Bahwa pada tanggal 2 November 2012 Tergugat melalui Biro TataPemerintahan Sekretariat Daerah Provinsi Riau mengeluarkanpengumuman di Media Cetak Harian Riau Pos tanggal 5 November 2012serta ditempel di Kantor Kelurahan Simpang Tiga dan Kantor KecamatanBukit Raya Kota Pekanbaru tentang Pengadaan Tanah untuk PembangunanEmbarkasi/Asrama Haji di Jalan Citra, Jalan Datuk Setia Maharaja/JalanParit Indah dan Jalan Torganda Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan BukitRaya Kota Pekanbaru.8.

MYRNAWATI TJAHJADIyang akan dijual di Perumahan Taman Rezeki Permata Cibinong Blok A.1No.18 Rt.001/009 Kel.Ciriung Kec.Cibinong Kab.Bogor, karena melihat daritulisan yang ditempel di depan gerbang pintu perumahan Permata Cibinongada tulisan rumah ini dijual; Bahwa jual beli rumah dengan luas tanah 250 M2 di Perumahan TamanRezeki Permata Cibinong M2 Blok A.1 No.18 Rt.001/009 Kel.CiriungKec.Cibinong Kab.Bogor terjadi dan dalam jual beli antara MYRNAWATITJAHJADI selaku penjual dengan terdakwa; Bahwa

kost terdakwa dimana total berat dari 18 paket sabhutersebut adalah 27,06 gram, berat kotor 30,66 gram, yang mana melebihiketentuan pemakaian 1 (satu) hari sebagaimana diatur dalam SEMA No. 4Tahun 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi atas dasarketerangan Terdakwa, sabhu yang ditemukan tersebut adalah milik KOMANGADI yang sudah dikenal terdakwa sebelumnya dan berada dalam penguasaanterdakwa ;Bahwa terdakwa juga yang membagibagi sabhu tersebut dalam bentukpaket untuk nantinya ditempel

2(lima ribu seratus tiga puluh enam meter persegi);P11 tentang Kwitansi tertanggal 15 April 1980 yang pada pokoknyamenerangkan telah diterima uang sebesar Rp80.000, (delapan puluh riburupiah dari Lorens Lumansau kepada Alexander Komaling dimanakwitansi tersebut ditempel materai serta cap jempol Alexander Komaling;P12 tentang Salinan Putusan Nomor 78/Pid.B/2009/PN Ktg yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa Veyber Topah dipidana denganpidana selama 6 (enam) bulan karena melakukan tidak pidana

(delapan ribu lima ratus meterperseg)i) ;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti P11 berupa Kwitansi tertanggal15 April 1980 yang menerangkan telah diterima uang sebesar Rp80.000,(delapan puluh ribu rupiah dari Lorens Lumansau kepada Alexander Komalingdimana kwitansi tersebut ditempel materai serta cap jempol Alexander Komaling,Majelis Hakim berpendapat surat bukti ini tidak ada hubungannya dengan tanahsengketa seluas 8.500 M2 (delapan ribu lima ratus meter persegi);Menimbang, bahwa surat bukti P12

ketikaTergugat menjual tanah tersebut, Ayah/Suami Para Penggugat (UsmanMansur) sendiri masih hidup dan tidak ada sanggahan dan keberatanapapun dari Usman Mansur, padahal pengurusan administrasi jual bellitanah tersebut kepada Tergugat IV dilakukan telah dimulai sejak tahun 2010yaitu 3 tahun sebelum Ayah/Suami Para Penggugat (Usman Mansur)meninggal dunia yang dilakukan secara terangterangan dan diketahui olehmasyarakat Lhoknga dan setiap namanama pemilik persil tanah yang akandijualkan kepada Tergugat IV ditempel

berupaSurat Pernyataan yang diketahui oleh Tergugat Il (camat Lhoknga), SuratKeterangan Tanah dan Surat SPORADIK masingmasing tertanggalLhoknga 18 Januari 2013 sebagai dasar dibuat dan dikeluarkan Akta JualBeli No. 051/2013 tanggal 29 Januari 2013 yang diperbuat oleh dandihadapan Tergugat Il (camat/PPAT Lhoknga), dan administrasi kepemilikanpersial tanah itu telah diumumkan kepada khalayak masyarakat GampongHalaman 19 dari 70 halaman Putusan Nomor 03/Pdt.G/2015/PNJTH11Lampaya dan Weu Raya yang ditempel

pemilih dilaksanakan dari rumah ke rumah oleh PanitiaPemilihan dengan mendaftar penduduk desa yang memenuhi persyaratansebagai pemilih; Ayat 2 Pemilih yang telah didaftar oleh Panitia Pemilih menerima surat bukti pendaftaran;Ayat 3 setelah pendaftaran pemilih sebagaimana dimaksud pada ayat (1)selesai, Panitia Pemilihan menyusun Daftar Pemilih Sementara untuk ditetapkanoleh Panitia Pemilihan; Ayat 4 Daftar Pemilih Sementara sebagimana dimaksud pada ayat (3)diumumkan kepada masyarakat desa dengan ditempel

Unggang (Vide Bukti TIll. 15,TAI. 16, TI. 38, TI. 39); Menimbang, bahwa Daftar Pemilin Tambahan Hasil Tim VerifikasiPemilihan Kepala Desa Karya Unggang Kecamatan Tewang Sangalang GaringKabupaten Katingan telah disahkan pada tanggal 2 September 2016 ( TIII.19); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Tergugat Ill yaituSayyid Assaggaf (salah satu Calon Kepala Desa yang gugur pada putaranpertama) pada persidangan tanggal 21 Maret 2016 yang menerangkan bahwaDaftar Pemilinan Sementara telah ditempel

Pasal 5ayat (3) dan (4) Peraturan Bupati Nomor 9 Tahun 2016 maka Majelis Hakimberpendapat Daftar Pemilihan Tetap (DPT) telah melalui proses Daftar PemilihanSementara (DPS) dimana DPS tersebut telah ditempel pada tempattempatHal. 114 dari 118 hal. Put. Pkr. 37/G/2016/PTUN.PLKstrategis yang mudah dilihat dan dibaca oleh warga masyarakat untuk memberikesempatan kepada warga penduduk mengoreksi nama nama yang tertera dalamDPS.

diberi tanda P1.1.1 sampaidengan dan P1.53 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, Bukti surat dariPenggugat II yang diberi tanda P.ll.1 sampai dengan P.II.2 telah dicocokkansesuai dengan aslinya, bukti surat dari Penggugat Ill yang diberi tandaP.lll.1 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti surat Penggugat IVyang diberi tanda P.IV.1 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti suratP.V yang diberi tanda bukti P.V.1 telah diperiksa sesuai dengan aslinya dankesemua bukti surat tersebut telah ditempel

H.Ibnu Sutowo tanggal 27 Agustus 1996 tentang tidak pernahmenghibahkan tanah kepada Asmuni Has, Hanafi Saad dan ArsyadiHas, yang diberi tanda T.I.II.18 ;Bahwa bukti surat dari Para Tergugat yang diberi tanda T.I.II.1, T.l.1I.2, T.l.11.9sampai dengan T.I.II.17 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sedangkanT.LI.3 Sampai dengan T.I.1I.8, T.l.1l.12 dan T.l.11.18 adalah foto copy dari fotocopy, kesemua bukti surat tersebut telah ditempel meterai cukup sehinggasecara formal dapat diterima sebagai surat

VII, TT.Xl Sampai dengan danTT.XVII adalah merupakan foto copy dari foto copy karena yang asli adapada Penggugat, sedangkan bukti surat yang bertanda TT.XV merupakanfoto copy dari foto copy karena tidak ditunjukkan aslinya, dan kesemuabukti surat tersebut telah ditempel meterai cukup sehingga secara formaldapat diterima sebagai surat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya ParaTurut Tergugat selain mengajukan bukti surat, dipersidangan juga telahmengajukan

Subdit Jembatan diJakarta ada pengurangan lagi menjadi 2,1 milyar; Bahwa, sumber dana biaya perbaikan jembatan dari APBN perubahan; Bahwa, masalah ini sudah pernah diadakan mediasi yang dihadiri olehBUNYAMIN dan Subdit Bina Marga akan tetapi tidak ada penyelesaian; Bahwa, kejadian pilar yang ke 4 ditabrak ponton adalah tahun 2013sudah diperbaiki dengan biaya 7 milyar dan sudah dibayar oleh asuransi; Bahwa, pada waktu kejadian yang pertama pil cup pernah ada yangpecah/retak kemudian diperbaiki dengan ditempel

milyar; Bahwa, dengan pengurangan biaya perbaikan tidak mengurangi fungsijembatan; Bahwa, perlu saksi jelaskan bahwa dari biaya 2,3 milyar setelah adapengurangan kemudian dibicarakan lagi dengan Subdit Jembatan diJakarta ada pengurangan lagi menjadi 2,1 milyar; Bahwa, kejadian pilar yang ke 4 ditabrak ponton adalah tahun 2013sudah diperbaiki dengan biaya 7 milyar dan sudah dibayar oleh asuransi; Bahwa, pada waktu kejadian yang pertama pil cup pernah ada yangpecah/retak kemudian diperbaiki dengan ditempel

Surat Kuasa Menjualharus berdiri sendiri dan tidak boleh ditempel kedalamPerjanjian Pengikatan Jual Beli. Jika tetap dapat dibuktikanbahwa memang ada klausule seperti itu dan diloloskan olehNotaris disitulah membuktikan secara ifso pacto" bahwaPerjanjian itu cacat hukum.

Yang menjadi pertanyaan ialah :1)Apakah Notaris masih dapat dikategorikan bertindak jujur terkaitdengan Disain Perjajian Pengikatan Jual Beli tertanggal 14September 2000 yang sangat berat sebelah yaitu rencana danHak Tergugat termasuk pembuatan Perjanjian baru yangmengurangi hakhak Penggugat dengan seenaknya dimasukkandalam suatu klausule ;Apakah dapat dibenarkan dalam Perjanjian "Surat Kuasa Menjual"ditempel menjadi bagian dari surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB);Dalam suatu transaksi yang

Bahwa Tergugat II Intervensi setelah mengetahui adanya,Pengumuman pendaftaran jabatan atau formasiperangkatDesa dari Panitia Pengisian Perangkat Desa ( P3D ) DesaKuanyar ,yang telah ditempel di halayaknya umum yaitu ;Pengumuman pertama pada tanggal11 Agustus 2017 danPengumuman pendaftaran tahap kedua yaitu pada tanggal 24Hal. 57 dari 136 hal. Putusan Nomor :2/G/2018/PTUN.

Yang dimaksud 2 orang itu adalahsaya dan Tergugat II Intervensi dan perjanjian itu ditandatangani olehorang tua Tergugat II Intervensi dan saksi dengan ketahui oleh Tergugat;Tergugat menyatakan kepada saksi kalau nanti ada pendaftaran akandiberitahukan, tetapi kenyataannya saksi diberitahu pada waktu yangmepet pada tanggal 14 Agustus 2017 malam, padahal waktupendaftaran tanggal 1419 Agustus 2017 dan pengumumanpendaftaran saksi ketahui tidak sengaja yang telah ditempel.

mintatolong sama teman ada barang, dia bilang tidak ada barang kalau adabarang kecuali ada uang, kemudian Terdakwa kasih uang Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) lalu dia kasih Terdakwa nomor telfon, kalaukamu pesan tinggal kamu telfon langsung dinomor ini; Bahwa uang sejumlah Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ditransfer ke pemilik barang;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Rah Bahwa jarak pemberian barang setelah transfer uang sekitar 15 (limabelas) menit, barang ditempel

cukai ;e Bahwa dasar hukumnya adalah pasal 2 UU No. 39 Tahun 2007 tentangperubahan UU No. 11 Tahun 1995 tentang cukai, yaitu yang dinyatakansebagai barang kena cukai adalah barangbarang tertentu yang mempunyaisifat atau karakteristik ;e Bahwa untuk mendapatkan cukai caranya memesan melalui bea cukaidengan persyaratan tertentu, cukai asli diterbitkan oleh Perum PERURIdengan ciri tertentu (hologram), sedang cukai asli tetapi bekas tidak bolehdipakai lagi ;e Bahwa rokok yang dijual untuk umum harus ditempel

Mansion House 40% 350 611(Brandy) VSOP JUMLAH 103.562 Barangbarang tersebut tidak ditempel pita cukai;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukan kesimpulanmasingmasing secara tertulis tertanggal 21 Nopember 2013;Menimbang, bahwa para pihak tidak mengajukan apapun lagi serta mohonputusan;Menimbang, bahwa keseluruhan faktafakta tersebut di atas selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, maka demi singkatnya uraianputusan ini menunjuk Berita Acara tersebut sebagai

dengan ketentuan pada Pasal 6 UU No. 4 Tahun 1996 tentang Hak TanggunganAtas Tanah Beserta BendaBenda yang berkaitan dengan tanah, yang menyatakanbahwa apabila debitur cidera janji, pemegang hak tanggungan pertama mempunyaihak untuk menjual obyek hak tanggungan atas kekuasaan sendiri melalui pelelanganumum serta mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut.10.11.12.Bahwa dalam rangka persiapan lelang atas agunan kredit tersebut, telah dilakukanpengumuman rencana lelang baik yang ditempel

Produksi ituharuslah dalam jumlah besar,Bahwa mengenai izin edar, apoteker dengan etiket yang ditempel dikemasan obat sudah merupakan izin edar ;Bahwa Pasien ketika membaca resep dan kopi resep dilayani olehapoteker. Sebenarnya kopi resep ini pun bukan resep, namun tetapbisa dilayani.

Edy Purwanto sebelumnya tidak pernah melakukanmengabsenkan orang lain ;e Bahwa pengumuman larangan tidak boleh mengabsenkan orang lain ada ditempel dipengumunan ruang satpam/security ;e Bahwa saksi tidak tahu sanksinya apabila mengabsenkan orang lain ;e Bahwa saksi pernah memanggil Sdr. Edy Purwanto untuk dimintai keterangan danSdr.

dalamdan mencari kunci sepeda motor Merk Honda Beat tersebut di bagianruangan tengah rumah dan menemukan 1 (satu) buah kunci sepeda motormerk Honda Beat di dekat cermin yang tergantung di ruang tengah rumah,selain itu Saksi Agus Tiwa Manik Als Tiwa Bin Jais Manik juga mengambil 1(satu) Unit HP Android Merk OPPO A 1K warna merah, uang tunai sebanyakRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1 Lembar STNK sepeda motorJupiter MX milik saksi Suwandi Bin Suratman yang disimpan di dalam kotakbedak yang ditempel

Hp lo, ntargua kasih % jilgram lalu terdakwa menjawab ya udah ditunggu,selanjutnya terdakwa mengambil Narkotika jenis sabu ditempel didaerahMustika jaya dilapangan Futsal Fastell yang mengikuti petunjuk dari Sdr.ANTON.Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN CkrSelanjutnya juga terdakwa menjual Narkotika jenis sabu dengan caramenanyakan Narkotika jenis shabu pada saksi ANDRINSYAH meneleponterdakwa dengan berkata ada gak yud lalu terdakwa jawab ada nih danterdakwa menawarkan juga barang

Saiful, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Tanjung Jabung Timur guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa mulai mengonsumsi narkotika jenis sabusejak awaltahun 2020 yaitu dengan cara narkotika jenis sabu tersebut dimasukkan kedalam tabung kaca (pirek), Kemudian pirek yang berisi sabusabu tersebutditempel/diletakkan di salah satu lubang yang berada di alat hisap (bong),lalu salah satu lubang bong tersebut diletakkan/ditempel pipet dan setelahsemua terpasang di bong yang berisi

Terdakwa ANDREARUTH WALDECK sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa telah memberikan keterangan di Penyidik dan menyatakanbenar keterangan yang telah diberikannya tersebut ; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu dari JOE warga NegaraNigeria sebanyak 4 (empat) paket dengan jumlah total beratnya + 1 (satu) kg dan terdakwadijanjikan akan diberi upah / fee sebesar 5000 US $ yang akan diterima setelah terdakwakembali ke Cina.e Bahwa benar terdakwa menyimpan barang Narkotika jenis Shabu ditempel