Dexamethasone 0,75 mg

Reg.No.GKL 8715201204 B1 Harus dengan resep dokter,

Mef Mega Esa Farmaceutical Industries Jakarta Indonesia

280 Tablet

Obat Daftar G (Obat Keras)

3.

MyCoral

Reg.No. DKL8711605817 A1.

Harus dengan Resep Dokter.

PT.

Dexamethasone Reg.No.GKL 8715201204 280 Obat Daftar0,75 mg B1 Harus dengan resep Tablet G (Obatdokter, Keras)Mef Mega EsaFarmaceutical IndustriesJakarta Indonesia3. MyCoral Reg.No. DKL8711605817 47 Obat DaftarAl. Tablet G (ObatHarus dengan Resep Keras)Dokter.PT. Kalbe Farma Tbk.BekasiIndonesia.4. Sabutamol 2 mg Reg.No.GKL.0631111310 60 Obat DaftarTablet Al Tablet G (ObatHARUS DENGAN RESEP Keras)DOKTERPT. Graha Farma SoloIndonesia5.

Dexamethasone Reg.No.GKL 8715201204 280 Obat Daftar0,75 mg B1 Harus dengan resep Tablet G (Obatdokter, Keras)Mef Mega EsaFarmaceutical IndustriesJakarta Indonesia3. MyCoral Reg.No. DKL8711605817 47 Tablet Obat DaftarAl. G (Obat Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN. End Harus dengan Resep Keras)Dokter.PT. Kalbe Farma Tbk.BekasiIndonesia.Sabutamol 2 mg Reg.No.GKL.0631111310 60 Tablet Obat DaftarTablet Al G (ObatHARUS DENGAN RESEP Keras)DOKTERPT.

PT HARSEN G (ObatJAKARTA INDONESIA keras)2s Dexamethasone Reg.No.GKL 8715201204 280 Tablet Obat Daftar0,75 mg B1 Harus dengan resep G (Obatdokter, Keras)Mef Mega EsaFarmaceutical IndustriesJakarta Indonesia3. MyCoral Reg.No. DKL8711605817 47 Tablet Obat DaftarAl. G (ObatHarus dengan Resep Keras)Dokter.PT. Kaloe Farma Tbk.BekasiIndonesia.A. Sabutamol 2 mg Reg.No.GKL.0631111310 60 Tablet Obat DaftarTablet Al G (ObatHARUS DENGAN RESEP Keras)DOKTERPT. Graha Farma SoloIndonesia5.

Dexamethasone Reg.No.GKL 8715201204 280 Tablet Obat Daftar G 0,75 mg B1 Harus dengan resep (Obat Keras)dokter,Mef Mega EsaFarmaceutical IndustriesJakarta Indonesia3. MyCoral Reg.No. DKL8711605817 47 Tablet Obat Daftar GAl. (Obat Keras)Harus dengan ResepDokter.PT. Kaloe Farma Tbk.BekasiIndonesia.A. Sabutamol 2 mg Reg.No.GKL.0631111310 60 Tablet Obat Daftar GTablet Al (Obat Keras) HARUS DENGAN RESEP Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN. End DOKTERPT.

Dexamethasone Reg.No.GKL 8715201204 280 Obat0,75 mg B1 Harus dengan resep Tablet Daftar Gdokter, (ObatMef Mega Esa Keras)Farmaceutical IndustriesJakarta Indonesia3. MyCoral Reg.No. DKL8711605817 47 ObatAl. Tablet Daftar GHarus dengan Resep (ObatDokter. Keras)PT. Kalbe Farma Tbk.BekasiIndonesia.4. Sabutamol 2 mg Reg.No.GKL.0631111310 60 ObatTablet Al Tablet Daftar GHARUS DENGAN RESEP (ObatDOKTER Keras)PT. Graha Farma SoloIndonesia5.

Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tangga sampaisekarang masih beragama Islam dan masih hidup rukun sebagai suamiisteri dansampai dengan sekarang belum pernah bercerai, Pemohon Il tidak pernah dimadu dantidak ada halhal yang membatalkan pemikahan serta tidak ada pihak ke tiga yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 5 orang anakyang bernama ;Mega

Mega Wati binti Rusli lahir tahun 1992.2. Yuyun binti Rusli lahir tahun 1995.3. londi bin Rusli lahir tahun 1998.4. Untung bin Rusli lahir tahun 2000. Him. 4 dari 16 hlm. Penetapan No. 0178 /Pdt.P/2017/PA.Mbl5. Satria bin Rusli lahir tahun 2010.Bahwa penyebab para Pemohon tidak mencatatkan pernikahanmereka di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat karena TidakMemiliki Biaya;Bahwa alasan para Pemohon mengajukan lItsbat Nikah ini untukPembuatan KK, KTP, Akte, DIl;.

Penetapan No. 0178 /Pdt.P/2017/PA.Mble Bahwa selama pernikahan tersebut sampai dengan sekarang,Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam tidak pernah adayang mengakungaku sebagai isteri Pemohon atau suami dariPemohon II dan mereka berdua belum pernah bercerai;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan tidak pernah menjadi saudara sesusuan;e Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telahdikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama :Mega Wati binti Rusli

Penetapan No. 0178 /Pdt.P/2017/PA.MblBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram,sesusuan atau semenda;Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai 5orang anak yang masingmasing bernama Mega Wati bin Rusli, Yuyun bintiRusli, londi bin Rusli, Untung bin Rusli, Satria bin Rusli.Bahwa alasan para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya dahuluTidak Memiliki Biaya;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan perkara ini untuk PembuatanKK, KTP, Akte, DIl;Menimbang, bahwa

Mega Wati binti Ruslib. Yuyun binti Rusilic. londi binti Ruslid. Untung binti Ruslie.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama:NamaTempat, tgl lahirAgamaJenis KelaminStatusPendidikanPekerjaanKewarganegaraanAlamat: MEGA BALANSA ;: SIA, 30 NOVEMBER 2003;: Kristen;: Perempuan: Belum kawin;: SLTP/sederajat;: Tiada;: Indonesia;: Desa Sia, RT 004, kec.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MEGA BALANSAuntuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama CINDRA RIFO RATU;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Galuh Apri Hutama bin Mardijono.) terhadap Penggugat (Rasti Mega Setiani binti Narsidi.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0859/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Rasti Mega Setiani binti Narsidi, umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diRT.001/RW.006, Desa Cikakak, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas, Provinsi JawaTengah., dalam hal ini

Pwt Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat; Menetapkan jatuh talak satu bain sugrha dari Tergugat (Galuh ApriHutama bin Mardijono) kepada Penggugat (Rasti Mega Setiani bintiNarsidi); Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rasti Mega Setiani bintiNarsidi., yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyumas, kemudian bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Galuh Apri Hutama binMardijono) terhadap Penggugat (Rasti Mega Setiani binti Narsidi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal29 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyaholeh kami Drs.

PN.Mks.ringan dan mengajak korban untuk kerja sama dan mengatakan akanmengembalikan uang tersebut secepatnya lalu korban mentransfer uangsebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepada terdakwa melaluirekening Bank Mandiri, kemudian pada tanggal 29 Juni 2015 terdakwamengembalikan uang pinjaman sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) kepada korban, selanjutnya pada tanggal 28 Juli 2015 terdakwa kembalimendatangi korban dan mengatakan saya sangat perlu dana untuk menebusserifikat di Bank Mega

mengembalikan uang kepadasaksi sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sehingga sisa uangsaksi yang ada di terdakwa sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) ;Bahwa pada tanggal 28 Juli 2015 terdakwa meminjam lagi uang kepadasaksi sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan janji uangtersebut akan dikembalikan paling lambat 12 Agustus 2015 dan waktu ituterdakwa beralasan bahwa uang tersebut akan dipergunakan menebussertifikat rumah yang digadaikan terdakwa di Bank Mega

juta rupiah) dengan alasan tambahan dana usaha pabrik bajaringan dan kemudian terdakwa mengembalikan uang kepada H AmierAchmad sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sehinggaterdakwa masih berhutang sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) ;Bahwa pada tanggal 28 Juli 2015 terdakwa meminjam lagi uang kepada HAmier achmad sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) denganalasan bahwa uang tersebut akan dipergunakan menebus sertifikat rumahyang digadaikan terdakwa di Bank Mega

mengembalikan uang kepada saksi sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sehingga sisa uang saksi yang ada diterdakwa sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ; Bahwa pada tanggal 28 Juli 2015 terdakwa meminjam lagi uang kepadasaksi sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan janji uangtersebut akan dikembalikan paling lambat 12 Agustus 2015 dan waktu ituterdakwa beralasan bahwa uang tersebut akan dipergunakan menebussertifikat rumah yang digadaikan terdakwa di Bank Mega

Maupun Rangkaian KataKata Bohong ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap bahwasetelah beberapa waktu sebelumnya terdakwa meminjam uang dari H Amierachmad kemudian pada tanggal 28 Juli 2015 terdakwa meminjam lagi uangkepada saksi sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan janjiuang tersebut akan dikembalikan paling lambat 12 Agustus 2015 dan waktu ituterdakwa beralasan bahwa uang tersebut akan dipergunakan menebus sertifikatrumah yang digadaikan terdakwa di Bank Mega

PIC Lelang PT BANK MEGA SYARIAH.2. Pemerintah RI Cq. Departemen Keuangan RI Cq. Direktorat Jendral Piutang dan Lelang Negara Tegal

PIC Lelang PT BANK MEGA SYARIAH area Pekalongan alamat di jalanJendral Sudirman No. 18 Komplek Villa de Blandong Purwoharjo ComalKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagai Terlawan , Yang dalamperkara ini dikuasakan kepada : FRANS ISMADI TRI MURDJAKA, TEGUHSHAFANTORO, HISMY FALLIAN, TEGUH PRATOMO, KUSWANTO,MAYSALEN SUSANTO dan BAMBANG KRISYONO berdasarkan surat tugastertanggal 28 Agustus 2015 dan surat kuasa khusus nomor 041/DIR/BMS/15tertanggal 28 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Nomor : 32/Pdt.G/2015/PN.Pml telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pelawan ( Pelawan dan Il) merasa mempunyai fasilitas kredit /hutang pada PT Bank Mega Syariah / Terlawan kurang lebihnya Tahun 2010yakni : untuk Debituer bernama : Haji Ali Khozin / Pelawan total seluruhnyamencapai sebesar Rp. 150.000.000, ( Seratus Lima Puluh Juta Rupiah )telah diangsur selama 2 ( dua ) Tahun atau 24 Bulan dan per / bulan dibayarRp. 5.300.000, sehingga total angsuran yang sudah diterima Terlawan

Bahwa Para Pelawan sedang dalam upaya mencari uang angsuran dan / atauakan dilunasi hutanghutangnya yang besarnya menunggu keputusan Hukumdari Pengadilan guna menentukan seberapa besar sisa hutang beserta bungabanknya yang pasti dan tidak berubahubah sebagaimana ketentuan UndangUndang = akan tetapi Terlawan ( Pihak PT Bank Mega Syariah ) telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum yang tidak berkesesuaian denganKaidah Hukum yang berlaku dengan cara melaporkan ke Kantor LelangNegara / Tergugat Il tertanggal

PMK 106Tahun 2013 dan Pasal ayat (1) Perdirjen KN 03 Tahun 2010, pada intinyamenyatakan bahwa Penjual/Pemilik Barang yang hendak menjual barangnyasecara lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) dengan menyertakan dokumendokumen kelengkapannya.Bahwa PT Bank Mega Syariah area Pekalongan (pemegang Hak Tanggunganperingkat selaku penjual) telah mengajukan permohonan lelang kepadaTerlawan Il melalui surat Nomor :005/lelang/BMSPekalongan/5/15 tanggal 26Mei 2015..

Bahwa rencana pelaksanaan lelang tanggal 06 Agustus 2015 tersebut telahdiumumkan sebelumnya oleh pihak penjual in casu PT Bank Mega Syariaharea Pekalongan melalui Selebaran tanggal 8 Juli 2015 sebagai pengumumanlelang pertama dan melalui Surat Kabar Harian Radar Tegal tanggal 23 Juli2015 sebagai pengumuman lelang kedua guna memenuhi asas publisitas yangbertujuan untuk mengumpulkan peminat (calon peserta/pembeli lelang) sertamemberikan kesempatan kepada pihakpihak yang berkeberatan ataspelaksanaan

PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/IstbatNikah yang diajukan oleh :Juhana bin Emen, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kampung BabakanRT. 002 RW. 007 Desa Giriasih Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat sebagai Pemohon I;Heni Mega

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Juhana bin Emen) denganPemohon II (Heni Mega Juhaeni binti Oleh Wahyudin) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Oktober 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juhana bin Emen) denganPemohon Il (Heni Mega Juhaeni Binti Oleh Wahyudin) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Oktober 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBatujajar, Kabupaten Bandung Barat;3.

PUTUSANNomor 857/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di JalanMega Kuningan Lot 5.1 Menara Rajawali Lantai 26,Kawasan Mega Kuningan, Jakarta 12950, yang diwakili olehMartiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur PT NewmontNusa Tenggara;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, jabatan Manager Treasury & Tax PT NewmontNusa Tenggara,

Membatalkan seluruh Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.40189/PP/M.XII/04/2012 tanggal 26 September 2012;MENGADILI SENDIRIMembatalkan seluruh Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 40189/PP/M.XII/04/2012 tanggalpermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding073/3525/02/DipendaPermohonan Keberatan atas Pengenaan PKB atas nama PT NewmontNusa Tenggara, NPWP 01.061.573.0091.000, AlamatLantai 26, Jalan Mega Kuningan LOT # 5.1, Kawasan Mega Kuningan,Jakarta 12950, sehingga PKBPeninjauan Kembali

PUTUSANNomor:1306/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya :SANTOSO bin SASTRO WIYONO, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Tulakan, RT.01 RW. 04, Desa Jatirejo,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MEGA

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SANTOSO bin SASTRO WIYONO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MEGA ERNAWATI binti TUKIJO) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar .2nn nnn n nnn nnn cnn nnnnnn cnn3.

Memberi ijin kepada Pemohon SANTOSO bin SASTRO WIYONO untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon MEGA ERNAWATI binti TUKIJO di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar 5 == 22 o nnn nnn nnn nn nn3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat kediaman Pemohondan Termohon dan atau di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

MEGA NIKEL INDONESIA, Untuk selanjutnya disebut sebagai---------------------TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING;M E L A W A N1. LA AKI, Selanjutnya disebut Penggugat I;------------------------------------2. ASHAR JAYA, Selanjutnya disebut Penggugat II;------------------------------------Untuk selanjutnya disebut sebagai-----------------------------------PARA PENGGUGAT/TERBANDING;

MEGA NIKEL INDONESIA, dalam hal ini diwakili olehRina Sekhanya, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur,Alamat di Jalan Kapten Piere Tendean Nomor : 103 A, BarugaKota Kendari, berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Mega Nikel Indonesia Nomor : 71, tanggal 24 Oktober 2014dibuat di hadapan Notaris Asbar Imran, SH diKendarti;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ABD.

Mega Nikel Indonesia ( KW7405.212.2014.007 ); 3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan berupa Keputusan Bupati Konawe Selatan Nomor: 540/142 Tahun 2014,tanggal 17 Nopember 2014 tentang Persetujuan Pengalihan Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi PT. Integra Mining Nusantara sesuai Keputusan Bupati KonaweSelatan Nomor:545/716 Tahun 2012 Kepada PT.

Mega Nikel Indonesia ( KW7405.212.2014.007 );4 Menyatakan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi PT.Integra Mining Nusantarasesuai Keputusan Bupati Konawe Selatan Nomor:545/716 Tahun 2012 tetapberlaku; 5 Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.7.206.000, (Tujuh juta dua ratus enam riburupiah);922Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal sebagaimana

NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di JalanMega Kuningan Lot 5.1 Menara Rajawali Lantai 26,Kawasan Mega Kuningan, Jakarta 12950, yang diwakili olehMartiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, kewarganegaraan Indonesia, jabatan karyawan PT.Newmont Nusa Tenggara, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorMH.mbp/NNT/031 3/5581, tanggal 5 Januari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMERINTAHDAERAH

Mega Kuningan LOT # 5.1, Kawasan Mega Kuningan,Jakarta 12950, sehingga PKB tidak dapat dikenakan kepada PemohonPeninjauan Kembali atas kepemilikan Alat Besar dan Berat, dan karenanyaSurat Ketetapan Pajak Daerah Nomor 178/XI/AB/07E yang diterbitkan olehPemda Nusa Tenggara Barat harus dihitung kembali menjadi sebagaiberikut: Uraian Jumlah Menurut (Rp.)Pemohon Termohon Koreksi yang. . Mahkamah ;Peninjauan Peninjauan dibatalkan. . AgungKembali Kembali MA Halaman 3 dari 9 halaman.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(DAVID YOSEP SOMANTRI bin DEDEN SOMANTRI) terhadap Penggugat (MEGA YULIANI binti KOHAR (Alm));
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 686000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu );

MEGA BUANA, - 1 (satu) unit kompas, - Kayu olahan berbentuk papan sebanyak 113 keping / lembar dengan ukuran 3cm x20 cm x 5m sejumlah 42 lembar / keeping, dengan kubikasi sejumlah 1, 26 M3 (meter kubik), ukuran 5 cm x 20cm x 7m sejumlah 71 lembar / keeping dengan kubikasi sejumlah 4,97 m3 (meter kubik) dengan jumlah kubikasi keseluruhan 6,23 m3 (meter kubik), Dirampas untuk Negara;8.

Mega Buana; (satu) unit kompas; Kayu olahanberbentuk papansebanyak 113 keping /lembar dengan ukuran 3CM x 20 CM x5 Msejumlah 42lembar / keping,dengan kubikasisejumlah 1,26 M3(Meter Kubik), denganjjumlah kubikasiseluruhnya 6,23 M3(Meter Kubik)Dirampas Negara5. Menetapkan supayaPara Terdakwamembayar biayaperkara masingmasingsebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) PUTUSAN 9 Tanggal PutusanSelasa, 21 Januari 2014 Amar PutusanMEN GADILis:1.

MEGA BUANA, (satu) unit kompas, Kayu olahanberbentuk papansebanyak 113 keping /lembar dengan ukuran3cm x20 cm x 5msejumlah 42 lembar / keeping,dengan kubikasisejumlah 1, 26 M3(meter kubik), ukuran 5cm x 20cm x 7msejumlah 71lembar / keepingdengan kubikasisejumlah 4,97 m3(meter kubik) denganyumlah kubikasikeseluruhan6,23 m3 (meterkubik),Dirampas untukNegara;8.

;e 1 Buah Buku Tabungan Bank Danamon;e SPB (surat pengantar Buah) sebanyak 20 lembar;1 1 buah HP Merek Nokia X3 warnaBiru;21 Buah HP merek Nokia CNO2 warnaSilver.2 1 Buah HP merek Mito warnaMerah. 4 uang sebesar Rp. 1.000.000, milik istrisakSi;3 1 buah dompet warna hitam milik saksi yangberisi:e 2buah ATM BRI atas nama saksi;e 1 buah ATM BRI atas nama istri saksi;e 1 Buah ATM BRI atas nama MUNDA ADITA SAMOSIR;e 1buah ATM MEGA atas nama saksi;e 1 Buah ATM Mandiri An.

Paser Kaltim, mengambil barang barang berupa antara1 Uang sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) yang saksi simpan di sakucelana; 2 1 (satu) buah tas gantung mereng eiger warna hitam yang terbuat dari kainyang21e 4 buah buku tabungan Bank BRI;e 1 Buah buku Tabungan Bank Mega;e 1 Buah Buku Tabungan Bank Danamon;e SPB (surat pengantar Buah) sebanyak 20 lembar;1 1 buah HP Merek Nokia X3 warnaBiru;2 1 Buah HP merek Nokia CNO02 warnaSilver.7 fl Buah HP merek Mito warnaMerah. 4 uang sebesar Rp.

1.000.000, milik istrisakSi;3 i buah dompet warna hitam milik saksi yangberisi:e 2buah ATM BRI atas nama saksi;e 1 buah ATM BRI atas nama istri saksi;e 1 Buah ATM BRI atas nama MUNDA ADITA SAMOSIR;e 1 buah ATM MEGA atas nama saksi;e 1 Buah ATM Mandiri An.

:e 2buah ATM BRI atas nama saksi;e 1 buah ATM BRI atas nama istri saksi;e 1 Buah ATM BRI atas nama MUNDA ADITA SAMOSIR;e 1 buah ATM MEGA atas nama saksi;e 1 Buah ATM Mandiri An.

ATM BRI atas nama saksi;e 1 buah ATM BRI atas nama istri saksi;e 1Buah ATM BRI atas nama MUNDA ADITA SAMOSIR;e 1 buah ATM MEGA atas nama saksi;e 1 Buah ATM Mandiri An.

yang beralamat di Jalan Ambon No. 1 Bandung 40115;Selanjutnya di sebut sebagai :TERBANTAH II ;Terbantah II dalam hal ini diwakili oleh kuasanyayang bernama : Dwi Mugrohandhini,SH, Kepala seksihukum dan Informasi dan Gumilang Wicaksono,Halaman dari 5 Putusan Perdata Nomor: 35/Pdt.Bth/2016/PN.Smd.Penyaji data Hukum dan informasi senior berdasarkansurat tugas Nomor : ST959/WKN.08/KNL.01/2016tertanggal 24 Juni 2016 dan surat tugas nomor :ST830/WKN. 08/KNL. 01/2016, tertanggal 07 Juni2016 ;3.PT BANK MEGA

BANDUNG, yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Npo.283 BaNDUNG Equity Menara Bank Mega lantai 3Kota Bandung ;Selanjutnya di sebut sebagai : TERBANTAH Ill ;Terbantah III dalam hal ini diwakili oleh kuasanyayang bernama : John Eric Pontoh,SH, Tuti AndayaniSebayang, SH, Tunggul Tambunan,SH, Suciati EkaPertiwi,SH, Steven Albert,SH, Yoga WisnuYoedapradja,SH, Ferry Edward M.

satu orang tuanya sudah meninggal dunianlebih dahulu, hanya ayah dariSyarif Nafarin, SH masih hidup yang bernama Syahran, BA;Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris lainnya darialmarhum Starif Nafarin, SH bin Syahran, BA;Bahwa semasa hidupnya almarhum Syarif Nafarin, SH bin Syahran, BA tidakada meninggalkan wasiat, hibah dan hutang yang belum diselesaikan;Bahwa para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ke Pengadilan AgamaAmuntai untuk mengambil uang tabungan di Bank Mega

Cabang Amuntaisebesar Rp 34.366.952 (tiga puluh empat juta tiga ratus enam puluh enam ribusembilan ratus lima puluh dua rupiah) atas nama Syarif Nafarin, SH bin Syahran,BA pada Bank Mega Tbk Kantor Capem Amuntai dengan Nomor Rekening 022660020001159;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan / dalildalil di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Amuntai melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya

ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualantersebut sudah habis dipergunakan oleh terdakwa sendiri, sehinggasaksi BudiSantoso dirugikan kurang lebih sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa selain perbuatan tersebut diatas pada hari Sabtu tanggal 29Oktober 2016 sekitar pukul 08.30 Wib terdakwa dan saudara HESTU pergijalanjalan menggunakan sepeda motor Honda supra Fit milik terdakwa ,dimana terdakwa yang membonceng dan saudara HESTU yang mengendarai,sesampainya didepan toko Mega

persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagainberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganpekerjaan maupun hubungan darah dengan terdakwa;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.SIw.Benar saksi tahu atau mengerti di periksa untuk dimintai keteranganterkait laporan saksi ke polsek Adiwerna Tanggal 29 Oktober 2016mengenai masalah pencurian;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016diketahui sekitar pukul 08.45 Wib di Toko Mega

Terdakwa dan membeli burung murai medan tersebut sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah terdakwa menjual burung murai medan hasil curian tersebut,kemudian uang tersebut terdakwa bagi berdua dengan HESTU;Benar bahwa uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) hasilpenjualan burung murai medan sekarang sudah habis terdakwa gunakanuntuk makan dan membeli rokok;Bahwa untuk kejadian yang kedua terjadi pada hari Sabtu, tanggal 29Oktober 2016, sekitar pukul 08.30 Wib, di toko Mega

Bahwa kemudian diketahui, burung murai medantersebut milik saksi BUD SANTOSO Bin KRISMAN dan perbuatan tersebutTerdakwa lakukan tanpa seizin saksi BUDI SANTOSO selaku pemiliki sehinggaatas kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 29 Oktober2016, sekitar pukul 08.30 Wib, di toko Mega Jaya depan swalayan BanjaranPermai, Ds.Tembokluwung Kec.Adiwerna KabTegal, Terdakwa mengambil 1(satu) ekor

bersekutu;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat beberapa elemenperbuatan yang bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu elemenperbuatan telah terbukti, maka terpenuhilah unsur ini;Menimbang, bahwa berdasar fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan pada sekitar bulan September Tahun 2016, Terdakwa mengambil1 (satu) ekor burung murai medan yang tergantung di luar rumah rumah saksiBUDI SANTOSO dan yang kedua pada hari Sabtu, tanggal 29 Oktober 2016,sekitar pukul 08.30 Wib, di toko Mega

Bank Mega Syariah KCP Sokaraja (Tergugat II)

Bank Mega Syariah KCP Sokaraja yang beralamat di Jl. A.

Bank Mega Syariah Cabang purwokerto in casu Tergugat IIberdasarkan surat permohonan lelang nomor :MD.009/BMS/SPLPWT/51010/IV/2015 tanggal 30 April 2015;4 Bahwa permohonan tersebut merupakan lelang berdasarkan Pasal 6 UUHTsebagaimana telah diperjanjikan antara debitur in casu Penggugat dengankreditur in casu Tergugat II dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 321/2013 tanggal 18 Juni 2013, dimana disebutkan bahwajika debitur tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan perjanjian

tanggungan akan diserahkan pihak pertama in casu debitur kepada pihakkedua in casu kreditur untuk disimpan dan dipergunakan oleh pihak kedua dalammelaksanakan hakhaknya sebagai Pemegang Hak Tanggungan clan untuk itu PihakPertama dengan akta ini memberikan kuasa kepada pihak Kedua untuk menerimasertifikat tersebut dari Kantor Pertanahan setelah Hak Tanggungan ini didaftar;9 Bahwa terhadap APHT a quo telah diterbitkan Sertifikat Hak Tanggungan (SHT)Nomor 05457/2013 tanggal 30 Juli 2013 atas nama PT Bank Mega

KuasaTergugat I, dan Kuasa Tergugat II telah pula mengajukan dupliknya masingmasingtertanggal 14 Juli 2015 yang selengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil eksepsi Tergugat I dan Tergugat IItersebut , Penggugat mengajukan bukti awal berupa :P.1 : Photocopy KTP atas nama Budi Yulianto;P.2. : Photo copy Surat No. 01/SPSKJ/V/2015 tertanggal 08 Mei 2015 dari Kantor PT.Bank Mega Syariah Indonesia, Bank Mega Syariah KPC Sokaraja, perihalPemberitahuan

Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 93/PUUX/2012 tertanggal 29 Maret 2013, maka dapat disimpulkan bahwa Akad PembiayaanMurabahah Nomor 29 haruslah diselesaikan berdasarkan prinsipprinsip syariahsebagaimana telah ditentukan dalam pasal 55 ayat (3) Undangundang Nomor 21 Tahun2008 tentang Perbankan Syariah;Menimbang, bahwa pokokpokok dalil gugatan Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum atas pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat IIsebagaimana telah diberitahukan oleh PT Bank Mega

Nur panggilan Andi alaisAdang alias Pen menunggu;Bahwa sekira pukul 20.50 WIB setibanya Terdakwa di halaman warungdekat rumah Terdakwa di Objek Wisata Mega Permai Jorong Aie MancuaNagari Singgalang Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar, ketikaTerdakwa akan menemui saudara M. Efendi bin M.

Nur panggilan Andi alias Adang alias Pen menunggu;Bahwa sekira pukul 20.50 WIB setibanya Terdakwa di halaman warungdekat rumah Terdakwa di Objek Wisata Mega Permai Jorong Aie MancuaNagari Singgalang Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar, ketikaTerdakwa akan menemui saudara M. Efendi bin M.

Nurpanggilan Andi alias Adang alias Pen untuk menunggu di warung dekatrumah Terdakwa yang beralamatkan di Objek Wisata Mega Permai JorongAie Mancua Nagari Singgalang Kecamatan X Koto Kabupaten TanahDatar.

Efendisaya Suruh menunggu di Pemandian Mega Permai;Halaman 25 dari 44 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Pap (Narkotika).Bahwa menurut keterangan M. Efendi uang yang diserahkan kepadaTerdakwa untuk membeli narkotika golongan jenis shabu merupakanpatungan mereka berdua antara M. Efendi dengan Hasan Basri, yaituuang M.

Efendi menunggu di Pemandian Mega Permai;Menimbang, bahwa menurut keterangan dari M. Efendi uang yangdiserahkannya kepada Terdakwa untuk membeli narkotika golongan jenisshabu merupakan patungan mereka berdua antara M. Efendi dengan HasanBasri, yaitu uang M.

Bank Mega, Tbk., Kantor Cabang Pembantu Malang
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNLKota Malang
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Malang
Terbanding/Tergugat IV : Mario Fernando

BANK MEGA, Tbk., Kantor Pusat, Menara BankMega, Jl. Tendean 1214A, Jakarta 12790 Cq. PT. BankMega, Tbk., Kantor Cabang Pembantu Malang beralamatdi JI. Terusan Kawi No. 2 Kav. 7, Gading Kasri, Klojen, KotaHal. 1 dari 19 hal. Put. No. 348/PDT/2018/PT SBY.Malang, Jawa Timur 65116, dalam hal ini memberikan kuasakepada JOHN ERIC PONTOH, SH., TUTI ANDAYANISEBAYANG, SH., TUNGGUL TAMBUNAN, SH., SUCIATIEKA PERTIWI, SH., STEVEN ALBERT, SH., FERRYEDWARD M.

BANK MEGA Tbk berkantor Pusat diMenara Bank Mega Lantai 15 JI. Kapten Tendean Kav. 1214A, Jakarta Selatan hal ini bertindak untuk dan atas namaPT.BANK MEGA, Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Nomor111/DIRBMLI/17, tertanggal 24 Juli 2017, semula disebutsebagai TERGUGAT 2. KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cg. KANTORWILAYAH VI BADAN URUSAN PIUTANG DAN LELANGNEGARA Cg. KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTA MALANG,beralamat di JI. S.

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2011, bertempat di Kantor Tergugat, telah ditandatangani Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan MegaUsaha Kecil Menengah (MEGA UKM) Nomor: 145/MLGLG/UKM/VII/11 dimana Tergugat selaku Kreditur memberikanFasilitas Kredit kepada Penggugat berupa Fasilitas Kredit InvestasiUKM dan Fixed Loan Mega UKM dengan total jumlah Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah) dengan Jangka Waktu Kredit 5Hal. 4 dari 19 hal. Put. No. 348/PDT/2018/PT SBY.