• Menetapkan barang bukti berupa:- 8 (delapan) janjang TBS (tandan buah sawit);Dikembalikan kepada pemiliknya PTPP Lonsum Bungara Estate;- 3 (tiga) potong batang bambu;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa: 8(delapan) janjang TBS (tandan buah sawit);Dikembalikan kepada pemiliknya PTPP Lonsum Bungara Estate; $3 (tiga) potong batang bambu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  jatun ketanahlalu terdakwa dan Janu (DPO) yang bertugas melansir buah kelapa sawit,kemudian sekira pukul 09.30 Wib ketika terdakwa sedang melansir buahkelapa sawit yang ketiga kalinya perobuatan terdakwa diketahui oleh saksiSugito dan saksi Samuel Toni Haryono Marbun yang sedang melakukanpatroli rutin, selanjutnya para saksi langsung mengamankan terdakwaberserta barang bukti berupa 8 (delapan) janjang buah kelapa sawit dan 3(tiga) potong batang bambu, sedangkan Julkarnaen dan Janu berhasilmelarikan

  sudah ditangkap dan diamankan; Bahwa menurut keterangan saksi Sugito Terdakwa mengambil buahkelapa sawit bersama dengan temannya, namun teman terdakwa tidakberhasil ditangkap; Bahwa terdakwa yang bertugas melangsir buah kelapa sawit yang telahdidodos oleh teman terdakwa; Bahwa ditempat lokasi tersebut berhasil diamankan barang bukti berupa8 (delapan) janjang buah kelapa sawit dan 3 (tiga) potong batangbambu; Bahwa terdakwa maupun teman terdakwa tidak ada ijin mengambilbuah kelapa sawit milik PTPP

  barang bukti berupa8 (delapan) janjang buah kelapa sawit dan 3 (tiga) potong batangbambu;Bahwa terdakwa maupun teman terdakwa tidak ada ijin mengambilbuah kelapa sawit milik PTPP Lonsum Bungara Estate tersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 604/Pid.B/2014/PN.

  yang digunakan untuk mendodos;Bahwa terdakwa maupun teman terdakwa tidak ada ijin mengambilbuah kelapa sawit milik PTPP Lonsum Bungara Estate tersebut;Bahwa rencananya buah kelapa sawit tersebut akan dijual danhasilnya akan dibagi rata untuk bertiga;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan jugamengajukan barang bukti sebagai berikut:8 (delapan) janjang TBS (tandan buah sawit);3 (tiga) potong batang bambu;Halaman 6 dari

• Bambang Abdul Gani bin Soreng kembali dihubungi olehSofyan yang menanyakan perihal penjualan shipingan Minyak Sawit tersebutdan pada saat itu Terdakwa II.

  Minyak Sawit @ + 200 liter;3..11 Uang Tunai sebesar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah);3.12 1 (satu) unit mobil Truk Colt Diesel 110 PS No.

  Saksi Slamet Istiyono, yang menerangkan antara lain sebagai berikut:e Benar minyak sawit yang disita selurunnya masih dalam keadaan bagus,warnanya kuning dan bening, jumlahnya seluruhnya + 8 ton dijualTerdakwa . Wildan Merdiawan bin Oji dan Terdakwa II. Bambang AbdulGani bin Soreng melalui Jari Bin Istat dengan harga Rp16.000.000,00(enam belas juta rupiah) kepada Usin alias Ujang;e Benar barang bukti minyak sawit yang diperlihatkan di persidanganadalah minyak sawit yang disita dari Perahu KM.

  Saksi Sudeli Gea, yang menerangkan antara lain sebagai berikut:e Benar kondisi minyak sawit yang disita tersebut menurut saksi masihbagus, tetapi saksi tidak tahu siapa pemilik minyak sawit dan pemilikkapalnya;e Benar minyak sawit yang dijual oleh para Terdakwa adalah bukan milikawak kapal;Bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaimanatelah diuraikan tersebut di atas, sehingga didapat suatu petunjuk bahwa paraTerdakwa telah menjual minyak sawit (CPO) yang masih bagus (bukan limbah

  Minyak Sawit @ + 200 liter;3..k Uang Tunai sebesar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah);3.1 1 (satu) unit mobil Truk Colt Diesel 110 PS No.

• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kantong plastik berisi brondolan buah kelapa sawit dengan berat lebih kurang 8 kilogram, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT Sekar Bumi Arum Lestari;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Ridho Syahlan Alias Syahlan;2 nnn nner nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nen nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee Edi Jasman Bin Sani Alias Edi;B nnn n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence Beny Bin Hasyim Alias Beni;yang pada pokoknya membenarkan keterangan yang telah mereka berikan didihadapan Penyidik sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa, Penyidik di persidangan juga telah mengajukan barang bukti berupafoto 1 (Satu) buah kantong plastik berisi brondolan buah kelapa sawit dengan beratlebih

dengan berat sekitar 8 kg milik PT Sekar BumiArum Lestari;Bahwa benar, cara Terdakwa mengambil brondolan buah sawit tersebut adalahdengan cara memungut brondolan buah kelapa sawit yang ada di tanah dibawah pohon kelapa sawit, dan pada saat terdakwa memungut brondolan buahkelapa sawit tersebut datang saksi M.Ridho Syahlan, saksi Beny dan saksi Ediselaku petugas yang melaksanakan patroli rutin di seputaran Divisi 1B tepatnyadi Blok 93F PT Sekar Bumi Arum Lestarl;Bahwa brondolan buah sawit tersebut

dengan berat sekitar 8 kg milik PT Sekar BumiArum Lestari;Bahwa benar, cara Terdakwa mengambil brondolan buah sawit tersebut adalahdengan cara memungut brondolan buah kelapa sawit yang ada di tanah dibawah pohon kelapa sawit, dan pada saat terdakwa memungut brondolan buahkelapa sawit tersebut datang saksi M.Ridho Syahlan, saksi Beny dan saksi Ediselaku petugas yang melaksanakan patroli rutin di seputaran Divisi 1B tepatnyadi Blok 93F PT Sekar Bumi Arum Lestari;Bahwa brondolan buah sawit tersebut

bukan kepunyaan Terdakwa, melainkankepunyaan PT Sekar Bumi Arum Lestari;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta tersebut, telah nyata perbuatanTerdakwa yaitu mengambil barang yaitu brondolan buah sawit dengan berat lebihkurang 8 kilogram yang mempunyai nilai ekonomis sekitar Rp.20.000,0 (dua puluh riburupiah) yang bukan kepunyaan terdakwa, sehingga unsur mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 3.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kantong plastik berisi brondolanbuah kelapa sawit dengan berat lebih kurang 8 kilogram, dikembalikan kepadapemiliknya yaitu PT Sekar Bumi Arum Lestari;5.

• ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) potong kayu sisa terbakar
• 1 (satu) buah mangkok karet yang terbuat dari plastic warna merah
• 1 (satu) buah batang bibit sawit

  yang di cabut

• 2 (dua) buah bibit kelapa sawit dalam polibag

Di rampas untuk di musnahkan.

S 01 08 52,5 dan E 102 25 59,4 (titik koordinat bibit kelapa sawit).Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid. SusLH/2018/PN Mrt.

Tebo sudah terdapat tanaman perkebunanjenis pohon karet yang telah di deres dan bibit kelapa sawit lebih kurang30 (tiga puluh) batang dan saat itu ada bibit kelapa sawit yang telah ditanam dan ada yang masih di polybag.;Bahwa terdakwa sama sekali tidak ada memiliki Izin baik daripejabat yang berwenang maupun dari pihak PT. LAJ di dalam melakukankegiatan perkebunan jenis karet dan kelapa sawit dan membakar lahantersebut yang berada di areal perizinan PT.

Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota pembibitan kelapa sawit, dan dengan menggunakan alat Gobal PositioningSystem (GPS) merk Germin type 76 Csx telah melakukan pengecekan danmengambil 6 (enam) titik koordinat : S 01 08 53,0 dan E 102 25 59.2 (titik koordinat lahan yang sudahdibakar). S 01 08 52,0 dan E 102 25 58,4 (titik koordinat sawit yang sudahditaman). S 01 08 53,5 dan E 102 25 58,4 (titik koordinat tanaman karet). S 01 08 52,5 dan E 102 25 59,4 (titik koordinat bibit kelapa sawit).

;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membakar hutan / lahan adalahakan mengganti dari tanaman karet akan terdakwa ganti dengan tanamankelapa sawit.

S 01 08 52,5 dan E 102 25 59,4 (titik koordinat bibit kelapa sawit).

• PPN(TBS), tidak dapat dikreditkan;bahwa atas koreksi Terbanding tersebut, Pemohon Banding menyatakan tidak setuju yang disampaikanmelalui Surat Banding maupun Surat Bantahan dengan alasan sebagai berikut :bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan kelapa sawit yang terintegrasi (integrated) dengan pabrikkelapa sawit yang menghasilkan CPO dan Kernel;bahwa Pemohon Banding merupakan perusahaan perkebunan kelapa sawit yang secara nyata melakukanpenjualan CPO dan Kernel, bukan Tandan Buah Segar (TBS);bahwa

  dalam melakukan kegiatan usahanya tersebut, Pemohon Banding mengelola perkebunan kelapasawit yang menghasilkan hasil perkebunan kelapa sawit yaitu Tandan Buah Segar (TBS).

  Adapun hasilperkebunan kelapa sawit tidak dimaksudkan untuk dijual, tetapi seluruhnya akan diolah lebih lanjut menjadiproduk minyak kelapa sawit (CPO) dan inti sawit (PK);bahwa atas penyerahan TBS ke unit pengolahan adalah bukan merupakan penyerahan sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 1 angka 4 UU PPN karena antara kebun dan pabrik merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan sebagai satu entitas usaha dan merupakan mata rantai produksi yang tidak terputus;bahwa dalam proses persidangan, baik Pemohon

  , sehingga proses pemindahan hasil kebun ke pabrik kelapa sawit adalah termasuk dalampengertian penyerahan BKP sebagaimana dimaksud dalam UU PPN;bahwa selanjutnya, apabila pemindahan hasil kebun kelapa sawit yang dipindahkan ke pabrik sawit adalahpenyerahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1A Ayat (1) huruf d UU PPN, maka menurut Terbanding,koreksi terhadap Pajak Masukan tersebut adalah sudah benar;bahwa menurut Majelis,ketentuan yang terkait dengan pokok sengketa banding pengkreditan Pajak Masukantersebut

  maupun pabrik kelapa sawit) kepada pihak lain;bahwa dalam proses pemeriksaan, alasan Terbanding melakukan koreksi Pajak Masukan adalah sematamata didasarkan pada ketentuan Pasal 16B Ayat (3) UU PPN, yaitu Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan Barang Kena Pajak dan/atau perolehan Jasa Kena Pajak yang atas penyerahannya dibebaskandari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai tidak dapat dikreditkan.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza BK1618 RU warna merah maron;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) bilah egrek;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 40 (empat puluh) janjang buah kelapa sawit yang beratnya lebih kurang + 800 (delapan ratus) kg;Dikembalikan kepada pihak PT. LNK Kebun Marike; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  sawit dengan sebilah pisau egrek, setelah buah jatuh ada 40Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN STB(empat puluh) janjang lalu RUKURKIN SEMBIRING PELAWI dan RAHMATHANDOKO serta terdakwa FERDINAN MANURUNG bersamasamamengangkat satu persatu buah kelapa sawit ke dalam mobil sehingga buahkelapa sawit seluruhnya dimuat ke dalam mobil setelah buah dimuat dalammobil;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 sekira pukul02.00 Wib ketika hendak meninggalkan areal perkebunan tersebut

  sawit dengan sebilah pisau egrek, setelah buah jatuh ada 40(empat puluh) janjang lalu RUKURKIN SEMBIRING PELAWI dan RAHMATHANDOKO serta terdakwa FERDINAN MANURUNG bersamasamamengangkat satu persatu buah kelapa sawit ke dalam mobil sehingga buahkelapa sawit seluruhnya dimuat ke dalam mobil setelah buah dimuat dalammobil;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 sekira pukul02.00 Wib ketika hendak meninggalkan areal perkebunan tersebut, RAHMATHANDOKO lupa meletakkan pisau eggrek yang digunakannya

  rekan, Terdakwa bersamaRukurkin Sembiring Pelawi dan Rahmad Handoko (berkas perkaraterpisah) mengakui telah mengambil buah sawit milik PT.

  );Bahwa setelah ditanyakan oleh saksi dan rekan, Terdakwa bersamaRukurkin Sembiring Pelawi dan Rahmad Handoko (berkas perkaraterpisah) mengakui telah mengambil buah sawit milik PT.

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

• Memerintahkah ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim oleh karena Para Terdakwa tersebut sebelum habis masa percobaan masing-masing selama 6 (enam) bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 5 (lima) karung brodol kelapa sawit

  Nagari Bonjol Kecamatan Koto Besar Kabupaten Dharmasraya adalahmerupakan perkebunan sawit, dimana diatas perkebunan tersebut tidak ditutupipagar dan bukan dalam perkarangan yang tertutup;Bahwa cara Para Terdakwa mengambil 5 (lima) karung brodol kelapa sawit yangterdapat dalam karung warna putih merek karung CAP BUNGA MERAH adalahdengan cara mengambil kelapa sawit bekas panen di Lokasi LC BulanganAfdeling A dengan cara Para Terdakwa memasukkan secara bersama samaberodolan buah kelapa sawit tersebut

  ;Bahwa alat bantu didalam mengambil 5 (lima) karung brodol kelapa sawit yangterdapat dalam karung warna putih merek karung CAP BUNGA MERAH adalah1 (Satu) unit sepeda motor SUPRA FIT warna Hitam Tanpa Plat Nomor dan1 (Satu) unit Ssepeda motor BEAT warna Biru Ping Tanpa Plat Nomor;Bahwa benar tujuan Para Terdakwa tersebut mengambil 5 (lima) karung brodolkelapa sawit yang terdapat dalam karung warna putin merek karung CAPBUNGA MERAH adalah untuk dijual dan hasil penjualan akan digunakan untukkeperluan

  SMPJorong Bonjol Nagari Bonjol Kecamatan Koto Besar Kabupaten Dharmasraya adalahmerupakan perkebunan sawit, dimana diatas perkebunan tersebut tidak ditutupipagar dan bukan dalam perkarangan yang tertutup;Menimbang, bahwa cara Para Terdakwa mengambil 5 (lima) karung brodolkelapa sawit yang terdapat dalam karung warna putin merek karung CAP BUNGAMERAH adalah dengan cara mengambil kelapa sawit bekas panen di Lokasi LCBulangan Afdeling A dengan cara Para Terdakwa memasukkan secara bersama sama berodolan

  A PTSMP Jorong Bonjol Nagari Bonjol Kecamatan Koto Besar Kabupaten Dharmasraya;Menimbang, bahwa pemilik dari 5 (lima) karung brodol kelapa sawit yangterdapat dalam karung warna putih merek karung CAP BUNGA MERAH adalah milikPT SMP;Halaman 6 dari 9 Catatan Putusan Perkara Nomor 19/Pid.C/2019/PN PljMenimbang, bahwa cara Para Terdakwa mengambil 5 (lima) karung brodolkelapa sawit yang terdapat dalam karung warna putin merek karung CAP BUNGAMERAH adalah dengan cara mengambil kelapa sawit bekas panen

  di Lokasi LCBulangan Afdeling A dengan cara Para Terdakwa memasukkan secara bersama sama berodolan buah kelapa sawit tersebut, dengan demikian unsur ini telah terbuktiada pada perbuatan para terdakwa ;Ad.6.

• Cisadane Sawit Raya;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa-terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  Cisadane Sawit Raya;4.

  Cisadane Sawit Raya dari Blok4Divisi V Perkebunan PT. Cisadane Sawit Raya Desa Sei Tampang Kec. Bilah HilirKab.

  Cisadane Sawit Raya dari BlokDivisi V Perkebunan PT. Cisadane Sawit Raya Desa Sei Tampang Kec. Bilah HilirKab.

  Cisadane Sawit Raya;6.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa : 5 (lima) karung goni plastik yang berisikan berondolan buah kelapa sawit dengan berat 60 (enam puluh) Kg, Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa-terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) karung goni plastik yang berisikan berondolan buah kelapa sawit denganberat 60 (enam puluh) Kg;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;4.

  SaryaniBr Rambe berangkat menuju areal kebun kelapa sawit milik PTPN III Sisumut denganmembawa karung plastik masingmasing, setelah sampai di Blok PQ 19 Afd VPerkebunan PTPN III Sisumut mulai mengambil berondolan buah kelapa sawit dengancara mengutipi berondolan buah kelapa sawit dari bahwa pohonnya masingmasingdengan menggunakan kedua tangan kemudian memasukannya kedalam karung plastikyang telah dipersiapbkan sebelumnya, pada saat , terdakwa 1. Darfinah Br Hasibuandan terdakwa 2.

  Labuhan Batu milikKebun Sisumut;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwaterdakwa setelah diberitahu olehPetugas Keamanan Kebun Sisumut yang menangkap terdakwaterdakwa;Bahwa terdakwaterdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan alat berupa goni plastik;Bahwaterdakwaterdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari Pihak Kebun Sisumut, sehingga mengakibatkankerugian sebesar Rp 60.000, (Enam puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang

  Labuhan Batu milikKebun Sisumut;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwaterdakwa bermula ketika saksisaksisedang melakukan Patroli dan melihat terdakwaterdakwa sedang mengumpulkanberondolan buah kelapa sawit, selanjutnya saksisaksi melakukan penangkapanterhadap terdakwaterdakwa;Bahwa terdakwaterdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan alat berupa goni plastik;5 Bahwaterdakwaterdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari Pihak Kebun Sisumut, sehingga

  Memerintahkan agar barang bukti berupa : 5 (lima) karung goni plastik yang berisikan berondolan buah kelapa sawit denganberat 60 (enam puluh) Kg, Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;6.

• Krani yaitu saksiAGUS SUYONO, Mandor saksi DTM ABDUL RAHMAN, Keamanan saksiMAROLOP NADAPDAP serta buruh kebun lebih kurang sebanyak 30 (tigapuluh) orang, akan tetapi semua kegiatan yang akan dilakukan dalam halpengelolaan perkebunan kelapa sawit tersebut adalah atas perintah danseijin Terdakwa selaku penanggungjawab, dimana karyawan kebun seharihari mempunyai tugas untuk membersihkan lahan, memberi pupuk, danmemanen buah kelapa sawit, dimana hasil panen kelapa sawit tersebutdiangkut menggunakan

  Sawit Mas Nusantara di Desa Segati dan PT.

  RIO CHANDRA, S.Si tersebut, saksi Dr.JAGIRSINGH DHILLON, saksi MANJIT SINGH dan saksi RANJOT SINGHmenunjuk Terdakwa untuk menjadi penanggungjawab dalam mengelolalahan tersebut menjadi perkebunan kelapa sawit, dimana untuk modalmembuka lahan menjadi perkebunan kepala sawit akan diberikan oleh saksiDr.

• MBLNe 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit di kembalikan kepada yang berhak yaitu PT.Asiatic Persada;4.

  ASIATIC PERSADA, namunsaat dalam perjalanan ke kebun kelapa sawit Sdr. SILABAN (DPO) mengatakankita tidak jadi manen karena mau hujan kemudian Sdr.

  SILABAN (DPO) mengajak Terdakwa IMUHAMMAD YAMIN Bin MUHAMMAD YUSUP dan anaknya Terdakwa IISUPRIYADI Bin MUHAMMAD YAMIN untuk mengambil kelapa sawit di lokasiPT. ASIATIC PERSADA, namun saat dalam perjalanan ke kebun kelapa sawit Sdr.SILABAN (DPO) mengatakan kita tidak jadi manen karena mau hujan kemudianSdr.

  sawit tersebut satu persatu membawanya ke jalan poros danterkumpul 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit sedangkan Terdakwa II SUPRIYADIBin MUHAMMAD YAMIN berdiri menemani Terdakwa I, kemudian datang petugaskeamanan PT.

  SILABAN (DPO) mengajak Terdakwa I MUHAMMAD YAMIN BinMUHAMMAD YUSUP dan anaknya Terdakwa IT SUPRIYADI Bin MUHAMMADYAMIN untuk mengambil kelapa sawit di lokasi PT. ASIATIC PERSADA, namunsaat dalam perjalanan ke kebun kelapa sawit Sdr. SILABAN (DPO) mengatakankita tidak jadi manen karena mau hujan kemudian Sdr.

• ADE;Bahwa jenis barang yang diambil berupa 15 (lima belas) tandan buahkelapa sawit milik PT.

  /PN Bis.Bahwa jenis barang yang diambil berupa 15 (lima belas) tandan buahkelapa sawit milik PT.

• SAWIT LAMANDAU RAYA Diwakili Oleh : JEFRI ERA PRANATA, SH., M. Kn
  Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI LAMANDAU Diwakili Oleh : BUPATI LAMANDAU
  Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Lamandau Diwakili Oleh : CHANDRA ALDOMORROW NAPITUPULU, SH.
  Terbanding/Turut Tergugat III : KOPERASI BINA LESTARI
  Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA KARANG TABA Diwakili Oleh : CHANDRA ALDOMORROW NAPITUPULU, SH.

  Sawit Lamandau Raya (PT.

  SAWIT LAMANDAU RAYAkepada KOPERASI CAHAYA INDAH atau arealahan KOPERASI CAHAYA INDAH;lahan HGU PT. SAWIT LAMANDAU RAYA;Koordinat 5 (X:516.895.08, Y:9.797.646.32): PT. SML (SAWIT MANDIRI LESTARI);> PT. SML (SAWIT MANDIRI LESTARI);: PT. SML (SAWIT MANDIRI LESTARI);Sebelah barat : lahan KOPERASI CAHAYAINDAH yang sudah dibebaskan oleh PT.

• Ilustrasipenyerahan CPO disajikan pada Gambar c.1 dan Gambar c.2;Petani dan TBS Pabrik Pengolahan TBSkelompok tani menjadi CPOGambar c.1 Penyerahan TBS oleh petani dan Kelompok Tani PabrikPengolahan CPOPerkebunan DivisiKelapa Sawit * PengolahanTBs > CPO atauPK Gambar c.2Penyerahan CPO oleh Perusahaan Kelapa Sawit TerpaduBahwa dari kedua gambar di atas dapat dilihat perbedaan mendasar daripenyerahan yang dilakukan oleh petani atau kelompok tani denganpengusaha kelapa sawit terpadu.

  Apabila ditelaah lebin dalam,perusahaan kelapa sawit tidak terpadu, berbeda dengan yang terpadu.Pengusaha kelapa sawit tidak terpadu, melakukan penyerahan TBS, artinyaproduk akhirnya adalah TBS. Sementara pengusaha kelapa sawit terpadumelakukan penyerahan CPO dan turunannya, artinya produk akhirnya adalahCPO dan turunannya. Produk akhir yang dihasilkan berbeda, sehingga tidakdapat diterapkan equal treatment.

  X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

• memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 9 (sembilan) janjang buah kelapa sawit

  Rangka : MH8BG41CACJ7446;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara menurunkansatu persatu buah kelapa sawit dari pohon kelapa sawit di arealperkebunan kemudian memasukkan buah kedalam keranjang ganden;Bahwa Terdakwa bersama dengan Salman Siregar;Bahwa saksi dan temanteman saksi melihat sendiri dan saat saksimendatangi Terdakwa kemudian Salman Siregar langsung melarikan dirisementara Terdakwa berhasil ditangkap bersama dengan barang bukti;Bahwa kerugian yang dialami yaitu sebesar sebesar

  Rangka : MH8BG41CACJ7446; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara menurunkansatu persatu buah kelapa sawit dari pohon kelapa sawit di arealperkebunan kemudian memasukkan buah kedalam keranjang ganden; Bahwa Terdakwa bersama dengan Salman Siregar; Bahwa saksi dan temanteman saksi melihat sendiri dan saat saksimendatangi Terdakwa kemudian Salman Siregar langsung melarikan dirisementara Terdakwa berhasil ditangkap bersama dengan barang bukti; Bahwa kerugian yang dialami yaitu sebesar

  Pol , NoRangka : MH8BG41CACJ7446, 1 ( satu ) Buah Keranjang Gandeng danselanjutnya di bawa kepolsek sei kanan guna proses sSelanjutnya;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk memiliki buahkelapa sawit tersebut dan selanjutnya dijual kembali kepada orang lainguna mendapatkan uang;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1224/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa benar Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut; Bahwa benar Terdakwa pernah menjalani hukuman atas tindak pidanaPencurian

  Tapian Nadenggan tersebut danSalman Siregar (DPO) mengegrek buah kelapa sawit yang ada di pohonnyasetelah buah tersebut jatuh ketanah lalu Terdakwa mengumpulkannya danselanjutnya terdakwa dengan Salman Siregar (DPO) melangsirnya keluar arealPT.

• 6 (enam) tandan buah kelapa sawit;
• Dikembalikan kepada yang berhak;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

,namun pada saat penangkapan 1 (Satu) orang laki laki yaitu CODET (DPO)berhasil melarikan diri sambil membawa 1 (Satu) bilan egrek, lalu para saksimelakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) buahkelapa sawit, 1 (Satu) buah keranjang dan 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha vega R Tanpa Nopol, setelah di introgasi Terdakwa mengakui bahwaTerdakwa sudah sering kali mengambil buah kelapa sawit di PT.PP LonsumGunung Melayu, lalu para saksi lengsung melaporkan kejadian tersebut

,namun pada saat penangkapan 1 (satu) orang laki laki yaitu CODET (DPO)berhasil melarikan diri sambil membawa 1 (Satu) bilan egrek, lalu para saksimelakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) buahkelapa sawit, 1 (Satu) buah keranjang dan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha vega R Tanpa Nopol, setelah di introgasi Terdakwa mengakui bahwaTerdakwa sudah sering kali mengambil buah kelapa sawit di PT.PP LonsumGunung Melayu, lalu para saksi lengsung melaporkan kejadian tersebut

Terdakwa tidak memiliki izin untukmengambil buah kelapa sawit milik PT.

: Bahwa benar Terdakwa bersama Codet (dpo) telahmengambil buah kelapa sawit milik PT.

benar Terdakwa tidak memiliki izin untukmengambil buah kelapa sawit milik PT.

• Menetapkan agar barang bukti berupa : - 157 (seratus lima puluh tujuh) tandan buah segar kelapa sawit yang beratnya sekitar 3000 Kg (tiga ton) disisihkan menjadi 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 200 (dua ratus) Kg dan sebagai barang bukti dalam persidangan.

  itusudah dipanen orang lain selanjutnya para saksi berkelilingdiareal kebun tersebut dan saksi Muhammad Ali Sadikinbersama saksi Legiman dan saksi Surianto melihat denganjelas dan memantau selama lebih kurang 20 (dua puluh)menit dimana terdakwa bersama dengan temannya 2 (dua)orang yang tidak dikenal (DPO) sedang mengangkat buahkelapa sawit milik PT.LNK Kebun Marike dengan caramengangkut tandan buah segar kelapa sawit yang sudahdidodos dari pohonnya ke belakang sekolah SD Dusun PondokSenembah yang

  yang beratnya sekitar 3000 Kg (tiga ton) milikPT.LNK Perkebunan Marike;Bahwa benar cara terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut dengan cara mengangkut tandan buah segar kelapaSawit yang sudah didodos dari pohonnya dan ditumpukkandalam 4 (empat) tumpukan buah kelapa sawit yang beradadibelakang Sekolah SD Negeri yang berada di Dusun PondokSinembah;Bahwa benar barang bukti berupa : 157 (seratus lima puluhtujuh) tandan buah segar kelapa sawit yang beratnya sekitar3000 Kg (tiga ton), 1 (satu) helai

  Langkat, terdakwa ROMEL SEMBIRING Als PRENbersama dengan 2 (dua) orang yang tidak diketahui namanya(DPO) telah mengambil 157 (seratus lima puluh tujuh) tandanbuah segar kelapa sawit yang beratnya sekitar 3000 Kg (tigaton) milik PT.LNK Perkebunan Marike;Bahwa benar cara terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut dengan cara mengangkut tandan buah segar kelapaSawit yang sudah didodos dari pohonnya dan ditumpukkandalam 4 (empat) tumpukan buah kelapa sawit yang beradadibelakang Sekolah SD Negeri yang

• yangberada dikebun kelapa sawit plasma PT.

  Gatra dengan mengelola sendiri kebun sawit tersebut denganHal. 11 dari 19 hal. Put. No.1029 K/PID/2016cara memelihara, memupuk, serta memanen buah kelapa sawit yangtelah masak: BahwaTerdakwa Il. Azhari Bin Ishak mengajak Terdakwa I.Mahmud Alias Asoi Bin Hasan untuk mengambil buah sawit yang beradadi Rt. 01 Desa Sengkati Baru, Kecamatan Mersam, KabupatenBatanghari, setelah sampai dikebun kelapa sawit tepatnya dikebun miliksaksi Alamsyah di persil 18 lalu Terdakwa .

  Mahmud Alias Asoi BinHasan dengan menggunakan egrek mengambil buah kelapa sawit yangtelah masak sedangkan Terdakwa Il.

  Azhari Bin Ishak mengumpulkanbuah kelapa sawit yang telah dipanen tersebut dan tetap jugamengumpulkannya dan menumpukan tandan buah kelapa sawit tersebutdilahan milik saksi Alamsyah; Bahwa Terdakwa Mahmud Alias Asoi Bin Hasan bersamasamadengan Terdakwa Il Azhari Bin Ishak setelah mengambil buah kelapasawit tidak berapa lama datang saksi Apliyanto yang bertanya kepadaTerdakwa Il ini kebun kelapa sawit milik Alamsyah, saya yang memanendi sini sudah 7 (tujuh) tahun lalu dijawab oleh terdakwa Il sekarang

  MAHMUD Alias ASOI Bin HASAN untuk mengambil danmemanen buah sawit di kebun sawit Rt. 01 Desa Sengkati Baru MersamBatang Hari, namun ternyata Terdakwa II. AZHARI Bin ISHAK memanenbuah sawit tersebut yang berada dalam kebunnya sendiri, sesuai denganhasil konsolidasi dan pengukuran ulang oleh KUD Kembang Pasebandengan PT.