Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 17 September 2010, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 232/07/X1/2010, tanggal 08 Nopember 2010 dari KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Putusan No.0493/Pdt.G/2016/PA.Amt him 1 dari 122.
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3058/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Sukasari, RT 001 RW 010 Desa Sukamukti,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Ayah Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah padabulan April 2014, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 30-01-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 210/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor672/36/II/1998 tanggal 16 Februari 1998, terbukti bahwa tergugat sesudah akadnikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 940/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 6 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: ANAK KESATU, lahir tanggal 04 April 2007; ANAK KEDUA, lahir tanggal 14 Juni 2008; ANAK KETIGA, lahir tanggal 27 Juli 2013;Saat ini ke 3 (tiga) anak tersebut tinggal bersama Penggugat..
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 926/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 5
61 — 5
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat dengan disaksikan olehPejabat KUA dan para saksi pada saat akad nikah diucapkan, Tergugat adamengucapkan shigat taliq;3. Bahwa setelah melakukan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggaldalam satu rumah di rumah orang tua Tergugat di Dsn. Pondok RT.005RW.001 Kalurahan Sampang Kapanewon Gedangsari KabupatenGunungkidul D. Yogyakarta lebih kurang 1 (Satu) bulan dan setelah itutinggal bersama rumah orang tua Penggugat di Dsn.
Register : 01-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK,lahir tanggal 8 Juli 2016. Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat..
Register : 28-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0394/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada tanggal 3 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan VVVV, Kabupaten Purworejo Propinsi JawaTengahsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/13/I/2008,yang dikeluarkan tanggal 3 Januari 2008, pada saat menikah Tergugatmengucapkan Shigat Taklik Talak.2.
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 755/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
TnkSebagaimana bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXxX, tanggal15Febuari 2016.Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tegugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan shigat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah.Bahwa Penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 11-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1230/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
dapatditerima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat telah kembali kerumahOrangtuanya yaitu sejak awal bulan 1 Maret 2015 Tergugat tidak adamemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, padahal selesai akadnikah Tergugat ada mengucapkan janji Shighat Talik talak, sebagaimana yangtercantum dalam buku nikah Penggugat dengan Tergugat (P.3) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 19-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat >< Tergugat
20 — 2
20 — 2
Elsa Utami Rahayu;;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Pebruari 2012, Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan keduanya sudah tidak pernahbertemu;Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 175/Pdt.G/2015/PA.K.Kps Tanggal 30 Juni 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
19 — 8
19 — 8
Tergugat sejak 6 bulan terakhir mulai tidakharmonis yang disebabkan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat yang sampai sekarang telah berjalan 6 bulan, dan di persidangan Penggugat telahbersikeras untuk bercerai dengan Tergugat, hal tersebut membuktikan bahwa Penggugatsudah tidak ridho dengan perlakuan Tergugat tersebut serta Penggugat telah menyerahkanuang iwadl sebesar 10.000, (sepuluh ribu rupiah) di persidangan, sehingga majelisberpendapat Tergugat telah melanggar shigat
Register : 24-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1900/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Kp.Astana Girang RT.01 RW.03 Keluarahan Sukajaya Kecamatan TarogongKidul Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai PamanPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2005, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 ( Satu ) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P telah memenuhisyarat formil alat bukti surat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P yang telah memenuhi syaratformil alat bukti surat yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, meskipun Tergugat tidak menandatangai tentang Tergugatmengucapkan sighat taklik talak pada saat perkawinan Penggugat denganTergugat berlangsung, tetapi petugas yang berwenang mengeluarkan aktanikah tersebut telah menyatakan Tergugat mengucapkan shigat
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5719/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
serumah lagi sejak 21 April 2019, dantidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 10-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 640/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yangbunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal (sebagaimana alamat Penggugat diatas);4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernama:4.1.
Register : 28-07-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0360/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin, tanggal 18 April 2011, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 176/36/IV/2011, tanggal 19 April 2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 29-07-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0815/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., tanggal 29 Juli 2015 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 04 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo Propinsi JawaTengah (sebagaimana AktaNikah Nomor : 018/18/I/2007, tanggal 04 Januari 2007, pada saat menikah Tergugatmengucapkan Shigat Taklik Talak.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang
Register : 13-04-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 470/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Hal dari 13 halamanBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor0470/Pdt.G/2015/PA.Bjm, tanggal 13 April 2015 telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BanjarmasinBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak
Register : 26-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 692/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 27 April 2015 — Penggugat >< Tergugat
10 — 1
10 — 1
Soga, RT.001, RW. 002, Desa Cangkuang, Kecamatan Leles,Kabupaten Garut di persidangan mengaku sebagai ayah kandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan September 2014, dari pernikahantersebut belum dikaruniai keturunan;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;e Bahwa, saksi mengetahui sejak
Register : 22-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1798/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 1193/197/X/2014,tanggal 26 Oktober 2014 terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat