Ditemukan 44768 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalah andalan adalam adakan adlan amalan adelan adanan
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 514/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON VS TERGUGAT
9 — 2
  • Pasal 126 HIR ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan, maka Tergugattidak mempertahankan hakhaknya, oleh karenanya ketidak hadirannyadianggap telah mengakui dan membenarkan terhadap dalildalil permohonanPemohon dan pengakuan adalah merupakan bukti yang mengikat dansempurna sesuai dengan Pasal 174 HIR ;Menimbang, bahwa perkara a quo adalan bidang perceraian, maka untukmemperkuat kebenaran dalildalil permohonanya, Pemohon dibebani wajibbukti tambahan, sesuai dengan Pasal 180 KUH Perdata
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA MANADO Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 Januari 2020, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Hikmah Papudi binti Barents Papudi dan Illiyin Putra Saleh bin Hanafi M.Saleh, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • Putusan No.678/Pdt.G/2019/PA.Gtlodiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 642/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 8 September 2014 — Pemohon Vs Termohon
9 — 0
  • sejak bulan Juni 2013 yang hingga sekarang sudah tahun 2 bulanlamanya ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak hadir dan tidak pula ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah maka Termohon dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan, maka Termohon tidakmempertahankan hakhaknya dan dianggap membenarkan dalil permohonan Pemohon(vide Pasal 174 HIR) ;Menimbang, bahwa perkara a quo adalan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA PALU Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Pal
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Mei 2016, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dankeduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 31-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1011/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 9
  • Pasal 126 HIR ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak mempertahankan hakhaknya, oleh karenanya ketidak hadirannyadianggap telah mengakui dan membenarkan terhadap dalildalil permohonanPemohon dan pengakuan adalah merupakan bukti yang mengikat dan sempurna sesuai dengan Pasal 174 HIR ;Menimbang, bahwa perkara a quo adalan bidang perceraian, maka untukmemperkuat kebenaran dalildalil permohonanya, Pemohon dibebani wajibbukti tambahan, sesuai dengan Pasal 180 KUH Perdata
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 192/Pdt.P/2016/PA.Bgl
Tanggal 2 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Bgl.Menimbang, bahwa pernikahan adalan akad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidzan), bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, dan agar terjamin ketertiban perkawinanbagi masyarakat Islam, setiap perkawinan di Samping harus dilaksanakansecara sah menurut hukum Islam, juga harus dicatat oleh pejabat yangberwenang sebagimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, jo.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.Ktl
Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • ., Kecamatan Bramltam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Saksi adalan saudara iparPenggugat, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah abang ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 4 tahun yanglalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di ... selama lebih dari 1 tahun, kemudianpindah ke Mendahara di kebun orang tua Penggugat selama 1 tahundan setelah itu Penggugat
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3461/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • kebutuhansehari hari / kurang tanpa mempedulikan kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkan lagi;Nama XXXXXXXX, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 754/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyapermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalan denganperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 10 Hal.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 91/Pdt.P/2013/PA.Lmj
Tanggal 8 Mei 2013 — Pemohon VS Termohon
24 — 6
  • .Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II membenarkan adanyapernikahan dan telah adanya wathi (persetubuhan) meskipun tidak dicatatkankepada pejabat yang berwenang, Majelis berkeyakinan bahwa anak yang bernama :MORENO STEVIE PRATAMA SUWANDI adalah anak Pemohon I danPemohon II.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas makaPengadilan Agama Lumajang dapat mengabulkan permohonan para Pemohonuntuk menetapkan bahwa anak bernama: MORENO STEVIE PRATAMASUWANDI, Lahir 22 Oktober 2008 adalan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3696/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Putusan No. 3696/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa Penggugat dengan Tergugat adalan suami istri sah dansetelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 5 tahun, dan Tergugat tidak pernahkembali kepada Penggugat;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA Belopa Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Blp
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • Surat Keterangan Domisili Nomor006/SKB/DP/VI/2020 atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Desa Posi Kecamatan Bua Kabupaten Luwu tertanggal 26Juni 2020. bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesual, kKemudian diberi kode bukti P.2;8: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON II Nomor7317082308180002 dengan kepala keluarga adalan Pemohon Ilbernama PEMOHON II bertanggal 23 Maret 2020 dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 Juli 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Abdul Darsono bin Darso Suwito dan Warsito bin Reso Sentono, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
  • Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 20 Januari 2017, setelah menikah mereka membina rumahtanggadi rumah orang tua Penggugat dan mereka telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang;Bahwa Saksi mengetahui rumahtangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun sejak bulan Juni 2017 karena sering berselisih danbertengkar, Saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar pada bulan Mei dan Juni 2018.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalan
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 24-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0146/Pdt.P/2015/PA.Btk
Tanggal 16 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
  • Jaini bin Jurni, Umur 72 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Jalan Pemuda RT.11 RW.04 Desa Rangga llungKecamatan Jenamas Kabupaten Barito Selatan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon II adalan keponakan dari isteri Saksi; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Desa Rangga Ilung Kecamatan Jenamas pada tahun 2000 dihadapan Penghulu bernama Salebes dan saksi hadir pada saat pernikahantersebut; Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6146/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 4
  • Undang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Cilacap secara relative maupun absolutmempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPangandaran, Kabupaten Ciamis, Nomor 0290/035/V1/2014 tanggal 24 Juni2014 serta keterangan saksi saksi Penggugat, Majelis dapat menyimpulkanPutusan Nomor 6146/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 6 dari 10 halamanbahwa Penggugat dan Tergugat adalan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 09-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3864/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Nomor 3tahun 2006 dan terakhir telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 jo pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, makaperkara ini adalan termasuk wewenang Pengadilan Agama Brebes untukmemeriksa dan mengadilinya;Him. 5 dari 9 hlm.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3632/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Nomor 3tahun 2006 dan terakhir telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 jo pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, makaperkara ini adalan termasuk wewenang Pengadilan Agama Brebes untukmemeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberimaterai sesuai ketentuan perundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1)huruf a dan ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 774/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyapermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalan denganperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8.