Ditemukan 98934 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masalah mahadar menadah malada marada mawaddah mawardah masadah mawanah mawatdah
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 805/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 3 September 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 1
  • selama 3 tahun ;e bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1299/Pdt.G/2009/PA.Ngj
Tanggal 5 Nopember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
  • selama 10 tahun; Bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 419/Pdt.G/2011/PA.Smd.
Tanggal 12 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
  • Bahwa karena kejadian tersebut diatas, keadaan rumahtangga penggugat denganTergugat sudah tidak daopat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah.Penggugat menderita lahir ba thin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian ;. Bahwa berdasarkan alas analasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSumedang untuk mengadakan sidang dan memberikan putusan:1.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3216/Pdt.G/2011/PA.Smd
Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah,Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraianBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai berkut:
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 381/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 16 Juli 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 1
  • selama 2,5 tahun ;e bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
Pengadilan PA BANDUNG Perdata
Register : 15-03-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 1115/Pdt.G/2016/PA.Badg
Penggugat Melawan Tergugat
15 — 3
  • Penggugat sejak pisah rumah, sampai sekarang;Bahwa akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir batin serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat olehkarenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluaryang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut di atas, rumahtangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah,mawadah
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa akibat dari konflik rumah tangga antara Penggugat danTergugat tersebut diatas, Penggugat merasa sudah tidak dapat bersatu lagiuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah danwarohmah sebagaimana diharapkan dan memilih jalan perceraian sebagaijalan terakhir tetapi yang terbaik bagi keduanya;12.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang, karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sampai padakondisi pecah (broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukundamai dalam rumah tangga, sehingga mewujudkan tujuan perkawinandengan membina rumah tangga yang kekal, bahagia, sakinah, mawadah
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2721/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • .> Semua biaya anak yang menanggung adalah penggugatangga dengan 1 selama itu antara keduanya@Siageteticoase fa hubungan layaknya suami istrilagi dan tetap terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus hinggagugatan ini diajukan, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang sakinah mawadah wa rahmah tidak mungkin terwujud.Berdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat majelis hakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 41/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon:
Abdul Halim Bin M. Ariaf
Termohon:
Rahmi Safitri Binti M. Husen
20 — 11
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara pemohondengan termohon sudah tidak dapat di bina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawadah danwarahma sudah sulit di pertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi pemohon untukmenyelesaikan permasalahan pemohon dan termohon;7.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2008 — Putus : 29-10-2008 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2922/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 29 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1397/Pdt.G/2009/PA.Ngj
Tanggal 19 Nopember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
  • selama 1 tahun ; Bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3626/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 16 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk = membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat:
Dewi Handayani Oktavian binti E. Djunaedi
Tergugat:
Herdianto Kisam bin Kisam
14 — 2
  • Bahwa akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir batin serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga denganTergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaikbagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut di atas, rumahtangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah,mawadah, wa rohmah sebagaimana yang dikehendaki
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1542/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Bahwa, Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawadah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nonor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, Sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;9.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2008 — Putus : 06-05-2008 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1117/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 6 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2313/Pdt.G/2011/PA.Smd
Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggasulit untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah dan rahmah, Penggugatmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecualiperceraianBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai berkut:1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2008 — Putus : 23-04-2008 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1131/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 23 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 559/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 9 Juni 2009 —
7 — 1
  • sudah selama 3 bulan* bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2008 — Putus : 19-03-2008 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 814/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 19 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah