Bahwa adapun sisa tagihan yang belum terbayar terkait project JCCJSH yang menjadi tanggung jawab TERGUGAT REKONPENSI selakupemborong project JCCJSH adalah sebagai berikut :Total pembiayaan project JCCJSH :Rp.22.624.598.800.Dibayar oleh TERGUGAT REKONPENSmelalui rekening PT.SATRIACIPTA ASTAKENCANA : Rp. 3.005.763.791,Dibayar oleh PENGGUGAT REKONPENSI, melaui rekening RekeningBCA : 0405758500 atas nama PENGGUGAT REKONPENSRp.12.463.976.525.Dibayar dengan uang pribadi PENGGUGAT REKONPENSI:Rp.817.661.489

SATRIA CIPTA ASTA KENCANA:Rp.3.005.763.791,Hal 55 dari 72 putusan Nomor 145/Pdt/2017/PT DPSDibayar oleh TERBANDING,melaui rekening bersama, Rekening BCA : 0405758500atas nama TERBANDING. Rp.12.463.976.525,Dibayar dengan uang pribadiTERBANDING.

Pemasaran perumahan tersebut dilakukan dengan cara promosi melaluimenyebarkan brosur di tempattempat umum seperti dalam pameran di JCCSenayan, melakukan promosi melalui media sosial Whatsapp, Facebook,Instagram, Website dan melaui TV MU dan gatering.

Pemasaran perumahan tersebut dilakukan dengan cara promosi melaluimenyebarkan brosur di tempattempat umum seperti dalam pameran di JCCSenayan, melakukan promosi melalui media sosial Whatsapp, Facebook,Instagram, Website dan melaui TV MU serta gatering.

Dari hasil pemasarandengan cara promosi melalui menyebarkan brosur di tempattempat umumseperti dalam pameran di JCC Senayan, melakukan promosi melalui mediasosial Whatsapp, Facebook, Instagram, Website dan melaui TV MU sertagatering yang telah dilakukan oleh terdakwa SUSWANTO Bin SUKIMAN,terdakwa MOCHAMAD ARIANTO Bin ABDUL AZIS bersamasama denganCEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD, menjadikan sebanyak 63 (enam puluhtiga) orang tertarik dan kemudian menyerahkan uang sejumlahRp.3,484,188,869 (tiga milyard

Dan Penggugattidak merasa adanya tekanan dari keluarga Penggugat, justru Tergugatyang menginginkan dan mengeluarkan statemen di media sosial melaluitagar #2019 ganti istri dan tentu saja menyinggung harga diri dan melukalperasaan Penggugat:Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat danTergugat, maka yang menjadi pokok sengketa dalam perkara a quoapakah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, karena cuitan Tergugat melaui mediasosial

Printer Berwarna;Menimbang , bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik ForensikPOLRI Cabang Surabaya Nomor : LAB4604/DUF/2010 tanggal 24 Agustus 2010 tersebutbersesuaian dengan surat dari Kedutaan Amerika Bangkok tertanggal 16 September 2010,yang ditujukan kepada Konsulat Amerika Surabaya, perihal: konfirmasi aunthenticity dolarAS yang pada pokoknya menerangkan bahwa terhadap 28 lembar dolar AS pecahan $ 100telah dites oleh seorang ahli berkualitas dalam mata uang US deteksi palsu, melaui

atas sebidang Tanah berikut Bangunan,Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak di esaPatikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,tercatat atas nama : IMAM HARYONO, beralamat di Desa Patikraja Rt.002 Rw. 002, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, adalah sah;4) Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah dan Bangunan SertifikatHak Milik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03Rw 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, atas namaWAGIMIN, melaui

menyebabkan usahamenjadi terganggu sehingga mengalami kekurangan pemasukan, yangakhirnya pembayaran angsuran pinjaman kepada Tergugat Il menjaditersendat.Bahwa kemudian Penggugat meminta kepada Tergugat Il untukmemberikan waktu dan kelonggaran atas keterlambatan pembayaranangsuran tersebut, Penggugat berusaha untuk mencarikan uang untukmenutup angsuran.Bahwa kemudian Penggugat kaget karena pada Tanggal 29 Maret 2016Penggugat menerima pemberitahuan dari Tergugat Il bahwa ObyekSengketa akan segera dilelang melaui

Nomor 24/PDT/2018/PT PDG17 Januari 2018 dan kepada Turut Terbanding D1 dan Turut Terbanding D2 masingmasing pada tanggal 18 Januari 2018 ;Menimbang, bahwa Terbanding 1 / semula Penggugat 1, Terbanding 2/semula Penggugat 2 , Terbanding 3 / semula Penggugat 3 telah mengajukan KontraMemori Banding melaui kuasanya tertanggal 23 Januari 2018, diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar pada tanggal 24 Januari 2018 ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara sudah diberikesempatan

MTL dan pada saatkejadian mobil tersebut dipinpukul oleh Terdakwa melaui Saksi danSaksi telah melaporkan sebelumnya kepada Saksi Medi Harsono;Atas keterangan Saksi ke 4 tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkan semua keterangan Saksi ke 4 tersebut;.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) gulungan tali tambang yang diberi besi pengait;2 (dua) unit alat tojok kecil;1 (satu) unit gergaji besi;1 (Satu) unit alat bor;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PNRhl 1 (satu) unit HP Nokia warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Revo warna hitam BM 2612 EY;Dikembalikan melaui Terdakwa Suwandi Alias Iwan Bin Amor 1 (satu unit flasdisk berisikan vidio rekaman CCTV; % (seperempat) goni sarung burung walet;Dikembalikan

Bahwa sudah lebih dari satu tahun Pemohon dan Termohon sudah tidakhidup bersama lagi sejak bulan November 2013 sudah tidak salingmemperdulikan lagi, dan suatu kejadian yang menurut prinsip Pemohontidak dapat hidup bersama lagi karena Termohon mencoba untuk menjalinasmara dengan lakilaki lain yang kenal melaui Facebook, bahkanTermohon sempat mengirimkan uang sebesat 10.000.000, kepada lakilakiyang baru kenal di Facebook tersebut, yang ternyata lakilaki tersebutadalah cara penipuan orang melalui dunia

Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat poin 2 yang mengatakan padatahun 14 Desember 2018 Tergugat tidak membayar uang kepadaPenggugat tanpa alasan yang Jjelas; Dapat Tergugat tanggapi bahwa dahil tersebut menyesatkan danmengadaada melaui kuasa hukum Penggugat, yang jelas Tergugatsering berkomunikasi terus menerus dengan adanya pinjamen uangterasebut, namun tergugat sudah berusaha karena proyek yangdijanjikan belum terlialisasi dananya dari proyek yang dijanjikan;4.

dan Termohon masingmasing telahmenyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam beritaacara sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Konvensiadalah sebagaiman telahi diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan baik dimukapersidangan maupun melaui

Halini terjadi oleh karena ASLI SHM, No. 271 yang berada pada Penggugatdan Tergugat oleh Kantor Pertanahan teah dinyatakan hilang karenasudah melaui prosedur pengumuman kehilangan ASLI sertifikat tersebutbeberapa kali dibeberapa Media Massa dan ternyata Tergugat barumengakui bahwa Tergugat yang menyimpan Sertifkat tersebut.

Nomor : 106/PMK.06/2013).Bertentangan dengan Angka 9 Penjelasan Umum UndangundangHak Tanggungan (UUHT) Nomor : 4 Tahun 1996 yang menyatakanagaradakesatuanpengertian dan kepastian pengqgunaanketentuantersebut, Maka ditegaskan lebih lanjut dalam Undangundang ini, bahwa sebelum ada Peraturan PerundangUndangan yangmengaturnya, Maka Peraturan mengenai Eksekusi Hypoteek yangdiatur dalam HIR/RBG berlaku terhadap Eksekusi Hak Tanggungan;Bertentangan dengan Pasal 1211 KUHPerdata yang mengharuskanlelang melaui

Disanalah saksi bersama dengan MULYAMINbersembunyi sampai akirnya saksi ditangkap oleh pihak Kepolsian padatanggal 26 November 2019;7 Bahwa, perbuatan MUSLIM salah satu dari kelompok JAD yang saksipimpin yang telah melakukan aksi bom bunuh diri di Mapolrstabes Medanadalah merupakan perbuatan yang sangat sesuai dengan ajaran yangtelah saksi dapatkan dari kelompok pendukung Daullah melaui ikhwanyang lainnya maupun media sosial baik dari televisi, instagram, sertamedia sosial lainnya dan sesuai dengan

dikarenakan pebuatan tersebut adalah perbuatan yangbenar sesuai dengan pemahaman yang diserukan oleh Organisasi ISISkarena telah berbaiat kepada pimpinan ISIS;Bahwa, saksi bersama dengan kelompok Jamaah Anshor Daullah wilayahMedan pimpinan SALMAN tentang perbuatan MUSLIM salah satu darikelompok JAD pimpinan SALMAN yang telah melakukan aksi bom bunuhdiri di Mapolrstabes Medan adalah merupakan perbuatan yang diyakinikesyahidannya sesuai dengan ajaran yang telah saksi dapatkan darikelompok pendukung Daullah melaui

pebuatan tersebut adalahperbuatan yang benar sesuai dengan pemahaman yang diserukan olehOrganisasi ISIS karena telah berbaiat kepada pimpinan ISIS;7 Bahwa, saksi bersama dengan kelompok Jamaah Anshor Daullah wilayahMedan pimpinan SALMAN tentang perbuatan MUSLIM salah satu darikelompok JAD pimpinan SALMAN yang telah melakukan aksi bom bunuhdiri di Mapolrstabes Medan adalah merupakan perbuatan yang di yakinikesyahidannya sesuai dengan ajaran yang telah saksi dapatkan darikelompok pendukung Daullah melaui

Uji mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu dengan cara membakar pirex/bong yang berisi Narkotika jenisshabushabu dengan menggunakan korek api/gas hingga mengluarkanasap melului pipet yang telah tersambung ke sebuah pirex/bong danasap yang keluar melaui pipet tersebut Terdakwa mengisapnya secarabergantian kemudian dampak/efek yang dirasakan oleh Terdakwasetelah mengkomsumsi Narkotika jenis sahbu yaitu susah tidur.e.

Uji mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu dengan cara membakar pirex/bong yang berisi Narkotikajenis shabushabu dengan menggunakan korek api/gas hinggamengluarkan asap melului pipet yang telah tersambung ke sebuahpirex/oong dan asap yang keluar melaui pipet tersebut Terdakwamengisapnya secara bergantian kemudian dampak/efek yang dirasakanoleh Terdakwa setelah mengkomsumsi Narkotika jenis sahbu yaitususah tidur.d.

Uji mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu dengan caramembakar pirex/bong yang berisi Narkotika jenis shabushabu denganmenggunakan korek api/gas hingga mengeluarkan asap meluluipipet yang telah tersambung ke sebuah pirex/bong dan asap yangkeluar melaui pipet tersebut Terdakwa mengisapnya secara bergantiankemudian dampak/efek yang dirasakan oleh Terdakwa setelahmengkomsumsi Narkotika jenis sahbu yaitu susah tidur.d.

Mtr2020;Bahwa selain menyerahkan hasil rekap suara juga menyerahkan beritaacara calon terpilih;Bahwa saksi mengecek surat suara tersebut sesuai dengan aturanyang berlaku;Bahwa setahu saksi atas nama Abdul Haris yang unggul pada saatpilkades luar;Bahwa setelah menerima laporan hasil suara dari panitia pemilinan lalumelaporkan kepada Bupati melaui camat pada tanggal 19 Maret 2020;Bahwa yang mengantar laporan kepada Bupati melalui camat adalahsaksi sendiri, Kemudian setelah ditandatangani oleh camat

saksi jugayang mengantarkan kepada Bupati melaui bagian umum bersama 2orang atas nama Arwansah dan Pak Nan;Bahwa pada waktu menyerahkan tidak ada tanda bukti penyerahan;Bahwa setahu saksi BPD tidak ada menerima laporan atau keberatandari calon, saksi calon atau masyarakat;Bahwa saksi melakukan rapat setelan menerima hasil laporan panitiasebelum melaporkan ke Bupati melalui camat;Bahwa saksi pernah melihat surat berita acara rekapitulasi hasil suara,setelah Mohon Majelis Hakim memperlihatkan bukti

JOUHARI RISKY langsung naik sepeda motorbersama dengan Korban NANANG langsung berjalan melewati Jalan Satria,sedangkan sakst DIAR FIRANDA masih berada di tempat tersebut, kemudianterdakwa JOUHARI RISKY menghubungi saksi DIAR FIRANDA melalui SMSdengan berkata DAK BISE TOK DANAU BIRU AKU NAK NUJU PGRI 4 (yangmaksudnya memberitahu saksi bahwa tempat pembunuhan tidak jadi di danau birutapi di tempat lain), kemudian sekitar pukul 02.10 Wib terdakwa JOUHARI RISKYkembali menghubungi saksi DIAR FIRANDA melaui

JOUHARI RISKY langsung naik sepeda motorbersama dengan Korban NANANG langsung berjalan melewati Jalan Satria,sedangkan saksit DIAR FIRANDA masih berada di tempat tersebut, kemudianterdakwa JOUHARI RISKY menghubungi saksi DIAR FIRANDA melalui SMSdengan berkata DAK BISE TOK DANAU BIRU AKU NAK NUJU PGRI 4 (yangmaksudnya memberitahu saksi bahwa tempat pembunuhan tidak jadi di danau birutapi di tempat lain), kemudian sekitar pukul 02.10 Wib terdakwa JOUHARI RISKYkembali menghubungi saksi DIAR FIRANDA melaui

JOUHARI RISKY langsung naik sepeda motorbersama dengan Korban NANANG langsung berjalan melewati Jalan Satria,sedangkan saksi DIAR FIRANDA masih berada di tempat tersebut, kemudianterdakwa JOUHARI RISKY menghubungi saksi DIAR FIRANDA melalui SMSdengan berkata DAK BISE TOK DANAU BIRU AKU NAK NUJU PGRI 4 (yangmaksudnya memberitahu saksi bahwa tempat pembunuhan tidak jadi di danau birutapi di tempat lain), kemudian sekitar pukul 02.10 Wib terdakwa JOUHARI RISKYkembali menghubungi saksi DIAR FIRANDA melaui

Ali merek Toyota Avanza Veloz Nopol BK 1575 ZPwarna hitam metalik untuk keperluan menjemput istri Koroban di Medan yang direntaloleh Korban melalui Saksi selama dua hari sejak tanggal 25 Juli sampai tanggal 26 Juli2014, pada saat pergi menjemput istri Korban, Saksi ikut namun saat di Medan mampirmakan di warung, selanjutnya Korban pamit sebentar membawa mobil tersebut dantidak kembali, Saksi berusaha menghubungi Korban melaui HP namun tidak diangkatselanjutnya Saksi kembali ke Aceh.4.

Ali merek Toyota Avanza Veloz Nopol BK 1575 ZP warna hitam metalik untukkeperluan menjemput istri Korban di Medan yang dirental oleh Korban melalui Saksi4selama dua hari sejak tanggal 25 Juli sampai tanggal 26 Juli 2014, pada saat pergimenjemput istri Korban, Saksi4 ikut namun saat di Medan mampir makan di warungmakan, selanjutnya Koroban pamit sebentar membawa mobil tersebut pergi belanjasebentar, setelah ditunggu ternyata Korban tidak kembali, Saksi4 berusahamenghubungi Korban melaui HP namun tidak

telahmempunyai 1 (Satu) orang anak;2. bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi yaitu nafkah Tergugat kepada Penggugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat sering judionline;3. bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalantara setengah sampai satu bulan;4. bahwa sudah diusahakan perdamaian baik oleh keluarganyamaupun oleh Majelis di persidangan dan oleh mediator melaui