Menyatakan Terdakwa AmbronsiusBangematan Alias Aron telah bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagai perbuatan yang Oberdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1)KUHPidana , sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2.

.=== Perbuatan terdakwa RICO CANDRA SITORUS ALS RIKO SITORUSsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana; Menimbang, bahwa atas Dakwaan dari Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi atau Keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah/berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1.

Tampak luka memar pada batang hidung dengan ukuran panjang duakoma lima sentimeter lebar satu sentimeter warna merah keunguan batastidak tegas.KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan luar pada korban, didapatkan luka akibatkekerasan tumpul berupa luka memar pada kelopak mata kiri luka memar dileher kiri belakang luka memar di pipi kanan dan luka memar di batanghidung.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana

Mayat sudah mulai berbau busuk;Kematian mayat disebabkan karena kekerasan Tumpul dan Asfiksia; Perbuatan ia Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHPidana; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtanggal 02 Desember 2013 No. Reg. Perkara : PDM35/SDWR/OHARDA/08/2013, maka22Penuntut Umum menuntut Supaya Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

SYUKUR LAUGI bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANCA Bin Alm. SYUKUR LAUGIdengan Pidana Penjara, selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti:4. Menetapkan agar terdakwa ANCA Bin Alm.

supaya dibebaskan daripembayaran biaya perkara ini, maka Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya disebutkan dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa untuk efektivitas redaksi atau uraian Putusan ini,maka hal hal yang diperoleh dalam persidangan sebagai pelaksanaanacara persidangan sesuai Hukum Acara sebagaimana tercatat dalam BeritaAcara Sidang namun tidak termuat dalam redaksi Putusan harus dianggaptelah turut dipertimbangkan dan menjadi bagian utuh dari Putusan;MEMPERHATIKAN Pasal

351 ayat (1) KUHPidana dan Ketentuan ketentuan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

mencurigai penyebab keadaan saksi korban tersebutkarena trauma tumpul pada perut bagian kiri, sehingga dilakukan Laparotomi Explorasi(Operasi Buka Perut) dan dilihat pada perut saksi korban tampak cairan dan sisamakanan di rongga perut, tampak 80% dari dinding usus halus mengalami robek posisisebelah kiri perut, hal tersebut sesuai dengan Laporan Operasi yang dilakukan olehRumah Sakit Toto Kabupaten Bone Bolango tertanggal 7 Maret 2016;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 ayat(1) KUHPidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti surat berupa:1.

dimaksud dapat normal kembalidengan cara perawatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas,maka majelis berkesimpulan bahwa unsur yang mengakibatkan lukaberat tidak terpenuhi menurut hukum sebagaimana pula tuntutanpidana penuntut umum dalam menguraikan unsur tersebut, olehkarenanya terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan primair tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkandakwaan subsidair penuntut umum yaitu)= perbuatan terdakwasebagaimana diatur dalam pasal

351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

saksisaksi ;Telah mendengar keterangan para terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya Penuntut mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa I PUTRA BANGSA Als PUPUT Bin HERMAN danTerdakwa II MEGI JUANDA Als MEGI Bin ZAINAL ARIFIN terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanpenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif melanggar Pasal

351 ayat(1) KUHPidana jo Pasal 55 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I PUTRA BANGSA AlsPUPUT Bin HERMAN dan Terdakwa II MEGI JUANDA Als MEGI BinZAINAL ARIFIN dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan)bulan, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos kerah warna biru lis orange dalam keadaan robekdan terdapat bercak darah ;e 1 (satu) helai

dakwaan Jaksa PenuntutUmum terbukti atau tidak maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur pidana yang terkandung dalam pasalpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadap perbuatan Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwadengan dakwaan yang berbentuk Alternatif Kamulatif yaitu Kesatu melanggar Pasal338 KUHPldana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana atau Kedua Primair melanggarPasal 351 ayat (2) KUHPidana, Subsidair Pasal

351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dinubungkan denganbentuk dakwaan Penuntut Umum maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanseluruh dakwaan Penuntut Umum yang dimulai dengan mempertimbangkan dakwaanKesatu;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Kesatu Penuntut Umum, Terdakwadidakwa melanggar ketentuan dalam Pasal 338 KUHPldana Jo Pasal 53 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

dalamkeadaan sadar, alih rawat dari Rumah sakit Ryacudu, kesadaran Composmentis,tekanan darah 130/90 mmhg, nadi 80 x/m, Respirasi 20 x/m, suhu 37 derajatcelcius, didapatkan luka robek pada bagian kepala atas berukuran kurang lebih 6cm, didapatkan luka robek pada pelipis mata kiri berukuran kurang lebih 2 cm,didapatkan luka robek tak beraturan pada tangan kiri, didapatkan luka robek padaatas kelingking tangan kanan disertai hematoma;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat(1) KUHPidana; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut/ dan tidak 0... cee eeeeeeeeeeedan tidak mengajukan keberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan saksisaksiSAKSI I: MUHTAR Bin H.

wennenea Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut umum berbentuksubsidaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan secaraberurut dimulai dari dakwaan primer, namun apabila dakwaan primer terbukti maka dakwaan subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi;wecennnaa Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebin dahulu dakwaan primer Pasal 351 ayat (2) KUHPidana, namun oleh karenaPasal 351 ayat (2) tersebut adalah merupakan pasal pemberatan dari pasalinduknya yaitu Pasal

351 ayat (1) KUHPidana, sehingga sistematika penguraianunsurnya adalah dengan terlebih dahulu mempertimbangkan unsurunsur dari Pasal351 ayat (1) KUHPidana dan ditambah dengan unsur pemberatannya yaitu Pasal351 ayat (2) KUHPidana, sehingga unsurunsurnya menjadi sebagai berikut: 1.

EDISUSANTO terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukanTindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidiair;2. Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa JAGOK JANG JAYA Als.JAGOK Bin. EDI SUSANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan Penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

bahkan diPengadilan Negeri Bengkalis sekalipun sebagai daerah hukum yangberwenang mengadili dimana lahan/tanah tersebut berada sampaiperkara ini berlangsung mulai dilimpahkan perkaranya dari tanggal 03Agustus 2015 sampai dengan perkara ini diputus oleh Mahkamah Agungpad tanggal 20 September 2016 dan sampai saat diadakan Pra Peradilantentang Ganti Kerugian tanggal 3 April 2017, sampai saat ini terdakwaNASIPAN RAHMAD Bin ALI ADMOREJO menjadi terdakwa kembali dalamperkara lain yaitu dalam perkara pasal

351 ayat (1) KUHPidana yang sedangdalam proses persidangan di Pengadilan Negeri Bengkalis, tidak adadidaftarkan perkara keperdataan antara Terdakwa dan saksi Pelapormengenai objek tanah yang diakui oleh terdakwa maupun saksi SlametRiyono sehingga menurut Penuntut Umum pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis maupun dalam tingkat Kasasi yangmenyatakan perkara ini masuk dalam hukum keperdataan dan akandiputus oleh Hakim perdata hanyalah pertimbangan yang tidak dapatdipertanggung jawabkan

Para Terdakwa untukmemperbaiki diri dikemudian hari, sehingga dengan demikian menurut MajelisHakim putusan yang dijatunkan di dalam amar putusan di bawah ini adalahtepat dan adil bagi Para Terdakwa;Mengingat serta memperhatikan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, UndangUndang No 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Pasal

351 ayat (1)KUHPidana Jo.

korbanMuhammad Amin;Keadaan yang meringankan: Bahwa Terdakwa sopan dipersidangan ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa keluarga dan ipar Terdakwa sudah berupaya bertemu menyelesaikansecara damai dengan Saksi korban Muhammad Amin tetapi tidak adatanggapan dari Saksi koroban Muhammad Amin;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 222 KUHAP olehkarena Terdakwa dipidana, maka Terdakwa harus dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN KmnMENGADILI:1.

Berdasarkan Anamesa, pemeriksaan fisik dan hasil pemeriksaan penunjang (fotoRontgen) yang dibawa oleh pasien dapat disimpulkan bahwa pasien benarbenar mengalamipatah tulang (post operasi) dengan diagnosa Fraktur Os Radius Ulna Sinistra POST ORIF +Fraktur Os Ulna Dextra POST ORIF ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidak mengajukan Keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair dan menyatakan Terdakwa di bebaskan dari dakwaanPrimair Pasal 351 (2) KUHpidana ;Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Subsidair melanggar dan di ancam Pasal

351 Ayat (1)KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) BULAN dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan di RUTAN ;Barang bukti berupa :1. 1 (Satu) bilah pisau dapur keadaan patah gagang warna hitam coklatmata pisau berukuran + 10 (Sepuluh) centimeter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;2. 1 (satu) potong kemeja lengan pendek bertuliskan PemudaPancasila warna loreng orange hitam ;3. 1 (Satu) potong celana panjang bahan katun

lengan pendek warna crem motif garisgaris berlumuran darah ;Karena barang bukti tersebut adalah milik dari saksi korban HeriCornelis Tomahu, maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada pemiliknya yaitu Saksi korban Heri CornelisTomahu ; socenncnn= Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepada terdakwa haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan dibawah ini ; Memperhatikan ketentuan Pasal

351 ayat (1) KUHPidana sertaketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini MENGADILIe Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AGUS FIRMANSYAHtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPENGANIAYAAN 2022222 nnn nn nner nnn en nnn en nnn eenenee neee Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ; e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; e

pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah para terdakwa terbukti bersalahatau tidak melakukan tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanyamaka terlebih dahulu Majelis Hakim akan meneliti masingmasing unsur dakwaanPenuntut Umum apakah unsur tersebut telah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa ;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan Subsidaritas yaitu :Primair : Melanggar pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHPidana ;Subsidair : Melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHPidana Jo.