Ditemukan 22091 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA TALU Nomor 657/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
37 — 10
TALUyang dilarang sebagai saksi (vide: Pasal 172 R.Bg. juncto Pasal 1910 dan 1912Kitab UndangUndang Hukum Perdata), masingmasing secara sendirisendiritelah memberikan keterangan di hadapan sidang (vide: Pasal 171 R.Bg.) dan dibawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg. juncto Pasal 1911 Kitab UndangUndangHukum Perdata), maka alat bukti saksi tersebut telan memenuhi syarat formilsebagai saksi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan kedua saksi Penggugattersebut di atas telah disampaikan
Pasal134 KHI, bukan orang di bawah umur dan bukan orang yang sedang tergangguingatannya dan keterangannya disampaikan di bawah sumpah bukan orangyang dilarang sebagai saksi (vide: Pasal 172 R.Bg. juncto Pasal 1910 dan 1912Kitab UndangUndang Hukum Perdata), masingmasing secara sendirisendiritelah memberikan keterangan di hadapan sidang (vide: Pasal 171 R.Bg.) dan dibawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg. juncto Pasal 1911 Kitab UndangUndangHukum Perdata), maka alat bukti saksi tersebut telan memenuhi
Putus : 08-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375 K/PID.SUS/2012 Tanggal 8 Agustus 2012 — ASWADI Alias UCOK Bin JAKFAR, DKK ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengeti
40 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIKI ARDIANTOBin LASMUDIN dan IQBAL (masih dalam pencarian/DPO), secara bergantigantian ;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1910/KNF/2011 tanggal 25 Nopember 2011 yang ditandatangani olehKOMBES POL. H. AMRI KAMIL, B.Sc.,S.H. selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang dan AKP EDHI SURYANTO, S.Si.,Apt.
RIKIARDIANTO Bin LASMUDIN dan IQBAL (masih dalam pencarian/DPO), secarabergantigantian ;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1910/KNF/2011 tanggal 25 Nopember 2011 yang ditandatangani olehKOMBES POL. H. AMRI KAMIL, B.Sc.,S.H. selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang dan AKP EDHI SURYANTO, S.Si.,Apt.
RIKIARDIANTO Bin LASMUDIN dan IQBAL (masih dalam pencarian/DPO), secarabergantigantian ;e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1910/KNF/2011 tanggal 25 Nopember 2011 yang ditandatangani olehKOMBES POL. H. AMRI KAMIL, B.Sc.,S.H. selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang dan AKP EDHI SURYANTO, S.Si.,Apt.
Register : 22-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 871/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1268/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 15-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3923/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan Nomor 3923/Pdt.G/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka Le HIR joPasal 1910 KUH Perdata, pada asasnya saksi keluarga dalam garis lurusdengan salah satu pihak berperkara tidak dapat di dapat didengarketerangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara a quomenyangkut gugatan perceraian dengan alasan terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus Sebagaimana Pasal 19 huruf f PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam serta sesuai Pasal76
Register : 23-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 955/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
PA.Tgrs.Sumpahnya dan diperiksa seorang demi seorang, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 144 HIR secara formil dapat di dengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) HIR jo Pasal1909 KUH Perdata, pada asasnya saksisaksi keluarga atau orangorangyang memiliki hubungan sedarah dengan pihak berperkara tidak dapatdidengar keterangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara inimenyangkut status hubungan hukum perkawinan seseorang (Statuskeperdataan), maka sesuai Pasal 145 ayat (2) HIR jo Pasal 1910
Register : 23-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 967/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
PA.Tgrs.Ssumpahnya dan diperiksa seorang demi seorang, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 144 HIR secara formil dapat di dengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) HIR jo Pasal1909 KUH Perdata, pada asasnya saksisaksi keluarga atau orangorangyang memiliki hubungan sedarah dengan pihak berperkara tidak dapatdidengar keterangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara inimenyangkut status hubungan hukum perkawinan seseorang (Statuskeperdataan), maka sesuai Pasal 145 ayat (2) HIR jo Pasal 1910
Register : 19-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4801/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang bea meteraibernilai sebagai alat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukumperkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukumdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pulagugatan perceraian telah memiliki dasar hokum:(jika Saksi orang tua P)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Register : 14-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1483/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 24-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 16-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 856/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 857/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 24-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1412/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Jo Pasal 1910 KUHPerdata melarang Kedua Saksi teman Pemohon untuk memberikan kesaksian didepan persidangan, karena memiliki hubungan sebagai keluarga tetapiberdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 JoPasal 134 Kompilasi Hukum Islam mengecualikan ketentuan umum R.Bg dan KUHPerdata tentang larangan tersebut, hal ini dimungkinkan jika merujuk pada asashukum perdata yang menyatakan Lex specialis derogat legi generali (hukum yangbersifat khusus mengesampingkan hukum yang bersifat
Register : 16-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3926/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UU No. 13 tahun 1985 tentang bea meterai bernilai sebagaialat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubunganhukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatanperceraian telah memiliki dasar hUkumM; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Register : 23-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 917/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
PA.Tgrs.Sumpahnya dan diperiksa seorang demi seorang, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 144 HIR secara formil dapat di dengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) HIR jo Pasal1909 KUH Perdata, pada asasnya saksisaksi keluarga atau orangorangyang memiliki hubungan sedarah dengan pihak berperkara tidak dapatdidengar keterangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara inimenyangkut status hubungan hukum perkawinan seseorang (Statuskeperdataan), maka sesuai Pasal 145 ayat (2) HIR jo Pasal 1910
Register : 25-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 22 Nopember 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Pasal 1910 KUH Perdata.Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain ituketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikianmereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR sertamereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksiyang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutMajelis Hakim berpendapat patut dinyatakan dalilldalil Penggugat
Register : 23-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1592/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 22 Nopember 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Pasal 1910 KUH Perdata.Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain ituketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikianmereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR sertamereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksiyang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutMajelis Hakim berpendapat patut dinyatakan dalilldalil Penggugat
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 03-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA TARUTUNG Nomor 2/Pdt.P/2014/PA.TRT Tanggal 26 Maret 2014 —
15 — 8
15 — 8
Pasal 1910 KUHPerdata Jis 1912 KUHPerdata Jo. pasal171 R.Bg Jiz pasal 175 R.Bg Jo.
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1826/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.