Ditemukan 3646568 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 24-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan MS JANTHO Nomor 154/Pdt.G/2022/MS.Jth
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 12
    1. Menghukum kedua belah pihak Pengugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp649.000,00 (enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0829/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah;
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata
Register : 28-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN WATAMPONE Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Wtp
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Pembantu Bone
Tergugat:
1.AHWAN
2.MANDA
3.MUHAMMAD JUNAID
100 — 21
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 52/Pdt.G.S/2019/PN Jmr
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT RAMBI ARTHA PUTRA
Tergugat:
1.RAGIL AYU DIAN PRAMESTI
2.BRAMASTYO WIYOGO
27 — 15
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    BPR RAMBIARTHA PUTRA berhak melelang jaminan yang telah dijaminkan kepadaPT.BPR RAMBIARTHA PUTRA. dengan rincian bukti kKepemilikan sebagaiberikut:Tanah dan Bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 1005, Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember, sesuai dengan Gambar Situasi Tanggal 25091996 (25September 1996) Nomor 5607/1996, seluas 112 m2, Atas Nama RAGILAYU DIAN PRAMESTI.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak
    dengan seksama materi Suratperdamaian tanggal 14 Februari 2019 yang diajukan oleh Penggugat dan ParaTergugat, Hakim berpendapat tidak terdapat materi yang bertentangan denganhukum atau yang tidak dapat dilaksanakan atau yang memuat itikad tidak baik;Kemudian Pengadilan Negeri Jember menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 52/Pdt.G.S/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, Tanggal 07 Agustus 2019, olehWahyu Widuri, SH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-07-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 241/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat:
S.J. NUGROHO
Tergugat:
PT. SUPRAJAYA DUA RIBU SATU
21 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp310.000,00 (Tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 20-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN PALU Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Pal
Tanggal 25 Nopember 2014 — - Penggugat SUDARMAN, BAIS,S dkk - Tergugat PT. PAM MINERAL
73 — 11
  • Menghukum KEDUA BELAH PIHAK (Penggugat dan Tergugat ) tersebut untuk mentaati isi kesepakatan bersama yang telah dimufakati tersebut diatas ;------------------------------2. Membebankan biaya perkara kepada Negara ; ----------------------------------------------------
    PAM MINERAL, berkedudukan di Jalan Batu Jajar No. 37 JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 5 Nopember 2014, selaku pihakTERGUGAT;Yang menerangkan telah mengakhiri persengketaan antara mereka itu, yang telahdiajukan dalam gugatan tersebut, dengan mengadakan Kesepakatan Perdamaian pada tanggal25 Nopember 2014 yang isinya sebagai berikut :1PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA memilih penyelesaian Perkara PerselisihanHubungan Industrial No. 22/Pdt.SusPHI/2014/PN Pal dengan jalan berdamai ;Bahwa PIHAK
    KEDUA bersedia serta menyetujui untuk memberikan Kompensasiatas hakhak PIHAK PERTAMA yang dibayarkan sesuai kesepakatan antara keduabelah pihak yakni sebesar Rp. 4.750.000, ( empat juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) untuk masingmasing Penggugat dengan rincian sebagai berikute SUDARMAN = Rp. 4.750.000, BAIS.S =Rp. 4.750.000, AHDAR = Rp. 4.750.000,TOTAL = Rp. 14.250.000.3 Bahwa PIHAK PERTAMA bersedia menerima pembayaran dari PEHAK KEDUA atasHakhak PIHAK PERTAMA = sebagaimana yang tercantum pada
    Bahwaa........4 Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA menyatakan dengan ini tidak adalagi permasalahan dan atau sengketa, gugatmenggugat serta tuntut menuntut lagidalam bentuk apapun dan dengan cara bagaimanapun mengenai hal yang berkaitandengan Perselisihan Hubungan Industrial antara kedua belah pihak baik saat inimaupun yang akan datang;5 Bahwa PARA PIHAK berpendapat permasalahan ini dinyatakan telah selesai dengantuntas, melalui jalan musyawarah mufakat;6 Bahwa Surat Kesepakatan Perdamaian ini tidak
    dapat dibantah atau dibatalkan denganalasan apapun juga; Setelah surat kesepakatan itu dibuat dan dibacakan pada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menyatakan menyetujui' seluruh isi surat itu ; Kemudian Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Palu telahmenjatuhkan keputusan sebagai berikutPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Palutersebut;MENGADILI1 Menghukum KEDUA BELAH PIHAK (Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 22 Mei 2018 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 7
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra kedua Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.491.000,- (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu bain shughra kedua Tergugatkepada Penggugat ;3.
    Pasal 63ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makaperkara ini menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama untuk memeriksadan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat dalam gugatannyaternyata Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di wilayah KabupatenParigi Moutong, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini
    Pasal 65 dan 82 Ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, telah dilaksanakan melalui mediator
    Putusan No. 151/Pdt.G/2018/PA.Prgiberhasil karena Penggugat tidak bersedia untuk kembali rukun membina rumahtangga bersama Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraian, makapemeriksaan perkara ini dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum,sehingga dengan demikian Pasal 80 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, jo.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra kedua Tergugat terhadap Penggugat;3.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 15/Pdt.G.S/2018/PN Bjm
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA. Persero, Tbk di Banjarmasin
Tergugat:
1.ROBBIANSYAH, SE
2.YULIARTI INDAH
20 — 7
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perdamaian yang telah disetujui tersebut
2. menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Bahwa Pihak Kedua bersedia dan menyelesaikan kewajiban hutang piutangkepada Pihak Pertama sebagaimana yang tertuang dalam materi gugatanPihak Pertama kepada Pihak Kedua;c. Bahwa Pihak Kedua mempunyai hutang kepada Pihak Pertama untuk pokokdan bunga seluruhnya sejumlah Rp. 73.752.611, ( Tujuh puluh tiga jutatujuh ratus lima puluh dua ribu enam ratus sebelas rupiah );d.
Bahwa Pihak Kedua bersedia membayar sisa pinjaman/kreditnya sejumlahRp 73.752.611, dengan cara dicicil selama 4 ( empat ) bulan mulaiNovember 2018 sampai dengan Februari 2019 selambat lambatnyatanggal 13 pada tiap bulannya, masing masing sebesar Rp. 18.500.000,Halaman 1 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 15/Padt.G.S/2018/PN Bjm(Delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) pada bulan November 2018 s/dJanuari 2019 dan Rp. 18.252.611, (Delapan belas juta dua ratus lima puluhdua ribu enam ratus sebelas rupiah
Bahwa jika Pihak Kedua tidak melaksanakan pembayaran, terlambatmelaksanakan pembayaran atau membayar tetapi tidak sesuai denganjangka waktu yang telah di perjanjikan berkaitan sisa angsuran tunggakan,maka Pihak Kedua bersedia secara sukarela menyerahkan agunan kepadaPihak Pertama dengan bukti kepemilikan SHM.
Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perdamaian yang telahdisetujui tersebut ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari : Selasa, tanggal 30 Oktober 2018, olehR.R. ENDANG DWI HANDAYANI, S.H.MH.
Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu FACHRIANSYAH NOOR, SH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara ;Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTDFACHRIANSYAH NOOR, SH. R.R.