Ditemukan 27544 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 196/Pdt.G/2011/PA-PST Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON Melawan TERMOHON
16 — 8
16 — 8
Oleh karena itu Majelis Hakimmemandang mempertahankan rumah tangga yang sedemikianitu justeru dapat mendatangkan mudarat yangberkepanjangan bagi Pemohon dan Termohon' daripadamaslahatnya.Hal ini sejalan dengan dalil dari kaidahfigqhiyah yang diambil dari Kitab Al Bayan Juz II halaman38 yang berbunyiayl Heal odr0 ls ala ILoollaArtinya : Menghindari keburukan lebih diutamakan daripada mengambil kebaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim menarik kesimpulanpermohonan
Register : 23-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 112/Pdt.G/2010/PA.Sgm Tanggal 20 Mei 2010 —
19 — 4
19 — 4
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, pula bahwa mempertahankan perkawinan semacam ini dinilaitidak akan membawa maslahat bagi kedua belah pihak bahkan justru sebaliknyaberbagai mudarat yang sewaktuwaktu akan menimpa pihak pemohon dan termohondan atau kepada anakanaknya, sehingga dengan demikian majelis hakim bependapatbahwa perceraian adalah merupakan jalan terakhir yang terbaik dan hal ini telahsesuai dengan Firman Allah dalam surat Annisa ayat 130 ialah :SE LE acs eens 2 WE SIN 34 ee dee edGSS
Register : 06-11-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 410/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan dari apa yangtelah dipertimbangkan di atas, Majelis berpendapat bahwa ketidakharmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah memuncak,tali ikatan batin antara keduanya selaku suami istri telah terputus, sehinggatidak ada harapan lagi bagi keduanya untuk dapat didamaikan dandipersatukan sebagai suami istri, keadaan mana jika tetap dipertahankan hanyaakan membawa mudarat
Register : 21-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 90/Pdt.G/2012/PA Plp Tanggal 30 Juli 2012 — - Pemohon (kuasa)
- Termohon
14 — 4
14 — 4
tidakmungkin lagi dapat dipersatukan kembali dalam satu rumah tangga.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah warahmah yang kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sebagaimana yang dimaksud pasal 1 Undangundang nomor tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, ternyata tidakditemukan lagi dalam ikatan perkawinan antara pemohon dan termohon, sehinggamempertahankan rumah tangga yang sudah seperti itu hanyalah siasia, danbahkan akan membawa mudarat
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0117/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
telah berpisah tempat tinggallebih kurang 5 bulan lamanya; Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahpecah (broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan, makadikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 09-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis, dan sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkandalam suatu rumah tangga karena pertengkaran demi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon telah terjadi sedemikian rupa dan terus menerus yangkemudian berujung dengan pisah tempat tinggal selama lebih kurang 3 (tiga)bulan sampai dengan sekarang dan apabila rumah tangga yang semacam initetap dipertahankan maka dikhawatirkan menimbulkan mudarat
Register : 09-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2537/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari,maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengancara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaikdan memberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakimmemaksakan Penggugat untuk mempertahankan
Register : 29-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.Mj Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berrfikir.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan ayat Al quransurah alBaqgarah ayat 227 yang berbunyi:elt grow all ls Gel Igo ie ul 5Artinya: "Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu".Menimbang, bahwa karena perkawinan yang telah rapuh tidak akanmembawa maslahat, bahkan akan menimbulkan mudarat
Register : 08-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 570/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
14 — 1
14 — 1
Dengan keadaan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah nyata pecah (brokenmarriage) karena sendisendinya (a.l. komunikasi yang baik, bertempat tinggalbersama, dan masingmasing berkehendak untuk hidup bersama) telah tiada;Menimbang, bahwa dengan kondisi sedemikian maka tidak terdapatcukup alasan untuk tetap mempertahankan ikatan perkawinan tersebut, dalammana jika tetap dipertahankan dapat menimbulkan mudarat yang lebih besarbagi keduanya.
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3517/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari,maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengancara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaikdan memberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakimmemaksakan Penggugat untuk mempertahankan
Register : 11-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5215/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
rumah tangga yang demikian, makamenjadi jelaslan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown), sehingga sangat sulit untuk dirukunkan kembali dandengan demikian mengakhiri perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon dengan cara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakanalternatif terbaik dan memberikan kepastian hukum bagi keduanya untukmelanjutkan kehidupan yang lebih berkualitas, baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2257/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sangat sulit untuk dirukunkan kembali dandengan demikian mengakhiri perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon dengan cara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakanalternatif terbaik dan memberikan kepastian hukum bagi keduanya untukmelanjutkan kehidupan yang lebih berkualitas, baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan memaksakan salah satu pihak untuk mempertahankan rumah tanggayang sudah tidak memberikan sakinah dan tidak ada lagi mawaddah dan rahmahjustru akan menimbulkan mudarat
Register : 25-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0423/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
rumah tangga yang demikian,maka menjadi jelaslan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah (marriage breakdown), sehingga sangat sulit untuk dirukunkan kembalidan dengan demikian mengakhiri perselisihan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon dengan cara memutus tali perkawinan melalui perceraianmerupakan alternatif terbaik dan memberikan kepastian hukum bagi keduanyauntuk melanjutkan kehidupan yang lebih berkualitas, baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 816/Pdt.G/2014/PA.Btl. Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991.Oleh karenanya demi untuk menghindari mudarat atau keburukan yanglebih besar bagi Penggugat, maka sudah sepatutnya Penggugat berceraidari Tergugat, hal ini telah sejalan dengan dalil dari Kitab AlAshbah wanNadzhair yang diambil alin oleh Majelis Hakim untuk menjadi dalil, yangartinya : Menghindari mafsadat lebin diutamakan daripada mengambilmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan dari pertimbangan hukum tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan
Register : 20-08-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 851/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Oleh karena itu mempertahankan kondisi rumah tanggayang demikian itu justeru akan mendatangkan mudarat yang lebih besardaripada maslahatnya.
Register : 02-10-2017 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danatau keluarga sakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana maksudPasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta Fiman Allah dalam Surah Ar Rumayat 21, telah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat.Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi obyektifkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat lebihmaslahat bila keduanya diceraikan daripada disatukan kembali yang akanmembawa mudarat
Register : 03-12-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1871Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
51 — 3
51 — 3
kebahagiaan yang diperoleh, akan tetapi sebaliknya yaitubeban penderitaan yang dialami baik pisik maupun psikis yang akan dirasakanoleh kedua belah pihak, hal ini tidak boleh dibiarkan dan perlu dihindari;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi penyelesaian masalah, makaperceraian merupakan salah satu alternative terbaik bagi Penggugat dan Tergugatuntuk mengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab jika rumah tangga keduanyatetap dipaksakan untuk dipertahankan, malah justru akan menimbulkan dampaknegative/mudarat
Register : 04-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah selama 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telan pecahHalaman 8 dari 11 halaman putusan nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan, maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat
Register : 11-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
ayat 1 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa terhadap fakta keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat seperti yang telah tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat,bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage),dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukan hal ini dapat dilihatdari keengganan Penggugat dan Tergugat untuk tinggal bersama dalam saturumah dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan, makadikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 510/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
kebahagiaan yang diperoleh, akan tetapi sebaliknya yaitubeban penderitaan yang dialami baik pisik maupun psikis yang akan dirasakanoleh kedua belah pihak, hal ini tidak boleh dibiarkan dan perlu dihindari;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi penyelesaian masalah, makaperceraian merupakan salah satu alternative terbaik bagi Penggugat dan Tergugatuntuk mengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab jika rumah tangga keduanyatetap dipaksakan untuk dipertahankan, malah justru akan menimbulkan dampaknegative/mudarat