Tidak Sah Memanen dan Memungut Hasil Perkebunan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

Menthobi Sawit Jayadan PT. Kalimantan Sawit Abadi. (Legalisir); Foto Copy Surat dari Kadishutbun Kab. Lamandau kepadaBupati Lamandau Nomor : 522.III/397/X/2004 tanggal 13 Oktober2004 perihal PertimbanganTeknis Ijin Lokasi Perkebunan KelapaSawit PT. Menthobi Sawit Jaya. Legalisir;Halaman 13 dari 40 hal Put No.26/PID.SUS/2014/PT.PR.

Foto Copy Surat dari Bupati Lamandau kepada Pimpinan PT.Menthobi Sawit Jaya Nomor :Ek. 590/208/X/2004 tanggal 15 Oktober2004 perihal Dukungan untuk Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit.(Legalisir); Foto Copy MKeputusan Bupati Lamandau NomorEK.525.26/32/X/2004 tanggal 19 Oktober 2004 Tentang PemberianIzin Lokasi untuk keperluan Perkebunan Kelapa Sawit an. PT.Menthobi Sawit Jaya seluas 12.000 Ha, terletak di wilayah desaLubuk Hiju, Kec. Bulik Kab. Lamandau.

Menthobi Sawit Jaya dan PT.Kalimantan Sawit Abadi. (Legalisir);19. Fotokopi Surat dari Kadishutbun Kab. Lamandaukepada Bupati Lamandau Nomor : 522.1II/397/X/2004 tanggal13 Oktober 2004 perihal PertimbanganTeknis Ijin LokasiPerkebunan Kelapa Sawit PT. Menthobi Sawit Jaya. Legalisir;Halaman 23 dari 40 hal Put No.26/PID.SUS/2014/PT.PR.20. Fotokopi Surat dari Bupati Lamandau kepada PimpinanPT.

PT.Menthobi Sawit Jaya seluas 12.000 Ha yang merupakanlampiran Keputusan Bupati Lamandau NomorEK.525.26/32/X/2004 tanggal 19 Oktober 2004. (Legalisir);23. Fotokopi Keputusan Bupati Lamandau NomorEk.525.26/01/IV/2005 tanggal 5 April 2005 tentang PemberianIzin Lokasi untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit an. PT.Menthobi Sawit Jaya seluas 18.000 Ha. (Legalisir);24. Fotokopi Peta Ijin Lokasi PT.

Fotokopi (legalisir) Surat Perwakilan kantor Pertanahankabupaten Lamandau Nomor : 15.460.42.2004 , Tanggal 06Oktober 2004 , Perihal Dukungan Prinsip Pertimbangan TehnisKepada PT Menthobi Sawit Jaya Untuk Usaha PerkebunanKelapa sawit;64. Fotokopi (legalisir) Surat Dinas kehutanan danPerkebunan Kab Lamandau Nomor : 522.I1II/397/X/2004 ,Tanggal 13 Oktober 2004 , Perihal Pertimbangan Tehnis jinLokasi Perkebunan kelapa sawit PT Menthobi Sawit Jaya;65.

Nasir RT. 004 RW. 07 Kelurahan Duren Sawit dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawet Kota Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Nasir RT. 004 RW. 07Kelurahan Duren Sawit Kecamatan Duren Sawit Kabupaten Jakarta Timuryang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan ajaran Islam.Dinikahkan oleh Wali Nikah Bijli Gunawan bin Syamsuddin (SaudaraKandung Pemohon II dengan mahar berupa mas 10 Gram dandisaksikan oleh saksi saksi : 1. Badiyono bin Marto Suwito. 2.

Surat keterangan Kematian Isteri Dari Jakirullan Nomor720/1.755.02/2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Duren Sawit tertanggal 08102014. (tertanda P.4).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Bandiyono bin Markosuwito Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung Pemohon.

Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 26 Februari 2012, di wilayahKecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Duda (ditinggal mati)dan Pemohon II berstatus Perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

Nasir RT. 004 RW. 07 Kelurahan Duren Sawit dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duren Sawet Kota Jakarta Timur.4.

No. 179/PID/2017/PT.PLGtemannya langsung memanen buah kelapa sawit milik PT.

BSS Estatetersebut selanjutnya setelan buah kelapa sawit tersebut selesai dipanen,terdakwa lalu mengangkut sebanyak 12 buah kelapa sawit tersebutkedalam keranjang yang diletakan dibagian belakang sepeda motorterdakwa lalu dibawa keluar dari lanan tersebut sedangkan 2 (dua) orangteman terdakwa mengangkut buah kelapa sawit tersebut dari dalamlahan /kebun ke pinggir jalan.Bahwa selanjutnya terdakwa kembali lagi ke lahan/kebun danmengangkut lagi 15 janjang buah kelapa sawit namun pada saatterdakwa sedang

mengangkut buah kelapa sawit ke keranjang tibatibadatang saksi Dapot Sinaga dan saksi J.

BSS Estate,dan setelah sampai di Blok K19 Devisi IV, terdakwa langsung memanenbuah kelapa sawit milik PT. BSS Estate tersebut selanjutnya setelah buahkelapa sawit tersebut selesai dipanen, terdakwa lalu mengangkutsebanyak 12 buah kelapa sawit tersebut kedalam keranjang yangHalaman 3 dari 11 Halaman Put.

BSS Estate,dan setelah sampai di Blok K19 Devisi IV, 2 (dua) orang teman terdakwa(DPO) sedang memanen buah kelapa sawit milik PT.

Talas Inti Sawit Desa Bandar Meriah Kecamatan Bangun PurbaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017.

TIS (Talas Inti Sawit) mengalamikerugian sebesar Rp. 39.900.000, (tiga puluh sembilan juta Sembilan ratusrupiah);Terdakwa II.Herdianto:Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017./PN Lbp Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 Wib,bertempat di PKS PT. Talas Inti Sawit Desa Bandar Meriah KecamatanBangun Purba Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa .

TIS (Talas Inti Sawit) dan tanpaseijin PT. TIS (Talas Inti Sawit), sehingga dengan demikian, Majelis Hakimberpendapat unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laintelah terpenuhi;Ad.4.

Sahri yang bertugas sebagai orangyang mengisi Miko sawit ke dalam drum yang berada diteras mobil Truk ColtDiesel warna putih dengan Nomor Poisi BK 9416 BM, Terdakwa Il..

TIS (Talas Inti Sawit);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas,pengambilan minyak Miko milik dan tanpa seijin PT. TIS (Talas Inti Sawit)dilakukan oleh Terdakwa I. Herman Syahputra, Terdakwa II.

SURYA SAWIT SEJATI, seluas 2.500 Ha terletakdiwilayah Desa Lada Mandala Jaya Kecamatan PangkalanBun untuk keperluan perkebunan kelapa sawit ....Hal. 65 dari 124 Halaman Put.

SURYA SAWIT SEJATI,Hal. 68 dari 124 Halaman Put.

Pemberian Jjin Lokasi UntukPerkebunan Kelapa Sawit A.N.

No. 55/PDT/2016/PT.PLK.Kelapa Sawit A.N. PT. Surya Sawit Sejati di Wilayah DesaLada Mandala Jaya Kecamatan Pangkalan LadaKabupaten Kotawaringin Barat.Surat Keputusan No. 664.480.42/BPN/X/2006 tanggal 5Oktober 2006 tentang Pemberian Ijin Lokasi UntukPerkebunan Kelapa Sawit A.N. PT.

Surya Sawit SejatiTerletak di Wilayah Desa Runtu dan Umpang KecamatanPangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat.Surat Keputusan No. 268.480.42/BPN/V/2007 tanggal 14Mei 2007 tentang Revisi Ijin Lokasi Untuk PerkebunanKelapa Sawit A.N. PT. Surya Sawit Sejati di Wilayah DesaRuntu. dan Umpang Kecamatan Pangkalan LadaKabupaten Kotawaringin Barat.Surat Keputusan No. 525/820/VIII/2010 tanggal 2 Agustus2010 tentang Perpanjangan Ijin Lokasi Untuk PerkebunanKelapa Sawit PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Truck Colt diesel BK 9532 LG;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;- 136 (seratus tiga enam) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada perkebunan PTPN 3 Aek Nabara;- 1 (satu) buah besi tojok;Dimusnahkan.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing- masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Nanang Rapindo Als Nanang di ajak oleh temannyadengan nama panggilan Panjang (DPO) sesama supir pengangkutbuah perkabunan untuk mengambil buah kelapa sawit yang akan diambil oleh terdakwa 2. Muhammad Wawan Erwinsyah dan terdakwa3.

Muhammad Ilan NauliAls Ilan, Panjang (DPO) Galung (berkas terpisah) dan Dedek (DPO)kembali mengambil buah kelapa sawit dan berhasil mengambil buahkelapa sawit sebanyak 136 tandan dengan menggunakan mobilterdakwa 1. Nanang Rapindo dan pada saat melintasi palang diAfdeling VII mobil yang di bawa oleh terdakwa 1. Nanang Rapindobersama terdakwa 2.

Muhammad Ilan Nauli Als an, Panjang (DPO) Galung(berkas terpisah) dan Dedek (DPO) telah mengambil buah kelapa sawit milikperkebunan PTPN.3 Aek Nabara Selatan yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan mulanya terdakwa 1.

Muhammad Ilan Nauli Als Han, Panjang (DPO) Galung(berkas terpisah) dan Dedek (DPO) telah mengambil buah kelapa sawit milikperkebunan PTPN.3 Aek Nabara Selatan yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan mulanya terdakwa 1.

para Terdakwa, sdra Panjang (DPO) dan Dedek (DPO) mengambilbuah kelapa sawit dari Afdeling IX perkebunan PTPN.3 Aek Nabara sebanyak80 (delapan puluh) tandan dengan berat sekitar 950 kg dan berhasil menjualnyabuah kelapa sawit tersebut;Bahwa atas penjualan buah kelapa sawit tersebut saksi (dalam berkas terpisah)menerima sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), Terdakwa NanangRapindo Alias Nanang menerima sebesar Rp. 160.000, (seratus enam puluhribu rupiah), Terdakwa Muhammad Wawan Erwinsyah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang Jawa Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 1131/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Duren Sawit Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat

;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kelurahan Duren Sawit Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Mei 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada

No. 1131/Pdt.G/2012/PAJT6.8.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanya bertempattinggal terakhir bersama di Kelurahan Duren Sawit Kecamatan Duren Sawit KotaJakarta Timur, dan sudah dikaruniai 4 orang anak yang bernama :2.1 anak ke , lahir tanggal 22 Maret 1991.2.2 anak ke IT, lahir tanggal 25 Maret 1993.2.3 anak ke III, lahir tanggal 8 Mei 1997.2.4 anak Ke IV, lahir tanggal 18 September 2000.Bahwa

No. 1131/Pdt.G/2012/PAJTMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan 2orang saksi sebagai berikut :1 Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Duren Sawit Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur,menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi teman penggugat, sedangkan tergugat adalah suamipenggugat.Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga di Kp.

, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKelurahan Duren Sawit Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur,menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman penggugat, dengan tergugat adalah suamipenggugat.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah dikaruniai 4 oranganak.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar namun saksi tidak mengetahui apapenyebabnya.Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah sejak 1,5

untuk paling lama 60(enam puluh) hari, terhitung mulai tanggal 21 Januari 2015;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kayu Agung karenadidakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa mereka Terdakwa Sukijo bin Wonodimulyo, bersamasamadengan saksi Sujiono bin Siyo, Poniman bin Hasyim dan saksi Ngatari(ketiganya dalam berkas terpisah), pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekirapukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2014 bertempat di areal kebun sawit

dinomor kapling 1255 Kelompok 26 KUDTani Mandiri di SP 6 Desa Suka Maju Kecamatan Lempuing Jaya KabupatenOgan Komering llir atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, mereka yang melakukan,telah mengambil barang sesuatu berupa buah kelapa sawit sebanyak kuranglebih 60 (enam puluh) tandan buah sawit yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu kKepunyaan Kelompok 26 KUD Tani Mandiri, denganmaksud untuk dimiliki barang itu secara

Wirtadana, sesampainya di lokasi bertemudengan Terdakwa Sukijo dan langsung menunjukkan batasanbatasan kebunyang boleh atau bisa diambil buah kelapa sawitnya.Bahwa kemudian saksi Ngatari, Sujiono bin Siyo, dan saksi Ponimankemudian langsung melakukan panen buah kelapa sawit di areal kelompok 26dengan menggunakan 2 (dua) buah batang egrek dan 1 (satu) buah angkongwarna merah untuk mengangkut dan mengumpulkan buah sawit, dengan tugasmasingmasing saksi Sujiono bin Siyo, Poniman yang melakukan panen

buahsawit dengan menggunakan 2 (dua) buah egrek, saksi Ngatari mengumpulkanbuah sawit, sedangkan Terdakwa Sukijo berperan mengawasi dan memberiimbalan serta menyuruh saksi Ngatari, saksi Sujiono bin Siyo, dan saksiPoniman memanen buah kelapa sawit milik kelompok 26 KUD Tani Mandiri,setelah terkumpul kurang lebih 1 (satu) ton sawit Terdakwa Sukijo beserta saksiSujiono, Ngatari, Poniman dihentikan oleh anggota polisi beserta masyarakatKUD Tani Mandiri karena Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut

Kami penuntut umum dalam perkara ini setelah memperhatikansaat saksi korban yaitu pihak kelompok tani 26 KUD mandiri memberikanketerangannya dimuka persidangan beranggapan bahwa sangat jelas kalaukorban yaitu kelompok tani mandiri kelompok 26 selama ini sangat diresahkanoleh perbuatan Terdakwa yang ingin mengambil hak atas tanah masyrakattersebut sejak tahun 2005 yang telah ditanami kelapa sawit yang telah dimilikioleh keloompok tani secara sahProf. Dr.

Setelah berada di bawahpohon kelapa sawit tersebut selanjutnya Terdakwa memelukmeluk anak korban EviJunita Alias Juni, selanjutnya Terdakwa menyuruh anak korban Evi Junita Alias Junimembuka celana pendek dan celana dalamnya hingga batas lutut dan Terdakwamembuka celana panjang dan celana dalam Terdakwa hingga batas lutut setelah ituTerdakwa menyuruh anak korban Evi Junita Alias Juni tidur diatas tanah beralaskandaun kelapa sawit selanjutnya Terdakwa menempelkan batang kemaluan TerdakwaHalaman 3 dari

Setelah berada di bawahpohon kelapa sawit tersebut selanjutnya Terdakwa memelukmeluk anak korban EviJunita Alias Juni, selanjutnya Terdakwa menyuruh anak korban Evi Junita Alias Junimembuka celana pendek dan celana dalamnya hingga batas lutut dan Terdakwamembuka celana panjang dan celana dalam Terdakwa hingga batas lutut setelah ituTerdakwa menyuruh anak korban Evi Junita Alias Juni tidur diatas tanah beralaskandaun kelapa sawit selanjutnya Terdakwa menempelkan batang kemaluan Terdakwayang sudah

Labuhanbatu Utara tepatnya di areal kebun sawit milik Asiong kemudiankejadian keduanya kalinya pada hari dan tanggal tidak Ingat Bulan Desember2016 sekitar 14.00 Wib di Dusun V Desa Sonomartani Kec.

Labuhanbatu Utara tepatnya dekat parit lokasipemancingan di kebun kelapa sawit milik Asiong dan yang kedua terjadi pada hariMinggu bulan Desember 2016 sekitar pukul 14.00 Wib di sekitar daerah lokasi yangsama di di dekat parit lokasi pemancingan di kebun kelapa sawit milik Asiong Dusun VDesa Sonomartani Kec. Kualuh Hulu Kab.

milikAsiong dan pada saat memancing Terdakwa kembali mengajak saksi korban Evi JunitaAlias Juni kebawah pohon kelapa sawit kemudian setelah itu Terdakwa kembalimenyuruh saksi korban Evi Junita Alias Juni menurunkan celananya hingga lutut laluTerdakwa membuka celana Terdakwa hingga bawah lutut lalu Terdakwa menyuruhsaksi korban Evi Junita Alias Juni tidur dibawah pohon kelapa sawit tersebut denganberalaskan daun kelapa sawit dan selanjutnya Terdakwa kembali menempelkan danberupaya memasukkan kemaluan

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit kendaraan truk KB 9141 EA, dikembalikan kepada saksi L.GAING;2. 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada PT. KSP Belitang;3. 2 (dua) buah tojok, dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (Seribu Rupiah);

Kemudian setelah selesai mengangkut dan memindahkan buah kelapa sawit milikPT.KSP Belitang Ramp Barat 1 Blok 7 LB tersebut kedalam RanTruck KB 9141 EA.Buah kelapa sawit hasil curian tersebut langsung terdakwa bawa kerumah saksiGAING di Desa Kiarak dan kemudian keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 14Mei 2009 sekira Jam 05.00 Wib buah kelapa sawit tersebut rencananya akan langsungterdakwa bawa ke Pabrik untuk ditimbang dengan menunjukkan DTB seolaholahbuah kelapa sawit curian tersebut milik Plasma

tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum diajukanbarang bukti berupa:1 1 (satu) unit kendaraan truk KB 9141 EA, dikembalikan kepada saksiL.GAING;2 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada PT.

BelitangKab.Sanggau saksi bersama terdakwa telah mengambil buah kelapa sawitsebanyak 340 (tiga ratus empat pulah) tandan dengan menggunakan truk KB9141 EA;Bahwa pada saat mengambil sawit tersebut terdakwa tidak ada mengatakankepada saksi bahwa sawit tersebut adalah hasil curian;Bahwa Truk KB 9141 EA adalah milik L. GAENG;Bahwa sebelumnya terdakwa meminta saksi menjemput terdakwa untukmengangkut buah sawit yang tertumpuk di Sekitar lokasi RAMP Barat 1Blok 7LB Kebun inti PT.KSP Kec.

BelitangKab.Sanggau terdakwa bersama saksi SPAI Als PEX telah mengambil buahkelapa sawit sebanyak 340 (tiga ratus empat pulah) tandan denganmenggunakan truk KB 9141 EA;Bahwa pada saat mengambil sawit tersebut terdakwa tidak ada mengatakankepada saksi SPAI Als PEX bahwa sawit tersebut adalah hasil curian;Bahwa Truk KB 9141 EA adalah milik L.

GAENG;Bahwa terdakwa mengambil kelapa sawit tersebut untuk mendapatkan uangyang rencananya uang nya akan dikirim ke orang tua terdakwa;Bahwa terdakwa belum mendapatkan uang karena sawit tersebut barudimasukkan terdakwa ke PMKS PT.KSP;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksama keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan ke persidangan,Majelis Hakim menilai dapat dijadikan faktafakta hukum sebagai dasar didalammenjatuhkan putusan perkara ini, faktafakta

SUGENG kembali menemui Terdakwa dan setelah bertemudikarenakan uang yang dititipkan kepada Terdakwa belum dikembalikan, laluSaksi Korban HARTONO Alias HARNO Bin DARMO berkata mana kebunkamu yang mau kamu jualkan, lalu Terdakwa mengajak Saksi KorbanHARTONO Alias HARNO Bin DARMO melihat kebun sawit miliknya yang akandijual tersebut terletak di Jalur 3 (tiga) Desa Majatra dan setelah sampai dilokasi, Saksi Korban HARTONO Alias HARNO Bin DARMO melihat tanamankelapa sawit yang ada di lokasi tanah yang

;Bahwa dari rentang waktu terjadinya transaksi jual beli kebun sawitantara Terdakwa dengan saksi pelapor Hartono alias Harno bin Darmo, sampaidiketahuinya objek lahan sawit tersebut berbeda letaknya bukan di jalur 3, tetapiberada di jalur 5 (lima), sudah berjalan selama lebih kurang 6 (enam) bulan.Berdasarkan fakta hukum tersebut, telah menunjukkan suatu kejanggalan yangnyatanyata telah terjadi dalam perkara ini;Kalau saksi pelapor Hartono alias Harno bin Darmo merasa (mengaku)membeli lahan sawit

Putusan Nomor 750 K/PID/2017tanaman sawit di lahan yang diakuinya telah dibelinya pada tanggal 22September 2015 tersebut?

;Hal ini merupakan suatu kejanggalan dan menimbulkan suatu tandatanya besar;Bahwa berdasarkan praktek dalam ilmu pertanian, terhadap kebun sawityang sudah panen (berproduksi) yang berumur lebin kurang 6 (enam) tahun,buah sawit tersebut haruslah dilakukan pemanenan setiap minggu;Kalau buah sawit tersebut dibiarkan saja tidak dilakukan pemanenansetiap minggu, akan menyebabkan buah sawit tersebut menjadi rusak karenalama kelamaan buah tandan segar tersebut tidak dapat lagi dijadikan minyakCPO karena

pembayaran kebun sawit tersebut, maka seharusnya SaksiHartono alias Harno bin Darmo mengembalikan sertifikat kKebun sawit Nomor594 a.n.

Bahwa benar berawal pada hari minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitarpukul 16.00 WIB pada saat saksi korban sedang melaksanakan patroli disekitar perkebunan sawit tempat saksi korban bekerja di Dusun V DesaGambus Laut Kec. Lima Puluh Pesisir Kab. Batu Bara Prov.

ANJING BABI KAU, PUKIMAK KAU sambilTerdakwa mencabut 1 (satu) bilan pisau dari pinggangnya dandiarahkan/ditusukkan kearah perut saksi korban dengan menggunakantangan sebelah kanannya yang saat itu = saksi korbanmengelak/menghindarkan perut saksi korban dari tusukan Terdakwatersebut lalu saksi korban memegang tangan Terdakwa yang mana pisauyang di pegang Terdakwa tersebut sempat menempel ke pinggang darisaksi korban sebelah kiri lalu Terdakwa berkata AWAS KALAU TIDAKKALIAN KEMBALIKAN BUAH KELAPA SAWIT

SAMA SEPEDA MOTORORANG INI lalu selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan saksi korbandan saksi SUWANDI ALS ALENG dan beberapa saat kemudian datang 4(empat) orang perempuan yang masing masing dikenal dengan namapanggilan yakni JULI, IMEL, IPAT dan DAWO dan membawa kembali 4(empat) unit sepeda motor dan 9 (Sembilan) karung plastik yang berisikanberondolan buah kelapa sawit beserta 13 (tiga belas) janjang buah kelapasawit yang sebelumnya saksi korban dan saksi SUWANDI ALS ALENGamankan.

Adapun cara terdakwa melakukan penghinaan tersebutadalah, terdakwa mengatakan KOK KAU PULA YANG NEBANG SAWIT INI,ANAK KEMARIN SORE, TENTARA KEMARIN SORE, TENTARA TAK,TENTARA BINATANG kepada korban SAHALA SAMOSIR dan terdakwa jugamenarik baju korban dimana ketika itu koroan berpakaian dinas militer sambilmengatakan bahwasanya ianya tidak takut dengan tentara dan juga tentaratidak memiliki senjata dimana ketika terjadi penghinaan tersebut terhadapkorban ianya tidak melakukan perlawanan;Akibat dari

yaituterdakwa mengatakan kepada saksi KOK KAU PULA YANG NEBANGSAWIT INI, ANAK KEMARIN SORE, TENTARA KEMARIN SORE,TENTARA TAIK, TENTARA BINATANG dan terdakwa juga menarik bajukoroban dimana ketika itu korban berpakaian dinas militer sambilmengatakan bahwasanya ianya tidak takut dengan tentara dan jugatentara tidak memiliki senjata dimana ketika terjadi penghinaan tersebutterhadap korban ianya tidak melakukan perlawanan ; Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi koroban hendak menebangPohon Kelapa Sawit

yang saksi korban tebang merupakan pohon kelapasawit milik terdakwa, dan sebenarnya kelapa sawit tersebut merupakanpohon kelapa sawit saksi korban, dan saksi korban memiliki buktisuratnya ;Bahwa saksi korban mau memaafkan perbuatan terdakwa, namunPimpinan saksi korban keberatan, karena laporan saksi korban sudahsampai ke Panglima ;Bahwa saksi korban sudah pernah ke Balai Desa untuk membicarakanmasalah tanah tersebut;Bahwa Terdakwa keberatan atas keterangan saksi korban, dan terdakwamenyatakan bahwa

SORE, TENTARAKEMARIN SORE, TENTARA TAIK, TENTARA BINATANG kepadasaksi korban;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi korban memakai pakaianseragam tentara;Bahwa pada saat terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksikorban, saksi korban hanya diam saja ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 10/Pid.C/2017/PN SimBahwa terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi korban karenasaksi korban menebang pohon kelapa sawit yang menurut terdakwa,pohon tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa setelah pertengkaran terjadi

orangkemudian saksi korban berkata tidak urusanmu itu ;Bahwa Terdakwa sudah + 20 (duapuluh) tahun menguasai tanahtersebut ;Bahwa pohon kelapa sawit yang ditebang ada 13 (tigabelas) pohon ;Bahwa terdakwa tidak ada menghina saksi korban tetapi justru saksikorban yang memukul terdakwa karena melarang saksi korbanmenebang pohon kelapa sawit milik terdakwa yang telah dibelinya dariorangtua saksi korban;Bahwa sampai saat ini tidak ada perdamaian antara saksi korban danterdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat

SAl Terdakwa dan IJAN ( DPO ) ,JJARWO ( DPO ) mengambil10 (sepuluh ) tandan buah kelapa sawit milik PT. SAI;Bahwa saksi yang pertama kali mengetahui bahwa ada pengambilanbuah kelapa sawit karena pada saat itu mendapat laporan dari temansaksi yang bemama Sdr.

IJAN(DPO) secara bergantian mereka mengambil buah kelapa sawit daripohonnya satu persatu dengan menggunakan egrek setelah dirasa cukupkemudian Terdakwa dan Sdr IJAN (DPO) Sdr JARWO (DPO) bersamasama mengangkat buah kelapa sawit dan memasukkan kedalamkeranjang yang tergantung pada tiaptiap sepeda motor, setelah itumereka membawa buah kelapa sawit milik PT.SAI fersebut menuju keluarareal kebun PT.SAI, pada saat itu Terdakwa menggunakan kendaraanHal. 9 dari 21 hal. Put.

IJAN(DPO) secara bergantian mereka mengambil buah kelapa sawit dariHal. 11 dari 21 hal. Put.

bersama sdr Jarwo (DPO) dan sdr ljan (DPO)menuju areal kelapa sawit milik PT.

kelapa sawit dansdr JARWO (DPO) juga membawa 5(lima) janjang buah kelapa sawit denganmenggunakan sepeda motor miliknya sedangkan sdr IJAN (DPO) berjalan kakisambil membawa egrek dan temyata perbuatan mereka diketahui oleh pihakkeamanan PT.

>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANDA SAPUTRA ALS NANDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan;

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani Terdakwa NANDA SAPUTRA ALS NANDA kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 12 (dua belas) tandan buah segar kelapa sawit

Selanjutnya Penyidik membaca catatan pelanggaran yang diajukan olehpenyidik sebagaimana Laporan Polisi Nomor LP/17/III/2020 SU/RES DS/Sek.Pgr Merbau tanggal 29 Maret 2020 yang diterima Pengadilan Negeri Kelas IALubuk Pakam berdasarkan surat pengiriman berkas perkara nomor BP/17/IV/2020/Reskrim tanggal 15 April 2020 pada pokoknya sebagai berikut: Pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020 sekira pukul 10.30 wib di BlokVI,TM 2013,Afdeling Il Deli Serdang tertangkap 1 (Satu) orang pelaku pencurianbuah kelapa sawit

sebanyak 12 (dua belas) tandan segar seberat 144 (SeratusHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 59/PID.C/2020/PN Lbp.empat puluh empat ) kilo gram buah kelapa sawit milik PTPN II Kebun TanjungGarbus Pagar Merbau saat sedang melansir buah segar atau mengambil buahsegar kelapa sawit didalam areal kebun PTPN II Tanjung Garbus PagarMerbau.Dan setelah ditanyai maka pelaku yang berhasil ditangkap tersebutmengaku bernama NANDA SAPUTRA ALS NANDA.Pelaku mengambil buahkelapa sawit tersebut dengan cara pelaku melansir

Sudarman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini; Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara dan Saksimenandatanganinya; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan Saksi danteman Saksi satpam PTPN II Kebun Tanjung Garbus Pagar Merbau yangbernama Dali Husen telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapelaku pencurian buah kelapa sawit milik PTPN

mengambil 12 (dua belas) tandan buah segarkelapa sawit tersebut untuk dimiliki dan selanjutnya dijual;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lag!

Menetapkan barang bukti berupa: 12 (dua belas) tandan buah segar kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN II Kebun Tanjung Garbus Pagar Merbaumelalui Saksi Sudarman atau Dali Husen;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Sukarma bin Aghin dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1997 di Klender ,Kecamatan Duren Sawit,Kota Jakarta Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit,Kota Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Pertanian Utara RT.010 RW. 001 KelurahanKlender Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur ;9.

Menetapkan Oleh Hukum, Pernikahan Antara Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDuren Sawit pada tanggal 25 Juni 1998 adalah sah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di KUA Kecamatan Duren Sawit, kota Jakarta Timur untukmendapatkan buku nikah;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukarma BinAghin Nomor : 3175093007650004 dari Kelurahan Klender,KecamtanDuren Sawit, Kota Jakarta Timur dan Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Umayah Binti Supyan Nomor : 3175070801099975Kelurahan Klender,Kecamtan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur (KodeP.1);P. 2. Fotokopi Kartu.

Makaoleh karenanya atas dasar hukum dapat ditetapkan sah pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 20 April1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit,Kota JakartaTimur.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sukarma Bin Aghin) denganPemohon II (Umayah Binti Supyan) yang dilaksanakan pada tanggal 20April 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit,KotaJakarta Timur.Hal. 10 dari 12 hal. Put. No.00200/Pdt.P/2015/PAJT3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan (KUA) Duren Sawit Kota Jakarta Timur4.

Berkah Sawit Abadi, DusunSungkin Desa Karya Maju Kecamatan BoyanTanjung Kabupaten Kapuas Hulu/ Desa KuimasiKecamatan Fatuleu Kabupaten Kupang ProvinsiNusa Tenggara Timur ;Katolik ;Wiraswasta ;Sipriyanus Als Sipri Bin Cornelius Feka ;Nusa Tenggara Timur ;21 Tahun/ 16 Agustus 1993 ;: Lakilaki ;: Indonesia ; 3Tempat tinggal Camp sawit PT.

Berkah Sawit Abadi, DusunSungkin Desa Karya Maju Kecamatan BoyanTanjung Kabupaten Kapuas Hulu/ Desa KuimasiKecamatan Fatuleu Kabupaten Kupang ProvinsiNusa Tenggara Timur ;Agama Katolik ;Pekerjaan Wiraswasta ;Terdakwa Ill.Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahir .: Yanes Habaraja Als Yan Bin Thomas Habaraja (Alm) ;Kualin ;40 Tahun/ 24 April 1974;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Camp sawit PT.

Yanes Habaraja Als 7Yan Bin Thomas Habaraja (Alm) pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekirapukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat dilokasi pembibitan sawit PT.Berkah Sawit Abadi Dusun Sungkin Desa Karya Maju Kecamatan Boyan TanjungKabupaten Kapuas Hulu, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum PengadilanNegeri Putussibau, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau

Yanes Habaraja Als Yan Bin Thomas Habaraja (Alm) yang lagisedang bekerja ngelansir bibit sawit dilokasi pembibitan sawit PT. Berkah SawitAbadi, tidak lama kemudian korban Agustinus Nome Als Nome datang ketempatlokasi tersebut untuk memberitahukan jika bahan logistik makanan sudah ada danfefsedia di camp F'1.

Yanes Habaraja Als Yan Bin Thomas Habaraja (Alm) yang lagisedang bekerja ngelansir bibit sawit dilokasi pembibitan sawit PT. Berkah SawitAbadi, tidak lama kemudian korban Agustinus Nome Als Nome datang ketempatlokasi tersebut untuk memberitahukan jika bahan logistik makanan sudah ada danlersedia di camp PT.

secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) janjang buah kelapa sawit, dikembalikan kepada HERMANSYAH Alias HERMAN;- 2 (dua) buah bambu, dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

Saat mengegrek pohon sawit kemudiandatang saksi SELAMAT RAMADANI Als DANI dan saksi SUTRISNOmenanyakan terdakwa Mengapain kau DIR?

YUSUF berusaha mencari buah sawit tersebut kedalamsungaiakan tetapi yang ditemukan hanya 1 (satu) janjang buah sawit dan 2(dua) buah bambu yang digunakan terdakwa bersama temannya untukmengambil buah sawit sedangkan buah sawit lainnya hanyut terbawa arussungai. Pada tanggal 29 September 2016 terdakwa ditangkap oleh petugasPolsek Hinai dan dibawa ke Polsek Hinai untuk diproses sesuai hukum yangberlaku.

YUSUF berusaha mencari buah sawit tersebut kedalamsungai akan tetapi yang ditemukan hanya 1 (satu) janjang buah sawit dan 2(dua) buah bambu yang digunakan terdakwa bersama temannya untukmengambil buah sawit sedangkan buah sawit lainnya hanyut terbawa arussungai. Pada tanggal 29 September 2016 terdakwa ditangkap oleh petugasPolsek Hinai dan dibawa ke Polsek Hinai untuk diproses sesuai hukum yangberlaku.

SUTRISNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Rabu tanggal 21 September 2016 sekira pukul 11.30 Wib dipasar Gudang Dusun Desa Cempa Kecamatan Hinai Kabupaten Langkatsaksi melihat terdakwa memanen buah sawit milik saksi korban;Bahwa saksi bertanya kepada terdakwa ngapain kau disini dir terdakwamenjawab aku disuruh mengambil sawit milik Alm Cir Mir;Bahwa karena curiga saksi bertanya kepada saksi koroban Hermansyahapakah saksi korban ada menyuruh orang untuk memanen sawit