);

2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) seorang anak bernama Khalila Sabila Rusda, umur 1 bulan berada pada Penggugat dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses terhadap tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah (biaya hadhonah) seorang anak sebagaimana dalam diktum angka (3) kepada Penggugat setiap bulan minimal Rp. 600.000

Timur Nomor188/568/KPTS/013/2019 tanggal 21 November 2019 tentang Upah MinimumKabupaten/Kota di Jawa Timur tahun 2020, untuk Kabupaten Situbondo adalahsebesar Rp. 1.913.321,73 (Satu juta sembilan ratus tiga belas ribu tiga ratusdua puluh satu rupiah tujuh puluh tiga sen), maka dengan mempertimbangkanpemenuhan kebutuhan dasar Penggugat, kepada Tergugat patut diwajibkanuntuk membayar nafkah madhiyah Penggugat dengan memperhitungkan perbulan 1/3 (sepertiga) Upah Minimum Kota/Kabupaten yaitu sebesar Rp.600.000

Sit.Menimbang, bahwa mengenai gugatan nafkah Iddah selama 100 hariper hari Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), Tergugat tidak memberikankesanggupan sebesar Rp. 20.000, per hari atau setiap bulan Rp. 600.000,.Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 153 ayat (2) huruf b Kompilasihukum Islam disebutkan bahwa Waktu tunggu bagi seorang janda ditetapkan3 (tiga) kali suci dengan sukurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Sit.sanggup per hari Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) atau setiap bulan Rp.600.000, (enam ribu rupiah). Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf a dan cKompilasi Hukum Islam dinyatakan akibat putusnya perkawinan karenaperceraian ialah (a) balk ibu atau bapak berkewajiban memelihara danmendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak.

Dengan mempertimbangkan kesanggupan dan kemampuantergugat sebagai pekerja serabutan yang penghasilannya tidak menentu, Hakimmenilai kesanggupan tergugat sudah cukup layak dan adil sehingga Pengadilanmenghukum Tergugat untuk memberikan nafkah seorang anak bernama ANAKKANDUNG, umur 1 bulan diluar biaya kesehatan dan pendidikan sampai anaktersebut dewasa (umur 21 tahun) atau telah kawin setiap bulan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), dan menolak untuk selebihnya;Menimbang, bahwa sudah merupakan

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah (biaya hadhonah) seoranganak sebagaimana dalam diktum angka (3) kepada Penggugat setiap bulanminimal Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ditambah dengan kenaikan10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya sampai anak dewasa atau berusia21 tahun;5.

perhau kemudian kedua Terdakwa tersebutmasuk kedalam air dan mengangkat 1 (satu) batang kayu jenis Ulin yangberukuran 28cmx28cm dengan Panjang 3 (tiga) meter dengan mengunakan keduatangan keatas perahu dan membawa lewat laut hingga jarak kurang lebih 1 (satu)kilo sesampai ditempat tujuan dan meletakan kayu tersebut dipinggir pantai,kemudian Terdakwa dan terdakwa SAMSURIADI (daftar pencarian orang) menujurumah saksi PAPA ANA (SHARUDDIN Alias PAPA ANA Bin RODA) dan menjualkayu tersebut seharga Rp.600.000

kayu ulin ukuran 28 cm x 28cm panjang 3 meter seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), kKemudianyang kedua pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekitar pukul 09.00 witaterdakwa Sukimin datang lagi menawarkan kayu ulin ukuran 25 cm x 25 cmpanjang 2,5 meter seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),dan semuanya langsung dibayar oleh saksi;Bahwa pada saat membeli kayu ulin tersebut, tidak ada tawar menawar hargaantara saksi dengan Terdakw Sukimin, saksi langsung membayar harga

Majene;Bahwa setelah mengambil kayu tersebut, Terdakwa kemudian pergi ke rumahsaksi Saharuddin Alias Papa Ana dan menjual kayu tersebut seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa hasil penjualan tersebut dibagi dua bersama dengan Lk. Samsuriadiyakni Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan Lk.

Majene;Bahwa setelah mengambil kayu tersebut, Terdakwa Sukimin kemudian pergike rumah saksi Saharuddin Alias Papa Ana dan menjual kayu tersebutseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa hasil penjualan tersebut dibagi dua bersama dengan Lk. Samsuriadiyakni Terdakwa Sukimin mendapat bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan Lk.

Samsuriadi (DPO) dijual oleh Terdakwa Sukiminkepada saksi Saharuddin Alias Papa Ana seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) lalu hasil penjualan tersebut dibagi dua yakni Terdakwa Sukimin mendapatbagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Lk. Samsuriadi mendapatbagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Kediri, sebanyak 300 (tiga ratus) butir dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu) rupiah.b. Saksi DINO BAHARUDIN, pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober2018 sekira pukul 18.30 Wib dirumah terdakwa Jalan Sawo Rt/Rw:003/002 Ds. Tertek Kec. Pare Kab. Kediri., sebanyak 50 (lima)butir dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu) rupiah.c. Sdr. DONI (DPO) pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018 sekirapukul 20.00 Wib. ditepi jalan umum Ds. Tertek Kec.

Kediri,sebanyak 300 (tiga ratus) butir dengan harga Rp. 600.000, (enamratus ribu) rupiah.b. Saksi DINO BAHARUDIN, pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018sekira pukul 18.30 Wib dirumah terdakwa Jalan Sawo Rt/Rw: 003/002Ds. Tertek Kec. Pare Kab. Kediri., sebanyak 50 (lima) butir denganharga Rp. 100.000, (Seratus ribu) rupiah.c. Sdr. DONI (DPO) pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018 sekirapukul 20.00 Wib. ditepi jalan umum Ds. Tertek Kec. Pare Kab.

Kediri,sebanyak 300 (tiga ratus) butir dengan harga Rp. 600.000, (enamratus ribu) rupiah. Saksi DINO BAHARUDIN, pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018sekira pukul 18.30 Wib dirumah terdakwa Jalan Sawo Rt/Rw: 003/002Ds. Tertek Kec. Pare Kab. Kediri., sebanyak 50 (lima) butir denganharga Rp. 100.000, (Seratus ribu) rupiah. Sdr. DONI (DPO) pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018 sekirapukul 20.00 Wib. ditepi jalan umum Ds. Tertek Kec. Pare Kab.

menjual, Membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, Menukarkanatau menyerahkan Narkotika Golongan , dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 05.00 Wita TerdakwaSORAYA Als AYA Binti ANSARI telah membeli narkotika golongan berupa shabukepada seseorang lakilaki yang tidak Terdakwa ketahui identitasnya di PasarSegiri dengan cara Terdakwa langsung menuju masuk ke dalam Pasar Segirididekat kandang ayam dan memberikan uang sebesar Rp 600.000

rupiah) dari tangan Terdakwa sendiri untuk membeli Narkotika jenis shabuseberat 12 gram kepada lakilaki tersebut, setelah uang tersebut diterima oleh lakilaki tersebut Terdakwa sempat menunggu sebentar dan tidak lama setelah itudatang seseorang lakilaki lagi yang tidak Terdakwa ketahui identitasnyamemberikan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) poket kepada Terdakwa yangbelakangan ini Terdakwa ketahui lakilaki tersebut adalah teman dari lakilaki yangsebelumnya telah Terdakwa beri uang sebesar Rp 600.000

Pid.Sus/2019/PN.Smrbeserta barang bukti dibawa menuju Polresta Samarinda untuk proses hukumlebih lanjut.Bahwa 4 (empat) poket Narkotika jenis shabu seberat 0,93 (nol koma sembilantiga) gram brutto tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membeli pada hariMinggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 05.00 Wita kepada seseorang lakilakiyang tidak Terdakwa ketahui identitasnya di pasar Segiri dengan cara Terdakwalangsung menuju masuk ke dalam Pasar Segiri didekat kandang ayam danmemberikan uang sebesar Rp 600.000

rupiah) dari tanganTerdakwa sendiri untuk membeli Narkotika jenis shabu seberat %2 gram kepadalakilaki tersebut, setelah uang tersebut diterima oleh lakilaki tersebut Terdakwasempat menunggu sebentar dan tidak lama setelah itu datang seseorang lakilakilagi yang tidak Terdakw ketahui identitasnya memberikan narkotika jenis shabusebanyak 1 (Satu) poket kepada Terdakwa yang belakangan ini Terdakwa ketahuilakilaki tersebut adalah teman dari lakilaki yang sebelumnya telah Terdakwa beriuang sebesar Rp 600.000

sebelah kanan.Menimbang bahwa tujuan Terdakwa dengan Narkotika golongan jenis shabusebanyak 4 (empat) poket seberat 0,93 (nol Koma sembilan tiga) gram brutto atauberat netto + 0,115 gram adalah Terdakwa ingin mengantarkan Narkotika jenis shabukepada seorang pembeli di sekitar Jalan Jalan Harmonika Kelurahan Sungai PinangLuar Kecamatan Samarinda Kota Kota Samarinda tepatnya didepan aula sekolahMAN 2 dan sebelum Terdakwa tertangkap membeli narkotika jenis shabu tersebutdi Pasar Segiri seharga Rp 600.000

ANAK II, perempuan, lahir tanggal 16 Agustus 2001 ;Menetapkan biaya hadhonah kedua orang anak Penggugat dalam konpensi danTergugat dalam konpensi a quo masingmasing sebesar Rp. 300.000,(tiga ratusribu rupiah) x 2 orang =Rp. 600.000, (enam ratus ribu) setiap bulan.Menghukum Tergugat dalam konpensi untuk membayar biaya hadhonah keduaorang anak Penggugat dalam konpensi dan Tergugat dalam konpensi aquokepada Penggugat dalam konpensi masingmasing sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) x 2 orang

=Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) setiapbulan, terhitung sejak bulan Oktober 2010 sampai anak tersebut dewasa atauberusia 21 tahun.Menetapkan harta berupa :1.

Putusan Nomor 1807/Padt.G/2019/PA.Ckr Tempat tinggal Rp. 600.000,x 3 bulan = Rp.1.800.000Total Rp. 84.600.000Hak biaya Hadlanah untuk 2 anak (XXX dan XXX):1) Nafkah MadhiyahUntuk anak (XXX dan XXX) Pangan Rp. 1.000.000, x 2 anak x18 bulan =Rp.36.000.000 Sandang/ perawatan anak Rp. 600.000 x 18 bulan= Rp. 10.800.000, Papan/perawatan rumah Rp. 600.000 x 18 bulan= Rp. 10.800.000,Total Rp.57.600.000,Madhiyah yang telah di bayarRp. 2.500.000 x 18 bulan = Rp.45.000.000,sisa Madhiyah anak yang belum terbayar

Putusan Nomor 1807/Padt.G/2019/PA.Ckr6.Rp. 1.000.000 x 132 bulan = Rp. 132 .000.0005) Hak Tinggal dirumah orang tuanya untuk XXX sampai umur 21tahunRp. 600.000 x 192 bulan = Rp. 77.000.000,6) Hak Tinggal dirumah orang tuanya untuk XXXRp. 600.000 x 132 bulan = Rp. 79.000.000, Total Rp. 480 .000.000,Total hak TERMOHON KONPENSI / PENGGUGATREKONPENSI dan Biaya Hadlanah anak (XXX dan XXX)adalah sebesar Rp. 752.200.000,Bahwa PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSImempunyai kemampuan untuk membayar seluruh

, x 18 bulan = Rp.10.800.000Nafkah Mutah Rp. 30.000.000, x 1 kali = Rp. 30.000.000Nafkah iddah Pangan Rp. 1.000.000, x 3 bulan = Rp.3. 000.000 Sandang Rp. 1. 000.000,x 3 bulan = Rp.3.000.000 Tempat tinggal Rp. 600.000,x 3 bulan = Rp.1.800.000Hal. 43 dari 75 Hal.

Hak biaya Hadlanah untuk 2 anak (XXX dan XXX):1) Nafkah MadhiyahUntuk anak (XXX dan XXX) Pangan Rp. 1.000.000, x 2 anak x 18bulan = Rp. 36.000.000 Sandang/ perawatan anak Rp. 600.000 x 18 bulan= Rp. 10.800.000, Papan/perawatan rumah Rp. 600.000 x 18 bulan= Rp. 10.800.000, Total Rp.57.600.000,Madhiyah yang telah di bayarRp. 2.500.000 x 18 bulan = Rp. 45.000.000,Sisa Madhiyah anak yang belum terbayar/ terhutangHal. 44 dari 75 Hal.

Hak Tinggal dirumah orang tuanya untuk XXX sampai umur 21tahunRp. 600.000 x 192 bulan = Rp. 77.000g Hak Tinggal dirumah orang tuanya untuk XXXRp. 600.000 x 132 bulan = Rp. 79.000 Total Rp. 480 .000.000,Hal. 46 dari 75 Hal.

Selanjutnya SUTIKNO mengambil berbagai macam merk rokok yangterletak di bawah laci meja kasir, kemudian KERITING mengambil uang di lacikasir sebanyak Rp 600.000, dan SLAMET juga mengambil 1 unit HP Nokia type1200 dan 1 unit sepeda motor Honda CBR 150 warna putih berikut STNKnya dankemudian barangbarang tersebut dibawa lari oleh terdakwa dan temantemannya.Diperjalanan terdakwa dan temantemannya membagi hasil pencurian tersebut,yang mana terdakwa mendapat bagian uang sebesar Rp 10.000.000,, 2 packrokok

rupiah) , 1 (Satu) buah kalung emas dari dalam tasyang tergantung di kamar saksi korban tersebut, uang sebanyak Rp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) yang berada di dalam termos nasi di atas lemari di ruangtamu, 2 (dua) buah celengan di atas lemari tersebut yang berisi uang sebanyak Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah). 1 (satu) unit sepeda motor berikut STNKjenis Honda CBR 150 R BE 5276 LS warna putih dan 1 (satu) unit HP Nokia type1200, Rokok berbagai merk dan uang di laci kasir sebanyak Rp 600.000

rupiah) , 1 (satu)buah kalung emas dari dalam tas yang tergantung di kamar saksi korban tersebut,uang sebanyak Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang berada di dalamtermos nasi di atas lemari di ruang tamu, 2 (dua) buah celengan di atas lemaritersebut yang berisi uang sebanyak Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah). 1(satu) unit sepeda motor berikut STNK jenis Honda CBR 150 R BE 5276 LSwarna putih dan 1 (satu) unit HP Nokia type 1200, Rokok berbagai merk dan uangdi laci kasir sebanyak Rp 600.000

Setelah menerimauang tersebut lalu terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus rupiah) kepada sdr AGUNG WIDODO sehingga terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah). Bahwa sekitar pukul 22.00 wib, sdr WIDIYANTO als KENYOK menelponterdakwa kembali dan memesan sabu lagi. Kemudian mereka janjianbertemu di jalan di Daerah Baturan Colomadu Karanganyar.

Setelah menerimauang tersebut lalu terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus rupiah) kepada sdr AGUNG WIDODO sehingga terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah).Bahwa sekitar pukul 22.00 wib, sdr WIDIYANTO als KENYOK menelponterdakwa kembali dan memesan sabu lagi. Kemudian mereka janjianbertemu di jalan di Daerah Baturan Colomadu Karanganyar.

Setelah menerimauang tersebut lalu terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus rupiah) kepada sdr AGUNG WIDODO sehingga terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid. SUS/2018/PN Krg. Bahwa selain mendapat keuntungan/ upah berupa uang, terdakwa jugamendapat keuntungan/ upah dapat menggunakan/mengkonsumsi sedikitsabu yang terdakwa belikan.

Setelah menerimauang tersebut lalu terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 600.000, (enamHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid. SUS/2018/PN Krg.ratus rupiah) kepada sdr AGUNG WIDODO sehingga terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah).@ Bahwa sekitar pukul 22.00 wib, sdr WIDIYANTO als KENYOK menelponterdakwa kembali dan memesan sabu lagi. Kemudian mereka janjianbertemu di jalan di Daerah Baturan Colomadu Karanganyar.

Setelahmenerima uang tersebut lalu terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus rupiah) kepada sdr AGUNG WIDODO sehingga terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rizky Yanu Wardana,saksi Tara Is Permana dan saksi Widiyanto juga berseuaian dengan keteranganterdakwa bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.00 wib, sdr WIDIYANTO alsHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.

dijelaskan diatas saksiPRIYO SAMBODO dan saksi GST LANANG NGURAH ASTIKA yangmerupakan anggota Kepolisian Polsek Klungkung telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa yang sedang melakukan penjualannomor togel TSSM, dan yang berhasil ditangkap adalah terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa sebagai bandar yang menjual nomor togel TSSMlangsung kepada masyarakat dan terdakwa sebagai bandar nomor togelTSSM medapatkan omzet penjualan, yang ratarata memperoleh hasilpenjualan setiap kali berjualan sebesar Rp. 600.000

LANANG NGURAH ASTIKA yangmerupakan anggota Kepolisian Polsek Klungkung telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa yang sedang melakukan penjualannomor togel TSSM, dan yang berhasil ditangkap adalah terdakwa sendiriHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN SrpBahwa terdakwa sebagai bandar yang menjual nomor togel TSSMlangsung kepada masyarakat dan terdakwa sebagai bandar nomor togelTSSM medapatkan omzet penjualan, yang ratarata memperoleh hasilpenjualan setiap kali berjualan sebesar Rp. 600.000

PATUK mendapatkanomzet atau hasil dari menyelenggarakan judi togel dalam seharisebanyak Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah). Bahwabenar Terdakwa NYOMAN KARSA Als. PATUK menerangkanbahwa. tidak ada saksi yang menguntungkan sehubungan peristiwa yangdialami tersebut.

Bahwa permainan judi togel yang terdakwa selenggarakan di rumahkontrakan terdakwa sudah berjalan 3 (tiga) bulan dan terdakwa selakupenyelenggara mendapatkan keuntungan ratarata 600.000, (EnamRatus Ribu Rupiah, dan adapun tujuannya dari terdakwa mengadakanpermainan judi tersebut adalah untuk memenuhi kebutuhan seharihariseperti dipergunakan untuk membeli pulsa listrik dan biaya kebersihanrumah terdakwa ;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Srp Bahwa terdakwa sengaja menawarkan atau memberikan

memasang kepadaterdakwa, sehingga unsur kepada khalayak umum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Terdakwa sebelumnya bekerja sebagai buruh,namun sejak 3 (tiga) bulan terakhir tidak bekerja, dan melakukan kegiatanpenjualan kupon togel sebagai pekerjaan seharihari;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN SrpMenimbang, bahwa permainan judi togel yang terdakwa selenggarakandi rumah kontrakan terdakwa sudah berjalan 3 (tiga) bulan dan terdakwa selakupenyelenggara mendapatkan keuntungan ratarata 600.000

(Tigaratus ribu rupiah) yaitu : Rp,600.000, Fnam ratus ribu rupiah) hingga seterusnya:Untuk pembelian 4 angka dengan harga Rp,1.000,(seribu) maka pembeli mendapatkan uangkemenangkan apabila onomor yang dipasangnyakeluar yaitu sebesar Rp, 2,000.0000, (dua jutarupiah), dan apabila nomor yang dibeli lebih darikelipatan Rp. 1.000,1seribu rupiah), seperti Rp.2.000,dua ribu rupiah) maka hadiah yangdidapatkan 2 kali kelipatan hadiah yaitu 2 xRp.2.000.000.

(Tigaratus ribu rupiah) yaitu : Rp,600.000, Fnam ratus ribu rupiah) hingga seterusnya: Untuk pembelian 4 angka dengan harga Rp,1.000,(seribu) maka pembeli mendapatkan uangkemenangkan apabila onomor yang dipasangnyakeluar yaitu sebesar Rp, 2,000.0000, (dua jutarupiah), dan apabila nomor yang dibeli lebih darikelipatan Rp. 1.000,1seribu rupiah), seperti Rp.2.000,dua ribu rupiah) maka hadiah yangdidapatkan 2 kali kelipatan hadiah yaitu 2 xRp.2.000.000.

(Tigaratus ribu rupiah) yaitu : Rp,600.000, Fnam ratus ribu rupiah) hingga seterusnya:e Untuk pembelian 4 angka dengan harga Rp,1.000,(seribu) maka pembeli mendapatkan uangkemenangkan apabila onomor yang dipasangnyakeluar yaitu sebesar Rp, 2,000.0000, (dua jutarupiah), dan apabila nomor yang dibeli lebih darikelipatan Rp. 1.000,1seribu rupiah), seperti Rp.2.000,dua ribu rupiah) maka hadiah yangdidapatkan 2 kali kelipatan hadiah yaitu 2 xRp.2.000.000.

(Tiga ratus riburupiah) yaitu : Rp,600.000, Enam ratus ribu rupiah) hinggaseterusnya serta untuk pembelian 4 (empat) angka denganharga Rp,l.000,seribu) maka pembeli mendapatkan uangkemenangkan apabila nomor yang dipasangnya keluar yaitusebesar Rp, 2,000.0000, (dua juta rupiah), dan apabila nonoryang dibeli lebih dari kelipatan Rp. 1.000,1seribu rupiah),seperti Rp. 2.000,dua ribu rupiah) maka hadiah yangdidapatkan 2 kali kelipatan hadiah yaitu 2 x Rp.2.000.000.

(Tiga ratus ribu rupiah)yaitu : Rp,600.000, Enam ratus ribu rupiah) hingga seterusnyaserta untuk pembelian 4 (empat) angka dengan harga Rp,1.000,(seribu) maka pembeli mendapatkan uang kemenangkan apabilanomor yang dipasangnya keluar yaitu sebesar Rp, 2,000.0000, (duajuta rupiah), dan apabila nomor yang dibeli lebih dari kelipatan Rp.1.000,seribu rupiah), seperti Rp. 2.000,dua ribu rupiah) makahadiah yang didapatkan 2 kali kelipatan hadiah yaitu 2 xRp.2.000.000.

satu) unit kendaraan Mitsubishi PU T120SS Nopol Z 8082 HB tahun 2001warna putih Noka MHMT120SP1R037404 Nosin 4G17C116315 gunamembawa sayuran dari Garut lalu atas perkataan dan pakaian yang dikenakanterdakwa tersebut kemudian saksi RINI percaya lalu menyepakati denganterdakwa untuk sewa atas kendaraan Mitsubishi milik suami saksi RINI yaitusaksi WAWAN SETIAWAN BIN UDIN SAPRUDIN dengan harga sewa perharinya sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 600.000

) unit kendaraan Mitsubishi PU T1L20SS Nopol Z 8082 HB tahun 2001warna putih Noka MHMT120SP1R037404 Nosin 4G17C116315 gunamembawa sayuran dari Garut lalu atas perkataan dan pakaian yang dikenakanterdakwa tersebut kemudian saksi RINI percaya lalu menyepakati denganterdakwa untuk sewa atas kendaraan Mitsubishi milik suami saksi RINI yaitusaksi WAWAN SETIAWAN BIN UDIN SAPRUDIN dengan harga sewa perharinya sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 600.000

Pol. : Z8082HB,Tahun 2001, Warna Putih, Noka : MHM T120SP1R037404 Nosin : 4G17CHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Cms116315 berikut Kunci Kontak, Buku Kir dan STNK nya yang disewa olehTerdakwa adalah milik suami saksi yang bernama WAWAN SETIAWAN; Bahwa uang sewa disepakati sebesar Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh riburupiah ) sehingga Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 600.000, ( Enamratus ribu rupiah ) untuk 5 (lima) hari, sejak tanggal 25 Pebruari 2019 sampaitanggal 01 Maret 2019

Pol. : Z8082HB,Tahun 2001, Warna Putih, Noka : MHM T120SP1R037404 Nosin : 4G17C116315 berikut STNK nya tersebut setahu Terdakwa adalah milik SaksiWAWAN SETIAWAN / RINI YUSNITA;Bahwa saat meminjam kendaraan dari Saksi RINI YUSNITA dengan dalihpertamatama purapura akan di sewa selama 5 (Lima) hari untuk keperluanmengangkut sayur dari Garut, dengan kesepakatan ongkos sewa per harisebesar Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah ), dan saat itu jugamembayar sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus ribu

Ciamis, dengan dalih kendaraantersebut akan di sewa selama 5 (Lima) hari oleh Terdakwa untuk keperluanmengangkut sayur dari Garut, selanjutnya Terdakwa dan saksi RINI YUSNITAsepakat bahwa ongkos sewa per hari sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah), dan saat itu juga Terdakwa membayar sebesar Rp. 600.000,(Enam Ratus ribu rupiah) untuk 4 (empat) hari, dan berjanji sisanya akandibayarkan saat mengembalikan kendaraan, kemudian kirakira jam 20.00 Wib,di Dsn.

HERIYUNIANTO berembug dan sepakat membeli Shabu sebanyak 1% (Setengah)gram dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), masingmasingiuran Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) karena Terdakwa Il. HERIYUNIANTO belum punya uang maka hutang dulu kepada Terdakwa . EDISUPRIYATNO dan akan dibayar besoknya, lalu sekitar pukul 18.00 WIBTerdakwa I. EDI SUPRIYATNO meniransfer uang sebanyak Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) bersama Terdakwa Il. HERI YUNIANTO ke rekeningHal. 4 dari 46 hal.

EDI SUPRIYATNO meniransfer uang sebanyak Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) bersama Terdakwa Il.

HERIYUNIANTO berembug dan sepakat membeli Shabu sebanyak 14 (Setengah)gram dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), masingmasingiuran Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) karena Tersangka Il. HERIYUNIANTO belum punya uang maka hutang dulu kepada Tersangka . EDISUPRIYATNO dan akan dibayar besoknya, lalu sekitar pukul 18.00 WIBTersangka I. EDI SUPRIYATNO mentransfer uang sebanyak Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) bersama Tersangka Il.

HERI YUNIANTO berembug dansepakat membeli Shabu sebanyak 1 (Setengah) gram dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), masingmasing iuran Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)karena Terdakwa II. HERI YUNIANTO belum punya uang maka hutang dulu kepadaTerdakwa I. EDI SUPRIYATNO dan akan dibayar besoknya, lalu sekitar pukul 18.00WIB Terdakwa I. EDI SUPRIYATNO mentransfer uang sebanyak Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) bersama Terdakwa II.

HERI YUNIANTO berembug dan sepakat membeli Shabusebanyak 14 (setengah) gram dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),masingmasing iuran Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) karena Terdakwa Il. HERIYUNIANTO belum punya uang maka hutang dulu kepada Terdakwa I. EDISUPRIYATNO dan akan dibayar besoknya, lalu sekitar pukul 18.00 WIB Terdakwa I.EDI SUPRIYATNO mentransfer uang sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus ribuHal. 38 dari 46 hal.

, tgl 1 Agustus 2008: Rp. 600.000. tgl 3 September 2008 : Rp. 600.000, tgl 10 Oktober 2008: Rp. 600.000.Jumlah Rp. 3.400.000.TA. 2009 : tgl 2 Juni 2009 : Rp. 600.000, tg!

4 Nopember 2009 : Rp. 400.000, tg 2 Desember 2009 : Rp. 400.000.10Jumlah : Ro1.400.000.TA. 2010tgl 1 Pebruari 2010 : Rp. 600.000.tg! 15 Pebruari 2010: Rp. 600.000.tgl 4 Maret 2010: Rp. 500.000,tg! 15 maret 2010: Rp. 500.000,tgl 26 Mei 2010: Rp. 500.000.,tgl 31 Mei 2010: Rp. 500.000.,tgl 9 Juli 2010: Rp. 300.000.,tg! 20 Juli 2010: Rp. 500.000.,tgl 3 Agustus 2010: Rp. 500.000.tgl 27 September 2010 : Rp. 400.000,tgl 5 Oktober 2010: Rp. 400.000,tg! 30 Nopember 2010 : Rp. 500.000.

. tgl 1 Agustus 2008: Rp. 600.000. tgl 3 September 2008 : Rp. 600.000. tgl 10 Oktober 2008: Rp. 600.000.Jumlah Rp.3.400.000.

,TA. 2009 : tgl 2 Juni 2009 : Rp. 600.000, tg!

4 Nopember 2009: Rp . 400.000. tg 2 Desember 2009 : Rp. 400.000.Jumlah : Rp. 1.400.000,TA. 2010e tgl 1 Pebruari 2010: Rp. 600.000,e tgl 15 Pebruari 2010: Rp. 600.000.e tgl 4 Maret 2010: Rp. 500.000,e tgl 15 maret 2010 Rp. 500.000,e tgl 26 Mei 2010: Rp. 500.000.e tgl 31 Mei 2010: Rp. 500.000.e tgl 9 Juli 2010: Rp. 300.000.e tgl 20 Juli 2010: Rp. 500.000.e tgl3 Agustus 2010: Rp. 500.000.e tgl 27 September 2010: Rp. 400.000.e tgl 5 Oktober 2010: Rp. 400.000.e tgl 30 Nopember 2010 : Rp. 500.000,e tgl

barang dari dalam sakuHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN.Pbmcelana bagian depan sebelah kanan dengan mengunakan tangan kanan,setelah dikeluarkan dan diperlinatkan kepada saksi dan saksi Islakumujahidinserta saksi Edi Jusman , yaitu berupa : 3 ( tiga ) buah plastik klip beningberisikan kristal putin dan ditanya oleh saksi Barang ini milik siapa saksiArif Viktor menjawab Miliknya, dan mengatakan bahwa barang tersebutadalah narkotika jenis Sabu yang rencananya akan dijual sehargaRp.600.000

saku celana, dan saksi Arif Viktormengeluarkan suatu barang dari dalam saku celana bagian depan sebelahkanan dengan mengunakan tangan kanan, setelah dikeluarkan dandiperlinatkan kepada saksi dan saksi Islakumujahidin serta saksi Edi Jusman, yaitu berupa : 3 ( tiga ) buah plastik klip bening berisikan kristal putin danditanya oleh saksi Barang ini milik siapa saksi Arif Viktor menjawab Miliknya, dan mengatakan bahwa barang tersebut adalah narkotika jenisSabu yang rencananya akan dijual seharga Rp.600.000

Arif mengeluarkan suatu barangHalaman 20 dari 43 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN.Pbmdari dalam saku celana bagian depan sebelah kanan denganmengunakan tangan kanan, setelah dikeluarkan dan diperlihatkankepada saksi dan saksi Islakumujahidin serta saksi Edi Jusman, yaituberupa : 3 ( tiga ) buah plastik klip bening berisikan kristal putih, padasaat diintrogasi kepada Arif, Arif menjawab Miliknya, dan mengatakanbahwa barang tersebut adalah narkotika jenis Sabu yang rencananyaakan dijual seharga Rp.600.000

barangbarang yang disimpan didalam saku celana,dan Arif mengeluarkan suatu barang dari dalam saku celana bagiandepan sebelah kanan dengan mengunakan tangan kanan, setelahdikeluarkan dan diperlinatkan kepada saksi dan saksi Islaku Mujahidinserta saksi Edi Jusman, yaitu berupa : 3 ( tiga ) buah plastik klipbening berisikan kristal putih, pada saat diintrogasi kepada Arif, Arifmenjawab Miliknya, dan mengatakan bahwa barang tersebut adalahnarkotika jenis Sabu yang rencananya akan dijual seharga Rp.600.000

Handphone terdiri dari 1 ( satu ) buahhand phone merk Nokia dan 1 ( satu ) buah handphone merk Mitowarna putih, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap badan danpakaian Arif Victor dan dari dalam saku celana bagian depan sebelahkanan ditemukan barang berupa : 3 ( tiga ) buah plastik klip beningberisikan kristal putih, pada saat diintrogasi Arif Victor menjawab bahwapaket yang diduga narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Arif Victoryang rencananya akan dijualkan oleh terdakwa seharga Rp.600.000

Matraman Jakarta Timur, dansetelah dilakukan penggeledahan di dalam rumah kontrakan terdakwaditemuka Narkotika jenis sabu di bawah toren air sebanyak 3 (tiga) paketsabu dengan perincian 1 (satu) klip kode B berisi sabu seberat 1,12 gram, 1(satu) klip kode C berisi sabu seberat 0,90 gram, dan 1 (satu) klip kode Dberisi sabu seberat 0,62 gram;Bahwa setahu saksi setelah ditanyakan kepada terdakwa, barang buktiberupa sabu tersebut awalnya milik MIM (DPO) yang ada pada terdakwauntuk dijual seharga Rp. 600.000

Tengah RT.003 RW.004 No. 01 Kelurahan Pisangan Baru KecamatanMatraman Jakarta Timur, dan setelah dilakukan penggeledahan di dalam rumahkontrakan terdakwa ditemukan Narkotika jenis sabu di bawah toren air sebanyak3 (tiga) paket sabu dengan perincian 1 (Satu) klip kode B berisi sabu seberat 1,12gram, 1 (Satu) klip kode C berisi sabu seberat 0,90 gram, dan 1 (Satu) klip kode Dberisi sabu seberat 0,62 gram;Bahwa barang bukti berupa sabu tersebut adalah milik MIM (DPO) yangterdakwa ambil seharga Rp. 600.000

jenis sabu di bawah torenair sebanyak 3 (tiga) paket sabu dengan perincian 1 (Satu) klip kode B berisi Sabuseberat 1,12 gram, 1 (Satu) klip kode C berisi sabu seberat 0,90 gram, dan 1(satu) klip kode D berisi sabu seberat 0,62 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan yterdakwa dihubungkan barang bukti, telah ternyata dalam perkara inbarang bukti berupa sabu tersebut awalnya milik MIM (DPO) yang ada padapenguasdaan terdakwa karena oleh terdajkwa akan dijual seharga Rp. 600.000

jenis sabu di bawahtoren air sebanyak 3 (tiga) paket sabu dengan perincian 1 (satu) klip kode B berisisabu seberat 1,12 gram, 1 (Satu) klip kode C berisi sabu seberat 0,90 gram, dan 1(satu) klip kode D berisi sabu seberat 0,62 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan yterdakwa dihubungkan barang bukti, telah ternyata dalam perkara inbarang bukti berupa sabu tersebut awalnya milik MIM (DPO) yang ada padapenguasdaan terdakwa karena oleh terdajkwa akan dijual seharga Rp. 600.000

saja, mnamun tidak pernah memberinafkah kepada Termohon ;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sejak Nopember 2007keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon merasa kurang dicukupi nafkahnya oleh Pemohon,setiap minggunya yang paling buruk Pemohon memberi uangbelanja sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ), karenapenghasilan Pemohon dalam sebulan kurang lebih Rp.600.000

perjalanan ke Bondowoso Termohon membenturkan kepalanyapada bak Truk, tahun 2008 Termohon membakar baju dalamkamar, terakhir pada bulan September 2010 Termohon mencobabunuhdiri bertengkar dengan Pemohon = masalah anak danTermohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpa ijin kepadaPemohon serta sering tidak hormat kepada orang tua Pemohon ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta Usaha Produksisepatu. dan sandal yang disetor ke kota kota lain juga keluar jawa, dengan penghasilan kurang lebih Rp.600.000

Termohon sejak September 2010yang lalu sampai sekarang berpisah tempat tinggal dan selamaberpisah tersebut Pemohon pernah mengunjungi Termohon untukmelihat anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon = selaludiwarnai dengan perselisihan dan pertenkaran yang disebabkankarena Termohon merasa kurang dicukupi kebutuhannya olehPemohon yang paling buruk Pemohon memberi uang belanjasebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) setiapMinggunya, karena penghasilan Pemohon dalam sebulan kuranglebih Rp.600.000

diajakpergi oleh orang tua Pemohon karena anak sedang tidak enakbadan, disamping itu Termohon sering pulang kerumah orangtuanya tanpa ijin kepada Pemohon dan Termohon sering tidakhormat kepada orang tua Pemohon ;Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon hanya memberi uanguntuk beli susu anaknya saja, mamun tidak pernah memberinafkah kepada Termohon ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta Usaha Produksisepatu. dan sandal yang disetor ke kota kota lain juga keluar jawa, dengan penghasilan kurang lebih Rp.600.000

yang layak) Menimbang, bahwa mengenai besarnya nafkah iddah, harusdidasarkan pada ketentuan surat Ath Thalaq ayat 7 yakni sesuaidengan kemampuan suami ( tergugat ) yang saat ini punya usahaHome Industri. sepatu dan sandal yang didistribusikan ke kotakota lain bahkan sampai keluar jawa seperti. ke Kalimantan,atas dasar pertimbangan tersebut, Majelis Hakim memandangTergugat adalah seorang yang berpenghasilan cukup, walaupunsaksi dari pihak Pemohon menyatakan Tergugat berpenghasilankurang lebih Rp.600.000

Jalan AekTorop, dan tidak lama kemudian Rizki menjemput terdakwa dan berjalan kearah Gunung Tua untuk menjual sepeda motor tersebut, dan sesampainyadi Gunung Tua Arnol dan Opi telah menunggu dan terdakwa langsungmenghubungi Edi Susanto dan datang kerumah Edi Susanto untuk menjualsepeda motor tersebut dan setelah sepakat dan selanjutnya Edi Susantomemberikan uang kepada terdakwa sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga jutarupiah) ; Bahwa bagian yang diperoleh yaitu Risky Parlindungan mendapat bagiansebesar Rp.600.000

,(enam ratus ribu rupiah) dan bagian ARNOLNASUTION sebesar Rp 600.000.

Torop, dan tidak lama kemudian Rizkimenjemput terdakwa dan berjalan ke arah Gunung Tua untuk menjualsepeda motor tersebut, dan sesampainya di Gunung Tua Arnol dan Opitelah menunggu dan terdakwa langsung menghubungi Edi Susanto dandatang kerumah Edi Susanto untuk menjual sepeda motor tersebut dansetelah sepakat dan selanjutnya Edi Susanto memberikan uang kepadaterdakwa sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ; Bahwa benar bagian yang diperoleh yaitu Risky Parlindungan mendapatbagian sebesar Rp.600.000

,(enam ratus ribu rupiah) dan bagian ARNOL NASUTIONsebesar Rp 600.000.

Terdakwa memiliki sabu tersebut dari membeli kepada calo angkutan diJakarta yang bernama BUDI (masuk dalam Daftar Pencarian Orang)pada hari rabu tanggal 7 Agustus 2019 sekitar jam 11.00 wib di TerminalTanjung Priok dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)mendapatkan sabu seberat 0,5 gram.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang SemarangNomor LAB :A 2134/NNF/2019 tanggal 28 Agustus 2019 bahwa setelahdilakukan pemeriksaan

Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari membeli kepada caloangkutan di Jakarta yang bernama BUDI (masuk dalam Daftar PencarianOrang) pada hari rabu tanggal 7 Agustus 2019 sekitar jam 11.00 wib diTerminal Tanjung Priok dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) mendapatkan sabu seberat 0,5 gram. Bahwa pada hari rabu tanggal 07 Agustus 2019 sekitar jam 22.00 wib diTerminal Pelabuhan Priok Jakarta Terdakwa .

Bahwa terdakwa memiliki sabu tersebut dari membeli kepada caloangkutan di Jakarta yang bernama BUDI pada hari rabu tanggal 7 Agustus2019 sekitar jam 11.00 wib di Terminal Tanjung Priok dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) memperoleh 0,5 gram. Bahwa Pada hari rabu tanggal 7 Agustus 2019 sekitar jam 22.00 wib diTerminal Pelabuhan Priok Jakarta Para terdakwa terakhir menggunakansabu tersebut bersamasama dengan para terdakwa Teguh Arifyantosebagai kondektur bus .

Bahwa Para Terdakwa yang sudah merasakan rasanya menghisapsabu, lalu para Terdakwa membeli kepada calo angkutan di Jakarta yangbernama BUDI pada hari rabu tanggal 7 Agustus 2019 sekitar jam 11.00 wibdi Terminal Tanjung Priok dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribuHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Pmlrupiah) memperoleh 0,5 gram.

Bahwa Para Terdakwa yang sudah merasakan rasanya menghisapsabu, lalu para Terdakwa membeli kepada calo angkutan di Jakarta yangbernama BUDI pada hari rabu tanggal 7 Agustus 2019 sekitar jam 11.00wib di Terminal Tanjung Priok dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) memperoleh 0,5 gram.

salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Kampit Kabupaten Belitung Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

STNKnya atas namaDIAN RACHMAWATI alamat Sangrahan Blok G 142 Rt. 01 Rw. 06 Wates,Magelang ;Kemudian pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa TARNOHASANUDIN, diperoleh informasi bahwa terdakwa TARNO HASANUFDINsudah berhasil mengedarkan uang palsu tersebut dengan cara menjualkepada saksi DIBYO CANDRA KUMORO bin ARIYANTO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) pada akhir bulan Januari 2015, bertempat di DesaWonosari Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo, uangpalsu sebesar Rp. 600.000

Dibyo Chandra ditangkap karena ia telah membeli uangpalsu sebesar Rp 600.000. (enam ratus ribu rupiah) dari Terdakwa denganperbandingan 1 : 2;Halaman 9 dari 24Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN Pwr10 Bahwa cara Terdakwa memperoleh uang sebesar Rp 7.000.000. (tujuhjuta rupiah) dari Nyoto Handoko adalah Terdakwa membeli kepada Sdr. NyotoHandoko sebanyak 2 (dua) kali yaitu :1. pertama Sdr. Tarno Hasanudin membeli dengan perbandingan 1 :2 dimana uang palsu senilai Rp 2.000.000.

(tigaratus ribu rupiah) ditukar dengan uang palsu sebesar Rp 600.000. (enam ratusribu rupiah) dengan pecahan Rp 100.000. (seratus ribu rupiah) ; Bahwa Sdr.

(lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada akhir bulan Januari tahun 2015, Terdakwa menjual uangpalsu kepada saksi Dibyo Chandra dengan perbandingan 1 : 2 dimana uangpalsu sebesar Rp 600.000. (enam ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp100.000. (seratus ribu rupiah) ditukar dengan uang asli sebesar Rp 300.000.(tiga ratus ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 24Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN Pwr16 Bahwa setelah Ahli melihat dan melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa uang pecahan Rp 100.000.

(lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada akhir bulan Januari tahun 2015, Terdakwa menjual uangpalsu kepada saksi Dibyo Chandra dengan perbandingan 1 : 2 dimana uangpalsu sebesar Rp 600.000. (enam ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp100.000. (seratus ribu rupiah) ditukar dengan uang asli sebesar Rp 300.000.