Ditemukan 13066 data
93 — 30
Darno dalam keadaan sepi, kemudian terdakwa memberi minuman essirup lalu saksi minum es sirup tersebut dan setelah saksi minum saksi terasamengantuk lalu saksi diajak terdakwa masuk kekamar atas kemudian saksitertidur ;Bahwa kemudian saksi terbangun dan saksi kaget berada dalam sebuahkamar dalam keadan rok yang saksi pakai tersingkap keatas melihat di spreiada darah, alat kemaluan saksi terasa sakit dan dipaha serta di alat kemaluansaksi ada cairan yang lengket ;Bahwa setelah itu terdakwa bilang
lalu saksi Janatin Meilinda danterdakwa masuk kamar mandi dan terdakwa mengunci pintu kamar mandi ;Bahwa didalam kamar mandi terdakwa membekap saksi Janatin Meilindadan mengatakan kalau kamu berteriak nanti urusannya panjang akhirnyasaksi Janatin Meilinda takut dan hanya diam saja lalu terdakwa menciumisaksi Janatin Meilinda berusaha menghindar tapi terdakwa terus menciumisaksi Janatin Meilinda sambil terdakwa memplorotkan celana dan celanadalamnya sehingga kelihatan alat kelamin terdakwa dalam keadan
/ MCK lalu saksi Janatin Meilinda dan terdakwamasuk kamar mandi dan terdakwa mengunci pintu kamar mandi, didalam kamar manditerdakwa membekap saksi Janatin Meilinda dan mengatakan kalau kamu berteriak nantiurusannya panjang akhirnya saksi Janatin Meilinda takut dan hanya diam saja laluterdakwa menciumi saksi Janatin Meilinda berusaha menghindar tapi terdakwa terusmenciumi saksi Janatin Meilinda sambil terdakwa memplorotkan celana dan celanadalamnya sehingga kelihatan alat kelamin terdakwa dalam keadan
15 — 3
Lmjkejadian, kondisi rumah kunci sepeda motor dalam keadan rusak dankunci gembok cakram juga telah dirusak ;e Bahwa harga beli sepeda motor milik saksi tersebut kurang lebih Rp.5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;1.
39 — 10
bertanggungjawab atau dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya; Dalam hal ini Penuntut Umum menunjuk Terdakwa ROMI KASIM Alias ROMIsebagai pelaku perbuatan yang didakwakan kepadanya, dan bahwa dalam persidangan,Terdakwa adalah pribadi yang tidak dikecualikan dengan manusia lain sebagai pendukung hakdan kewajiban dimana Terdakwa selama pemeriksaan berlangsung dapat menjawab smuapertanyaan yang diajukan kepadanya dengan tepat dan benar sehingga majelis berkesimpulankalau Terdakwa dalam keadan
18 — 14
berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
15 — 10
Saksi , di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ada hubungan keluarga dengan Pemohon, karenapemohon anak kandung saksi dan Termohon anak menantusaksi, mereka Suami isteri yang menikah sekitar tahun 2012yang lalu dan baru ada seorang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun keadan tersebuthanya bertahan sekitar satu bulan lamanya, setelah iturumah tangga mereka sering terdengar terjadi perselisihandan
51 — 17
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinDandim 0110/Abdya atau atasan lain yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadan damai atau tidaksedang berperang dengan negara lain.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaDalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa melakukan ketidakhadiran lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari berartiTerdakwa tidak hadir tanpa ijin secara berturutturut lebih dari waktu
378 — 21
Ahli pernah diminta pendapat sehubungan dengan tindak pidanakehutanan yang dilakukan oleh terdakwa AHMADI Bin KASWAN;e Bahwa saksi penah diminta oleh Penyidik Kepolisian Muara Tebo untukmelakukan pengujian dan pengukuran terhadap kayukayu hasil hutan yangdiangkut oleh terdakwa tanpa dokumen yang sah;e Bahwa berdasarkan penetahuan ahli kayu tersebut diperoleh dari daerahPemayungan yang merupakan hutan produksi;e Bahwa pada saat Ahli memeriksa kayukayu yang dibawa oleh terdakwatersebut masih dalam keadan
6 — 4
berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, darikedua sikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakbisa diperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
6 — 3
fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti iniHal 12 dari 16sebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
10 — 5
.; Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 5 juga tidak benar, yang benar adalahakibat ketidak jujuran Pemohon yang dilakukan berulangulang mengakibatrkanterjadi pertengkaran/perselisihan sampai sekarang ini, dan Termohon tidakpemah diberi nafkah dan Pemohon juga tidak pernah menemui anaknya daribulan Janyari 2010 sampai sekarang; Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 6 juga tidak benar, yang benar adalahdengan keadan tersebut Termohion dan orang tua Termohon berusaha mencarijalan melalui saudara Pemohon
7 — 5
fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyaHal 12 dari 16menyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
53 — 25
YENIWULANDARI dari RSUD Bengkayang dengan hasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Ditemukan: Seorang laki laki berusia 28 tahun warna kulit sawo matang, datang ke IGDRSUD Bengkayang diantar oleh Polisi, korban datang dalam keadan sadarpenuh, menggunakan kaos berkerah lengan pendek berwarna putih dancelana jeans panjang panjang berwarna biru.
4 — 0
Hal ini sesuai dengan kehendak Pasal 158Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa adapun besarnya mut'ah dan nafkah iddahditetapbkan sebesar sebagaimana tersebut dalam diktum putusan denganmempertimbangkan keadan Pemohon yang bekerja sebagai tukang batu danterkadang tukang ojek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 dan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah
29 — 13
yang didalilkan oleh Penggugat tidakdapat dibuktikan oleh saksi Pertama, oleh karenanya keterangan saksipertama tidak mendukung dalil gugatan Penggugat oleh karenyaketerangan saksi pertama tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat Kedua.Penggugat , telah memberikan keterangan dan kesaksian dipersidanganberdasarkan yang diketahui dan dilihat serta didengar oleh saksi,dihubungkan satu sama lain tidak mempunyai relevansi dan tidakbersesuaian, saksi tidak mengetahui keadan
15 — 3
rumah,sudah lebih 1 tahun lamanya .6) Saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Temohon namun tetap tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Pemohon, diperolehbeberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon dan Termohon adalah benar pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2011;2) Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kecamatan Jelutung KotaJambi, dirumah orang tua Termohon dan dari hasil perkawinan telah dikaruniai 1orang anak.3) Keadan
8 — 1
Pasal 2 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 terbukti bahwa kedua belah pihaktelah terikat perkawinan yang sah sehingga Penggugat sebagai istri beralasanhukum untuk mengajukan gugatan peceraian terhadap Tergugat sebagaiSURMMINYE seeeesreseeeeeeeee eens eee eee eeeo Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat apabila dihubungkandengan keterangan saksi Penggugat yang bernama SOLIHIN BinKRAMAWIREJA dan IRAWATI Binti SATIMAN dapat disimpulkan bahwa keduaorang saksi tersebut mengetahui keadan
35 — 4
sepeda motortergantung di kontak sepeda motor.Bahwa benar cara mengambil barang korban yaitu dengan cara kami berduamau pulang ke rumah sdr MISWAN Als IWAN kemudian kami melewati JI.Beruntung jaya Banjarmasin kami melihat ada sepeda motor di depan SalonFurtuna yang kuncinya tertinggal kemudian kami langusng singgah di depansalon tersebut kemudian kami berbagi tugas sdr MISWAN Als IWAN turunHalaman 5 dari 14 halamandari motor mendekati sepeda motor tersebut dan Saksi berjagajaga sambilmengawasi keadan
AGUS VERY LAKSANA, SH
Terdakwa:
SAMSI Bin H. RIZAL MENGGA Alm
34 — 5
FakturFP/00300/18/X 1 (Satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh Samsi dikembalikankepada pihak PT Semekarindo Indah BalikpapanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;KEADAN YANG MEMBERATKAN :1. Perbuatan terdakwa merugikan pihak Perusahaan PT Semekarinda IndahBalikpapan.KEADAAN YANG MERINGANKAN :1. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.2.
26 — 23
Dalam hal ini selama dalam pemeriksaanpara terdakwamampu menjawab dan memberi keterangan, yang dalam perkara ini adalah AnakJARO BUULOLO Als SOFU BULELE dengan segala identitasnya sesuaidengan surat dakwaan, dimana sesuai fakta dipersidangan anak Jaro Buulolo AlsSofu Buleledalam keadan sehat jasmani dan rohani, tidak ditemukan adanyaalasan pemaaf dan pembenar pada diri anak, sehingga anak dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur barang Siapa telah terpenuhi dan terbukti secara
40 — 17
berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan