Ditemukan 10150 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mahar masal mahap mahali mahtal mahat mahad matal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-09-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1148 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 September 2014 — AHMAD FATHANAH alias OLONG
432 — 337 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • undangundang yaitu keliru dalam menyusunpertimbangan yang menjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa, sebagai berikutBahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi) yang mengambil alih pertimbanganJudex Facti (Pengadilan Negeri), dalam pertimbangannya mengenai vonis tiba padakesimpulan : bahwa pidana terhadap Terdakwa belum setimpal dengankesalahannya, oleh karena itu harus diperberat agar menimbulkan efek jera danmemenuhi rasa keadilan masyarakat karena perbuatan Terdakwa telahmenyebabkan harga daging sapi sangat mahal
    Hal ini juga dapat Pemohon Kasasi I/Terdakwa buktikan sebagaimana dalampertimbangan judex facti yang menyatakan :"pidana terhadap Terdakwa belum setimpal dengan kesalahannya, oleh karena ituharus diperberat agar menimbulkan efek jera dan memenuhi rasa keadilanmasyarakat karena perbuatan Terdakwa telah menyebabkan harga daging sapisangat mahal sehingga merugikan dan meresahkan masyarakat serta menganggukebutuhan pangan masyarakat" ;Pertimbangan Majelis judex facti bahwa pidana terhadap Pemohon Kasasi
    II/Terdakwa belum setimpal, karena Pemohon Kasasi II/Terdakwa telah menyebabkanharga daging sapi sangat mahal, sama sekali bukan merupakan dasar pembenaranyang jelas bahkan keliru dan sangat menyesatkan sebab faktanya pada saatpertengahan tahun 2012 harga daging sapi sudah mahal, justru apa yang dilakukanoleh Pemohon Kasasi H/Terdakwa bersama Arya Abdi Effendy, Juard Effendy danMaria Elizabeth Liman adalah ikhtiar untuk dapat menurunkan harga daging sapiyang telah mahall7 (berdasarkan keterangan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.INSYAYADI
2.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD, S.Sos Bin ABDUL SOMAD
189 — 44
  • ATRA WIDIYAAGUNG iterlalu mahal , Terdakwa dan Pihak RSUD H. Hanafie MuaraBungo meminta kepada PT. ATRA WIDIYA AGUNG untuk mengurangiharganya, saat itu PT. ATRA WIDIYA AGUNG menawarkan beberapa itemalat dikurangi dan hal tersebut disetujui;bahwa presentasi yang dilakukan oleh PT. ATRA WIDIYA AGUNGmerupak tindak lanjut dari Survei karena PT. ATRA WIDIYA AGUNGmeyakinkan pihak RSUD H. Hanafie Muara Bungo dengan datang untukmelakukan presentasi;bahwa harga penawaran dari PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 53/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 21 Januari 2013 — AJIE RIANGGORO, SE.
65 — 14
  • speknya sama dengankontrak ;Bahwa untuk Printer Laser Fuji Xerox, pengadaan 8 unit adaditemukan tetapi modelnya berbeda dengan yang di kontrak,kontrak Phaser 3125 N ditemukan 3160 N dan dilihat dari soeknyatidak terlalu berbeda tetapi tipe seperti itu pada saat pengadaantipe seperti itu sudah tidak ada;Bahwa untuk LCD Projector Invocus, pengadaan 7 unit adaditemukan 7 unit dan tipenya sama dengan kontrak, mengenaikerugian Rp.56.000.000, karena setelah dilakukan cek hargaternyata di kontraknya lebin mahal
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 5 Oktober 2016 — RICSA MANGKULLA Bin MANGKULLA
138 — 764
  • (http:/www.pasarharga.com/hargapasaranmotoryamahabekashtml dan http://defarkirs.com/2014/01/daftarhargamotorbarudan bekas.html) didapatkan data harga motor bekas antara Bulan Junis/d Nopember 2014 untuk Jupiter Z 110 CC Tahun 2008 adalah Rp.7.600.000, (Tujuh Juta Enam ratus Ribu Rupiah), dengan asumsiharga termahal Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah) makapembelian sepeda motor oleh KONI Kota Pekalongan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dianggap terlalu mahal (lebihtinggi dari harga pasaran
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 15/G/LH/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Maret 2017 — 1. KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA, 2. YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA;1. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, 2. PT. JALADRI KARTIKA PAKCI
734 — 818
  • Dampak sosialnya yaitu nelayan harusmengeluarkan biaya lebih atau mahal untuk mendapatkan ikan, karenanelayan harus berbelokbelok melewati pulaupulau yang di reklamasi.Nelayan juga sering kali terkena limbahan pasir yang pada akhirnyamengurangi pendapatan. Masyarakat seharusnya mendapatkanperlindungan bahwa mereka harus ikut dilibatkan.Halaman 188 dari 273 halaman.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Oktober 2018 — DR. DASRIL ANWAR, MS
193 — 52
  • Bahwa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) diperlukan untuk menilai batasharga supaya tidak mahal. Spek ditentukan dulu sebagai syarat HPSsupaya dapat penyedia yang bagus yang memenuhi syarat. Bahwa apabila nilai pekerjaan lebih dari Rp.200 juta, maka harus memilihpenyedia melalui panitia lelang.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs.SOBO MAKATITTA
186 — 80
  • keterangan saksi Nurlia Lathaibu setelah melihat danmencermati nota dan kwitansi pertanggungjawaban dana masingmasingpembangunan laboratorium IPA tahun 2012, pembangunan perpustakaantahun 2013, pembangunan rehab berat 2 ruang belajar tahun 2015 danrehabilitasi 11 ruang belajar dan 1 ruang laboraturium IPA tahun 2017 yangdibuat oleh pihak SMP Negeri 8 Leihitu saksi menjelaskan bahwa hampirsemua harga satuan dan jumlahnya tidak sama/berbeda, dimana hargayang ada pada nota dan kwitansi tersebut lebih mahal
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
MULYANTO, ST, MM, MT.
259 — 423
  • DirekturPDAM Bangka;Bahwa adanya perbedaan angka antara pengadaan dan pemasanganpipa PVC diameter 400 sepanjang 879 meter dengan pembongkaranpipa PVC diameter 400 sepanjang 414 meter adalah karena ada pipayang lama tidak dibongkar dan dilakukan pemasangan pipa baru;Bahwa Karena biaya terbatas, sebab kalau semua pipa yang lamadigali ada yang terkendala karena pipa lama berada dibawah saluransehingga kalau dilakukan penggalian dan penggantian pipa akanmembutuhkan biaya dan waktu yang relatife lebin mahal
    dan Jasa ini jugamenyatakan bahwa HPS adalah harga perkiraan sendirinya PPK,artinya dengan datadata yang dimiliki PPK, misalnya sebagai contohdalam pekerjaan penggalian tanah, PPK memperkirakan jaraknyasekitar kurang lebin 10 meter, kemudian setelah pekerjaan iniditenderkan maka penyedia jasa akan menawar, untuk lokasi yangdiperkirakan oleh PPK ternyata penyedia jasa tidak mempunyaigambaran tersebut, sehingga tawaran dari penyedia jasa sangatfluktuatif yaitu bisa lebih murah dan bisa juga lebih mahal
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Putus : 22-11-2017 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SERANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Srg
Tanggal 22 Nopember 2017 — YUNI ASTUTI Alias YUNI SUDJONO
258 — 152
  • Dansetelah saksi mengetahui harga yang ada dalam HPS menurut saksiharga tersebut jauh lebih mahal dari harga pasaran;Bahwa Jenis Barang yang dihasilkan dari proses lelang berkwalitasoptimal yang akan digunakan oleh petugas kesehatan Puskesmas,namun kenyataannya ada beberapa barang yang belum dapatdimanfaatkan untuk tingkat puskesmas karena seharusnya untuktingkat rumah sakit antara lain:a. Galomat (sterilisasi kaki). Patient Monitor (alat memonitor untuk di ICU).
    Selanjutnya saksi menginformasikan kepada Sadr.DADANG M.EPID selaku Kadis Kesehatan Tangsel tentang harga harga barang alat kesehatan yang didapat dari Terdakwa YUNIASTUTI terlalu mahal, namun perintah Sdr. DADANG SIP.M.Epiddata barang berikut harga yang dipakai adalah yang disediakan/diberikan oleh Terdakwa YUNI ASTUTI. Kemudian saksimenginformasikan kepada Sdr.
    SIP.M.Epid dikarenakan saksi tidak beranimelawanperintah pimpinan, karena pernah saksi cobamengingatkan mengenai harga daftar alat kesehatan dan spesifikasiteknis yang disiapbkan oleh Terdakwa YUNI ASTUTI terlalu mahal,dan dijawab itu urusan pimpinan;Bahwa dapat saksi jelaskan terhadap daftar alat kesehatan danspesifikasi teknis yang disediakan oleh Terdakwa YUNI ASTUTIberubah pada saat lelang ulang dikarenakan sudah terekspose dimedia massa. Sehingga pada saat itu, Sdr. DADANG.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 21 Januari 2013 — Prof. DR. H. ABDUS SALAM, Dz,MM.
69 — 24
  • speknya sama dengan kontrak ;Bahwa untuk Printer Laser Fuji Xerox, pengadaan 8 unit adaditemukan tetapi modelnya berbeda dengan yang di kontrak, kontrakPhaser 3125 N ditemukan 3160 N dan dilihat dari speknya tidakterlalu berbeda tetapi tipe seperti itu pada saat pengadaan tipe sepertiitu sudah tidak ada ;Bahwa untuk LCD Projector Invocus, pengadaan 7 unit ada ditemukan7 unit dan tipenya sama dengan kontrak, mengenai kerugianRp.56.000.000, karena setelah dilakukan cek harga ternyata dikontraknya lebih mahal
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 114/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 29 April 2015 — - ABDUL HADI, SE, MSi alias ABDUL HADI LUBIS, SE, MSi
106 — 21
  • selaku Panitia Pengadaan dalam kegiatan pengadaanperalatan farmasi tersebut sebenarnya saksi tidak begitu paham atasspek yang ditawarkan dan HPS yang diterima karena saksi adalahsebagai dosen di Fakultas Pertanian USU.Bahwa setahu saksi nama nama atau item peralatan dalampengadaan peralatan di Fakultas Farmasi tersebut diantaranya adalahgizi, spectrum diameter, gelas ukur, mikroskop dll.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga yang sebenarnyaberdasarkan brosur.Bahwa apabila terjadi harga yang lebih mahal
    Dan harga itu juga sudah lebih mahal dari price list yangdikeluarkan oleh vendor vendor yang menjual ke Anugrah Group atauPermai Group.Bahwa sebenarnya vendor sudah mendapat keuntungan, jadi hasilmark up tersebut mengalir pada Anugrah Group atau Permai Group,jadi Kerugian Negara itu mengalir pada Anugrah Group atau PermaiGroup.Bahwa yang mengambil keuntungan dan yang mengaturnya adalahpihak Anugrah Group atau Permai Group karena dari dokumen dokumen rekanan yang masuk pada pelelangan adalah PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-10-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 114/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Januari 2017 — Pidana Korupsi - ARIS HADIANTO
118 — 39
  • Selain itu seingatsaya waktu itu ada juga pembicaraan mengenai harga, bahwa yangdiminta harga oleh pihak Perhutani jangan terlalu mahal dan Sdr.ASEPmenyampaikan bahwa nantinya harganya akan dipertimbangkan adasemacam fee untuk perhutani.Halaman 124, Putusan Perkara No.:114/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PS TBahwa pembicaraan discount yang akan diberikan oleh PT BERDIKARIkepada Perum PERHUTANI Unit Jawa Tengah adalah ide dari ASEPSUDRAJAT SANUS;Bahwa pemahaman saksi, discount dan fee adalah pengurangan hargayang
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk
Tanggal 6 April 2017 — -
125 — 27
  • Tidak ada penambahan kekayaan, baik berupa rumah, tanah, mobil,motor atau surat berharga lainnya, dana yang diterima,relatif tidakberarti, untuk suatu kehidupan yang serba mahal, apabila dikaitkandengan, fluktuasi pendapatan Terdakwa pada setiap bulan yang tidak menentu;c.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-07-2013 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 140/Pid.B/2013/PN.MKD
Tanggal 28 Nopember 2012 — SUGANTO
228 — 1188
  • Kertas Blabak dan dia mensyaratkan mau bertukar190saham, akan tetapi 50 % saham harus dioper ke Singapura danTerdakwa diberi saran oleh Perman Yadi supaya jangan mengambildana dari bank lokal karena nanti mahal bunganya(menurut PermanYadi), dan karena merasa hutang dan orang Jepang tidak percayadengan nama usaha di Indonesia, maka dioper ke perusahaanSingapura ;Bahwa pengoperan saham dari PT Satya Mitra Mandiri tersebutdilakukan berdasarkan Akta 106 mengenai pengalihan saham dariPT.Satya Mitra Mandiri
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
YUSRIZAL, ST
232 — 570
  • keseluruhan penawaran PT.BAHANA PRIMA NUSANTARAmasih di bawah HPS (Harga perkiraan sendiri) dan masih menjadi hargaterendah di antara perusahaan lain ;Bahwa TIM POKJA 41 dalam hal melakukan evaluasi harga penawaranyang di tawarkan oleh perusahaan cenderung melihat jumlah total nominalpenawaran bukan berdasarkan penawaran harga Item pekerjaan, jadi jikaharga total penawaran masih di bawah HPS maka perusahaan tersebutmasih layak untuk di menangkan walaupun terdapat harga item pekerjaanyang lebih mahal
    AminPekanbaru untuk memberikan gambar asli dan sekaligus membicarakanharga monumen tersebut dan harga monumen tersebut Saksinegosiasikan sebesar Rp. 250.000.000, saja tetapi JHON GOBEKmengatakan tidak bisa karena harga bahan dasar mahal;Selanjutnya JHON GOBEK dan rombongan didampingiHERI PRASETYO melihat lokasi RTH Eks Kantor Dinas PU di malamhari dan bertemu dengan Saksi di lokasi.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 5 Juni 2015 — - Dr. RONO ADAM, M.Kes
131 — 18
  • Gorontalo Utara adalah harga alat kesehatan yang belum di discount.Perbedaan harganya adalah 45% lebih tinggi atau lebih mahal dari harga alat kesehatansetelah di discount. Jadi harga alat kesehatan yang dikirim ke Dinas Kesehatan Kab.Gorontalo utara atas pemintaan dari terdakwa dan sdr.
    itu saksi WIJI PURNOMO juga menunjukkan beberapa alat kesehatan yangdiproduksi oleh PT SANI TIARA PRIMA, lalu terdakwa menyampaikan : kalau ada alatalat lainnya yang sesuai dengan rumah sakit tipe C tolong ditambahkan saja sebanyakbanyaknya, dan saksi SETTYONO menjawab : oke nanti dibicarakan,Bahwa selanjutnya saksi diberikan brosur oleh saksi WIJI PURNOMO yang belum adaharganya, kemudian saksi BAHARUDIN dan menyampaikan harga atas alatalat tersebut,tetapi pada saat itu terdakwa menyampaikan : Mahal
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 165 /Pid.Sus/2013/PN.Tpk.Smg
Tanggal 6 Mei 2014 — EDY SUTOYO, ST, MT.
69 — 15
  • Hernowo karena dia adalah adikkandung saksi ;Bahwa pada tahun 2010 ada pekerjaan penguatan talud jembatansistim grooting di jembatan Ujung Batu, Jepara tahun 2010;Bahwa awalnya jembatan tersebut sudah dibangun tetapi adayang longsor dan retakretak, sehingga perlu diperbaiki, kalau dengandibongkar biaya mahal kemudian saksi melakukan penelitian dengancara untuk menahan tanah lalu saksi menangani dengan cara di bordimasuki semen itu namanya grooting atau disuntik;;Bahwa sebelum menangani pekerjaan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 21 Mei 2019 — Nama : LA MASIKAMBA Tempat lahir : Tomia Umur/tanggal Lahir : 56 tahun / 5 Maret 1963 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Jenderal Sudirman Tantui, Kota Ambon, ATAU Jl. Jend. A.H. Nasution RT/RW 020/020, Kel. Kambu, Kec. Kambu, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara Agama : Islam Pekerjaan : Mantan Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Ambon
368 — 189
  • NURHAYA yang sedang menderita sakit tulang belakangsehingga harus memperoleh perawatan medis di Papua dankemudian di Singapura yang biayanya mahal itu keteranganTerdakwa yang salah, yang benar adalah anak Terdakwa yangsulung yang sakit. Bahwa terkait dengan keterangan Terdakwa dalam BAP tanggal 9Januari 2019 nomor 29 poin 4 yaitu Sdri. NURHAYA adalah temandekat wanita saya sampai dengan sekarang yang sering sayapanggil dengan sebutan Mamabahwa NURHAYA adalah guru spiritual Terdakwa.
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 13/G/LH/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Maret 2017 — KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA, dkk ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
836 — 559
  • Dampak socialnya yaitu nelayan jadi harusmengeluarkan biaya lebih atau mahal untuk mendapatkan ikan, karenanelayan harus berbelokbelok melewati pulaupulau yang di reklamasi.Nelayan juga sering kali terkena limbahan pasir yang pada akhirnyamengurangi pendapatan.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-10-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 22 Maret 2016 — DEWI KURAESIN, ST
80 — 53
  • Anambas sudah mulai dikenal wisatawan asing maupun domesticnamun terkendala transportasi susah dan mahal serta kadang cuaca yangkurang mendukung;Bahwa awalnya saksi meminjam uang kepada Terdakwa Dewi Kuraesinuntuk membayar rumah kontrakan di Tarempa sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) melalui bendahara yaitu saksi Barry Nirwan,SE.Kemudian pada saat saksi mau mengembalikan lewat saksi Barry NirwanTerdakwa Dewi Kuraesin menolaknya dan mengatakan itu untuk saksi;Bahwa benar beberapa kali