Ditemukan 15745 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0029/Pdt.P/2019/PA.Amb Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
26 — 5
Pemohon II adalah suami istrimenikah di Kabupaten Semarang, pada tahun 1998, adapun tanggal danbulannya saksi tidak ingat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbath nikah ataspernikahan siri yang dilakukan pada tahun 1998, dan surat nikah tersebutuntuk menguruS paspor Pemohon dan Pemohon II yang akanmenunaikan Haji;Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Pemohon II pada tahun1998 melakukan pernikan siri kenapa tidak dicatatkan ke KUA karenawaktu itu Pemohon dan Pemohon II sebagai TKI di Arab Saudi
Pemohon II adalah suami istrimenikah di Kabupaten Semarang, pada tahun 1998, adapun tanggal danbulannya saksi tidak ingat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbath nikah ataspernikahan siri yang dilakukan pada tahun 1998, dan surat nikah tersebutuntuk menguruS paspor Pemohon dan Pemohon II yang akanmenunaikan Haji; Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Pemohon II pada tahun1998 melakukan pernikan siri kenapa tidak dicatatkan ke KUA karenawaktu itu Pemohon dan Pemohon II sebagai TKI di Arab Saudi
Register : 23-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1436/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Saudi Rahman, Drs. bin Abdul Majid, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Guru, alamat di Perum BP.
Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi yang masingmasing bernama Sutrisno bin Bakri dan Saudi
Register : 30-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.GM Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
semenjak akad nikah sampai dengan saat ini antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yangmenghalangi pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2009ketentraman rumah tangganya mulai tidak harmonis penyebabnya karenasemenjak Tergugat pergi ke Luar negeri menjadi TKI dari tahun 2009 hinggasekarang Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat danmenurut informasi bahwa Tergugat telah menikah lagi di Arab Saudi
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 642/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 16
56 — 16
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena, Tergugat sering minumminumankeras, sering bermain judi, sering berutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat sehingga, Penggugat pergi ke arab Saudi untukmencari pekerjaan sebagai TKW untuk membayar hutang Tergugat, namunselama Penggugat di Arab Saudi Penggugat
Register : 05-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (JUSANA bin SAUDI) terhadap Penggugat (WIWI binti MUKSIN) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 10-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3387/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Udi Saudi bin H.
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1068/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Bopi Susanto bin Saudi) terhadap Penggugat (
Register : 12-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat dan tergugat
13 — 6
13 — 6
Sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapsidang ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang kedua hari RABU tanggal04 Mei 2016 Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, SedangkanTergugat tidak hadir menghadap sidang dan ternyata menurut keteranganPenggugat bahwa Tergugat saat ini berada di Arab Saudi sebagai tenagakerja ;Menimbang, bahwa Selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasihati danmemberikan penjelasan kepada Penggugat untuk kembali rukun membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah dan Rahmah
Register : 15-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
denganAni Mulyani binti Wasna telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Rendi Andrian bin Ahmad Rosadi, tanggal lahir 05September 2004.Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2008 Ahmad Rosadi bin Emuktelah meninggal dunia berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor;3217KM08012020001 1 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 08 Januari 2020.Bahwa istri dari Anmad Rosadi bin Emuk yang bernama AniMulyani binti Wasna saat ini sedang bekerja sebagai Tenaga KerjaWanita (TKW) di Saudi
Register : 05-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0278/Pdt.P/2017/PA.Clp Tanggal 19 Oktober 2017 — pemohon
11 — 2
11 — 2
Bahwaterdapat kekeliruan penulisan nama dalam pasport Pemohon yangseharusnya PEMOHON mejadi Yani Bt Wahyudin Sadi milik Pemohon,pada waktu Pemohon bekerja di Arab Saudi pada tahun 2007 di Jeddahpada tanggal 24 Agustus 2016 tetapi yang termaksud dalam dua namatersebut adalah merupakan satu orang yang sama yaitu Pemohon ;5.
Register : 24-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1245/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di XXXX Kelurahan XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan, pada tahun 2007 Penggugat dan Tergugat berangkatbekerja ke Malaysia, pada tahun 2008 Penggugat dan Tergugat pulang keIndonesia dan tinggal dirumah orangtua Penggugat di XXXX KelurahanXXXX Kecamatan XXXX, setelah itu tinggal dirumah bersama di XXXXKelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, pada tahun 2013Tergugat berangkat bekerja ke Arab Saudi
Register : 23-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1685/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Put.1685/Pdt.G/2017/PA.BmPenggugat pergi ke Arab Saudi selama 8 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 10-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.NGJ Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
SAUDI dengan maskawin berupauang sebesar Cincin Emas seberat 2 gram dibayar tunal;2. Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijab oleh ayahkandung Pemohon II ;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Duda Ceralsedangkan Pemohon II XXXXX berstatus Janda Ceral ;4.
Register : 16-09-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4309/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Termohon pergi ke arab saudi bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita tanpa meminta izindan sepengetahuan Pemohon;e. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon pernah membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati,Termohon pernah meminta ceraikepada Pemohon;5.
Register : 15-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0974/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Badadukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 1,5tahun yang sekarang berada dibawah asuhan Pemohon ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan April tahun 2014 ,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi disebabkan karena Termohon atas ijin Pemohon pergi pamitbekerja ke Arab Saudi
Register : 30-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Pwt. Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON
TERMOHON
31 — 1
31 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon selamakurang lebih 23 (dua puluh tiga) tahun 10 (sepuluh) bulan berjalan rukundan harmonis layaknya rumah tangga pada umumnya, namun sejakkepulangan Termohon dari Luar Negeri yaitu Negara Arab Saudi kuranglebin pada bulan Juli tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon menjadi sering terjadi pertengkaran yang terus menerus yangpenyebabnya yaitu Bahwa Termohon menjadi berubah sikap dimanaTermohon suka cemburu yang berlebihan dan selalu mencurigaiPemohon
Register : 27-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2451_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Tergugat bekerja ke Malaysia pada akhir tahun 2001sampai dengan pertengahan tahun 2001, Penggugat bekerja keArab Saudi pada awal tahun 2003 sampai dengan awal tahun2005;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor:245 1/Pat.G/2014/PA.Kal. Bahwa pada pertengahan tahun 2005 sampai awal tahun 2008Penggugat bekerja di Taiwan .
Bahwa Saksi tidak ada hubungan saudara, saksi sebagaitetangga Penggugat;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor:245 1/Pat.G/2014/PA.Kale Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Midin bin Kasmuritahun 2001;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal belummenetap, kadang dirumah orang tua Penggugat dansebaliknya, Penggugat dan Tergugat kumpul 1 bulanselanjutnya Tergugat pergi bekerja di Malaysia 1 tahun danpulang kumpul dengan Penggugat selama 1 tahun, selanjutnyaPenggugat berangkat ke Arab Saudi
Register : 20-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0217/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Saksi1. a ume 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Marossa,Kelurahan Ujung, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dekat dan saksikenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, di rumah orang tuaTergugat, pernah merantau ke Arab Saudi dan ke KalimantanSelatan
denganPenggugat akan tetapi tidak berhasil;emu 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan petani, tempat kediaman di Marossa,Kelurahan Ujung, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dekat dan saksikenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, di rumah orang tuaTergugat, pernah merantau ke Arab Saudi
Register : 02-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.Tlg Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Yasin.Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon saat menikah berstatus duda namun belum cerai diPengadilan sedangkan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa Pemohon telah mengusus percerian di Pengadilan setelan menikahdengan Pemohon Il.Bahwa istri pertama Pemohon berada di Saudi Arabia dan tidak pernah maupulang padahal Pemohon telah menyuruhnya pulang karena sudah 5 tahundisana, dan akhirnya bercerai melalui telfon
Bahwa istri pertama Pemohon berada di Saudi Arabia dan tidak pernah maupulang padahal Pemohon telah menyuruhnya pulang karena sudah 5 tahundisana, dan akhirnya bercerai melalui telfon karena istri Pemohon mengatakan akan pulang jika Pemohon telah menikah lagi.
Register : 12-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
ketiga pihak lain adanya permohonan ItsbatNikah/Pengesahan Nikah tersebut selama 14 hari, dengan SuratPemberitahuan Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Ptk. tanggal 25 Juli 2019,sesuai dengan KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 12 April 2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya ada perubahan pada posita 1 tertulis 14 Februari 2014,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Arab Saudi
No. 145/P2019dengan Pemohon I, yang menjadi saksi adalah bapak Fathul Rosi danbapak Somad dengan mas kawinnya berupa uang tunai senilaiRp100.000, (seratus ribu rupiaah) dibayar tunai dan petitum angka 2tertulis pada tanggal 23 September 2013 di Arab Saudi yang betulpada tanggal 14 Februari 2014 di Madura di rumah orang tua pemohonIl dan yang lainnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut: