Ditemukan 17796 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
dapat dipertahankan, karena tahun 2010 tanpa alasanTergugat telah pergi meninggalkan penggugat, hingga sekarang tidak adakabar beritanya, selama Tergugat pergi, tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat, dan tidak ada harta yang ditinggalkan yang dapatdijadikan nafkah Penggugat.Menimbang, bahwa atas sikap Tergugat, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya bersama Tergugat, perasaancinta kasih dan sayang sebagai pengikat perkawinan penggugat dan tergugattelah sirna
Register : 23-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1301/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimana bunyiPasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengan kerelaanmasingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis,namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan saling berpisah yangdisebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untuk bersatumaka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antara Pemohon danTermohon telah sirna
Register : 12-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2551/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telan pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 8 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 19-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 70/Pdt.G/2016/MS.Bkj Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Menurut Majelis Hakim dari fakta tersebuttelah menunjukkan betapa pecahnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat, pertautan hati antara keduanya telah sirna dan apa yang di citacitakandalam sebuah perkawinan sebagaimana maksud AlQuran, surat ArRuum ayat21 juga pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudah tidak lagi terwujud,oleh karena itu tidak ada manfaat lagi jika perkawinan antara Penggugat danTergugat di pertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan
Register : 20-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0339/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
SlwPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasin sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diatur dalamPasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak berlandaskan prinsip saling cinta mencintai, sayangmenyayangi, hormat menghormati, saling setia serta saling memberi bantuan lahirdan
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahun10 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 1 tahun 1 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip
Register : 10-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0585/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Putusan No. 0585/Pdt.G/2020/PA.SlwPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diatur dalamPasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak berlandaskan prinsip saling cinta mencintai, sayangmenyayangi, hormat menghormati, saling setia serta
Register : 10-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0579/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama2 tahun 6 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasinh sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 05-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0062/Pdt.G/2017/PA.Bitg Tanggal 24 Agustus 2017 — Perdata
- OCTAVIANTI binti SAMSI ONU ONU (Penggugat)
- SUPRIYANTO R Z ALI bin RISMAN S ALI (Tergugat)
15 — 6
15 — 6
juga dapat mencari jalan keluar yang terbaik demi terciptanya rumahtangga yang kekal dan bahagia; Kedua, tidak adanya upaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat dari pihak keluarga Penggugat meskipun MajelisHakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugat untuktetap dapat membina rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakmenyurutkan keinginan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, keadaanini sesungguhnya sudah tidak utuh lagi sebab ikatan lahir batin antara suamiistri telah sirna
Register : 16-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0843/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 % tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan berdasarkan
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
antara dua mafsadat, maka harus diperhatikan yang palingbesar madharatnya dengan cara mengerjakan yang paling ringanmadharatnya.all jolall ale glb grog arg ill aty pre ain ISIArtinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya maka hakimdiperbolehkan untuk menjatuhkan talak dari suami.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3099/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Putusan No. 3099/Padt.G/2020/PA.Pmldan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun
Register : 08-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3046/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama .6 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1135/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
OOUUEUONOEO YOOUUeWOeUUUOUUEUUNUONE OAOOUEO OEUURNUON BOUROOOOE OURO COBUUAO0 UHOUU OOU OUNUO0U DOAOU0 OOOeOed COCO eeuArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patut diyakinitelah sirna
Register : 02-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2428/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2021/PA.SIwmerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan bukti kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berlandaskan prinsip saling cinta mencintail, sayangmenyayangi, hormat menghormati, saling setia serta saling memberibantuan lahir dan batin
Register : 22-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 4070/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 2 tahun 7 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Register : 10-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0584/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan No. 0584/Pdt.G/2020/PA.Slwkewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diatur dalamPasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak berlandaskan prinsip
Register : 11-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3287/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 6 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyaHim. 10 dari 14 hlm.
Register : 27-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3274/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah berpisah selamakurang lebih 8 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri yang merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohontidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimanaHim. 10 dari 14 hlm.