Ditemukan 135991 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0605/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 10 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi Tergugat jarang memberinafkah Penggugat;e Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama kurang lebih 2tahun
Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak tanggungjawab masalah nafkah Penggugat;e Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama kurang lebih 2tahun
Register : 10-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6479/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Salinan Putusan Nomor 6479/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomidimana Tergugat sebagai kepala keluarga kurang bertanggung jawab masalahnafkah, hal itulah yang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2tahun;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;
penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di kediaman bersama belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai kepala keluarga kurang bertanggung jawab masalah nafkah, hal itulahyang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2tahun
Register : 10-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2106/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 19 April 2004, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat selama 2tahun, lalu pindah kerumah Penggugat dan
SAKSI 2, umur 63. tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 19 April 2004, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat selama 2tahun, lalu pindah kerumah Penggugat
Register : 16-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA MALANG Nomor 482/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernamaa ANAK 1, umur 8tahun ; b ANAK 2, umur 2tahun ; 4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis.
Namun sejak 2 tahunyang lalu, Tergugat tidak pernah pulang dantidak ada kabarberitanya pro ee ee ee eee eee eeeBahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan baik, rukun dan harmonis,namun kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan ,yang disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan wanita idaman lain; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun, Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dan selama
Register : 04-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1959 Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon selama lebih kurang 2tahun telah pisah tempat tinggal, masing masingtinggal bersama keluarganya dan sudah tidak salingmemperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri ;Menimbang, bahwa sekarang Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak berdasarkan alasan tidak adalagi keharmonisan dan sudah tidak ada harapan untukdipertahankan karena Termohon tidak ridlo dengannafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohontelah memenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilanyang
ada ;Menimbang, bahwa mengenai alasan di atas MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa dengan berpisahnya tempattinggal antara Pemohon dan Termohon lebih kurang 2tahun dan kedua belah pihak sudah tidak = salingmemperdulikan lagi akan segala hak dan kewajibannyasebagai suami isteri, Majelis Hakim berpendapat bahwakondisi riil tersebut sudah merupakan fakta adanyaperselisihan yang terus menerus yang menyebabkanperkawinan pecah (marriage breakdown), sehingga tidakada harapan untuk
Register : 23-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 749/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 28 Agustus 2014 — Perdata
6 — 0
6 — 0
Bahwa sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,lebih kurang pada Bulan Maret Tahun 2012, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri sebagaimana alamat tersebut di atas sampai sekarang 2tahun 3 bulan lamanya. Bahwa selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lahir dan7.
Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernahpulang, dan tidak pernah berkomonikasi hingga sekarang selama 2(dua) tahun 5 (lima)Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut MajelisHakim berkesimpulan telah terbukti bahwa, Tergugat telahmeninggalkan Tergugat berturutturut yang hingga sekarang selama 2tahun lebih dan selama itu pula tidak pernah kembali dan tidak pernahberkomonikasi, oleh karenanya dengan hal tersebut menunjukkansikap Tergugat yang sudah tidak mau lagi kembali
Register : 08-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 20 Desember 2016 — P DAN T
17 — 7
17 — 7
Surabayan Kota Surabaya selama 2tahun 9 bulan BA'DA DUKHUL, dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Anak 1b. Anak 2c. Anak 3;.
bulan Pebruaritahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Zain yang tidak diketahuistatusnya, Tergugat pulang kerja terlambat tanoa memberikan kabar kepadaPenggugat, disamping itu Tergugat pergi tanpa izin kepada Penggugat, hinggasekarang tidak diketahui keberadaannya dan akhirnya berpisah selama 2tahun
Register : 16-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1259/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 11 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Putusan Nomor 1259/Pdt.G/2015/PA.Tbn.persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon.Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selama 2tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun 11 bulan dansudah dikaruniai (satu) anak XXX umur 2 tahun.Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon
Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Saksi II : NAMA SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah saudarasepupu Termohon,.Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selama 2tahun
Register : 07-02-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0164/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat x Tergugat
7 — 3
7 — 3
56 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat la adalah PamanPenggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang menikah pada tahun 2008 danselama pernikahan telah dikaruniai 1 anak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugatselama 1 minggu, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2tahun
pekerjaan tani, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN ; rer reer eee ee eee bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat ia adalah PamanPenggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang menikah pada tahun 2008 danselama pernikahan telah dikaruniai 1 anak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugatselama 1 minggu, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2tahun
Register : 07-07-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2079/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 13 Oktober 2010 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
rumahorang tua Penggugat, dalam kondisi rukun dan damai selama 6 tahun, telah berhubungankelamin, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak awal tahun 2007 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,Penggugat dan Tergugat bertengkar dan berselisih, yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tang ga; Bahwa pada puncaknya sejak awal tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tuanya, hingga sekarang keduabelah pihak berpisah tempat tinggal sudah 2tahun
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 2tahun
Putus : 16-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 649/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 16 September 2014 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Akibat pertengkaran tersebut akhirnya Pemohonpergi meninggalkan tempat tinggal bersama hingga sekarang selama 2tahun ;e Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal tersebut Pemohonpernah mengajak rukun Pemohon akan tetapi Termohon tidak mau dan pihak keluarga telahmendamaikan akan tetapi tidak berhasil; 2.
Akibat pertengkaran tersebut akhirnya Pemohonpergi meninggalkan tempat tinggal bersama hingga sekarang selama 2tahun ;e Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal tersebut Pemohonpernah mengajak rukun Pemohon akan tetapi Termohon tidak mau dan pihak keluarga telahmendamaikan akan tetapi tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menerima danmembenarkannya ; Menimbang bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan alat buktinya danmohon agar permohonannya dikabulkan
Register : 04-09-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2657/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat VS Tergugat
8 — 1
8 — 1
dikuatkandengan bukti P.2, berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah, maka gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksi di bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebutpada pokoknya bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, sejak bulanJanuari tahun 2009 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2tahun
syarat sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat, telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 9 bulantahun berturutturut tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat tersebut makaTergugat sebagai suami telah terbukti telah meninggalkan Penggugat selama 2tahun
Register : 23-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0482/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanyarukun dan harmonis selama lebih kurang lebih 1 tahun, namun padaJanuari 2016 sudah tidak harmonis lagi, karena Penggugat denganTegrugat sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaselalu ada pihak ketiga yaitu orang tua Tergugat selalu ikut campurdalam rumah tangga mereka; Bahwa Penggugat dan Tegugat sudah berpisah sejak bulan 2tahun
anak 1orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanyarukun dan harmonis selama lebih kurang lebih 1 tahun, namun padaJanuari 2016 sudah tidak harmonis lagi, karena Penggugat denganTegrugat sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaorang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tegugat sudah berpisah sejak bulan 2tahun
Register : 07-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 491/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No.491/Pdt.G/2018/PA.PtkSaksi 1, SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di Kota Pontianak, mengaku sebagai ibukandung Penggugat di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;> Bahwa saksi mengetahui Setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun, kemudian pindah ke rumah bersama selanjutnyaberpisah tempat tinggal;> Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan
No.491/Pdt.G/2018/PA.Ptk> Bahwa saksi mengetahui Setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun, kemudian pindah ke rumah bersama selanjutnyaberpisah kediaman;> Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaANAK lahir 29 Oktober 2007 dan ANAK II lahir 15 Juli 2010;> Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2011 terjadi perselisihan
Register : 08-06-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2236/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 13 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
16 — 0
16 — 0
minggu, kemudian tinggal dirumahPutusan Nomor : 2236/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanorangtua Pemohon sampai Oktober 2009 dan sudah dikaruniai 1anak, akan tetapi sekarang Pemohon dan Termohon tidak harmonis;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi pertengkaran karena Termohon suka berhutang tanpa seijinPemohon, Termohon berhutang antara lain kepada Suwarti sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon berpisah rumah selama 2tahun
persidangan, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkanbahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikahterakhir tinggal dirumah orangtua Pemohon dan sudah dikaruniai 1 anak, akantetapi sekarang sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon mempunyaisifat boros dan suka berhutang tanpa seijin Pemohon, Termohon berhutangdiantaranya kepada Suwarti sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dankepada yang lain, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 2tahun
Register : 12-10-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2030/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Paman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 3 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan kecukupan nafkahkepada Penggugat, Tergugat tidak jujur tentangpenghasilan dan pengelolaan keuangan dan Tergugatjuga ringan tangan ;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, hingga sekarang selama 2tahun
pakde Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 3 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan kecukupan nafkahkepada Penggugat, Tergugat tidak jujur tentangpenghasilan dan pengelolaan keuangan dan Tergugatjuga ringan tangan ;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, hingga sekarang selama 2tahun
Register : 06-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 12-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2312/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo yang menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksisaidara Tergugat;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain dan antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 2tahun
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim, Mediator dan pihak keluarga telahtidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalamrumah tangga, dan juga telah ternyata Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya,sedangkan Tergugat tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat, dengandemikian hal tersebut telah menunjukkan bahwa di antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam
Register : 21-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 284/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat vs Tegugat
10 — 9
10 — 9
SaksisaksiSaksi kesatu Saksi I, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya seabagai berikut :e Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Penggugat, dan tergugatbernama Tergugat.e Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat sedangkan tergugat adalahmenantu saksi.e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah hidup rukunsebagai suami isteri di Sanggalea Malino, Kabupaten Gowa selama 2tahun, kemudian pindah ke, Kecamatan Somba Opu
penggugat membenarkan danmenerima keterangan saksi tersebut.Saksi kedua Saksi II, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Penggugat, dan tergugatbernama Tergugat.e Bahwa saksi adalah saudara kandung penggugat sedangkan tergugatadalah iparnya saksi.e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah hidup rukunsebagai suami isteri di Sanggalea Malino, Kabupaten Gowa selama 2tahun
Register : 27-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0608/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 2tahun 6 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahirbatin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.
Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sedemikian rupa sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangperaturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan Jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelistelah dapat menemukan fakta hukum yaitu: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2tahun
Register : 04-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
No. 679 /Pdt.G/2016/PA.BIkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun dan telah dikaruniai dua orang anak dan anak tersebut ikubersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sekitar bulan Juni 2014 sudah mulai tidak rukun lagikarena Tergugat malas mencari nafkah untuk kebutuhan sehari hariPenggugatdan orang Tergugat sering mencampuri urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa
sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namuntidak berhasil;Saksi kedua bernama SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Menara, KelurahanBintarore, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun