Ditemukan 330091 data
1.Galuh Larasati, S.H.
2.Andri Kurniawan, SH
Terdakwa:
PUTRA SANDOLO Bin AHAMID UMAR Alm
54 — 14
Bahwa kemudian para saksi menanyakan siapa pemilik senjata tajamtersebut dan terdakwa mengatakan bahwa senjata tajam tersebut adalahmiliknya yang Terdakwa bawa untuk jaga diri.Bahwa saat para saksi menanyakan tentang surat ijin kepemilikansenjata tajam terdakwa tidak memiliki Surat jin kKepemilikan senjata tajamdari pihak yang berwenang serta tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa serta bukan merupakan benda pusaka.
Barito Kuala sebagai pencari rumput; Bahwa menurut saksi senjata tajam tersebut bukanlah benda pusaka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya semua;2.
Barito Kuala sebagai pencari rumput; Bahwa menurut saksi Senjata tajam tersebut bukanlah benda pusaka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya semua;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa PUTRA SANDOLO Bin AHAMID UMAR (Alm)dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkara senjata tajam; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 01.00 Wita,bertempat
Barito Kuala sebagai pencarirumput; Bahwasenjata tajam tersebut bukan suatu benda pusaka;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.
berdasarkan pengetahuan secara umum, barangbukti berupa badik dengan panjang keseluruhan sekitar 33 cm (tiga puluh tigacentimeter) tersebut merupakan senjata tajam yang dapat digunakan untukmenusuk dan melukai seseorang sehingga barang bukti tersebut dapat jugadisebut sebagai senjata penusuk;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa membawa senjata tajamtersebut, tidak dalam rangka melakukan kegiatan yang berhubungan denganpekerjaan atau kegiatan rumah tangga, dan senjata tajam tersebut bukan jugamerupakan benda
83 — 22
Dwi Indayati, S.H.
Terdakwa:
Fernando Bin Hery Noveri
15 — 9
TISNA PRASETYA WIJAYA, SH.
Terdakwa:
MAULANA BAJAH BAKTI Bin SURADI
7 — 0
IRMA LESTARI.SH
Terdakwa:
Drs.TARMUDI HATTA Bin M.HATTA Alm
50 — 13
ROKY AL FAIZAL, SH, MH
Terdakwa:
HAIRANI Bin IMBRAN
119 — 25
25 — 0
1.Justica Heru Violagita, S.H
2.A. Tenriwali, S.H
Terdakwa:
FAISAL Alias FAIS Bin ALI
15 — 11
LILIS SURYAWATI,S.H.
Terdakwa:
ROBBY ARDIANSYAH MOCHAMAD RIFQI
84 — 17
31 — 12
INDAH LESTARI, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAIRIL ANWAR Bin IDUN
30 — 9
KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
ILHAM Alias HAR
71 — 27
Terdapat luka tertutup didaerah wajah sekitar mata sebelah kananbagian pinggir mata daerah tulang pipi berwarna kebiruan danberbeda dengan daerah sekitar luka, luka berbentuk tidak beraturandengan batas yang tidak tegas dan berukuran lebih kurang 3 x2,5 cmPutusan No. 52/Pid.Sus/2018/PN Dpu hal. 3 dari 14 hal(tiga kali dua koma lima centimeter) padaa luka tidak terdapat darahdan terdapat nyeri pada penekanan.KESIMPULAN : Luka lecet pada daerah lutut dan luka memar pada daerah matadisebabkan oleh benda
tepiluka tampak tidak rata, terdapat nyeri pada penekanan; Terdapat luka tertutup didaerah wajah sekitar mata sebelah kananbagian pinggir mata daerah tulang pipi berwarna kebiruan danberbeda dengan daerah sekitar luka, luka berbentuk tidak beraturandengan batas yang tidak tegas dan berukuran lebih kurang 3 x2,5 cm(tiga kali dua koma lima centimeter) padaa luka tidak terdapat darahdan terdapat nyeri pada penekanan.KESIMPULAN : Luka lecet pada daerah lutut dan luka memar pada daerah matadisebabkan oleh benda
LIO BOBBY SIPAHUTAR, S.H.
Terdakwa:
AGUS EFENDI Bin MIADI
75 — 5
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
1.HARIYANTO Als ANTO Bin AHMAD SURAJI
2.EFENDI SITOHANG Als HOTANG Bin SABAR SIHOTANG
3.JUMAN Bin SAMSUDIN
74 — 12
uraian dan pertimbangan tersebut diatas, terlepas dari terbukti tidaknya perbuatan Para Terdakwa melanggar pasalyang didakwakan oleh Penuntut Umum, hal mana akan dibuktikan dalampembuktian unsur unsur pokok pidana selanjutnya, Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa adalah telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad. 2 Unsur Tanpa hak Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad dalam arrestnya tahun 1911menyatakan bahwa tanpa hak adalah tidak mempunyai hak sendiri atas suatubarang atau benda
Andi Fatmawati. SH
Terdakwa:
Andi Pawellangi Bin H Andi Samiala
41 — 8
FREDDY R.HENDRAWAN,S.IP,SH
Terdakwa:
GALIH OKTOYA Als GALIH Bin SUPOYO HARJONO
116 — 28
Kaliurang Km 09 tanggal 10 Januari 2019 an.Syareva Smaradahana Fayakun Libase, dengan Kesimpulan; Padapemeriksaan korban lakilaki berusia tujun belas tahun ditemukan luka terbukapada punggung akibat kekerasan benda tajam. Cedera tersebut telahmengakibatkan gangguan aktivitas untuk sementara waktu, yangditandatangani oleh dr. Yunico Triwidarta, dokter pada Klinik Chandra BrataMedika Plaza jl. Kaliurang Km 09, serta Visum Et Repertum no.012/1/2019/RSDS Rumah Sakit Umum Pusat Dr. Sardjito jl.
Indra Setyawan, dokter pemeriksapada Klinik Chandra Brata Medika Plaza, yang menerangkan pada hariJum'at tanggal 30 Desember 2018 pukul 01.30 Wib bertempat di KlinikChandra Brata Medika Plaza telah memeriksa seorang pasien sesuaidengan surat permohonan atas nama Syareva Smaradahana FayakunLibasai yang kesimpulannya menerangkan:Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia tujun belas tahun ditemukanluka terbuka pada punggung akibat kekerasan benda tajam, cederatersebut telah mengakibatkan gangguan aktifitas
Indra Setyawan, dokter pemeriksa pada Klinik Chandra Brata MedikaPlaza, yang menerangkan pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2018 pukul01.30 Wib bertempat di Klinik Chandra Brata Medika Plaza telah memeriksaseorang pasien sesuai dengan surat permohonan atas nama SyarevaSmaradahana Fayakun Libasai yang kesimpulannya menerangkan: Padapemeriksaan korban lakilaki berusia tujuh belas tahun ditemukan lukaterbuka pada punggung akibat kekerasan benda tajam, cedera tersebut telahmengakibatkan gangguan aktifitas
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AISYAH NURUL PERMATASARI
19 — 17
DIDIK SETYAWAN ., SH .,M.Hum
Terdakwa:
RISMAN Als ARI Als OMPONG Bin Alm. LARI
82 — 13
LILIA MARINI SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUNIR
57 — 51
Bahwa1 (Satu) buah senjata penusuk jenis keris dengan sarung pembungkusnyatersebut juga bukan merupakan benda pusaka atau benda kuno serta tidak adakaitannya dengan pekerjaan terdakwa sebagai Buruh Harian Lepas, sehinggaterhadap terdakwa dilakukan penangkapan;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN KpnMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Tanpa HakMemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan
RUDI HERMAWAN
Terdakwa:
ZUBIR AMIRUDDIN Bin AMIRUDDIN
51 — 11