maka Para Penggugat memohon agar Para Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.1.000.000, ( satu jutarupiah) perhari atas kelalaian Para Tergugat melaksanakan isi putusan initerhitung sejak putusan diucapkan sampai dilaksanakan.Tersitanya pikiran tenaga, waktu Para Penggugat atas timbulnya perkara ini,maka sangat wajar apabila Para Penggugat menuntut kerugian moril akibatperbuatan Para Tergugat yang tidak dapat dinilai dengan uang, tidak kurangdari Rp.1.000.000.000 (satu miliyar

Kangkung Kec.Tbs Bandar Lampung dengan nilaianggaran sebesar Rp.1.772.657.000,(satu miliyar tujuh ratus tujuhpuluh dua juta enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa setelah adanya anggaran dari Kementerian Kelautan danPerikanan RI turun ke DKP Kota Bandar Lampung maka saksimenunjuk PPK untuk melaksanakan program tersebut;Bahwa pemenang lelang pembangunan kios mini dilaksanakan olehCV.Tita Makmur Cahaya;Bahwa Saksi menunjuk PPK sdr.Drs.H.Agus Mujianto dan menunjukPPTK sdr.Dedi Rinaldi, S.sos

Tita Makmur Cahaya denganDirektur HENDRIK dengan nilai kontrak sebesar Rp. 1.772.657.000,(satu miliyar tujuh ratus tujuh puluh dua juta enam ratus lima puluhtujuh ribu rupiah).Bahwa cara perusahaan / rekanan CV.

Tita Makmur Cahaya dengannilai kontrak sebesar Rp. 1.772.657.000, (satu miliyar tujuh ratus tujuhpuluh dua juta enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa pekerjaan Pembangunan Penyediaan Kios Mini PemasaranHasil PerikananDAK TA. 2012 yang dikerjakan oleh CV.

Kab.Halmahera Selatan mengalami kerugian keuangan negara sebesar Rp.1.081.375.723,39 (satu miliyar delapan puluh satu juta tiga ratus tujuh puluhlima ribu tujuh ratus dua puluh tiga rupiah dan tiga puluh sembilan sen) atausetidaktidaknya dengan jumlah tersebut, dengan rincian sebagai berikut :JumlahNo.

Halmahera Selatan mengalami kerugian keuangannegara sebesar Rp. 1.081.375.723,39 (satu miliyar delapan puluh satujuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu tujuh ratus dua puluh tiga rupiah dantiga puluh sembilan sen) atau setidaktidaknya dengan jumlah tersebut,dengan rincian sebagai berikut :Halaman 120dari174 Putusan Nomor 06/Pid.SusTPK/2016./PN Tte.No Uraian Jumlah (Rp)1 Jumlah dana yang dibayar melalui SP2D 1.933.400.000.002 Realisasi pekerjaan 629.567.344.613.

Halmahera Selatan mengalami kerugian keuangan negara sebesarRp. 1.081.375.723,39 (satu miliyar delapan puluh satu juta tiga ratustujuh puluh lima ribu tujuh ratus dua puluh tiga rupiah dan tiga puluhsembilan sen) atau setidaktidaknya dengan jumlah tersebut, denganrincian sebagai berikut : JumlahNo.

(dua miliyar tiga ratus jutarupiah) dari total kredit Rp. 3.500.000.000. (tiga milyar lima ratus jutarupiah),dan sisa dana tersebut sebesar Rp.1.200.000.000, (Satu milyar duaratus juta rupiah) telah dipergunakan oleh Tergugat! sebagai program danatalangan BRI ;Bahwa adapun biaya bunga bank yang dibebankan kepada Penggugatsetiap bulannya sebesar + Rp. 37.250.000.000. (tiga puluh tujuh juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dan belum termasuk denda keterlambatan yangdihitung oleh Tergugat!

memenuhi ketentuan sebagaimanadimaksud pada ayat 1 dan ayat 2 dinyatakan Batal Demi Hukum.Sedangkan sanksi pidananya berdasarkan UndangUndang Nomor 8tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen pada Pasal 62 adalah:Pelaku usaha yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksuddalam pasal 8 pasal 9 pasal 10 pasal 13 ayat (2) pasal 15 Pasal 17ayat 1 huruf a huruf b huruf c huruf e ayat (2) dan Pasal 18 dipidanandengan Pidana Penjara Paling Lama 5 tahun atau Pidana denda palingbanyak Rp.2.000.000.000, (dua miliyar

34 angka 35surat gugatan penggugat adalah dalit dalil kKebohongan dan mengada ada serta dalil daiilyang tidak beralasan hukum sehingga harus ditolak.Halaman 24 dari 44 Halaman Putusan Nomor 3/PDT.G/2015/PN SwBahwa tidak benar ada kerugian materil dari penggugat sejak tahun 2010 sebesar Rp.1.250.000.000, karena obyek perkara bukanlan hak dari penggugat melainkan obyekperkara adalah hak dari tergugat 2.Kemudian tidak beralasan hukum kerugian Ilmaiteril dari penggugat sebesar Rp,1.000.000.000,(satu miliyar

immaterial, karena mengeluarkan biaya operasional dalampenelusuran dokumen asli dan kerugian karena menggunakan JasaKonsultan Hukum sebesar Rp. 500.000.000,Tergugat menanggapinya sebagai berikut:Bahwa sesungguhnya dengan berdasarkan halhal dan penjelasanpenjelasan Tergugat tersebut di atas, maka tidak ada satupun kerugianyang Tergugat timbulkan bagi Penggugat, sehingga tuntutan ganti kerugianmateriil sebesar Rp. 640.000.000, (enam ratus empat puluh juta rupiah) dansebesar Rp. 2.130.000.000, (dua miliyar

seratus tiga puluh juta rupiah)ditambah ganti kerugian immaterial sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) dengan total kerugian Materiil maupun Immateriil sebesar Rp.3.270.000.000, (tiga miliyar dua ratus tujuh puluh juta rupiah) sebagaimanatertuang dalam Posita Gugatan No. 42 maupun Petitum No. 8 kepadaTergugat adalah merupakan Tuntutan yang IMAJINER ATAU TUNTUTANYANG PENUH DENGAN KHAYALAN (IMAJINASI) DENGAN DIBUAT OLEHPENGGUGAT TANPA DASAR.Halaman 45 dari 116 halaman, Putusan No.204/PDT

Batal Demi Hukum.Sedangkan sanksi pidananya berdasarkan UndangUndang Nomor 8 tahun1999 tentang Perlindungan Konsumen pada Pasal 62 adalah:Pelaku usaha yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalampasal 8 pasal 9 pasal 10 pasal 13 ayat (2) pasal 15 Pasal 17 ayat 1 huruf aHalaman 29 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.SusBPSK/2017/PN Simhuruf b huruf c huruf e ayat (2) dan Pasal 18 dipidanan dengan PidanaPenjara Paling Lama 5 tahun atau Pidana denda paling banyakRp.2.000.000.000, (dua miliyar

Biaya jasa Advokat sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah)Total kerugian yang dialami Penggugat : Kerugian Materiil : Rp 750.000.000, Biaya Honor Advokat : Rp 250.000.000,Halaman 18 dari 61 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 150/Pdt.G/2020/PN Gin Kerugian Immateriil : Rp 500.000.000, Tota Kerugiaan sebesar : Rp 1.500.000.000,(satu miliyar lima ratus juta rupiah)10.

denganmelibatkan Lembaga Penilai (dalam hal ini KJIPP) yang berkompetensehingga segala bentuk kompensasi adalah sudah sesuai denganpehitungan dan ketetapan oleh pihak pihak yang berkompeten danprofessional agar kompensasi yang diabayarkan kepada paraPENGGUGAT adalah yang seadil adil dan tanpa kesemena mena.Bahwa TERGUGAT dengan tegas menolak dalil PENGGUGAT poin 8yang menyatakan bahwa PENGGUGAT menderita kerugianImmateriil berupa tekanan batin dan psikologis yang ditaksir sebesarRp. 3.000.000.000, (Tiga Miliyar

Alias Aji Alias Bojes Bin Nawar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Proyek Cluster tahap II Penggugat Rekonpensi mengerjakan sebanyak 24 (dua puluh empat) unit rumah milik Tergugat Rekonpensi dengan nilai proyek sebesar Rp. 2.894.557.800,- (dua miliyar delapan ratus Sembilan puluh empat juta lima ratus lima puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) ;

2.5.

Dayang Sumbi No.2 Bandung dengan hargaRp.7.000.000.000,, ( tujuh miliyar rupiah );B Gugatan Para Penggugat Obscuur Libel atau Gugatan kabur/ Tidak Jelas 481. Bahwa, Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat tidak jelas /kabur, dikarenakan antara Posita dengan petitum tidak salingmendukung dan bertentangan ;2. Bahwa, Tergugat IV tidak pernah membuat Pengikatan Jual Belidengan Tergugat ! dihadapan Tergugat V atas tanah dan bangunanrumah Jl.

mencermati bukti surat berupa Akta Pengikatan Jual BeliNomor 1 tanggal 03 Juni 2010 antara Para Penggugat dengan Tergugat IV atassebidang dan bangunan Jin Dayang Sumbi Nomor 2 Bandung sebagaimanadiuraikan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 159 Desa Coblong SuratUkur tanggal 31 Mei 1919 Nomor: 363 seluas 2.291 M2 atas nama SYAM SAHMAROSWARA yang telah dirubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 285 atas namaNyonya ISTIAH SOEHERLAN dan terakhir atas nama MAGNUS JAYA sebesarRp.2.500.000.000, (dua miliyar

Bendahara Pengeluaran 2009 ;Photo copy Surat Perintah Membayar TA 2009 Permintaan Pembayaran Langsung Gaji dan Tunjangan (SPP-LS-GAJI-TUNJANGAN) Nomor:07/GJ/DP/TB/2009 Tanggal 15 April 2009 yang di tandatangani oleh Bendahara Pengeluaran 2009 ;Photo copy Bukti Kas Pengeluaran (BKP) tanggal 21 April 2009 untuk bayaran tunjangan pemfungsional 18 bulan pegawai Dinas pendidikan penilik/pengawas sekolah dan guru (TKN/SDN/SMPN/SMAN dan SMKN) se- Kabupaten Tulang Bawang sebesar Rp6.671.814.000,-(Enam miliyar

tandatangani olehBendahara Pengeluaran 2009 ;Photo copy Surat Perintah Membayar TA 2009 PermintaanPembayaran Langsung Gaji dan Tunjangan (SPPLSGAJITUNJANGAN) Nomor:07/GJ/DP/TB/2009 Tanggal 15 April 2009yang di tandatangani oleh Bendahara Pengeluaran 2009 ;Photo copy Bukti Kas Pengeluaran (BKP) tanggal 21 April2009 untuk bayaran tunjangan pemfungsional 18 bulanpegawai Dinas pendidikan penilik/pengawas sekolah dan guru(TKN/SDN/SMPN/SMAN dan SMKN) se Kabupaten Tulang Bawangsebesar Rp6.671.814.000,(Enam miliyar

tandatangani oleh Bendahara Pengeluaran2009 ;Photo copy Surat Perintah Membayar TA 2009 Permintaan PembayaranLangsung Gaji dan Tunjangan (SPPLSGAJITUNJANGAN) Nomor:07/Gd/DP/TB/2009 Tanggal 15 April 2009 yang di tandatangani olehBendahara Pengeluaran 2009 ;Photo copy Bukti Kas Pengeluaran (BKP) tanggal 21 April 2009untuk bayaran tunjangan pemfungsional 18 bulan pegawai Dinaspendidikan penilik/pengawas sekolah dan guru (TKN/SDN/SMPN/SMANdan SMKN) se Kabupaten Tulang Bawang sebesar Rp6.671.814.000,(Enam miliyar

tandatangani oleh BendaharaPengeluaran 2009 ;Photo copy Surat Perintah Membayar TA 2009 PermintaanPembayaran Langsung Gaji dan Tunjangan (SPPLSGAJITUNJANGAN)Nomor:07/GJ/DP/TB/2009 Tanggal 15 April 2009 yang ditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran 2009 ;Photo copy Bukti Kas Pengeluaran (BKP) tanggal 21 April 2009untuk bayaran tunjangan pemfungsional 18 bulan pegawai Dinaspendidikan penilik/pengawas sekolah dan guru (TKN/SDN/SMPN/SMANdan SMKN) se Kabupaten Tulang Bawang sebesar Rp6.671.814.000,(Enam miliyar

PT Hafair Mas,Nama Penanggung Jawab Soeharto Puluhulawa,SE (Direktur),Modal danKekayaan Bersih Perusahaan: Rp.1.500.000.000, (satu miliyar lima ratus jutarupiah).1 (satu) lembar Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor: W3100016 HT.01.01TH.2007 tentang Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatasa.n.PT Hafair Mas, NPWP: 02.394.686.6822.000 berkedudukan di Gorontalo.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemda Kota Gorontalo Kantor Pelayanan PerizinanTerpadu Kota Gorontalo, tentang Tanda Daftar Perusahaan

Bandung dengan nilai Passing Grade 98.86 dan nilai Harga Penawaran sebesarRp 5.788.750.000 (Lima miliyar tujuh ratus delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)sebagai pemenang, diserahkan kepada PA dan KPA dalam dokumen pra kontrak bersamadokumen penawaran dari calon penyedia.

Bahwa pengadaan alat kesehatan bersumber dari DPID (Dana Penyesuaian InfrastrukturDaerah) Gorontalo Utara TA. 2011 yang masuk ke APBD pemerintah Kabupaten GorontaloUtara TA. 2011 dengan besar anggaran yakni Rp. 9.900.000.000, (sembilan miliyar sembilanratus juta rupiah) sebagai berikut:a) Anggaran Alkes Rumah Sakit Zainal Umar Sidiki sebesar Rp. 5.900.000.000 (limamiliyar Sembilan ratus juta rupiah).b) Anggaran Alkes Puskesmas sebesar Rp 4.000.000.000, (empat miliyar).

PT Hafair Mas,Nama Penanggung Jawab Soeharto Puluhulawa,SE (Direktur),Modal dan KekayaanBersih Perusahaan: Rp.1.500.000.000, (satu miliyar lima ratus juta rupiah).1 (satu) lembar Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor: W3100016HT.01.01TH.2007 tentang Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas a.n.PTHafair Mas, NPWP: 02.394.686.6822.000 berkedudukan di Gorontalo.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemda Kota Gorontalo Kantor Pelayanan PerizinanTerpadu Kota Gorontalo, tentang Tanda Daftar Perusahaan

PT Hafair Mas,Nama Penanggung Jawab Soeharto Puluhulawa,SE (Direktur),Modal dan KekayaanBersih Perusahaan: Rp.1.500.000.000, (satu miliyar lima ratus juta rupiah);1 (satu) lembar Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor: W3100016HT.01.01TH.2007 tentang Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas a.n.PTHafair Mas, NPWP: 02.394.686.6822.000 berkedudukan di Gorontalo;1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemda Kota Gorontalo Kantor Pelayanan PerizinanTerpadu Kota Gorontalo, tentang Tanda Daftar Perusahaan

Pidana denda : Sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah), subsidair pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa : a.

yaitu IRWANTO, Koptu NRP31010660780680, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Tanpa hak dan melawan hukum menerima dan menjadi perantara dalam jual belliNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih 5 (lima) gram.2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama (7) tahun, menetapkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana denda : Sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliyar

strong>

1. Menyatakan Terdakwa CHEVI FADZAR ADITAMA Bin DEDEN SOPIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Secara Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliyar

maka Para Penggugat memohon agarpara Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsoom) sebesar Rp.1.000.000, perhari atas kelalaianPara Tergugat melaksanakan isi putusan ini terhitung sejakputusan diucapkan sampai dilaksanakan.Bahwa tersitanya perhatian, tenaga , waktu ParaPenggugat atas timbulnya perkara ini, maka sangat wajardan beralasan apabila Para Penggugat menuntut kerugianmoril akibat perbuatan Para tergugat yang tidak dapatdinilai dengan uang tidak kurang dari Rp.1.000.000.000,(satu miliyar

Berarti harga jual belli tanah tersebutadalah dengan luas 675,55 M2 X Rp. 3,500,000, = Rp.2,367,750,000, (dua miliyar tiga ratus enam puluh tujuh juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa, perjanjian pembayaran harga tanah antara Tergugat dengan suami Penggugat, dilakukan dengan cara menggunakanpembayaran secara mencicil atau dengan cara diangsur.

Mengadakan koreksi terhadap Terdakwa, agar setelahmenjalani pidana ini, Terdakwa akan menjadi warga masyarakat yangbaik, yang taat dan patuh pada segala peraturan perundangundanganyang berlaku ;Halaman 48 dari 52 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan (requisitoir),meminta kepada Majelis Hakim agar Terdakwa dijatunkan Pidana penjaraselama 20 (dua puluh) tahun dan Pidana Denda sebesar 1.000.000.000,(satu miliyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menimbang