Ditemukan 87939 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1524/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • /PA.Krw Bahwa sejak awal tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis karena Tergugat tidak memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering bertindak kasar bahkan memukul dan menyeretPenggugat , hal itu Saksi ketahui dari Penggugat dan Saksi melihat adabekas memar pada muka Penggugat; Bahwa sejak bulan Mei 2013 Penggugat pulang sendirian ke rumah Saksikarena Tidak tahan dengan tindakan Tergugat; Bahwa setelah Penggugat pulang Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat
    dia menjawabbahwa Penggugat tidak mau diatur; Bahwa sejak bulan Mei 2013 Penggugat pulang sendirian ke rumah Saksikarena Tidak tahan dengan tindakan Tergugat; Bahwa setelan Penggugat pulang Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat, apalagi memberi nafkah kepada penggugat; Bahwa keluarga telah berusaha untuk merukunkan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan
Register : 24-10-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0247/Pdt.G/2011/PA.Kgn
Tanggal 6 Desember 2011 —
311
  • Hal itu Termohonlakukan karena Termohon merasa cape dengan urusanrumah tangga disamping itu juga karena Pemohonkurang memberikan perhatian terhadap Termohonsebagai istri dan Pemohon sering ke luar' malamhingga larut malam sementara Termohon tinggal dirumah sendirian hal tersebut mengakibatkan seringterjadinya pertengkaran antara Pemohon danTermohon ;Bahwa i benar, pada bulan Oktober 2010 Termohontelah pulang ke rumah orang tua Termohon sehinggatelah terjadi pisah rumah = antara Pemohon = danTermohon
    yang sampai saat ini sudah kurang lebihsatu tahun lamanya, hal tersebut dikarenakanTermohon merasa tidak tahan lagi dengan sikapPemohon yang terlalu sering keluar malam sementaraTermohon tinggal sendirian di rumah.
Register : 05-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2018/PA.Bkt Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi semenjak 3 tahun yang lalu Penggugat telahpulang sendirian dari Sungai Rumbai ke rumah saksi karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya menurutcerita Penggugat kepada saksi karena Tergugat tidak bertanggungjawabmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka berjudi danminum minuman keras; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama
    Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2012 di KabupatenAgam; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah saksi di Kabupaten Agam, setelah itu seringberpindahpindah dan terakhir di Kabupaten Damasraya; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi semenjak 3 tahun yang lalu Penggugat telahpulang sendirian dari Sungai Rumbai ke
Register : 12-03-2013 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 557/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 26 Nopember 2012 — YOSEP CANDRA NOVEM Bin KADARIONO
203
  • duplikat dan saat Saksi mentari datang dengan membawasepeda motor untuk menemui temannya yang kost dirumah terdakwa setelah olehMentani sepeda motor ditinggal masuk kemudian oleh terdakwa dibawa pergie bahwa cara terdakwa memperoleh kunci ganda tersebut adalah saat itu terdakwapernah meminjam sepeda motor kepada diri Mentari kemudian sepeda motor dibawakeluar dan digandakan kuncinya kemudian sepeda motor dibawa kembali kepadaMentarie bahwa perbuatan mengambil sepeda motor tersebut terdakwa lakukan sendirian
    kunci duplikat dan saat Saksi mentari datang dengan membawa sepedamotor untuk menemui temannya yang kost dirumah terdakwa setelah oleh Mentari sepedamotor ditinggal masuk kemudian oleh terdakwa dibawa pergi , cara terdakwa memperolehkunci ganda tersebut adalah saat itu terdakwa pernah meminjam sepeda motor kepada din iMentari kemudian sepeda motor dibawa keluar dan digandakan kuncinya kemudian sepedamotor dibawa kembali kepada Mentari , perbuatan mengambil sepeda motor tersebutterdakwa lakukan sendirian
Register : 27-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0175/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 4 Juni 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
123
  • tahun1999;; + Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 14 tahun lebih;; + Yang saya ketahui sekarang ini Pemohondan Termohon sudah hidup berpisah 1 tahun;; + Termohon;; + SebelumnyaPemohon dengan Termohon bertengkar;; + Saya hanya melihat pertengkaranPemohon dengan TErmohon, tetapi saya tidak mengetahui penyebabpertengkaran keduanya;; +Saya melihat sendiri;; + Saya adik kandungPemohon sejak sekitar April 2014 sampai sekarang saya hanya melihatPemohon di rumahnya sendirian
    menikah sekitar tahun1999;; + Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 14 tahun lebih;; + Yang saya ketahui sekarang ini Pemohondan Termohon sudah hidup berpisah 1 tahun bulan;;+ Sejak bulan April 2014sampai sekarang;; + Termohon;; + Sebelumnya Pemohon dengan Termohonbertengkar;; + Masalah Termohon di bawa pergi oleh lakilaki lain;; +Sayamelihat sendiri;; + Saya tetangga Pemohon sejak sekitar April 2014 sampaisekarang saya hanya melihat Pemohon di rumahnya sendirian
Register : 08-10-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1122/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
90
  • Desember tahun2007 ; 22222222 n nnn = == Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah sejak Oktober 2008 karena Tergugat pergi tanpa diketahuialamatnya dan tidak kembali lagi kepadaPenggugat; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik, akan tetapi sejak Oktober 2008 hinggasekarang Penggugat sendirian
    Desember tahun2007 ; 222 $2 2222222 n= === == Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah sejak Oktober 2008 karena Tergugat pergi tanpa diketahuialamatnya dan tidak kembali lagi kepadaPenggugat; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik, akan tetapi sejak Oktober 2008 hinggasekarang Penggugat sendirian
Register : 22-10-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1336/Pdt.G/2011/PA.Dmk
Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
70
  • kenal Penggugat danTergugat, keduanya menikah pada tahun 2002; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dansudah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun, karena sejak tahun2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan tidak kembalilagi kepada Penggugat;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak tahun 2009hingga sekarang, Penggugat sendirian
    keduanya menikah pada tahun 2002; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal belum menetap, terakhir di rumahorang tua Penggugat, dan sudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun, karena sejak tahun2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan tidak kembalilagi kepada Peng gugat;e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak tahun 2009hingga sekarang, Penggugat sendirian
Putus : 19-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 0141/Pdt.G/2013/PA.Mn
Tanggal 19 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
92
  • tangga dirumah kontrakan di Denpasar, Propinsi Bali; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi pertengkaran sejak bulanJanuari tahun 2012; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggal serumahlagi sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sendirian
    Penggugat tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi pertengkaran sejak bulanJanuari tahun 2012; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggal serumahlagi sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sendirian
Register : 24-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 439/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 17 September 2015 — Yongky Deo Putro Susanto Bin Hari Susanto
336
  • Syang als Samuel berjalan dariarah timur menyebrang jalan kearah barat,dimana kedaaan jalanberaspal,jalan lurus, situasi lalu lintas agak sepi,cuaca cerah,malam haripenerangan lampu jalan menyala terang,sehingga pandangan matadapat melihat dengan jelas kedepan,dan sewaktu korban Kohe Syangals Samuel berjalan dari arah timur menyebrang jalan kearah barat,karena jarak sudah dekat terdakwa Youngky Deo Putro Susanto bin HariSusanto. mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio GTNo.Pol.AG2039DB 4129DY sendirian
    menjadi gugup,kaget, tidaksempat menghindar,tidak mengurangi lajukendaraan,mengerem,membunyikan klakson,sehingga tidak dapatmengendalikan laju kendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio GTNo.Pol.AG2039DB sendirian pada akhirnya menabrak korban KoheSyang als Samuel mengenai tubuh yang mengakibatkan meninggaldunia,sebagaimana Visum Et Repertum (jenazah) dari Rumah SakitToeloengredjo,tanggal 30 Mei 2015,yang ditanda tangani oleh dr.
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1773/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
83
  • Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun, karena sejak akhir Oktober 2011,Penggugat ngontrak sendiri dan tidak kembali lagi kepada Tergugatkarena sering berselisih masalah penghasilan dan kalau berselisihTergugat marahmarah; Bahwa sepengetahuan saksi, selama Tergugat meninggalkan pergi, tidakpernah memberi nafkah wajib dan juga telah membiarkan/tidakmempedulikan kepada Penggugat; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Oktober 2011 hinggasekarang, Penggugat sendirian
    mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun, karena sejak akhir Oktober 2011,Penggugat mengontrak sendiri dan tidak kembali lagi kepada Tergugatkarena sering berselisih kalau berselisih Tergugat marahmarah; Bahwa sepengetahuan saksi, selama Tergugat meninggalkan pergi, tidakpernah memberi nafkah wajib dan juga telah membiarkan/tidakmempedulikan kepada Penggugat; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Oktober 2011 hinggasekarang, Penggugat sendirian
Register : 04-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0222/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
80
  • milik Penggugat sendiri di pedurungan semarang selama + 1bulan kemudian bertempat tinggal di rumah milik Penggugat sendiri yangberada di Batursari Mranggen selama + 1 tahun 3 bulan; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahsudah +6 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwasaksi melihat sendiri waktu saksi masih tinggal di Mranggen; Bahwasaksi mengetahui karena saksi tetangga Penggugat, sejak bulanAgustus 2014 saksi hanya melihat Penggugat di rumahnya bersamaanaknya sendirian
    Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik Penggugat sendiri di pedurungan semarang selama + 1bulan kemudian bertempat tinggal di rumah milik Penggugat sendiri yangberada di Batursari Mranggen selama + 1 tahun 3 bulan; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahsudah +6 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui karena saksi tetangga dan orang dekatPenggugat, sejak bulan Agustus 2014 saksi hanya melihat Penggugat dirumahnya bersama anaknya sendirian
Register : 08-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
110
  • Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa, sebelum berpisah antara Penggugat dengan Tergugat bertengkarmasalah Tergugat mencemburukan Penggugat;Bahwa, saksi melihat sendiri, saksi tetangga Penggugat sejak sekitarSeptember 2014 sampai sekarang saksi hanya melihat Penggugat dirumahnya sendirian, sedang Tergugat tidak pernah kelihatan lagi;Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling berkunjung;Bahwa, keluarga para pihak sudah berusaha mendamaikan penggugatdengan Tergugat
    Penggugat pergi meninggalkanTerguggat;Bahwa, sebelum berpisah antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar masalah Tergugat mencemburukan Penggugat;Bahwa, saksi melihat sendiri , saksi tetangga Penggugat sejak sekitarSeptember 2014 sampai sekarang saksi hanya melihat Penggugat dirumahnya sendirian, sedang Tergugat tidak pernah kelihatan lagi;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling berkunjung;e Bahwa, keluarga para pihak sudah berusaha mendamaikan penggugatdengan Tergugat , tetapi tidak
Register : 16-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1317/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • diasuh oleh penggugatdalam keadaan sehat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 9 bulan;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak Januari 2018 Atau 7 bulan yang lalumulai tidak harmonis karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan hingga sekarang tidak pernah kembali;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, melihat sejak Januari2018 sampai sekarang, Penggugat di rumah orang tuanya sendirian
    Nomor 1317/Pdt.G/2018/PA.Dmk Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak Januari 2018 Atau 12 bulan yang lalumulai tidak harmonis karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan hingga sekarang tidak pernah kembali; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, melihat sejak Januari2018 sampai sekarang, Penggugat di rumah orang tuanya sendirian,sedang Tergugat tidak pernah kelihatan lagi; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat, dan
Register : 20-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 483/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 29 Agustus 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
91
  • Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenamasalah Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugat senang denganwanita lain namanya saksi tidak tahu, tetapi Tergugat sering pergidengan wanita itu kemudian Tergugat pergi tidak kembali kepadaPenggugat, tidak kirim kabar berita dan tidak diketahui alamatnya baik didalam maupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia;v Bahwa sejak awal tahun 2018 sampai sekarang saksi hanya melihatPenggugat di rumahnya sendirian
    Bahwa yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;v Bahwa sebelumnya saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar karena masalah Tergugat senangdengan wanita lain namanya tidak tahu, dan Tergugat mabukmabukankemudian Tergugat pergi tidak kembali kepada Penggugat, tidak kirimkabar berita dan tidak diketahui alamatnya baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Republik Indonesia;v Bahwa sejak awal tahun 2018 sampai sekarang saksi hanya melihatPenggugat di rumahnya sendirian
Register : 26-09-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1367/Pdt.G/2012/PA.Dmk
Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
111
  • saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun lebih, karena sejak Oktober 2010, Penggugat pulangke rumah orang tuanya sendiri setelah sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, selama Tergugat meninggalkan pergi, tidak pernahmemberi nafkah wajib dan juga telah membiarkan/tidak mempedulikan kepadaPenggugat;e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Oktober 2010 hinggasekarang, Penggugat sendirian
    mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun lebih, karena sejak Oktober 2010, Penggugat pulangke rumah orang tuanya sendiri setelah sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, selama Tergugat meninggalkan pergi, tidak pernahmemberi nafkah wajib dan juga telah membiarkan/tidak mempedulikan kepadaPenggugat;~2 + 2 22 nn nnnBahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Oktober 2010 hinggasekarang, Penggugat sendirian
Register : 01-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 1404/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
110
  • saksi tahu, sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah sudah 10 bulan sejak Pebruari 2015;Bahwa sebelumnya Penggugat dengan Tergugat bertengkar masalahTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja, dan jika diingatkan, Tergugat sering marahmarah, danpuncak pertengkaran akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak di ketahui alamatnya;Bahwa, sejak Pebruari 2015 sampai sekarang saksi hanya melihatPenggugat di rumah orang tuanya sendirian
    Bahwa, sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah sudah 10 bulan; Bahwa sebelumnya Penggugat dengan Tergugat bertengkar masalahTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karena selamamenikah Tergugat tidak pernah kerja, kKemudian diingatkan Penggugatagar mau kerja, namun Tergugat marahmarah dan akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak di ketahuialamatnya; Bahwa sejak Pebruari 2015 sampai sekarang saksi hanya melihatPenggugat di rumah orang tuanya sendirian
Putus : 28-11-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 181/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 28 Nopember 2011 — MADKODRI KARNO bin SUJER (Terdakwa)
233
  • Bahwa Terdakwa mengambil dompet tersebut padasaat Terdakwa selesai makan dan melihat saksikorban sedang berada di dapur dan sedang sibukmemasak , sedangkan warung makan hanya adaTerdakwa sendirian.
    Bahwa benar Terdakwa mengambil dompet tersebutpada saat Terdakwa selesai makan dan melihatsaksi korban sedang berada di dapur dan sedangsibuk memasak, sedangkan warung makan hanya adaTerdakwa sendirian.
Putus : 18-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 112/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 18 Maret 2014 — MOCHAMMAD DIDIN
182
  • Sidoarjo;e Bahwa bahwa pada saat melakukan perjudian saya sendirian;e Bahwa kalau mau pasang nomor melalui SMS atau telpon kalau pembayarannyalangsung hari itu juga nomornya saja melalui SMS;e Bahwa Saya melakukan perjudian jenis togel sudah dua bulan;e Bahwa Ya, setelah saya terima tombokan dari penombok melalui SMS sesuaitombokannya hari itu juga langsung saya salin atau saya catat di kertas yang agaktebal supaya bisa mengetahui;e Omset saya setiap kali buka sekitar Rp.60,000, dan keuntungan saya
Register : 19-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 357/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, setelah itu Penggugat dengan Tergugat mulai seringbertengkar; Bahwa saksi tidak penah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar namun Penggugat sering bercerita kalau dia bertengkar; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatbertengkar, namun seharihari Tergugat memang sering berjudi dansering mabukmabukan; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal di PerumahanTran, Penggugat pernah tiga kali pulang sendirian
    bulan yang lalu; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah karenabetengkar, penyebab Penggugat dengan Tergugat betengkar karenaPenggugat menanyakan gaji Tergugat namun Tergugat tidak maumemberikan kepada Penggugat sehingga Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa 2 minggu sejak Penggugat pulang kerumah orangtaunya,Tegugat datang mengantarkan pakaian Penggugat ke rumah orangtauaPenggugat; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal di PerumahanTran, Penggugat pernah tiga kali pulang sendirian
Register : 01-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiKakak Kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah mess di Jakarta selama 4 tahun 7 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, sejakJuli 2018sampai sekarang selama 11 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena setahu saksiPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendirian
    agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah mess di Jakarta selama 4 tahun 7 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, sejakJuli 2018sampai sekarang selama 11 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena setahu saksiPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendirian