Ditemukan 11856 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seratus servatius sebranus sariatus serfanus
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 305/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HENGKI FILIPS. SH
Terdakwa:
Hamidah binti Rajab
90 — 52
  • Bahwa uang sejumlah Rp.254.130.000, (dua ratus lima puluh empatjuta serratus tiga puluh ribu rupiah) yang berasal dari uang arisanTerdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 41/Pid.B/2019/PN Mln
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Athur M. Silalahi, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
Rais Rauf Bin Abdul Rauf
96 — 44
  • Rajawali sebanyak 65 Sak Beras yangmana toko asbar hanya memesan sebanyak 50 Sak Beras yang harga persaknya Rp. 213.000, (dua ratus tiga belas rupiah), lalu terdakwa antar barangtersebut ke toko Asbar sebanyak 50 Sak dan untuk sisanya sebanyak 15 sakterdakwa jual ke toko lainnya dengan harga per saknya Rp. 213.000, (duaratus tiga belas ribu rupiah) sehingga terdakwa memperoleh uang sebanyakRp. 3.195.000, (tiga juta serratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) dan uangtersebut terdakwa tidak setorkan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 32
  • tersebut lebin kurang 20 x 30 m dan diatasnyaHalaman 17 dari 41 putusan Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Bnberdiri sebuah bangunan rumah permanen, namun ukuran rumah saksitidak tau; Bahwa saksi mengetahui ini semua karena tanah dan bangunan tersebutdahulunya adalah milik saksi kemudian dibeli oleh Penggugat danTergugat pada tahun 2013; Bahwa tanah dan bangunan tersebut sudah ada sertifikatnya atas namasuami saksi; Bahwa tanah dan bangunan tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugatseharga Rp. 100.000.000,00 (serratus
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 29/Pid.B/2020/PN Bul
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.Ridwan alias Ridho
2.Erwin Supit alias Erwin
100 — 26
  • sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekitarpukul 04.00 wita, para terdakwa berada di rumah saksi beserta denganbarang barang curian tersebut:bahwa saksi tidak merasa curiga, karena pada saat saksi bertanya kesuami saksi yaitu ERWIN SUPIT, BARANG SIAPA ITU dan di jawaboleh suami saksi ITU RIDHO PUNYA DIA SURUH JUAL:bahwa barang barang tersebut di simpan di rumah orang tua tempattinggal saksi, namun barang berupa satu buah Tabung gas tiga kgwarna hijau, sempat di jual ke Lelaki ANDRI seharga Rp.100.000,(serratus
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 07-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
AMIR HAMZAH Bin MUHAMAD H. ENGKO
165 — 62
  • Upah Sebesar Rp.74.141.000,(Tujuh puluh empat juta serratus empat puluh satu rupiah ) ;Halaman 260 dari 309Putusan No.10/Pid.Sus/TPK/2020/PN.Bdg1. Pek Pembuatan Kontruksi Baja & Pemasangan Atap denganVolume 964 harga satuan Rp. 49.000 (empat puluh Sembilan jutarupiah) Jumlah Rp.47.236.000 (empat puluh tujuh juta dua ratustiga puluh enam ribu rupiah ) ;2. Pek Boplang dengan Volume 1 dengan Harga satuan Rp.500.000 (Lima ratus ribu rupiah ) Jumlah Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) ;3.
    Belanja Modal jumlah Rp. 205.422.000, (dua ratus lima juta empat ratusdua puluh dua ribu rupiah ) , dengan Rincian sebagai berikut :1.Besi WF 200 x 100 SNI Volume 7168 Harga satuanRp.13.500(Tiga belas ribu lima ratus rupiah) Jumlah Rp.96.768.000(Sembilan Puluh enam juta tujuh ratus enam puluh delapan riburupiah) ;Besi Canal C WF 10 x 6x 0,35 Gordeng Volume 462 HargaSatuan Rp. 17.100 (Tujuh belas ribu serratus rupiah )Jumlah Rp.7.900.200, (tujuh juta Sembilan ratus dua ratusrupiah) ;Besi Canal C WF
    10 x 6x 0,35 Dinding Volume 478 Harga satuanRp.17.100 (tujuh belas ribu serratus rupiah) jumlah Rp.8.173.800,(Delapan juta serratus tujuh puluh tiga ribu delapan ratus rupiah) ;Besi Plat Dudukan tiang dan siku UK 5 mm Volume 502 , HArgaSatuan Rp.17.100, ( Tujuh belas ribu serratus rupiah) jumlahRp.8.584.200 (delapan juta lima ratus delapan puluh empat ribudua ratus rupiah) ;.
    Atap Bondex 0,35 x 6 Volume 320, Harga satuanRp.110.000(serratus sepuluh rupiah) Jumlah Rp. 35.200.000 ,(Tiga puluh lima juta dua ratus rupiah) ;10.
    (Satu juta serratus limapuluh Sembilan ribu rupiah );20.Lis KayuVolume 52 Harga satuan Rp.10.400. (Sepuluh ribuempat ratus rupiah) Jumlah Rp.540.800. (lima ratus empat puluhribu delapan ratus rupiah) ;Halaman 263 dari 309Putusan No.10/Pid.Sus/TPK/2020/PN.Bdg21. Cat Tembok Volume 25 Harga satuan Rp.65.000 (enampuluh lima ribu rupiah) Jumlah Rp.1.625.000,(satu juta enam ratusdua puluh lima ribu rupiah) ;22.Cat Besi Volume 8 Harga satuan Rp.24.000. (dua puluh riburupiah) jumlah Rp.192.000.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1213/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.IWAN S., SH.
2.ANDRI S, SH
Terdakwa:
KRIS MARYANTO
36 — 6
  • kepada pemiliknya melalui Terdakwa ;

    • 1 (satu) unit handphone merk Samsung ;
    • Tas warna coklat merk Armani ;
    • Sebuah kotak rokok besi warna hitam yang berisikan 4 (empat) paket kecil yang dibungkus kertas warna coklat yang didalamnya berisi daun kering diduga Narkotika jenis ganja dengan berat brutto 3,02 (tiga koma nol dua) gram,berat netto 1,9860 (satu koma Sembilan ribu delapan ratus enam puluh) gram, sisa hasi Lab 1,4113 (satu koma empat ribu serratus
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 503/Pid.Sus/2021/PN Jbg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ADI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
EKO WAHYUDI Bin PAIMAN
52 — 19
  • terdapat sisa shabu berat kotor 1,12 gram;
  • 1 (satu) plastik klip didalamnye berisi 3 (tiga) plastik klip bekas pakai;
  • 2 (dua) potong sedotan warna putih (skrop);
  • 2 (dua) potong sedotan warna putih sebagai alat hisap;
  • 1 (satu) tutup botol terdapat 2 (dua) lubang;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit HP merk Vivo warna biru muda beserta simcard nomor 082556430724;
  • Uang tunai sebesar Rp. 150.000,00 (serratus
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 08-11-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA KLATEN Nomor 2104/Pdt.G/2022/PA.Klt
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditya Pradana bin Wagiman) kepada Penggugat (Priska Ferlinda Saputri);
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa;
    1. Nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp 2.100.000,- (dua juta serratus ribu rupiah);
    2. nafkah madhiyah/lampau kepada Penggugat Rekonvensi hingga saat ini sejumlah total Rp. 2.800.000.000,00
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 30-03-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 28-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 9/PDT/2011/PT GTO
Tanggal 21 Juni 2011 — Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR GORONTALO Cq. BUPATI POHUWATO Diwakili Oleh : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR GORONTALO Cq. BUPATI POHUWATO
Pembanding/Tergugat II : Umar Bin Salim Baladraf Diwakili Oleh : Umar Bin Salim Baladraf
Terbanding/Penggugat III : Hombing Suleman Baiki
Terbanding/Penggugat I : SARTIN SULEMAN BAIKI
Terbanding/Penggugat II : NANO SULEMAN BAIKI
89 — 16
  • Menghukum para turut tergugat untuk tunduk pada putusan ini;
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi kepada penggugat atas obyek sengketa yang telah dikuasi dan digunakan oleh Tergugat I sesuai dengan ketentuan perundang-undanganyang berlaku, setelah putusan berkakuatan hukum tetap;
  • Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya;
  • Menghukum tergugat II/pemanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (serratus
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus
Register : 27-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN TNR
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN Bin Alm BENU
71 — 4
  • .,00 (satu juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bullan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 102 (serratus dua) jerigen ukuran 20 liter berisi BBM jenis solar

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg.
Tanggal 10 Mei 2017 — ONANG SOBANDI Bin (Alm) NASIR
101 — 23
  • untuk pekerjaan perbaikan lapangan Huve darisebesar Rp.350.000.000, dilibatkan karena pekerjaannya langsung dikerjakan olehpengelola sedangkan untuk kegiatan pekerjaan TPT. dan pengerasan jalan yangmenuju ke Kp.Babakan Baru sebesar Rp100.000.000, saksi tidak tahu karenatidak dilibatkan oleh Kepala Desa dimana susunan kepanitiaan juga dibuat sendirioleh Kepala desa Neglasari (terdakwa) ;Bahwa untuk kegiatan pekerjaan TPT dan pengerasan jalan yang menuju keKp.Babakan Baru sebesar Rp.100.000.000, (serratus
    mendukungpelestarian dan manajemen pembangunan ;e Mengusulkan dan menyetujui kKeputusan desa untuk bergabung dalam BKAD ;e Memberikan saransaran perbaikan pembangunan diforumforum resmi didesaatau dikecamatan ;e Membangun kerjasama yang senergis dengan Kepala Desa dalam rangkamenyukseskan pembangunan sesuai ketentuan yang berlaku ;Bahwa sebagai anggota BPD di Desa Neglasari, saksi tahu kalau desa Neglasaritelah mendapatkan dana bantuan keuangan dari Provinsi Jawa Barat TA 2014sebesar Rp.100.000.000, (serratus
    menjabat Kepala Desa Neglasari penggantinya adalahPak Onang Sobandi (terdakwa) ;Bahwa Tupoksi saksi sebagai Kepala Desa Neglasari adalah :e Melayani msyarakat ;e Melaksanakan musyawarah dengan lembagalembaga yang ada didesa;e Melaksanakan pembangunan baik jangka menengah atau jangka panjang ;Bahwa saksi tahu kalau desa Neglasari mendapat dana bantuan dari Pemda.Kab.Cianjur TA 2014 sebesar Rp.350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah)dan Provinsi Jawa Barat TA 2014 sebesar Rp.100.000.000, (serratus
    dari Pusat , Propinsi maupun Kabupaten Cianjur harus dimusyawarakan lebihdulu ;halaman 56 dari 147 halamanBahwa benar proposal yang diajukan ke Propinsi Jawa Barat untuk mendapatkandana bantuan keuangan perbaikan jalan desa TA 2014 dan ke Pemda Cianjur TA2014 untuk mendapatkan dana bantuan keuangan merehap lapang olah raga di desaNeglasari saksi yang tanda tangan ;Bahwa proposal yang saksi ajukan tahun 2013 untuk mendapatkan dana bantuankeuangan dari Propinsi Jawa Barat sebesar Rp.100.000.000, (serratus
    .141.1/Kep.20.Pem/2014 ;Bahwa tupoksi terdakwa sebagai Kepala Desa diatur dalam UndangUndang DesaNo.6 tahun 2014 tentang Pemerintahan Desa ;Bahwa terdakwa menjabat sebagai Kepala Desa Neglasari sejak Tahun 2014 s/dsekarang dengan mendapat gaji sebesar Rp.2.500.000, ditambah tunjuangan jaditerimanya + Rp.3.000.000, setiap bulannya ;Bahwa kalau dijumlahkan , gaji yang terdakwa terima dari desa Neglasari sebagaiKepala Desa Neglasari sejak tahun 2014 s/d dengan sekarang belum sampaiRp.100.000.000, (serratus
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 59/Pid.B/2020/PN Rbg
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Renanda Bagus Wijaya, SH
Terdakwa:
NGUBAIDILLAH Bin Alm. MUSTAIN
236 — 111
  • terdakwa didatangi kepolisian dari Polda Jateng itu pada tanggal19 Februari 2019 jam 14.30 WIB; Bahwa pihak kepolisian menerangkan bahwa usaha loster yangterdakwa buat telah melanggar ijin karena model loster yang terdakwa buatsudah ada sertifikat desain industrinya atas nama orang lain yakni saksiPelapor SLAMET HARIYADI; Bahwa menurut Pelapor, loster buatan terdakwa mirip dengan lostermilik pelapor; Bahwa jenis loster yang ditemukan Penyidik waktu itu ada 4 (empat)jenis dengan total jumlahnya 100 (serratus
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 08-06-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 2/Pid.B/2018/PN Jap
Tanggal 5 April 2018 — - RONNY DAWIR, S. Sos - APLENA HOMER
158 — 51
  • Bahwa adapun yang Terdakwa sampaikan saat akan melakukanpemalangan delaer susuki tersebut adalah minta maaf buat semuanyasaya berikan waktu sampai jam 15.00 Wit untuk tinggalkan ruangan dankosongkan dealer Bahwatujuan melakukan pemalangan kantor dealer Suzuki adalah untukbertemu dengan saudara TONNY SELAMAT atau saudara LUCCI atauanaknya untuk membiarakan malasah yang terjadi dengan kekeluargaan,serta kami meminta uang bagi hasil dengan saudara TONNY SELAMATsebesar Rp 100.000.000 (serratus juta rupiah
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 36
  • ., ( serratus delapan puluh jutarupiah ); tanpa sepengetahuan dan seizin dengan PENGGUGAT.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 425/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
1.M. YANI als TEMON Bin AHMAD JUNAIDI alm
2.DENY ARIFUDIN ZUHRI als BEJO Bin SAHID
92 — 6
  • Namun pada akhirnya barang buktitersebut akan tetap dimusnahkan, maka barang bukti tersebut diperintahkanagar dimusnahkan, dan terhadap barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.195.000,00 (serratus Sembilan puluh lima ribu rupiah), oleh karena barangbukti tersebut memiliki nilai ekonomis bagi pendapatan Negara diluar pajak,maka terhadap barang bukti tersebut sudan sepatutnya dirampas untukNegara;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada Para
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 10-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Amb
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat:
CORNELIS J. SOSELISA
Tergugat:
JOPY MUSKITA
28 — 13
  • (serratus lima puluh lima jutaempat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Dikatakan demikian karena perlu ditegaskan, sebelum terjadi jual beli yang ditandaidengan pembuatan Akta Jual Beli di Notaris EDDY SUCILAUW.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Brb
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RATNA SEPTYADIVA, SH.
Terdakwa:
BARAHIM Bin HAMZAH
34 — 6
  • Pandawan tersebut dimana ikan hasil penyetruman yang diperolehterdakwa biasanya terdakwa jual dan ratarata pendapatan terdakwa adalahsebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) dan uang tersebut digunakan oleh terdakwauntuk memenuhi kebutuhan seharihari terdakwa dan untuk membiayaisekolah anak terdakwa; Bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa melakukan penyetrumanikan adalah dilarang serta terdakwa juga mengetahui akibatakibat bahayaalat setrum
Pengadilan PT MATARAM Perdata Khusus
Putus : 28-12-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 103/PID.SUS.PERIKANAN/2016/PT.MTR
Tanggal 28 Desember 2016 — JAYADI Alias ADI, DKK
162 — 43
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah koper warna coklat; 49 (empat puluh Sembilan) bungkus kantong plastik masingmasingberisikan 500 (lima ratus ekor) Benih Lobster sejumlah + 24.500 (duapuluh empat ribu lima ratus) ekor yang telah disisihkan untukHalaman 13 dari 31 putusan Pidana Nomor 103/Pid.Sus.Perikanan/2016/PT.Mtrpembuktian dipersidangan sebanyak + 100 (serratus) ekor benihLobster sesuai Berita Acara Penyisihnan barang bukti benin Lobstertanggal 07 Oktober 2016 dan sisanya telah dilepaskan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
WELDIGIFARI
34 — 19
  • Menetapkan Barang Bukti berupa : 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu yang terbungkus plasticbening kecil, 108 (serratus delapan) lembar plastic bening klip merah, 55 (lima puluh lima) lembar plastic bening klip putih, 2 (dua) buah sendok sabu, 6 (enam buah pipet plastic warna putih, 3 (tiga) paket alat hisap sabu (bonk), 1 (Satu) buah pirex, 1 (Satu) buah kepala charger warna hitam, 1 (Satu) unit HP Merk Samsung warna silver, 1 (Satu) unit HP merk Vivo Warna Hitam, Uang Tunai Rp. 200.000,(dua
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 827/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
ELFIA SUSANTI Als IENG Als SIEL Binti HASAN BASRI
35 — 5
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket kecil plastik bening diduga berisi narkotika jenissabu. 1 (Satu) buah pipa. 1 (Satu) buah pipet plastic diduga sebagai sendok Shabu. 1 (Satu) buah dompet warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan Uang Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) teidiri dari pecahanRp 100.000, (serratus ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar.Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 827/Pid.Sus/2020/PN Pbr 4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.