Ditemukan 13349 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tata taman tala tana tamo
Penelusuran terkait : Bourbon Tanah Tama pole Muara jawa Direktur jenderal pajak vs. pt pria tama riau Jamaluddin Dkk lawan koperasi simpan pinjam dana tama tuan adi amin S.kom
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bek
Tanggal 13 Nopember 2019 — Terdakwa
88 — 23
  • berikut: tetap padapembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Anak bersama dengan Saksi ATHAT anak AJAO (dilakukanPenuntutan dalam Berkas Terpisah) pada Hari Selasa Tanggal 1 Mei 208,kurang lebih sekitar Pukul 01.00 WIB sampai dengan Pukul 03.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Mei atau sepanjang tahun 2018,bertempat di Rumah Toko (RUKO) INDOMARET milik PT INDOMARCOPRISMA TAMA
    Lima Ratus Rupiah );Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4, Ke5 KUHP Tentang Pencurian denganPemberatan;ATAU KEDUABahwa Anak bersama dengan Saksi ATHAT anak AJAO (dilakukanPenuntutan dalam Berkas Terpisah) pada Hari Selasa Tanggal 1 Mei 208,kurang lebih sekitar Pukul 01.00 WIB sampai dengan Pukul 03.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Mei atau sepanjang tahun 2018,bertempat di Rumah Toko (RUKO) INDOMARET milik PT INDOMARCOPRISMA TAMA
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 84/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 20 September 2016 — PONIRAN MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DKK
38 — 9
  • Saksi 4 Termohon Keberatan ll : RI JAKA TAMA ; Bahwa dasar penilaian tanah saksi punya lisensi dari DepartemenKeuangan Republik Indonesia.Bahwa di tanah terdampak bandara di Kulon Progo pekerjaan tersebutsaksi lakukan karena kantor saksi ikut tender dan sebagai pemenangtender.Bahwa dasar penilaian tersebut adalah SPI (Standar PenilaianIndonesia) dan itu ada juknisnya.Halaman 48 dari 73 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 84/PDT.G/2016/PN WatBahwa saksi melakukan penilaian setelah memenangkan tender
    Keterangan saksi Supandi bersesuaian denganketerangan saksi 4 dari Termohon Keberatan Il atas nama Rio Jaka Tama yangpada pokoknya menerangkan Bahwa untuk tambak tidak ada legalitasnya, semua harus sesuai denganperaturan tata ruang dan peraturan daerah. Bahwa tambak tidak dalam posisi dinilai. Bahvwea tambak tidak dalam posisi dinilai karena tidak sesuai dengan tataruang dan peraturan daerah.
    Bahwa tanaman yang bisa dinilai adalah tanaman keras dan tanamanmusiman (palawja) diluar itu tidak bisa dinilai.Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi Supandidan keterangan saksi Rio Jaka Tama tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa nilai ganti rugi sejumlah Rp. 3.740.000, (tiga juta tujuhratus empat puluh ribu rupiah) sesuai bukti P5 bukan merupakan nilai gantirugi terhadap tambak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
ROCKY SANTANA ALAM Alias ROCKY Bin NUR ALAM
61 — 21
  • kemudian kamimendengar suara motor berhenti lalu FIKRAM Alias ULAR HITAMmengatakan pasienkumi kapang itu lalu FIKRAM Alias ULAR HITAMkeluar dari kamar terdakwa untuk menemui pasiennya yang maumembeli shabu dan tidak lama berselang kemudian FIKRAM AliasULAR HITAM masuk kembali ke kamar terdakwa lalu kami mulaimengkomsumsi shabu yang diberikan oleh saksi WISMOYO AliasMOYO secara bersama sama dengan cara bergantian.Bahwa terdakwa mengkomsumsi shabu bersama dengan FIKRAM AliasULAR HITAM yaitu pertama tama
    istilah hukum di atasdan memperhatikan juga beberapa Hoge Raad di atas, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, keterangan ahli, surat, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan, maka diperoleh faktahukum bahwa perbuatan pidana dilakukan oleh lebih dari 1 (Satu) orang,yaitu terdakwa bersama FIKRAM Alias ULAR HITAM.Menimbang, bahwa perbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwabersama FIKRAM Alias ULAR HITAM adalah menyalahgunakan narkotikadengan cara dikonsumsi pertama tama
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 08-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 28 Mei 2018 — AWAY ACHMAD WALUYA
134 — 31
  • Akses saudara SISMOYO HADI PRABOWO ke data center Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI);2 (dua) Lembar print out email Risalah Rapat Koapgi dengan Lintasarta;1 (satu) Bundel Fotocopy Salinan Serah Terima Barang Data Center dari Lintasarta Ke Pengurus Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI);1 (satu) Bundel Fotocopy Salinan Kronologis Serah Terima Barang Data Center dari Lintasarta Ke Pengurus Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI);2 (satu) Lembar Fotocopy Salinan Buku Tama
    Data Log Akses saudara SISMOYO HADIPRABOWO ke data center Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI;2 (dua) Lembar print out email Risalah Rapat Koapgi denganLintasarta1 (satu) Bundel Fotocopy Salinan Serah Terima Barang Data Centerdari Lintasarta Ke Pengurus Koperasi Awak Pesawat GarudaIndonesia (KOAPGI);1 (satu) Bundel Fotocopy Salinan Kronologis Serah Terima BarangData Center dari Lintasarta Ke Pengurus Koperasi Awak PesawatGaruda Indonesia (KOAPGI);2 (satu) Lembar Fotocopy Salinan Buku Tama
    Data Log Akses saudara SISMOYO HADI PRABOWO kedata center Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI);2 (dua) Lembar print out email Risalah Rapat Koapgi dengan Lintasarta1 (satu) Bundel Fotocopy Salinan Serah Terima Barang Data Center dariLintasarta Ke Pengurus Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI);1 (satu) Bundel Fotocopy Salinan Kronologis Serah Terima Barang DataCenter dari Lintasarta Ke Pengurus Koperasi Awak Pesawat GarudaIndonesia (KOAPGI);2 (satu) Lembar Fotocopy Salinan Buku Tama
    Data Log Akses saudara SISMOYO HADIPRABOWO ke data center Koperasi Awak Pesawat GarudaIndonesia (KOAPGI);2 (dua) Lembar print out email Risalah Rapat Koapgi denganLintasarta;1 (satu) Bundel Fotocopy Salinan Serah Terima Barang Data Centerdari Lintasarta Ke Pengurus Koperasi Awak Pesawat GarudaIndonesia (KOAPGI);1 (satu) Bundel Fotocopy Salinan Kronologis Serah Terima BarangData Center dari Lintasarta Ke Pengurus Koperasi Awak PesawatGaruda Indonesia (KOAPGI);2 (satu) Lembar Fotocopy Salinan Buku Tama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/TUN/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — RUSTA, dk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAJALENGKA, dk
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kabupaten Majalengka, pekerjaan petani ;DEDI KURNIAWAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Dusun Ill, RT. 02 RW. 01, Desa Pagandon,Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka, pekerjaanpetani ;SUMARNA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalDusun Il, RT. 02 RW. 01, Desa Pagandon, KecamatanKadipaten, Kabupaten Majalengka, pekerjaan petani ;ABDUL ARIF, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Dusun Ill, RT. 02 RW. 01, Desa Pagandon,Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka, pekerjaanpetani ;TAMA
    TAMA, 31. MAIL, 32. TISNA, 33. SAID ROSIDIN, 34. LILISUHENDRI, 35. AHID SUKIRMAN, 36. CARKIM, 37. DODO SARDA, 38.NANA SUHARNA, 39. ANDA SUHANDA, 40. TATA, 41. AKOS, 42. ROMA,43. KARDI, 44. ANANG SURYANA, 45. ENDO SUTRISNO, 46. IPUH, 47. DIDISUHANDI, 48. DULHALIM, 49. TORI, 50. CANDRA DORISMAN, 51. UPIK, 52.ROHIM, 53. SANEN, 54. OTONG MAMAT RAHMAT, 55. NUSKA, 56.SARTAYA, 57. M. NASIR, 58. KARNADI, 59. SALWAN, 60.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-10-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 PK/Pdt/2010
Tanggal 4 Oktober 2010 — Ny. RUSLI SITORUS DKK VS SUKARMAN DKK
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR INDAH PERKASA,berkedudukan di Desa Trirejo Mulyo(F1) Kecamatan Penawar Tama GedungAji Baru, Kabupaten Tulang Bawang,Lampung Utara ;3. KUD KRIDA SEJAHTERA berkedudukandi Boga Tama = Tulang Bawang,Kabupaten Tulang Bawang, Lampung ;4. SUHAEMI LATIF, bertempat tinggal diJalan Edelwis II No. 08, PerumahanGM Yukum Jaya, Kecamatan TerbanggiBesar, kabupaten Lampung Tengah ;5. MADIYAH ;6. DULMUIN ;7.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Waris
Register : 26-02-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 27-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 54/Pdt.G/2015/PN Bwi
Tanggal 25 Nopember 2015 — I GEDE SADHA, Dkk Lawan: PROF. Dr. Hj. MADE SADHI ASTUTI Alias NI MADE ASTUTI, Perempuan, Dkk.
438 — 198
  • Bahwa pertama tama : Penggugat yang minta perkara ini diadili berdasarkanhukum adat Hindu Bali, padahal Penggugat orang Bali yang tinggal dariHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2015/PN BwiPulau Jawa, tinggal di Banyuwangi; bukan di tanah Bali; sengketa tanahwarisan bukan di Pulau Bali maka tidak tepat penerapan hukumnya, jikadiadili di Pengadilan Negeri Banyuwangi; bahwa Penggugat jikamendaftarkan gugatan di Pengadilan Negeri Banyuwangi, maka Penggugatmenundukkan diri pada hukum HIR dan Kitab
    Bahwa pertama tama : Penggugat Konvensi yang minta perkara ini diadiliberdasarkan hukum adat Hindu Bali, padahal Penggugat Konvensi orangBali yang tinggal dari Pulau Jawa, tinggal di Banyuwangi; bukan di tanahBali; sengketa tanah warisan bukan di Pulau Bali maka tidak tepatpenerapan hukumnya, jika diadili di Pengadilan Negeri Banyuwangi; BahwaPenggugat Konvensi jika mendaftarkan gugatan di Pengadilan NegeriBanyuwangi, maka Penggugat Konvensi menundukkan diri pada hukumHIR dan Kitab UndangUndang Hukum
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 216/Pdt.G/2011/PA.Tgm.
Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
56 — 12
  • tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), maka telahterbukti bahwa Penggugat adalah beralamat di dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Tanggamus, maka dengan demikianmenjadi kewewenangan/kompetensi (relatif) Pengadilan AgamaTanggamus untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sesuaidengan ketentuan pasal 73 ayat (1) Undang undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undang undangNomor 50 tahun 2009, jo pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa pertama tama
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Perjudian
Register : 20-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 45/PID.B/2013/PN.MDL
Tanggal 2 Mei 2013 — PIDANA - MUHAMMAD YAMIN NASUTION
28 — 9
  • , sedangkanOkor sebagai tukang tulis / tukang rekap, Sarohot dan Sinaga sebagai pemasangnomor judi Kim, sedangkan Sdr Tono sebagai Bandar dari permainan judi jenis Kimtersebut.Bahwa Saya menjadi tukang tulis, tukang rekap, baru 3 (tiga)Bahwa Karena saya mendapat upah sebesar 10 % (sepuluh persen) dari hasilpenjualan nomor Kim yaitu 10.000, (sepuluh ribuBahwa upah saya dapat dari Sdr Okor.Bahwa Saya pergunakan untuk ~ keperluan hidup saya sehariBahwa Cara permainan Kim yang saya jalankan pertama tama
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN Pal
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TAUFAN MAULANA, SH
Terdakwa:
1.AGUNG SASTRA GAMA Alias AGUNG
2.ANAM KURNIAWAN Alias WAWAN
23 — 3
  • satu) buah pembungkus rokok class mild, 1 (Satu) buah alat hisapshabu (bong), 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah putih DN6484 KH, setelah itu para terdakwa di bawa ke Polres Palu guna penyidikanlebih lanjut.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN PalBahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap para terdakwaterakhir kali para terdakwa menggunakan shabu shabu pada tanggal 14 Mei2019 sekitar pukul 20.00 Wita, dikamar kediaman terdakwa AGUNG SASTRAGAMA dengan cara pertama tama
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 38/Pid.B/2020/PN Mln
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Burnia, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
DIDI HARIYADI Bin SENI
96 — 22
  • diatas telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum, dan sepanjang identitasnya tersebut telah diakui kebenarannya olehTerdakwa di persidangan, sehingga tidaklah merupakan persoalan hukum, sertatidak terjadi kekeliruan mengenai orangnya (error in persona), sedangkan yangmenjadi persoalan hukum adalah apakah benar Terdakwa telah melakukantindak pidana yang didakwakan dan apakah Terdakwa mempunyai kemampuanbertanggung jawab atas perbuatannya tersebut, oleh karenanya pertama tama
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-08-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 29-06-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1578/Pdt. G/2010/PA.JT
Tanggal 31 Januari 2011 — Raden Ajeng Laksmiani Rahayu binti Setiarto (Penggugat), M.C Retno Ambarwati binti Kiswari Soeryokusumo, CS.
190 — 71
  • G/2010/PA.JT.tanggal 4 Agustus 2010 adalah nebis in idem;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan dalil eksepsi absolut Para Tergugatsebagai berikut di bawah inl;Menimbang, bahwa pertama tama, tentang pengajuaneksepsi absolut Para Tergugat, diajukan dalam tahappemeriksaan jawab menjawab.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 16-07-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 104/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 14 Oktober 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.La Ode Herson Alias Herson Bin La Ode Hamzari.
2.La Ode Herukman Alias Rukman Bin La Ode Hamzari
46 — 31
  • saiked kowhan pean pradomg Sch itr jos 40) Win beaddlissdeed hon Lalas urd EponMohwan sctiay terdakwn kerio dengan aakei hurhan tendakwa perpidengan menyataben ~ Anvyar ode di tama pualahal ~ dijpreab ohet certak wa 7 ~ ade beyiruLit bese", lanes ieniskeo den iendakwe 2 sodah dalam keudaan eenosd iuerenamoras ibanye ote der WAZ) dimmers oleh caked hort dale ferdekwa pela mertar ;Hatrs scmingeenss temdekwe dem terdses 2 fe tempat kei kerben koranterdekwa (lan terdokws 2 monde whe kerhen mann mals
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 285/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Cut Henny Usmayanti, SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
NURJAYA Bin Alm RASTANI
21 — 3
  • Aceh Besardan Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut dengan caraTerdakwa pertama tama menyiapkan botol merk Teh Pucuk yang sudahdirakit dan sudah terpasang dua buah pipet pada tutup botol tersebut yangsalah satu pipet tersebut terdapat 1 buah pipa kaca, kemudian Terdakwamengambil sedikit narkotika jenis sabu yang sudah dibeli dan Terdakwamasukkan kedalam pipa kaca selanjutnya Terdakwa bakar pipa kacatersebut sambil menghisap pipet satunya lagi.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Perjudian
Register : 05-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 253 / Pid.B / 2014 / PN.LT.
Tanggal 4 September 2014 — RUDI EFENDI BIN ALDIN
49 — 6
  • Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lahat dan dihadapan Terdakwa; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ANDRIS HENDA TAMA, CHRISTO E.N SITORUS,SH. SH.,M.Hum., MUHAMMAD DENY!FIRDAUS, SH., Panitera Pengganti,DAHLAN, SH19
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 250/Pid.Sus/2017/PN Amt
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.DEWI INDRASARI, SH
2.AHMAD ZAIM WAHYUDI
Terdakwa:
1.ANANG ARIYA WIJAYA KUSUMA Alias ARI Bin ANANG ARDIANSYAH
2.MUHAMMAD HENDRI SASMITA Alias HENDRI GAYUNG Bin H.AKHRIANNOOR
62 — 6
  • Bahwa Terdakwa menerangkan cara memakai sabu yaitupertama tama shabu di masukan ke dalam pipet kaca yang sudahtersambung dengan bong kemudian di bakar dengan api atau komporyang di siapkan dan setelah di bakar keluar asap lalu asapanya dihisap seperti orang merokok.e Bahwa Terdakwa setelah mengkonsusmi shabu pikiran merasatenang dan tidak ada rasa beban.e Bahwa benar, Terdakwa menerangkan sabu yang Terdakwakonsumsi tersebut yang memebli adalah Terdakwa sdr HENDRIGAYUNG untuk Terdakwa konsumsi bersama
    Bahwa Terdakwa yang pertama kali menghisap sabu tersebutadalah Terdakwa sendiri, Pertama tama sabu tersebut dimasukan kedalam sebuah pipet kaca kemudian disambungkan kesebuah botolyang sudah berisikan air dan tersambung dengan sedotan plastik,setelah itu sabu dibakar dengan menggunakan api / kKompor kecil yangterbuat dari botol kaca dan pada saat sabu tersebut berubah menjadiasap kemudian sabu tersebut dihisap melalui sedotan plastikmenggunakan mulut.e Bahwa Terdakwa saat mengkonsumsi narkotika jenis
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Llg
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
ZULPIKAR ALIAS PEKOK BIN ISHAK Alm
25 — 7
  • Bahwa benar Cara terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebutpertama tama terdakwa masukkan Kristal putin sabu ke dalam kaca pyereX danterdakwa siapakan korek api gas sudah di modifikasi dan selah itu terdakwabakar dan asapnya terdakwa buang. Bahwa benar Posisi terdakwa pada saat terdakwa di tangkap terdakwa beradadi kamar 10 Blok Dahlia dan terdakwa saling berhadap hadapan di kamar untukmengkonsumsi Narkotika jenis sabu.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 717/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Dewan Tama Bin Abdullah, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa LipatKain Rt 03 Rw 01 Kecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Dedi Usman bin Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1543 K/Pdt/2008
Tanggal 18 Mei 2010 — WASINGUN ; SLAMET BANJIR bin M. DJURI, DKK
56 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nugra tama (Robby Tjahyadi) dan pengusahapengusaha lainyayang ingin menguasai lokasi tanah garapan tersebut luas 10,5 ha termasuktanah garapan Pemohon Kasasi 40.000 M2 yang langsung ditraktor pihakPT.Duta Pertiwi tanamantanaman diatas tanah garapan tersebut termasuktanaman sayuran dan tanaman tebu milik Pemohon Kasasi 4 (empat) hektardimusnahkan, PT.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Perjudian
Register : 01-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PACITAN Nomor 29 / Pid.B / 2015 / PN Pct
Tanggal 8 Juli 2015 — TRISULA Bin WARSONO
51 — 5
  • PctBahwa menurut pengakuan Terdakwa ia sebagai pengepul dan jugamenerima titipan ketika ada penombok atau pembeli togel ;e Bahwa sehubungan perkara ini selain Terdakwa ada orang lain yangterlibat yaitu bernama Nanang Supratman ia mengaku sebagaipengecer yang menyetor ke Terdakwa ;e Bahwa barang bukti buku BRI Tama oleh Terdakwa digunakanmenampung uang bagi orang yang menyetor dan membeli togelmelalui nomor rekening simpanan itu dan membayarnya di Bank ;e Bahwa Terdakwa cara menjual atau melayani