Tergugat suka mengunakan obatobatan terlarang (Narkoba)b. Tergugat memiliki perilaku menyimpang seperti menjalinhubungan sesama jenis, apabila Penggugat menegur serta melarangperbuatanya tersebut kemudian Tergugat menjambak dan memukulmuka Penggugat hingga lebam;Hal 2 dari 14 Hal. Put. No. 1260/Padt.G/2019/PA.Bmc. Tergugat sering meninggalkan rumah hingga berharihari tanpaseizing dan tujuan yang jelas;d. Tergugat sulit diajak untuk bermusyawarah bersama;4.

No. 1260/Pdt.G/2019/PA.Bmmenurut hukum bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan yang pada pokoknya: sejak bulan September 2016 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain : Tergugat suka mengunakan obatobatan terlarang(Narkoba)Tergugat memiliki perilaku menyimpang seperti menjalinhubungan sesama jenis, apabila Penggugat menegur serta melarangperbuatanya

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat merasa tidak tenang hidupbersama Tergugat, hal ini dikarenakan Tergugat memiliki kebiasaanburuk dengan suka menggunakan obatobatan terlarang dan minumankeras, ketika dalam keadaan mabuk Tergugat sering bersikap mudahemosi

kepada Penggugat, tidak jarang Tergugat marahmarah hanyakarena permasalahan kecil dan Tergugat sering memukul tangan sertakaki Penggugat, selain itu Tergugat juga tidak memiliki pekerjaankarena Tergugat malas untuk mencari pekerjaan, akibatnya Tergugattidak memberikan nafkah untuk Penggugat, bahkan Tergugat malahsering secara paksa meminta uang dengan Penggugat untuk membeliobat terlarang dan minuman keras, Penggugat sudah lama mencobabersabar untuk mempertahankan rumah tangga dengan memberikannasihat

Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang seperti "Zenit", halini Penggugat ketahui karena pernah menemukan obat tersebut di sakucelana Tergugat;c. Tergugat sering keluar malam untuk kumpul dengan temantemanya,mulai pukul 20.00 Wita dan baru pulang dini hari sekitar pukul 03.00Wita, apabila ditegur Tergugat marah;d. Tergugat marah apabila Penggugat menjenguk orangtua Penggugat;.

bahwa berdasarkan gugatan dan alat bukti Penggugat sertaapa yang diketahui oleh Majelis Hakim selama proses persidangan ditemukanfakta hukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri, menikahpada tanggal 19 Maret 2015; Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 seringbertengkar; Bahwa pertengkaran itu disebabkan karena Tergugat kurang mampumenafkahi Penggugat dan Tergugat mengkonsumsi obat terlarang

tahun 1980; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tinja; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Abdul Hamid dan HH.Massik; Bahwa yang melakukan ijab Kabul akad nikah adalah PPN dari KUAKecamatan Mendahara yang bernama Abdul Manaf, wali mewakilkankepada petugas tersebut; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki hubungannasab, semenda dan sesusuan serta halhal yang terlarang

Massik dan Mustari;Bahwa yang melakukan ijab Kabul akad nikah adalah PPN dari KUAKecamatan Mendahara yang bernama Abdul Manaf, wali mewakilkankepada petugas tersebut;Bahwa mas kawin berupa uang Rp. 1000, (Seribu rupiah)Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki hubungannasab, semenda dan sesusuan serta halhal yang terlarang untukmenikah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4(empat

Samarinda selama 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 anak bernama ANAK, lahir di Samarinda tanggal 12 Februari 2017dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan September tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat mengkonsumsi obat terlarang

pasangan suamiistri yang telan dan masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai, maka oleh karenanya Penggugat dan Tergugat mempunyai kapasitasatau kedudukan hukum (/egal standing) sebagai pihakpihak dalam gugatan ini;Menimbang, bahwa dalildalil pokok gugatan Penggugat pada dasarnyaadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dikaruniai 1orang anak, sejak September 2018 sudah tidak harmonis lagi karena terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat mengonsumsi obat terlarang

yangmenikah pada bulan Desember 2011. saksi hadir Dada oemikahantersebut. namun belum dikaruniai anak;= Bahwa oenaaugat dan tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah sendiri sebagaimana alamat tergugat sekaligussebagai tempat kediaman bersama terakhir: Bahwa rumah tangga antara penggugat dan tergugat pada mulanya rukundan harmonis. namun sejak Dertengahan tahun 2015 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangDenvebabnva karena tergugat suka mengkonsumsi obat terlarang

Bahwa terauaat suka minumminuman keras. danmengkonsumsi obatobatan terlarang dan hal tersebut penggugatketahui karena melihat sendiri terauaat selalu oulana malam dalamkeadaan mabuk. dan penggugat sudah berusaha menasehati tergugatnamun tergugat malah marahmarah:b.

Tergugat serang pengguna obatobatan terlarang dan pada tahun 2010tergugat di penjara di LP Cipinang dan sekarang bebas bersyarat sehinggapenggugat takut terhadap tergugat akan mengulangi kebiasaannnya memakainarkoba;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubah sikapnyanamun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga pun sudah berusahamendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan.

Tergugat serang pengguna obatobatan terlarang dan pada tahun 2010tergugat di penjara di LP Cipinang dan sekarang bebas bersyarat sehinggapenggugat takut terhadap tergugat akan mengulangi kebiasaannnya memakainarkoba;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya membantah kalau Tergugat main perempuan danmenyatakan akan tetap mempertahankan rumah tangganya, dan mengakui tentangTergugat pemakai narkoba dan pernah dipenjara di LP.Cipinang dan juga

Perkara Nomor 574/Pdt.P/2014/PA.Mtr.e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diLingkungan Panaraga Kelurahan Cakranegara Barat , KecamatanCakranegara Kota Mataram dan yang hadir sekitar 70 orangdiantaranya Haerudin dan Wahidudin sebagai saksi;e Bahwa Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,susuan atau semenda yang menjadikan keduanya terlarang untukmenikah dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut ;

Muchsin dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp.25.000, ;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Panaraga Kelurahan Cakranegara Barat , KecamatanCakranegara Kota Mataram dan yang hadir sekitar 70 orangdiantaranya Haerudin dan Wahidudin sebagai saksi;e Bahwa Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,susuan atau semenda yang menjadikan keduanya terlarang untukmenikah dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan

Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekerabatan, semenda atau sesusuan yang menyebabkan Pemohon dan Pemohon II terlarang atau terhalang untuk menikah;.

Adalah akta otentikyang dibuat oleh pejabat yang berwenang, maka nilai pembuktiannyabersifat sempurna dan mengikat sesuai Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 285 Rbg;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat bertanda (P.) danketerangan 2 ( dua ) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmenerangkan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II di akui olehmasyarakat sekitar dan tidak ada yang berkeberatan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohontidak termasuk orang yang terlarang menurut

Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu Saksi, para Pemohon masih tetap sebagai suamiistri danbelum pernah bercerai serta para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa setahu Saksi, selama dalam pernikahan antara Pemohon danPemohon II telah dikaruniai

Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada waktu itu berupa coklat 100 pohon; Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu Saksi, para Pemohon masih tetap sebagai suamiistri danbelum pernah bercerai serta para Pemohon

tanggal O06 Juli 2003, saat itu saksi ikut menghadiripernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat senantiasa bersikap kasar kepada Penggugat dan mengkonsumsi obatobatan terlarang

Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, telah terpenuhi dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat padapokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sukamengkonsumsi obatobatan terlarang dan kasar terhadap Penggugat, danpuncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan putusan ini dijatuhkan sudah berjalan selama kurang lebih

Bahwa, saksi anggota satres narkoba bersama rekanrekan telah menangkapterdakwa ; Bahwa, saksi bersama rekanrekan sat reskoba telah menangkap terdakwapada hari Kamis tanggal 16 April 2015 di Balung karena mengedarkan obatjenis trex berlogo "Y" ; Bahwa, saksi meyita obat jenis trex berlogo "Y" sebanyak 90 (sembilan puluh)butir dan uang hasil penjualan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa, dasar saksi menangkap terdakwa atas informasi dari masyarakat ; Bahwa, terdakwa mendapatkan obat terlarang

penyidikPolisi ;SAKSI 3Saksi Abdul Munif, Dibacakan oleh Penuntut Umum karena tidak hadir ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Ataspertanyaan Hakim Ketua mengenai keterangan saksi yang dibacakan olehPenuntut Umum tersebut sudah sesuai dengan berita acara pemeriksaan penyidikPolisi ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa ditangkap oleh Polisi karena menjual obat trex berlogony" Bahwa, terdakwa beli obat terlarang

Kantor Urusan Agama Kabupaten Agam, dan sekarangPemohon I dan Pemohon II membutuhkan itsbat nikah sebagai bukti pernikahanPemohon I dengan Pemohon II dan untuk mengurus akta Kelahiran anakanakPemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon Idan Pemohon II mengajukan dua orang saksi sebagaimana termuat pada duduk perkaradi atas, yang mengetahui dan menyaksikan prosesi pernikahan Pemohon I dan PemohonII dan saksisaksi tersebut adalah orang yang tidak terlarang

jilid IV halaman 12, yaitu:ARO 9 Ylarplirg sag 479)9 T9j Gauto> clsJl ols ylArtinya: Rukun (unsur) nikah ada lima, yaitu ; calon suami, calon istri, wali nikah,dua orang saksi, dan ijab qabul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalam persidangan diatas dihubungkan dengan rukun nikah tersebut, majelis berpendapat bahwa pernikahanPemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan pernikahan menurut agamaIslam;Menimbang, bahwa di samping itu, Pemohon I dan Pemohon II tidak termasukyang terlarang

Rakhim, wali mewakilkankepada petugas tersebut; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);= Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki hubungannasab, semenda dan sesusuan serta halhal yang terlarang untukmenikah Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan

Rakhim, wali mewakilkankepada petugas tersebut; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki hubungannasab, semenda dan sesusuan serta halhal yang terlarang untukmenikah Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan

Penetapan No.663/Pdt.P/2020/PA.Kag Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 anak; Alasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima bukunikah disebabkan kelalaian petugas/P3N yang sekarang telah wafat; Tujuan

Penetapan No.663/Pdt.P/2020/PA.Kag Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai

Penetapan No.175/Pdt.P/2020/PA.KagPemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon Ilberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun;Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai

Penetapan No.175/Pdt.P/2020/PA.Kag Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain; Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon Ilberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan

Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu Saksi, para Pemohon masih tetap sebagai suamiistri danbelum pernah bercerai serta para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa setahu Saksi, selama dalam pernikahan antara Pemohon danPemohon II telah dikaruniai

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Huludin dan AbdulRahman; Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada waktu itu berupa seperangkat alat shalat; Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu Saksi, para

ketentuan yang terdapatpada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan olehkarenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan menetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti dipersidangan berupa dua orang saksi yang mengetahui danmenyaksikan prosesi pernikahan Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa karena saksisaksi tersebut mengetahui dan menyaksikansendiri prosesi pernikahan Pemohon, dan tidak terlarang

yang selanjutnya ditransformasi menjadi pendapat majelis, bahwa ;( , 4: 132)Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telah baligh; dalamkitab Tuhfah juz IV halaman 132Menimbang, bahwa demikian juga halnya dengan pendapat ahli fikih yangselanjutnya ditransformasi menjadi pendapat majelis, bahwa ;( , 4: 132)Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telah baligh; dalamkitab Tuhfah juz IV halaman 132Menimbang, bahwa di samping itu, Pemohon I dan Pemohon II tidak termasukyang terlarang

bekerjasehingga Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dan justru sebaliknya Tergugat malah sering memintauang kepada Penggugat untuk keperluan pribadi Tergugat;Bahwa Tergugat mempunyai beberapa sifat yang tidak baik, yakniTergugat sering pergi dari rumah kediaman bersama kadang 2 hariatau 3 hari baru pulang ke rumah lagi, Tergugat pergi bukan untukurusan bekerja tapi hanya keluyuran main saja, Tergugat juga seringpulang dalam keadaan mabuk berat dan Tergugat seringmengkonsumsi obatobatan terlarang

,dapat disimpulkan yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat bermaksud bercerai dari Tergugat dengan alasan sejak tahun2010 Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, Tergugatpergi bukan untuk urusan bekerja tapi hanya keluyuran main saja, Tergugatjuga sering pulang dalam keadaan mabuk berat dan Tergugat seringmengonsumsi obatobatan terlarang

mingguTergugat menyusul ke Tanjungpinang dan setelah itu antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai saat ini;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat suka minum obat terlarang

mingguTergugat menyusul ke Tanjungpinang dan setelah itu antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai saat ini; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat suka minum obat terlarang