PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/MS.Bna.AZaN eh :SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxxxxxxxxxxxx, tempat/tanggal lahir Banda Aceh, 02111986, usia 34 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,warga negara Indonesia, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal

di Lorong xxxxxxxxxxx, KotaBanda Aceh, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK xxxxxxxxxxxxxxxxxx, tempat /tanggal lahir Kuala Simpang,10051980, usia 41 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam,warga negara Indonesia, pekerjaan Sopir, pendidikan SMAtempat tinggal di Lorong xxxxxxxxxxxxxx, Kota Banda Aceh,sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2021 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/MS.Bna.Mahkamah Syar'tyah Banda Aceh dengan Nomor 267/Pdt.G/2021/MS.Bna,tanggal 04 Agustus 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dikediaman bersama yaitu Lorong xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXx, KOta Banda Aceh;3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama :3.1. Anak I, (lakilaki) usia 15 tahun;3.2. Anak Il, (lakilaki) usia 10 tahun;3.3. Anak III, (lakilaki) usia 4 tahun;4.

danpendidikan anak tersebut Sampai dewasa yang tiap bulannya memerlukanbiaya sekurangkurangnya sebesar Rp. 1.500.000 untuk 3 (tiga) orang anak;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warrahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Kota Banda

Ali Sadikin);

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Aceh Tengah (tempat tinggal Tergugat) dan kepada PPN/KUA , Kota Banda Aceh (tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan para pihak dinagsungkan)untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :- Menyatakan gugatan Rekonpensi tidak dapat diterima ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor : 258/Pdt.G/2013/MS BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan DII Keperawatan,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal KotaBanda Aceh, sebagai Penggugat ;MELAWAN :TERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaanpersidangan

;POLRI, tempat tinggal di Aceh Tengah, dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada Kuasa Tergugat (kuasa insidentil)berdasarkan Surat kuasa insidentil yang dibuat diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor03/SK/2014/MSTkn dan telah mendapat izin beracara dariKetua Mahkamah Syariyah Banda Aceh, dengan surat NomorW1A1/148/ Hk.05/I/2014 tanggal 20 Januari 2014, sebagaiTergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak

No. 258/Pdt.G/2013/MSBna.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan suratnya tertanggal18 Nopember 2013 dan pada hari tu juga didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanMahkamah Syariyah Banda Aceh dalam register dengan Nomor 258/Pdt.G/2013/MSBna,mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama KotaBanda Aceh (Kutipan Akta Nikah Nomor 85/07/V/2010 tanggal

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Aceh Tengah(tempat tinggal Tergugat) dan kepada PPN/KUA , Kota Banda Aceh (tempat tinggalPenggugat dan tempat perkawinan para pihak dinagsungkan)untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :e Menyatakan gugatan Rekonpensi tidak dapat diterima ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

Rp. 331.000, (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis pada hari Rabutanggal 5 Maret 2014 M bertepatan dengan tanggal 3 Jumadfil Awal 1435 H oleh kamiMajelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah Banda Aceh, dengansusunan: Drs.

Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh sejak tanggal 26Mei 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni 2020;11. Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh, tanggal 26Juni 2020 Nomor 243/Pen.Pid/2020/PT BNA., sejak tanggal 22 Juni 2020 sampaidengan tanggal 21 Juli 2020;12.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 07 Juli 2020Nomor 163/PID/2020/ PT BNA, tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!Banda Aceh tanggal 07 Juli 2020 Nomor 163/PID/2020/PT BNA;3. Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 08 Juli 2020 Nomor 163/PID/2020/PT BNA, tentang penetapan hari sidang;4.

MAHMUD untuk diserahkan kepada RUDI (DPO).Pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekira jam 11.00 WIB,SABARUDDIN alias CIK BAH membawa setengah bungkus shabu yangtelah dibagi dua tadi dan dilakban ke Banda Aceh untuk diserahkankepada ANWAR yang sudah menunggu di Banda Aceh dengan caramenelepon ANWAR yang nomor Hp nya diberikan oleh terdakwaRIDWAN alias CIK WAN bin (Alm.)

Putusan Nomor 163/PID/2020/PT BNA.Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020, oleh kami: H.MUHAMMAD NUR, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh selakuKetua Majelis, MAKARODA HAFAT, S.H., M.Hum. dan INDRA CAHYA, S.H.

PENETAPANNomor 186/Pdt.G/2018/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah mengadili dan menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Tempat/Tanggal Lahir Pidie/ 25 Juli 1970, Umur 48 Tahun, NIK1171012607700001 Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, StatusKawin Kawin, Pendidikan SLTP, Tempat

Tinggal Jalan TuanDigaca Gampong Ateuk Deah Tanoh KecamatanBaiturrahman Kota Banda Aceh, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, Tempat/Tanggal Lahir Lampoh Saka/ 28 Desember 1983, Umur 35Tahun, NIK 1171016812830003 Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Status Kawin Kawin, Pendidikan SLTA,Tempat tinggal Jalan Tuan Digaca Gampong Ateuk DeahTanoh Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh, sebagaiPemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 7 Nopember2018, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Banda Aceh dengan register Nomor : 186/Pdt.P/2018/MS.Bnatanggal 21 Nopember 2018, telah mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa permohonan itsbath nikah ini adalah untuk adanya kepastianhukum/bukti nikah antara Pemohon dengan Pemohon II dan untuk mengurusakta kelahiran anak;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon II memohon kepada Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh agarberkenan memeriksa dan mengadili permohonan ini dengan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;2.

KARIM yang ditunjuk oleh Ketua MahkamahSyariyah Banda Aceh sebagai Hakim Tunggal yang diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh M. Raihan, S.Ag. S.H.M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para PemohonHakim Tunggal,Drs. A. KARIMPanitera Pengganti,M. Raihan, S.Ag. S.H. M.H.Perincian BiayaPerkara :1. Pendaftaran =Rp 30.000,2. BiayaProses=Rp 50.000, 3. Panggilan = Rp 100.000,4. Redaksi = Rp 5.000,5.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Pemohon I) dan Pemohon II (Orang Tau Angkat), alamat Kota Banda Aceh, terhadap anak bernama Anak Yang di asuh bin Orang tua , umur 5 tahun 7 bulan; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

PENE TAPANNomor 260/Pdt.P/2013/MS.BnaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPermohonan Pengangkatan anak yang diajukan oleh :1. Pemohon I, umur 52 tahun (lahir 11 Desember 1961), Agama Islam,pekerjaan Polri, tempat tinggal di Kota Banda Aceh, sebagai PemohonI;2.

Banda Aceh di bawah Register Nomor : 260/Pdt.P/2013/MS.Bna. tanggal 23Desember 2013 yang isinya sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 hal.

Saksi Pertama Pemohon, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal Kota Banda Aceh, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak ada hubungan family dengan para Pemohon hanya dahulupernah bertetangga;e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, masingmasing bernama Orang TauAngkat dan Orang tua Angkat dan mereka sejak kecil sudah saksi kenal karenatinggal di Kota Banda Aceh;e Bahwa mereka benar sebagai suami istri dan sudah punya tiga orang anak ,tetapi

Oleh karena Para Pemohon berdomisili dalam wilayah hukum KotaBanda Aceh (bukti P.1), maka Mahkamah Syar iyah Banda Aceh secara Absolute danrelative berwenang memeriksa dan menyelesaikan permohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi serta bukti P.14, ternyata Para Pemohon adalahpasangan suami istri sah yang telah menikah pada tanggal 28 Agustus 1986, danHal. 9 dari 14 hal. Pen.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (PemohonI) dan Pemohon II (Orang Tau Angkat), alamat Kota Banda Aceh, terhadap anakbernama Anak Yang di asuh bin Orang tua , umur 5 tahun 7 bulan;3.

strong>(Ilham bin Muhammad) terhadap Penggugat (Eri Susanti binti Bachri);

Aceh, Kota Banda Aceh serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

PENGADILAN MILITER I 01BANDA ACEHPUTUSANNOMOR: PUT/30 K/PM.1 01/AD/II 1/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I01 Banda Aceh yang bersidang di Banda Acehdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan pada hari sebagaimana tercantum dibawahini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SURIAWANSAHPangkat/NRP : Pratu / 31040879490982Jabatan : Tapem Bb Clarinet II Pokko Tim Alat TiupKayu Satsikmil Type BKesatuan : Ajendam IMTempat

Meuraxa,Banda AcehTerdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I 01 tersebut di atasMembaca : Berkas Perkara dari Pomdam IM Nomor BP83/A52/X11/2009 tanggal 15 Desember 2009.Memperhatikan :1. Keputusan tentang Penyerahan Perkara dariPangdam IM selaku Papera Nomor Kep/ 0521/Pera/I/20 10tanggal 29 Januari 2010.2. Surat Dakwaan = Oditur Militer pada OdituratMiliter 101 Nomor DAK/20/02.OA/AD/11/2010 tanggal4 Pebruari 2010.3.

Penetapan Kadilmil I01 Banda Aceh Nomor Tap/ 44K/PMI 01/AD/II 1/2010 tanggal 10 Maret 2010 tentangPenunjukan Hakim.4. Penetapan Hakim Ketua ke Nomor Tap/ 44 K/PMI01/AD/I1 11/2010 tanggal 11 Maret 2010 tentang HariSidang.5. RelaS penerimaan surat panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi.6. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraint.Mendengar : 1.

Bahwa berkas perkara Terdakwa telahMenimbangSaksi4diterima di Pengadilan Militer I01 Banda Aceh dantelah diregister dengan Nomor 30/K/PM 01/AD/II11/2010 tanggal 1032010 dan sampai denganpersidangan ini telah mencapai' waktu' selama 6bulan.2 Bahwa Dakwaan Oditur Militer adalah Pasal87 Ayat (1) ke2 jo Ayat (2) yang kualifikasinyaadalah Desersi.3.

Kamboja No. 36 DesaLampulo Banda Aceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama berdinas di Ajendam IM dalam hubungan atasandan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.Saksi2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin sejak tanggal 9 Oktober 2009sampai dengan sekarang Terdakwa belum kembali kesatuan.3. Bahwa Saksi kurang mengetahui keseharianTerdakwa dalam kedinasan.4.

SIDIK USMAN ;Tempat lahir : Lhokseumawe ;Umur/tanggal lahir =: 35 Tahun/ 06 Juni 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Hagu Selatan, Kecamatan Banda SaktiKotaLhokseumawe ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA (tamat) ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2015 Nomor :

mengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 00.00 Wib terdakwaberjalan kaki melintas Jalan Banda

TAEB denganposisi setang sepeda motor tidak terkunci, kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil dan memiliki sepeda motor Yahama VIxion tersebut lalu terdakwalangsung masuk kedalam perkarangan rumah korban dan menuju keteras rumahtempat sepeda motor Yamaha VIxion diparkirkan, setelah sampai didekatsepeda motor terdakwa langsung mendorong sepeda motor Yamaha VIxiontersebut kearah jalan keluar dari halaman atau perkarangan rumah yakni jalanlintas Banda Aceh Medan, kemudian terdakwa terus mendorong

Taeb, pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015sekira pukul 00.00 Wib terdakwa berjalan kaki melintasi jalan Banda Aceh Medanmenuju arah Desa Keude Matang Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen sesampaiterdakwa di Desa Gampoeng Baroe Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuenterdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha VIxion warna hitam NopolPts.No.115/Pid.B/2015/PN.Bir. halaman 11 dari 16 halamanBL 6133 LAF sedang terparkir diteras rumah korban Riza Ulfi Bin M.

Taeb, pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015sekira pukul 00.00 Wib terdakwa berjalan kaki melintasi jalan Banda Aceh Medanmenuju arah Desa Keude Matang Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen, sesampaiterdakwa di Desa Gampoeng Baroe Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuenterdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha VIxion warna hitam NopolBL 6133 LAF sedang terparkir diteras rumah korban Riza Ulfi Bin M.

Kecamatan SyiahKuala Kota Banda AcehAgama : IslamPendidikan : SMP (tamat)Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rn bin M. Hs ditahan dalam rumah tahanan negara (rutan) oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 29 Maret 2020 sampai dengan tanggal 17 April2020;2. Diperpanjang oleh Penuntut sejak tanggal 18 April 2020 sampai dengantanggal 17 Mei 2020;3. Diperpanjang Oleh Ketua Mahkamah Syariyah Banda Aceh sejak tanggal18 Mei 2020 sampai dengan tanggal 16 Juni 2020;4.

Ketua Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh sejak tanggal 26Juni 2020 sampai dengan tanggal 15 Juli 2020;6. Diperpanjang oleh Ketua Mahkamah Syariyah Banda Aceh, sejak tanggal16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2020;Halaman 1 dari 46 halaman putusan Nomor 19/Jn/2020/MS.Bna7. Diperpanjang oleh Ketua Mahkamah Syariyah Aceh, sejak tanggal 25Agustus 2020 sampai dengan tanggal 23 Setember 2020;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya Aditya, S.H.

KecamatanSyianh Kuala Kota Banda Aceh atau setidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Mahkamah Syariyah Banda Aceh yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan jarimah pemerkosaanterhadap anak sebagaimana ketentuan dalam Pasal 1 angka 30 Qanun NomorHalaman 3 dari 46 halaman putusan Nomor 19/Jn/2020/MS.Bna6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi sekira awal bulan Marettahun 2020

Kecamatan Syiah Kuala kota Banda Aceh.

Rabo;Dr bt S AR, tempat lahir di Banda Aceh, tanggal 01 Juli 1981, umur 39tahun, jenis kelamin Perempuan, suku Aceh, Agama Islam, Pekerjaanlbu rumah tangga, Alamat Gampong ........

PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2019/MS.BnaSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mariana Binti Muhammad Umar, tempat dan tanggal lahir Kuala Simpang, 10Mei 1976, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Flamboyan Iii, No.05,Dusun Malahayati, Gampong

Lampulo, KecamatanKuta Alam, Kota Banda Aceh sebagai Penggugat;melawanHasanuddin Bin Muhammad Ali, tempat dan tanggal lahir Sigli, 20 Juli 1967,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Flamboyan lii, No.05, Dusun Malahayati,Gampong Lampulo, Kecamatan Kuta Alam, KotaBanda Aceh sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 73/Pdt.G/2019/MS.BnaDUDUK

PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Februari 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Banda Aceh, dengan Nomor 73/Pdt.G/2019/MS.Bna,tanggal 19 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKediaman bersama yaitu Jalan Flamboyan III, Gampong Lampulo,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh sampai saat ini;3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama :3.1. Hayu Tursina binti Hasanuddin,(perempuan), umur 21 tahun ;3.2. Karan Janual Hagi bin Hasanuddin (lakilaki), umur 19 tahun;3.3.

ditetapkan sebagaipemenggang hak hadhanah (Pemelihara) atas anak hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut diatas;Bahwa untuk menjamin Kelangsungan hidup dan masa depan anak tersebut, makaTergugat sebagai ayahnya berkewajiban menanggung biaya hidup danpendidikananak tersebut sampai dewasa yang tiap bulannya memerlukan biaya sekurangkurangnya sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) untuk empat (4) oranganak;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Kota Banda

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri kelas I A Banda Aceh tanggal 16 Desember 2014 Nomor. 22 / Pid.Sus /TPK / 2014 / PN-BNA, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenailamanya pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa, sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I SYAHRIL, SE Bin MUHAMMAD ILYAS danTerdakwa II T. SAMSUL BAHRI Bin T.

SALINAN PUTUS ANNomor: 10/PID.TIPIKOR/2015/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :I. TERDAKWA I:Nama Lengkap : SYAHRIL, SE Bin MUHAMMAD ILYAS;Tempat Lahir : Banda Aceh;Umur/tanggal Lahir : 48 tahun/ 16 Desember 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

MadyjidIbrahim Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa atau setidaktidaknya di suatu tempatlain dalam Daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Banda Aceh atau atausetidaktidaknya Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Banda Aceh yang berwenangmemeriksa dan mengadili (berdasarkan Keputusan Mahkamah Agung RI Nomor:153/KMA/SK/X/2011 tanggal 20 Oktober 2011), para terdakwa dengan sengajamelawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi yang dapat merugikan keuangan

MadyjidHal 6 dari hal 30 Putusan No. 10 /Pid.Tipikor/2015/PTBNAIbrahim Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa atau setidaktidaknya di suatu tempatlain dalam Daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Banda Aceh atau atausetidaktidaknya Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Banda Aceh yang berwenangmemeriksa dan mengadili (berdasarkan Keputusan Mahkamah Agung RI Nomor:153/KMA/SK/X/2011 tanggal 20 Oktober 2011), para terdakwa dengan sengajamenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,

;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi/TIPIKOR Banda Acehmempelajari secara cermat, teliti dan seksama berkas perkara dan semua suratsuratyang terlampir di dalamnya serta salinan resmi putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Negeri Banda Aceh tanggal 16 Desember 2014 Nomor. 22 / Pid.Sus /TPK / 2014 / PN.BNA, yang dimintakan banding tersebut tidak ada halhal baru yangharus dipertimbangkan lagi Pengadilan Tinggi/TIPIKOR Banda Aceh, kecualipertimbangan lamanya pidana yang telah diberikan oleh

10 /Pid.Tipikor/2015/PTBNAPengganti pada Pengadilan Tinggi/TIPIKOR Banda Aceh, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan para Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota.

PENGADILAN MILITER 101BANDA ACEH PUTUSANNomor : 118K /PM.01/ AD / VIll /2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 01 Banda Aceh yang bersidang di Banda Aceh dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Iran MaulanaPangkat,NRP : Praka, 31060848291 187.Jabatan : Tabak SMR Ton Ki Demlat.Kesatuan : Rindam IM.Tempat, tanggal lahir : Langsa, 27 Nopember 1987

Hakim Ketua Pengadilan Militer 01 Banda Aceh selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 07 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 05 September 2017 berdasarkanPenetapan Penahanan Nomor : TAP / 51K / PM I01 / AD / VIII / 2017 tanggal 07Agustus 2017.PENGADILAN MILITER +01 Banda Aceh, tersebut di atas :Membaca : Berkas perkara dari Pomdam Iskandar Muda Nomor : BP24 / A24 / VI/2017 tanggal 02 Juni 2017 atas nama Irwan Maulana Praka NRP31060848291187 Tabak SMR Ton Ki Demlat Rindam IM.Memperhatikan :1.

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak /112K /AD/ VII / 2017MendengarMemperhatikantanggal 25 Juli 2017.Penetapan Kepala Pengadilan Militer 01 Banda Aceh Nomor : TAP /118K / PM.01 / AD / VIII / 2017 tanggal 07 Agustus 2017 tentangPenunjukan Hakim.Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor :TAP / 118K / PM.I01 / AD / VIII / 2017 tanggal 08 Agustus 2017tentang Hari Sidang.Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan para Saksi.Suratsurat lain yang

Jal alamat Desa Geuceu Komplek, Kota Banda Aceh,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Militer 01 Banda Aceh, telah melakukan tindak pidana "Setiappenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, dengan caracarasebagai berikut :1.

Peuniti, Kec.Baiturrahman, Kota Banda Aceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga/famili.2.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 09 September2013 No.259/Pid.Sus/2013/PN.BNA.yang dimohonkan banding tersebutsekedar mengenai penambahan Pengurangan masa penangkapan danmenghilangkan kata Selebihnya dalam amar putusan angka 4 sehinggaamar putusannya selengkapnya sebagai berikut; 1.

PETIKANPUTUSANNomor : 187/ PID/2013 /PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : ERLIANA BINTI M.SAIDITempat lahir : Kayee leeUmur/tgl lahir : 17 tahun / 28 Agustus 1995Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Asrama Raider Lr.Lung Gajah Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2013 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca dis.t ;Menimbang dst;Menimbang ast 5Menimbang, .......Menimbang ds.t ;Menimbang dis.t ;Mengingat ds.t ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 09 September2013 No.259/Pid.Sus/2013/PN.BNA.yang dimohonkan banding tersebutsekedar mengenai penambahan Pengurangan masa penangkapan

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Acehberdasarkan surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Acehtanggal 7 Nopember 2013 selaku Hakim tunggal untuk memeriksa dan mengadiliPerkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam siding yang terbuka untuk umum oleh Hakim tunggal tersebut dandidampingi, .............didampingi oleh NURAFIFAH,SH selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi/ TipikorBanda Aceh, dengan tidak dihadiri

PengadilanTata Usaha Negara Banda Aceh pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Halaman 2 dari 24 halaman.

Putusan Nomor 293 K/TUN/2017Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan membaca dan mempelajari berkas berkas PengadilanTata Usaha Negara Banda Aceh Nomor: 19/G2016/PTUNBNA tanggal19 Oktober 2016, dihubungkan dengan memori banding dan kontramemori banding, ternyata tidak ada halhal yang baru perlu dipertimbangkan secara khusus karena semua telah di pertimbangkansecara cermat oleh Majelis Hakim Tata Usaha Negara Banda Aceh;Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan

Tinggi Tata Usaha NegaraMedan sebagai Judex Facti di tingkat banding berpendapat danberkesimpulan bahwa pertimbangan hukum dan Putusan PengadilanTata Usaha Negara Banda Aceh tersebut telah tepat dan benar sesuaidengan hukum yang berlaku, oleh karena itu pertimbangan hukum dimaksud diambil alih menjadi pertimbangan hukum tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor:19/G2016/PTUNBNA tanggal 19 Oktober 2016

alatbukti dan keteranganketerangan saksi dipersidangan maupun dalamberita acara persidangan, beserta lainlain hal yang terjadi, yangdiputuskan yang kesemuanya menjadi unsur pendukung terbitnyaPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh; Jika dilinat didalam putusannya hanya membenarkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh tanpa mencantumkanpertimbangan dan argumentasiargumentasi hukum in casu materimateri persidangan sebagai syarat dari putusannya, sehingga JudexFacti tidak menerapkan

Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Banda Aceh A Quo tidak cukup alasan dan alat buktiyang dipertimbangkan (Unsufficient Reason) sehingga menimbulkankekeliruan hukum (Fallacy);Berdasarkan uraian tersebut di atas, Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Banda Aceh yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Medan yang demikian telah kurang cukupdipertimbangkan dan sepatutnya untuk dibatalkan;Halaman 22 dari 24 halaman.

Menghukum Tergugatl, dan Tergugatll untuk membayar bunga ataskerugian Penggugat secara tanggung renteng, sebesar 3% (tiga persen) setiapbulannya kepada Penggugat terhitung sejak gugatan ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh sampai kerugian Penggugatdibayar lunas oleh Tergugat;7.

Kewenangan Mengadili:Bahwa Perkara Perdata No. 10/Pdt.G/2010/pNBNA tertanggat 18 Mei2010 yang diajukan oleh Penggugat melalui Pengadilan Negeri Banda Aceh,tidak dapat diadili olen Pengadilan Negeri Banda Aceh atau bukan kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Banda Aceh karena:a. Sesuai dengan Kontrak Perjanjian yang ditanda tangani oleh Para Pihakyaitu Kontrak Stage No. SRC.03/SP/IND tanggal 22 Juni 2007 dan KontrakStage 2 No.

Sesuai dengan undangundang atau aturan hukum yang berlaku, makaPengadilan Negeri Banda Aceh tidak berwenang untuk mengadili perkaraperdata yang diajukan oleh Penggugat sebelum adanya Putusan Arbitrasitersebut;Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, maka PengadilanNegeri Banda Aceh tidak herwenang untuk mengadili Perkara Perdata No. 10IPdt.G/2010IPNBNA tertanggat 18 Mei 2010 yang diajukan oleh Penggugat,maka patut untuk ditolak atau tidak dapat diterima gugatan tersebut karena telahtidak

Bahwa Perkara Perdata Nomor: 10/Pdt.G/2010/PNBNA yang diajukan olehpenggugat/Terbanding sekarang sebagai Termohon Kasasi melaluiPengadilan Negeri Banda Aceh bukanlah merupakan kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Banda Aceh Karena sesuai dengan Isi kontrakPerjanjian yang di tanda tangani Oleh para Pihak yaitu Kontrak Stage No.SRC.03/SP/IND tanggal 22 Juni 2007 dan Kontrak Stage No.

Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas maka cukupberalasan menurut hukum Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi ,Il, Il/dulunya pembanding/Tergugattergugat untuk dapat diterima danmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor: 10/Pdt.G/20107PNBNA Tanggal 28 Februari 2011 Jo Putusan PengadilanTinggi Banda Aceh Putusan Nomor: 68/PDT/2011/PTBNA Tanggal 22Agustus 2011 yang di mohon Kasasi Tersebut karena telah tidak sesuaimenurut Hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi

pukulHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2021/PN Stb09.00 wib sampai di Banda Aceh lalu jalanjalan di Banda Aceh terakhir keMenjid Banda Aceh, sekitar pukul 17.00 wib Terdakwa kembali dari BandaAceh, sekitar pukul 03.30 wib sewaktu berada di timbangan mobil yang beradadi JI.

Medan Banda Aceh Desa Karang jadi Kec. Kemudian Muda Kab.

pukul09.00 wib sampai di Banda Aceh lalu jalanjalan di Banda Aceh terakhir keMenjid Banda Aceh, sekitar pukul 17.00 wib Terdakwa kembali dari BandaAceh, sekitar pukul 03.30 wib sewaktu berada di timbangan mobil yang beradadi JI.

Aceh dengan tujuan kunjungankeluarga, sekitar pukul 09.00 wib sampai di Banda Aceh lalu jalanjalan diBanda Aceh terakhir ke Menjid Banda Aceh, sekitar pukul 17.00 wib Terdakwakembali dari Banda Aceh, sekitar pukul 03.30 wib sewaktu berada di timbanganmobil yang berada di JI.

Aceh Besar tibatibadatang saksi REZA MAULANA dan saksi AMIRULLAH yang merupakanpersonil dari Sat Res Narkoba Polresta Banda Aceh dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

PEGADAIAN Cabang Banda Aceh sesuaidengan Berita Acara Penimbangan dengan Nomor: 221S/BAP/042019tanggal 09 April 2019, yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang PT.PEGADAIAN Cabang Banda Aceh Moh. Ali Rosid. S.E NIK.P.80135, dapatdisimpulkan bahwa 1 (satu) bungkusan plastik warna bening yangdidalmnya berisikan kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu denganberat brutto 0,08 (nol koma nol delapan) gram. Kemudian barang buktitersebut dibungkus dan dibawa untuk pengujian laboratorium.

PEGADAIAN Cabang Banda Aceh sesualdengan Berita Acara Penimbangan dengan Nomor: 221S/BAP/042019tanggal 09 April 2019, yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang PT.PEGADAIAN Cabang Banda Aceh Moh. Ali Rosid. S.E NIK.P.80135, dapatdisimpulkan bahwa 1 (satu) bungkusan plastik warna bening yangdidalmnya berisikan kristal bening yang diduga narkotika jenis sabudengan berat brutto 0,08 (nol koma nol delapan) gram. Kemudian barangbukti tersebut dibungkus dan dibawa untuk pengujian laboratorium.

PEGADAIAN Cabang Banda Aceh sesuaidengan Berita Acara Penimbangan dengan Nomor: 221S/BAP/042019tanggal 09 April 2019, yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang PT.PEGADAIAN Cabang Banda Aceh Moh. Ali Rosid. S.E NIK.P.80135, dapatdisimpulkan bahwa 1 (satu) bungkusan plastik warna bening yangdidalmnya berisikan kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu denganberat brutto 0,08 (nol koma nol delapan) gram.

PEGADAIANCabang Banda Aceh Moh. Ali Rosid.

Juned Umar) di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh;

., Advokat berkantor di Jalan Medan Banda Aceh(Kedai Adek Abang) Nomor 5 Kecamatan GrongGrong Sigli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 April 2014;2. MUHAMMAD NUR Bin IBRAHIM, bertempat tinggal di RukoAch Meutuah Cell, Jalan Banda AcehMedan, KeudeBeureunuen, Lingkungan Sejahtera, Gampong Baro Yaman,Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie;Para Termohon Kasasi dahulu Terlawan dan II/Para Terbanding;DanDirektur PT. Bank BRI, Tbk, di Jakarta, Cq. Pimpinan PT. BankBRI Cabang Sigli, di Sigli, Cg.

Aceh di Banda Acehdengan perkara Nomor 13/Pdt/2013/PT.BNA dan telah diputus pada tanggal21 Februari 2013, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti(inkraht van gewijsde), (Bukti P1);Bahwa, terhadap putusan banding tersebut pihak Terlawan Il tidak dapatmengajukan kasasi ke Mahkamah Agung Republik Indonesia di Jakarta,oleh karena tenggang waktu yang diperkenankan undangundang, untukmelakukan kasasi telan terlampui, karena Risalah Pemberitahuan IsiPutusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor

Relas Pemberitahuan Isi PutusanPengadilan Tinggi Banda Aceh Jo. Putusan Pengadilan Negeri Sigli hanyadisampaikan melalui Kepala Desa Gampong Baroyaman KecamatanMutiara Kabupaten Pidie;Bahwa, Pelawan merupakan isteri sah dari Terlawan Il, yang mempunyaisebidang tanah seluas 255 M?

PutusanPengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 13/Pdt/2013/PT.BNA tanggal 21Februari 2013, karena Pelawan sama sekali tidak pernah dilibatkan sebagaipara pihak dalam sengketa a quo, karena tanah objek sengketa merupakanHalaman 2 dari 12 hal.Put.

Putusan Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda AcehNomor: 13/Pdt/2013/PT.BNA tanggal 21 Februari 2013;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum Pelawan adalah Pelawan yang benar danberitikad baik:Menyatakan sebagai hukum Putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor08/Pdt.G/2012/PN.SGI tanggal 28 November 2012 Juncto PutusanPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh Nomor: 13/Pdt/2013/PT.BNAtanggal 21 Februari 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap tidakmempunyai