Ditemukan 186560 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Mll Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
Anca Pajongge Alias Anca Bin Pajongge
31 — 25
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
Anca Pajongge Alias Anca Bin Pajongge
31 — 25
disitaCALL eee eccececccceccccccceueceueeeeeuceeeueeeuuceeceueeeaeeuueeeuaueeeaeeeuaeess , maka dikembalikanKEP AA 000... ee cee cecceecceceeeseeeeeeeeeeseseeeeeeeeeesesaeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeesaeees "MeNiMbanG, DANWA ..........ccccceceeecceceeceeeeeeeeeeeseaeeeeeeeeesaeeeeeeeeeeesaeeaeeeeeeseeaes :(apabila perlu pertimbangkan halhal yang bersifat knhusus dalam penjatuhanpidana)Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2278/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 07 Februari1998 di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Husen danyang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Hibbu dandisaksikan oleh Herman dan Mahmud dengan mas kawin Uang sejumlah100 ringgit2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.
Register : 18-02-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 268/Pdt.G/2010/PA.Plg. Tanggal 6 April 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 1
6 — 1
No.0268/Pdt.G/2010/PA.Plg.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan, umur 2tahun 3 bulan, sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang enam tahun, setelah itu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, danyang menjadi penyebabnya adalah karena Termohon
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2734/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 10 Juli 2010di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Ustad Gaffar danyang menjadi wali adalah Sepupu yang bernama Bahri dan disaksikan olehNimong dan Rustam dengan mas kawin 2 gram cincin emas2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2101/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 12 Oktober2010 di Mamuju dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Suwaif danyang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Selle dandisaksikan oleh Abd. Kadir dan H. Suardi dengan mas kawin uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2106/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 12 Oktober2010 di Mamuju dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Suwaif danyang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Selle dandisaksikan oleh Abd. Kadir dan H. Suardi dengan mas kawin uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.
Upload : 18-09-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 204/PDT/2013/PT.MDN RISMAULI BR. SIMARMATA X TERKELIN BARUS
31 — 10
31 — 10
pendidikan anak anak , laluPenggugat merasa curiga untuk keperluan apa Tergugat selalumenggadaikan barang dan Penggugat menduga bahwa Tergugat seringmemberi uang kepada pihak keluarganya dengan tanpa sepengetahuanPenggugat dan juga Tergugat telah mempunyai teman laki laki lainbermarga Sembiring dan Penggugat menegur Tergugat untuk berubahdan Tergugat berjanji untuk berubah ;bahwa pada tahun 2012, kembali Tergugat menggadaikan barang emasdan berlian termasuk kepunyaan anak anak ke Kantor Pegadaian danyang
Register : 13-09-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2077/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 16 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 12 Oktober2010 di Mamuju dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Suwaif danyang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Selle dandisaksikan oleh Abd. Kadir dan H. Suardi dengan mas kawin uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.
Register : 05-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 554/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 8 Nopember 2012 — 554/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Pemohon
Termohon
14 — 8
14 — 8
kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan dimana mereka melangsungkan perkawinan danbertempat tinggal setelah putusan ini telah berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa perkara aquo menyangkut perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah direvisi oleh UU Nomor 3Tahun 2006 dan direvisi keduakalinya oleh UU Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segalaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danyang
Upload : 20-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 258/Pdt.P/2012/PA Smdg JUANINGSIH binti SUHRO
19 — 1
19 — 1
;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Isbat nikah tanggal 6 Desember 2012yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 6 Desember 2012dengan Register Nomor: 258/Pdt.P/2012/ PA.Smd yang ringkasnya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon melaksanakan pernikahan dengan Pepen Kusmara Wiradi Karta binWiradikarta pada tanggal 15 Pebruari 1963 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBuahdua, Kabupaten Sumedang, dengan salinan akta nikah nomornya tidak terbaca danyang
Register : 05-01-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 748/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 9 Februari 2010 — Penggugat tergugat perdata
9 — 0
9 — 0
di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf yang tidak bisadidamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian ; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela, namun begitu dalamkeadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi danyang
Register : 30-03-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 994/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
58 — 7
58 — 7
SAKSI IT PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan satupersatu di hadapan sidang di bawah sumpah setelah dihubungkan antara satu danyang lain pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena parasaksi tetangga dan kerabat dekat Pemohon; Bahwa para saksi mengetahui semula antara Pemohon dan Termohon rukun, dantelah dikaruniai seorang
Register : 23-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 396/Pid.B/2016/PN.Jmr Tanggal 28 Juni 2016 — MUHAMMAD ISMAIL MARZUKI Bin H. HANAFI
33 — 7
33 — 7
dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang
Register : 12-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA TERNATE Nomor 306/Pdt.P/2018/PA.Tte Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon I
Pemohon II
18 — 10
18 — 10
nikahPemohon dan Pemohon Il dihubungkan dengan hasil pemeriksaan bukti saksitersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 17 Juli2013 ;2. bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah dihadapan petugas PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, wali nikah ayahkandung Pemohon Il dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, danyang
Register : 19-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 407/Pdt.P/2015/PA Pmk. Tanggal 23 Desember 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
11 — 5
11 — 5
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah saudara kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, danyang mengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakniSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan ;3.
Register : 11-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 40/Pdt.P/2017/PN Brb Tanggal 18 Juli 2017 — - AKRAMUDDIN HUZAINI
88 — 16
88 — 16
Saksi RUSLINA HAYATI, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon mempunyai tiga orang anak, yang pertama perempuanbernama Azmi Khairina, yang kedua perempuan juga bernama Nur Azizah danyang ketiga lakilaki bernama Muhammad Yusuf;Bahwa anak Pemohon yang kedua NUR AZIZAH sudah diganti namanyamenjadi LUTHFIA HASANAH;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak karena menurut pendapat guruSairaji kalau nama anak Pemohon tersebut tidak cocok atau ketinggian aksara;Bahwa karena ketinggian aksara
Putus : 03-12-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015 K/Pid/2018 Tanggal 3 Desember 2018 — M. Entah bin Wirsad (alm), dk
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asmat bin Hasan (almarhum) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan, sebagaimana dalam DakwaanPasal 406 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa . M.
Register : 25-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2733/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 13
11 — 13
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 10 Juli 2010di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Ustad Gaffar danyang menjadi wali adalah Sepupu yang bernama Bahri dan disaksikan olehNimong dan Rustam dengan mas kawin 2 gram cincin emas2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2114/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 12 Oktober2010 di Mamuju dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Suwaif danyang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Selle dandisaksikan oleh Abd. Kadir dan H. Suardi dengan mas kawin uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohonll berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.
Register : 24-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2698/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 10 Juli 2010di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Ustad Gaffar danyang menjadi wali adalah Sepupu yang bernama Bahri dan disaksikan olehNimong dan Rustam dengan mas kawin 2 gram cincin emas2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.