Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 6 oranganak bernama :Eha Julaeha (Purwakarta, 04051989)Imas Mastiana (Purwakarta, 07071998)Puji Pujianingsih (Purwakarta, 14022001)Tuti Sri Haryanti (Purwakarta, 18032006)Muhamad Faisal Amir (Purwakarta, 03052008)Baban Angga Abdul Haris (Purwakarta, 04022010);. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan~ 929 5 ptersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;.

tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 oranganak bernama :Eha Julaeha (Purwakarta, 04051989)Imas Mastiana (Purwakarta, 07071998)Puji Pujianingsih (Purwakarta, 14022001)Tuti Sri Haryanti (Purwakarta, 18032006)Muhamad Faisal Amir (Purwakarta, 03052008)Baban Angga Abdul Haris

Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anakbernama :Eha Julaeha (Purwakarta, 04051989)Imas Mastiana (Purwakarta, 07071998)Puji Pujianingsih (Purwakarta, 14022001)Tuti Sri Haryanti (Purwakarta, 18032006)Muhamad Faisal Amir (Purwakarta, 03052008)Baban Angga Abdul Haris (Purwakarta, 04022010);5.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah melakukan hubungan kelamin (ba'da dukhul) dan dikaruniai 6 oranganak bernama :Eha Julaeha (Purwakarta, 04051989)Imas Mastiana (Purwakarta, 07071998)Puji Pujianingsih (Purwakarta, 14022001)Tuti Sri Haryanti (Purwakarta, 18032006)Muhamad Faisal Amir (Purwakarta, 03052008)Baban Angga Abdul Haris (Purwakarta, 04022010);9 209 5 4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5.

Yusuf dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Anwar Dg Ngepe dan Haris Dg. Ruppa serta mahar berupa cincinemas 1,1/2 Gram dan;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Janda Cerai (Akte Cerai Nomor; 0565/AC/2017/PA.Mks);3. Bahwa antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama;a.

Ngeppe dan Haris Dg. Ruppadengan mahar berupa cincin emas 1,1/2 (Satu setengah) gram; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah Janda (Cerai hidup), tidak mempunyai hubungan darah dan tidak pulasesusuan yang dapat menghalangi pernikahan mereka; Bahwa setelah menikah saksi tidak pernah memiliki buku nikahdan tidak pernah bercerai;Saksi . Diah Rezqy binti Dg.

Ngeppe dan Haris Dg. Ruppa sertadinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Makkatutu, S.Ag. M.Pd.,sedangkan yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon II (WaliNasab) bernama M. Yusuf;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi II pemohon tersebutHal. 6 dari 9 halaman penetapan Nomor 970/Padt.P/2020/PA.Mkstelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai suatu kesaksian, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa pemohon Merdianto Arbi bin Alihing danpemohon Il Hasnia binti S. Dg.

Ngeppe dan Haris Dg. Ruppa,dinikahkan oleh Imam yang bernama Makkatutu, S.Ag. M.Pd. dan yangmenjadi wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon II (Wali Nasab)benama M. Yusuf; Bahwa, antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darah danhubungan sesusuan serta belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa pernikahan pemohon dan pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islamsebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1), Pasal 6 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Haris Dg. Sallang, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon yang bernama Muhammad RusdiA, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal, dengan mahar berupacincin emas, di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaMuh.

Haris Dg. Sallang (Selaku Imam) dengan wali nikah ialah kakak kandung Pemohon yang bernama Muhammad Rusdi A karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dengan mahar berupa cincin emas yang di saksikan oleh Muh.

Haris Dg. Sallang selaku imam yang mewakili wali nikah pemohon II, sedangkan yang menjadisaksi nikah dalam pernikahan pemohon adalah dua orang lakilaki yang yangakil balig beragama Islam yaitu Muh. Ali Akbar dan Muchtar Bahar denganmahar berupa cincin emas seberat dua gram yang mana para pemohon tidakHal. 6 dari 10 hal. Pen.

Haris Dg. Sallang yang mewakili wali pemohon II ;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohon II ialah kakak kandung pemohon II yang bernama Muhammad Rusdi A. karena ayah kandung pemohon II sudah meninggal dunia;3. Bahwa ijab qabul pada pernikahan pemohon dengan pemohon Ildisaksikan oleh dua orang lakilaki yang sudah akil, balig dan beragamaIslam, yaitu Muh. Ali Akbar dan Muchtar Bahar dengan mahar berupa cincinemas seberat dua gram ;4.

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Gamal Haris bin H. Tankandar ) terhadap Penggugat ( Haning Hayuni binti Sugiyanto ) .
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000 ,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supendi bin Haris) terhadap Penggugat (Dwi Wastutik binti Mulyadi Sarwono);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 790.000,-(tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi ZAHID dan saksiFARIS HARIS HARIANTO mendapatkan informasi dari masyarakat adatransaksi narkotika jenis shabu di

Sampang lalu saksi ZAHID dan saksi FARIS HARIS HARIANTOmelakukan penyamaran dengan cara melakukan pembelian terselubung kepadaterdakwa dan ketika saksi ZAHID dan saksi FARIS HARIS HARIANTOmelakukan transaksi dengan terdakwa dan langsung penangkapan kepadaterdakwa, setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) buah plastik klipbening yang didalamnya terdapat kristal putin yang dkluga narkotika sabudengan berat kotor + 0,64 gram, seperangkat alat hisab sabu (bong) yangterbuat dari botol kaca kecil

Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan 1 bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi ZAHID dan saksiFARIS HARIS HARIANTO mendapatkan informasi dari masyarakat adatransaksi narkotika jenis shabu di Dusun Banrokem Desa Sawah Tengah Kec.Robatal Kab.

Sampang lalu saksi ZAHID dan saksi FARIS HARIS HARIANTOmelakukan penyamaran dengan cara melakukan pembelian terselubung kepadaterdakwa dan ketika saksi ZAHID dan saksi FARIS HARIS HARIANTOmelakukan transaksi dengan terdakwa dan langsung penangkapan kepadaterdakwa, setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) buah plastik klipbening yang didaiamnya terdapat kristai putin yang diduga narkotika sabudengan berat kotor + 0,64 gram, seperangkat alat hisab sabu (bong) yangterbuat dari botol kaca kecil

FARIS HARIS HARTANTO. dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Dusun Banrokem, Desa Sawah Tengah, KecamatanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN SpgRobatal, Kabupaten Sampang saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena menyalahgunakan narkotika golongan

muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ANDRIYANSYAH alias ANDRI bersamasamaTerdakwa ROBERT dan Saksi DODY CHUSNIADI alias BULE bin ACHMADSUDRAJAT Terdakwa pada berkas perkara terpisah/Splitzing) telah melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikapada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar jam 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2015 tahun 2015, bertempatdi Pinggir Jalan depan Hotel Haris

ARDI LESMANA H mengikuti sepeda motor tersebut dan berhenti di pinggirJalan depan Hotel Haris Jalan Saharjo, Kelurahan Manggarai Selatan,Kecamatan Tebet Jakarta Selatan dengan gerak gerik yang mencurigakan, ataskecurigaan tersebut kemudian Saksi EMPRY D SIMANJUNTAK dan Saksi M.ARDI LESMANA H menghampiri dan langsung melakukan penangkapan sertapenggeldahan yang diketahui bernama Terdakwa ANDRIYANSYAH aliasANDRI dan Saksi DOD!

No. 1324 K/PID.SUS/2016Subsidiar :Bahwa Terdakwa ANDRIYANSYAH alias ANDRI bensamasamaTerdakwa ROBERT dan Saksi DODY CHUSNIADI alias BULE bin ACHMADSUDRAJAT (Terdakwa pada berkas perkara terpisah/Splitzing) telah melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikapada han Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar jam 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2015 tahun 2015, bertempatdi Pinggir Jalan depan Hotel Haris Jalan Dr.

ARDI LESMANA H mengikuti sepeda motor tersebut dan berhenti di pinggirJalan depan Hotel Haris Jalan Saha,jo, Kelurahan Manggarai Selatan,Kecamatan Tebet Jakarta Selatan dengan gerak gerik yang mencunigakan, atasHal. 7 dari 16 hal. Put.

Cileungsi, KabJenis kelaminBogorJawa BaratKebangsaanTempat tinggal HarnSwastaSMAA gam aPekerjaan.Pendidikan Namalengkap HARIS MALAGE ManadoT lahiempat lahir 30 Tahun/ 10 Juli 1982Umur/tanggal Lakalahianir Indonesia.Jenis kelamin ; Lo. ooLingkungan I Rt/Rw : /001, Desa Tuminting, Kec.

sebagainya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Menimbang dan sebagainya ; Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam registernyayang dibacakan di depan persidangan pada tanggal 28 November 2012,sebagaimanaterlampit ;Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 18 Oktober nomorB6212/P.1.10/10/2012, sebagaiberikut:Bahwa terdakwa Astius Pilli bersamasama dengan terdakwa Haris

Denpasar Barat, Kota Denpasarterhadap terdakwa Astius Pilli, kemudian dilanjutkan dengan penangkapanterhadap terdakwa Haris Malage di tempat kost terdakwa di Jalan PidadaDenpasar ;e Benar telah diinterogasi para Terdakwa mengaku menjual obatobatan berupaminyak oles warna merah dan minyak warna putih yang menurut para terdakwadikatakan sebagai minyak yang bisa membuat orang menjadi kebal dan bisamenyembuhkan berbagai macam penyakit, padahal minyak tersebut adalahminyak kayu putih yang dibeli oleh

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan melanggarpasal 378 Yo Pasal 55 Ayat (1)Menimbang, bahwa dari dakwaan tersebut majelis hakim berpendapat perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam dakwaan melanggar pasalpasal 378 Yo Pasal 55 Ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Yang dimaksud barang siapa adalah orang perorangan atau korporasi sebagai subyekhukum yang didakwa melakukan tindak pidana yang dalam perkara ini adalahTerdakwa HARIS

HARIS MALAGEterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 5 (lima)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Haris dengan maskawin berupa uang sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I dengan Pemohon II berstatus Pemohon Iberstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa selama hidup bersama Belum pernah bercerai dan tidak ada pihak lain yangmempersoalkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan

Haris;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus bujang dan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukan perkawinanmenurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan, persemendaan ataupunbeda agama;Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanperkawinan Pemohon

Haris;e Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus bujang dan Pemohon II gadis;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukan perkawinanmenurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan, persemendaan ataupunbeda agama;e Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanperkawinan

Haris, dengan mahar berupauang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai. Sewaktu menikah,Pemohon I berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis. Antara Pemohon I denganPemohon II tidak ada halangan untuk menikah. Bahwa sebelum menikah Pemohon Idengan Pemohon II belum pernah mengurus persyaratan administrasi di PPN setempat.Pemohon I tidak pernah bercerai dengan Pemohon II. Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai empat orang anak.

Haris.

Haris) dengan Pemohon II (Ria Kosasi binti Sahri) yang dilaksanakan pada 12 Februari 2009, di Dusun II, Rt. 001, Rw. 001, Desa Gedung Dalem, Kecamatan Batanghari Nuban, Kabupaten Lampung Timur;

Nomor : 83 K/PID/2016Keterangan Terdakwa tentang parang dan ikat pinggang tersebut,jika dikaitkan dengan keterangan saksi Dimas Vebri Pradanamaka antara satu dan lainnya bersesuaian;Pendapat Majelis Hakim mengenai saksi Haris Farizy merupakansaksi De Auditu, adalah salah. Saksi Haris Farizi, adalah anggotaKepolisian Resor Pasuruan Kota, berdasarkan surat perintahtugas nomor : SP.Kap/53/V/2015/Reskrim tanggal 31 Mei 2015bersama tim telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSiswanto al.

Buncis bin Munaji atas dasar penglihatan dari saksiAgus Risky sebagai korban tindak pidana pemerasan yang diajaksaksi Haris Farizi untuk melakukan penyelidikan. Selanjutnyaberdasarkan kewenangan saksi dan ketentuan pasal 1 angka 5.dilakukan pemeriksaan awal terhadap Terdakwa Siswanto al.Buncis bin Munaji, dari pemeriksaan awal tersebut dapatdsimpulkan adanya peristiwa tindak pidana dan salah satupelakunya adalah Terdakwa Siswanto al. Buncis bin Munaji.

Atasdasar pemeriksaan awal dan kewenangan dari saksi Haris Farizisebagai anggota Kepolisian Resor Pasuruan Kota itulah yangmenjadi alasan saksi Haris Farizi dihadirkan sebagai saksi.Berdasarkan ketentuan pasal 185 ayat (6) huruf c. saksi HarisFarizi bukanlah sebagai saksi yang memberikan keteranganberdasarkan cerita orang lain, dengan demikian keterangan saksimemiliki nilai pembuktian yang sah;Didalam Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa , tidak ada satupunyang menyiratkan bahwa Terdakwa Siswanto al

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haris Marna bin H. Sukur Marna) dengan Pemohon II (Satia Rahantan binti Ambarak Rahantan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2010 di Desa Tayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2016/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Balai Nikah KantorUrusan Agama, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Haris Marna bin H.

Fatan Marna bin Haris Marna, umur 5 tahun;b. Sakira Marna binti Haris Marna, umur 3 tahun;6.

Majelis Hakim kiranya dapatmenerima, memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Haris Marna binH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haris Marna bin H. SukurMarna) dengan Pemohon II (Satia Rahantan binti Ambarak Rahantan)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2010 di Desa Tayando Ohoiel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

Penetapan No.135/Pdt.P/2019/PA.Mjkandung Pemohon II bernama Rumisi, yang dinikahkan oleh Imam MasjidDesa Bonde, bernama Caela, dengan maskawin berupa sebuah cincinemas seberat 2 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Haris dan Padamuin;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan

persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun KampungBaru, Desa Bonde Utara, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene,pada tanggal 06 Agustus 1972;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rumisi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Desa Bonde bernama Caela;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Haris

pernikahannya;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 06Agustus 1972 di Dusun Kampung Baru, Desa Bonde Utara, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyasendiri yang bernama Rumisi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Desa Bonde bernama Caela;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul ada duaorang lakilaki yang bernama Haris

pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Agustus 1972 di Dusun KampungBaru, Desa Bonde Utara, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rumisi, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Desa Bonde, bernama Caela, dengan maskawin berupasebuah cincin emas seberat 2 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Haris

selanjutnya menetapkanfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 06 Agustus 1972 di Dusun Kampung Baru, Desa Bonde Utara,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rumisi, yang dinikahkan oleh Imam MasjidDesa Bonde, bernama Caela, dengan maskawin berupa sebuah cincin emasseberat 2 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Haris

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Haris bin Hamzah) dan

Pemohon II (Fitriani binti Mansyur) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2011 di Desa Lepadi Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu ;

3.

PENETAPANNomor 0122/Pdt.P/2017/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :Abdul Haris Bin Hamzah, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DusunJati, RT.006, RW. 003, Desa Lepadi, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu sebagai Pemohon ;Fitriani binti Mansyur,

Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk alas hukum dalam pengurusan akta nikah dan akta kelahiran anak,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:i.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Abdul Haris

Surat:1.Asli Surat Keterangan Domisili, Nomor Pem./14.1/639/VIII/2017, tanggal16 Juli 2017, atas nama Abdul Haris yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLepadi, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu. Bukti tersebut tanpabermeterai cukup, dicap pos lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;. Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPe, Nomor:470/396.1/103/DUKCAPIL/2016, tanggal 09 Desember 2016, atas namaFitriani yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Dompu.

Pemohon dalam menguatkan buktibuktidipersidangan telah mengajukan bukti tertulis maupun saksi yang dapatdipertimbangan lebih lanjtu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Asli Surat KeteranganDomisill) yang merupakan akta yang dikeluarkan oleh pejabat dan telah HIm. 6 dari 12 Him.Penetapan No.0122/Pdt.P/2017 /PA.Dpbermeterai cukup, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatmaka terbukti Pemohon bernama Abdul Haris

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdul Haris Bin Hamzah)dengan Pemohon II (Fitriani binti Mansyur) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juni 2011 yang dilaksanakan di Desa Lepadi, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu;4.

Dedi (belum tertangkap)lagi duduk melingkari narkotika kemudian saski penangkap langsungmelakukan pengerbekan, melihat ada pengerbekan terdakwa bersamadengan saksi Sandio Okinda Als Sandi Bin Abdul Haris , saksi AgusMulyono Bin Marsimin dan sdr. Dedi (belum tertangkap) berlari kocarkacir ;PTS.

Dedi (belum tertangkap) lagi duduk melingkari narkotika kKemudian saski penangkap langsungmelakukan pengerbekan, melihat ada pengerbekan terdakwa bersamadengan saksi Sandio Okinda Als Sandi Bin Abdul Haris , saksi AgusMulyono Bin Marsimin dan sdr.

Dedi ( belum tertangkap ) berlari kocarkacir ;= Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Okinda Als Sandi BinAbdul Haris, saksi Agus Mulyono Bin Marsimin berhasil ditangkap dandiamankan 3 ( tiga ) paket narkotika jenis sabu sabu ditangan Kiriterdakwa Paulinus Nanang Bin Nyoman Anis sedangkan sdr.

SAKSISANDIO OKINDA ALIAS SANDI BIN ABDUL HARIS : Saksi dipersidangan memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut caragamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;= Bahwa benar saksi bersama saksi Agus Mulyono, terdakwa PaulinusNanang ( dilakukan pemeriksaan secara terpisah dan sdr.

Dedi ( belum tertangkap) lagi duduk melingkari narkotika kemudian saski penangkap langsungmelakukan pengerbekan, melihat ada pengerbekan terdakwa bersamadengan saksi Sandio Okinda Als Sandi Bin Abdul Haris , saksi AgusMulyono Bin Marsimin dan sdr.

ARIADI HARIS AMIN ; 2.

ARIADI HARIS AMINdan 2. SUHADIL HADI, pengakuan Terdakwa serta seluruh alat bukti yang di ajukan diPersidangan Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya olehkarena itu harus dipidana ;Mengingat Pasal : 51 Jo. Pasal 67 Peraturan Kabupaten Sumbawa Barat Nomor 3Tahun 2015 tentang ketertiban Umum dan ketentraman masyarakat ;Mengadili :.

No .30 Makassar dalam hal inidiwakili kuasanya ABDUL HARIS,SH dan SUKARYAMUHAMMAD,SH Advokat & Konsultan Hukum padaLaw Firm HARIS & ASSOCIATE, beralamat di JalanVeteran Nomor 87b Makassar berdasarkan Suratkuasa Khusus tertanggal 07 Desember 2012dan telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar tanggal 12122012No. 765/Pdt/12/KB, Selanjutnya disebut :MELAWAN :KOPERASI SERBA USAHA (KSU) INTIM, beralamat di Jalan Veteran Selatan No. 248 Makassar dalam hal ini diwakiliKuasanya H.

DWI WAHYU SUSILAWATI, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh SAMSUL HARIS, S.H sebagai Panitera Penggantidan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. HULAILAH, M.H Drs. H.ZAINULLAH, M.HHj.

DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)elyHal. 3 dari 3 hal. Put. No.6830/Pdt.G/2014/PA.Bwi

DWIWAHYU SUSILAWATI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis Hakim pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta SAMSUL HARIS, S.H sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum Drs. H. ZAINULLAH, M.HHakim Anggota,Hj.

DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 25.000,00 Biaya Panggilan : RP 155.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 216.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 2 dari 2 hal Put No. 5218/13

Zainullah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Samsul Haris, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Amroni, M.H. Drs. Khoerun, M.H.Drs. H.

Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Samsul Haris, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : RP 475.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan hal.3 dari 3 hal No.1683/Pdt.G/2015/PA.BWi