Ditemukan 1269685 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan beberapa kali"; Kawin dua kali " penganiayaan dilakukanbeberapa kali" Penipuan beberapa kali "penipuan berkali-kali" Memfitnah berulang kali Kali satria siregar Pencurian beberapa kali
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 18-09-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 240/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat:
REDITNA SITOMPUL
Tergugat:
1.PT TOR GANDA PERKEBUNAN SIBISA MANGATUR
2.PT. TORGANDA
47 — 21
  • untuk sebagian;
  • Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Para Tergugat terhitung tanggal 22 Juli 2016;
  • Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Para Tergugat kepada Penggugat bertentangan dengan Undang-undang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat sesuai pasal 164 ayat (3) undang-undang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yaitu perhitungannya sama dengan perhitungan 2 (dua) kali
    uang pesangon sesuai ketentuan pasal 156 ayat (2), 1 (satu) kali uang Penghargaan masa kerja sesuai ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) dengan perincian sebagai berikut :
  • Uang Pesangon 2 X 9 X Rp. 2.085.000,00 = Rp. 37.530.000,00
  • Uang Penghargaan Masa Kerja 10XRp.2.085.000 =Rp. 20.850.000,00
  • Uang Penggantian Hak 15%X Rp. 58.380.000,00
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 26-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
MHD. EFENDI GIRSANG
Tergugat:
1.PT. SENTRA MITRA ALIH DAYA
2.PT.PACIFIC PALMINDO INDUSTRI
47 — 35
  • Efendi Girsang) akibat pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat berdasarkan Undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan berupa uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja satu kali ketentuan pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (4) sebesar Rp. 62.618.474,00 (enam puluh dua juta enam ratus delapan belas ribu empat ratus tujuh puluh empat rupiah), dengan perincian sebagai berikut;
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 18-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Srg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
MOCHAMAD SYAEFI ADNAN
Tergugat:
PT. ERJE LONDON CHEMICAL
8 — 4
  • /strong>

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat sah;
    3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena Penggugat telah melanggar disiplin kerja terhitung sejak tanggal 8 Oktober 2018;

    1. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi uang pesangon kepada Penggugat sebesar 2 (dua) kali
    ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4), dengan perincian sebagai berikut :
    • Uang Pesangon : 2 x 1 x Rp.4.089.200,- = Rp.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 22-11-2017 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 355/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
Rinni Indriani Br Tarigan
Tergugat:
PT. MASYARAKAT PRATAMA ANINDITA
40 — 33
  • sebagian;
  • Menyatakan surat Nomor : 34/Mngr/Dir/MPA/VII/2017 tanggal 13 Juli 2017 batal demi hukum;
  • Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat bertentangan undang-undang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus karena diputuskan Pengadilan sejak tanggal putusan ini diucapkan;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak para Penggugat yaitu uang pesangon 2 (dua) kali
    ketentuan Pasal156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan dengan perincian sebagai berikut;
  • Rinni Indriani Tarigan ( Penggugat I ):
  • Uang Pesangon 2 x 5 x Rp. 2.528.815,-
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Nafkah iddah selama 3 kali suci sebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
2.3. Mutah sebesar Rp 18,000,000,00 (delapan belas juta rupiah);
Ketiga point tersebut dibayar sebelum pengucapak ikrar talak oleh Tergugat Rekonpensi;
2.4.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 85/Pid.B/2020/PN Bms
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
PURNOMOSARI, SH.
Terdakwa:
MOCHAMAD NAJMUDIN AZHAR Bin ZURQONI
67 — 7

  • 1. Menyatakan Terdakwa Mochamad Najmudin Azhar Bin Zurqoni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2.

Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 24-05-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 361/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 18 Juli 2022 — Penuntut Umum:
MASHURI, SH.
Terdakwa:
Fathur Rahman Bin Alm H. Aini
86 — 27
  • Aini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan beberapa kali;

    1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 24/Pid.B/2018/PN Kbr
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.PUTRA MASDURI, S.H.
2.DODY SUSISTRO,S.H
Terdakwa:
Ahmad Zen Panggilan Zen Panggilan Jek
137 — 55

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa AHMAD ZEN Panggilan ZEN Panggilan JEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dengan pemberatan dan penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 20-05-2022 — Putus : 24-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PA Sibuhuan Nomor 117/Pdt.G/2022/PA.Sbh
Tanggal 24 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
  • Pratama Hasibuan, laki-laki, lahir di Parapat, pada tanggal 21 April 2010 dan Abdul Wahid Hasibuan, laki-laki, lahir di Parapat, pada tanggal 31 Agustus 2011, diasuh oleh Tergugat dengan ketentuan Tergugat memberikan hak akses kepada Penggugat untuk bertemu dengan anak-anaknya;
  • Bahwa terdapat harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa Sebidang tanah pertapakan rumah seluas 11 m x 17 m (sebelas meter kali tujuh belas meter persegi) yang diatasnya berdiri rumah semi permanen ukuran
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 138/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : ENDANG RUKMINI Diwakili Oleh : IRPANDU, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BIOTIS PRIMA AGRISINDO
Terbanding/Tergugat II : PETER UTOMO
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat : PPAT MAKBUL SUHADA, SH.
221 — 86
  • Menghukum Tergugat I dan Tetgugat untuk membayar dwangsom sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap harinya untuk setiap kali keterlambatan dalam menjalankan isi putusan ini;

    8. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusan dalam perkara a quo;

    9.

    Tergugat II juga telah mengklaem bahwa tanah yangdipagarnya tersebut sebagai milik Tergugat II;Bahwa atas fakta hukum tersebut dilandasi itikad baik, Penggugat telahberulang kali meminta Tergugat II baik langsung maupun melalui Tergugatlll untuk membahas dan menyelesaikan permasalahan tersebut di atasagar Tergugat II membongkar pagar tembok yang telah dipasangnyatersebut dan supaya Tergugat II mengacu kepada patokpatok batas yangtelah dibuat oleh Tergugat III di antara batas tanah milik Penggugat
    Para Tergugat (Tergugat dan II) untuk membayar secaratanggung renteng kepada Penggugat kerugian Materiel sebesarRp.2.621.000.000, (dua milyar enam ratus dua puluh satu juta rupiah)dan Immateriel sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), sehinggaseluruhnya berjumlah sebesar Rp.3.621.000.000, (tiga milyar enam ratusdua puluh satu juta rupiah) ;Menghukum Para Tergugat (Tergugat dan II) untuk membayardwangsom sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapharinya untuk setiap kali
    Sehingga dalilgugatan Penggugat pada angka 14 (empat belas) adalah tidak berdasarhukum dan sudah sepatutnya dikesampingkan oleh Majelis Hakim.Bahwa Tergugat Il menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 15(lima belas) yang menyatakan Penggugat telah berulang kali memintaTergugat II untuk membongkar pagar tembok yang dipasangnya. Dalil inisudah sepatutnya dikesampingkan karena Tergugat II tidak pernahmenerima surat apapun terkait hal ini.
    Bukti P1 ini jelas merupakan bukti kepemilikanPembanding/Penggugat atas tanah objek gugatan a quo;Bahwa dalam keterangan saksisaksi baik saksi dari Pembanding/Pengugatmaupun saksisaksi dari Para Terbanding/Para Tergugat, didalamketerangan/kesaksiannya telah berulang kali disebutkan akan kebenaranPembanding/Penggugat yang notabene sebagai pemilik asal atas objekgugatan a quo sebagaimana yang telah termuat dalam berita acaraketerangan saksisaksi;Pengakuan dari Terbanding III/Tergugat III yang menyatakan
    Menghukum Para Tergugat (Tergugat dan II) untuk membayar dwangsomsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap harinyauntuk setiap kali keterlambatan dalam menjalankan isi putusan in Casu;.
Pengadilan MS MEUREUDU Pidana Umum Jinayat
Register : 02-12-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 8/JN/2016/MS.Mrd
Tanggal 13 Desember 2016 — Penuntut Umum:
1.Yudhi Saputra, SH
2.Rahmad Fauzi Pulungan, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Yani bin Saidi
2.Mahdar bin M. Kasem
3.Azhari bin Yahya
4.Zulfikar bin M. Yusuf
5.Muslem bin Fauzi
6.Farhan bin Helmi
92 — 8
  • Yunus), Terdakwa V (Muslem bin Fauzi) dan Terdakwa VI (Farhan bin Helmi Yahya) masing-masing sebanyak 7 (tujuh) kali cambuk.
  • Menetapkan lamanya masa tahanan Terdakwa I (Muhammad Yani bin Saidi), Terdakwa II (Mahdar bin M. Kasem), Terdakwa III (Azhari bin Yahya), Terdakwa IV (Zulfikar bin M.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 46/Pid.B/2020/PN Mgt
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RATRI HENINGTYASTUTI, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUGIANTO Bin PAIDI
42 — 11

    1. Menyatakan terdakwa Agus Sugianto bin Paidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang Dilakukan Beberapa Kali ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 221/Pid.B/2018/PN Pwk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
BAMBANG HARYANTO Bin JOJO WIJAYA
65 — 13
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Bambang Haryanto bin Jojo Wijayatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkanyang dilakukan beberapa kali
    09.00Wib, sebelum terdakwa di tangkap di Bojong, terdakwa berhasilmengambil 2 (dua) buah dus susu Bubuk merk Nuitrilon Royal beratbersih 400grm dan 2 (dua) buah Pasta Gigi, dengan cara masukketempat pembelanjaan Alfamart langsung mencari tempat penyimpanansusu sambil melihat situasi dan setelah merasa aman terdakwamengambil satu persatu menggunakan tangan kanan terdakwa dus susuyang kemudian dimasukan kedalam balik rompi diselipkan kedalamkorset (alat melangsingkan perut);Bahwa Terdakwa telah 5 (lima) kali
    , sebelum terdakwa di tangkap di Bojong, terdakwaberhasilmengambil 2 (dua) buah dus susu Bubuk merk Nutrilon Royal beratbersin 400grm dan 2 (dua) buah Pasta Gigi, dengan cara masukketempat pembelanjaan Alfamart langsung mencari tempat penyimpanansusu sambil melihat situasi dan setelah merasa aman terdakwamengambil satu persatu menggunakan tangan kanan terdakwa dus susuyang kemudian dimasukan kedalam balik rompi diselipbkan kedalamkorset (alat melangsingkan perut);@ Bahwa Terdakwa telah 5 (lima) kali
    tersebut dilakukan bersama dengan temantemannyayaitu Saudara Hasan dan Saudara Udin (belum tertangkap) dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad.6 Unsur gabungan dari beberapa perbuatan yang masingmasing menjadikejahatan yang terancam dengan hukuman utama yang sejenis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dimuka persdiangan didapat faktafakta hukumyang terungkap dimuka persidangan Terdakwa melakukan pengambilan susububuk itu beberapa kali
    Raya Darandang : Terdakwa dengan caramengambil 2 (dua) dus susu bubuk Nutrilon Royal berat bersih 400 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di hukum diatas bahwa terdakwamelakukan perbuatan sudah 5 (lima) kali dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 43/Pid.B/2019/PN Tim
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
TITUS ONIJOMA alias TITUS
33 — 12
  • ONIJOMA alias TITUS dengan pidana penjara selama 6 (enam ( bulan)
  • Menerapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluhnya daei pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan afar terdakwa tetap bearada dalam tahanan
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • (empat) buah batu kali
      Memerintahkan barang bukti berupa:** 4 (empat) buah batu kali)Dirampas untuk dimusnahkan* Pecahan kacaDi kembalikan kepada korban HERMAN ONIJOMA alias HERMAN4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
      dengan terdakwa, korbanmenanyakan kepada terdakwa perihal tentang pengerusakan rumah korbanyang dilakukan oleh terdakwa, mendengar akan perihal tersebut, terdakwamengatakan kepada korban, bahwa terdakwa menuduh korban sudahsering berselingkuh dengan istri terdakwa, kemudian terdakwa menujukepada korban untuk melakukan perkelahian namun dilerai oleh saksiIMAKOLETA ONIYOMA selanutnya terdakwa mengambil beberapa buahbatu, yang kemudian batu batu tersebut terdakwa lemparkan kepadakorban, dari beberapa kali
      bertemudengan terdakwa, korban menanyakan kepada terdakwa perihal tentangpengerusakan rumah korban yang dilakukan oleh terdakwa, mendengarakan perihal tersebut, terdakwa mengatakan kepada korban, bahwaterdakwa menuduh korban sudah sering berselingkuh dengan istriterdakwa, kemudian terdakwa menuju kepada korban untuk melakukanperkelahian namun dilerai oleh saksi IMAKOLETA ONIYOMA selanutnyaterdakwa mengambil beberapa buah batu, yang kemudian batu batutersebut terdakwa lemparkan kepada korban, dari beberapa kali
      lemparanbatu. yang dilakukan oleh terdakwa ada yang mengenai terdakwasehingga menyebabkan rasa sakit dan luka lecet pada tubuh korbanMenimbang , bahwa diperidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 4 (empat) buah batu kali)e Pecahan kacaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:v Bahwa benar tindak pidana Penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal02 Februari 2019 sekitar Pukul 15.00 WIT bertempat Jalan .
      Memerintahkan afar terdakwa tetap bearada dalam tahananoOMenetapkan agar barang bukti berupa:(empat) buah batu kali)Dirampas untuk dimusnahkanPecahan kaca Di kembalikan kepada korban HERMAN ONIJOMA aliasHERMAN6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Pengadilan NegeriKota Timika , pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019, oleh STEVEN C.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 17-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Kln
Tanggal 4 April 2022 — Terdakwa
102 — 25

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Anak Rio Setiawan Anak Dari Ibu Sefiyana, Anak Wildan Pratama Bin Agus Sri Agung Budi Prihatin, Anak Ervin Hendratmoko Bin Winarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan kekerasan yang dilakukan beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Anak dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas II Yogyakarta di Wonosari;
    3

Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 08-11-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 619/Pid.B/2023/PN Llg
Tanggal 9 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Trian Febriansyah, S.H,.M.H.
2.M.Hasbi SL.SH
Terdakwa:
Sella binti Sayuti
26 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Sella Binti Sayuti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan Dalam Jabatan Dengan Pemberatan yang dilakukan berkali-kali sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sella Binti Sayuti oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan MS SIGLI Pidana Umum
Register : 09-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan MS SIGLI Nomor 6/JN/2021/MS.Sgi
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Abduh, SH
2.Dahnir, S.H
3.Ernita, SH
4.Sri Wahyuni, S.H
Terdakwa:
Gunawan bin Yusuf
99 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Gunawan bin Yusuf telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan jarimah (tindak pidana) Maisir (perjudian) sebagaimana diatur Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
    2. Menghukum Terdakwa Gunawan bin Yusuf dengan uqubat tazir cambuk di depan umum sebanyak 12 (dua belas) kali dikurangkan selama Terdakwa menjalani penahanan dari Uqubat cambuk yang dijatuhkan;
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Pencurian
Register : 05-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN NUNUKAN Nomor 280/Pid.B/2023/PN Nnk
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Miranda Damara,S.H.
2.Adi Setya Desta Landya,S.H.
Terdakwa:
SARI MARIYONO Als MADI Als LABU Bin WARJO
43 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 206/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat:
MARIA ULFA
Tergugat:
1.WEMPY J NAMPASNEA
2.PAULINA M MELIEZER
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGAH Cq KEPALA PEMERINTAHAN NEGERI HATU
2.HARMIN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGAH
4.PPAT RISA NURLIWATI SOULISA, SH SP.,I
237 — 62

  • DALAM POKOK PERKRA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas ojek sengketa, sesuai sertifikat hak milik No.1418 Desa Hatu, seluas 9.000 M2 ( sembilan ribu meter persegi ) yang terletak di atas petuanan Negeri Hatu, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, dengan batas-batas alamnya antara lain

    Sebelah Barat berbatas dengan Kali Hatu

    Sebalah Barat berbatasan dengan Kali Sikula.
    ( sembilan ribu meterpersegi ) yang terletak di atas petuanan Negeri Hatu, Kecamatan Leihitu Barat,Kabupaten Maluku Tengah, dengan batasbatas alamnya antara lain Sebelah Barat berbatas dengan Kali Hatu / Batas Alam.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Negara.Sebelah Utara berbatas dengan tanah Negara.Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Negara2.
    Tengah ;Versi Tergugat II Barat berbatas dengan Kali Sakula Utara berbatas dengan Tanah Negara Bukit; Timur berbatas dengan Tanah Negara; Selatan berbatas dengan Jalan masuk Objek Sengketa, Frans TalahatuVersi Kuasa Turut Tergugat Barat berbatas dengan Kali Sakula; Utara berbatas dengan Tanah Negara Bukit; Selatan berbatas dengan Frans Talahatu; Timur Berbatas dengan Tanah Negeri Hatu/Tanah NegaraMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok permasalahan dalam perkara aquo
    masih dikuasai oleh La Hasan, sebelah Baratberbatas berbatas dengan kali Air Sakula jarak Kali Hatu dengan objek sengketa 5sampai 6 Km, saksi terakhir ke objek sengketa satu tahun yang lalu, kalau ke objeksengketa dapat kebun saksi duluan objek sengketa sekitar 100 meter dari kebunsaksi Kondisi lanan objek sengketa Miring saksi mempunyai lahan disitu sejaktahun 1991, saksi tidak pernah melihat tanaman cengkeh dan pala diatas objeksengketa yang ada pohon pohon tanaman hutan, yang saksi tahu tanah
    ( sembilan ribu meterpersegi ) yang terletak di atas petuanan Negeri Hatu, Kecamatan Leihitu Barat,Kabupaten Maluku Tengah, dengan batasbatas alamnya antara lain Sebelah Barat berbatas dengan Kali Hatu / Batas Alam.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Negara.Sebelah Utara berbatas dengan tanah Negara.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Negara.3.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-04-2024 — Putus : 19-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PINRANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pin
Tanggal 19 April 2024 — Terdakwa
13 — 0
  • Anak oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 6 (enam) Bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Maros dan pelatihan kerja selama 2 (dua) Bulan di Balai Latihan Kerja (BLK) Kabupaten Pinrang;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani dengan menjatuhkan pidana dengan syarat pengawasan selama 1 (satu) Tahun dengan syarat umum Anak tidak boleh melakukan tindak pidana selama menjalani pidana dengan syarat pengawasan dan syarat khusus Anak harus menjalani wajib lapor 2 (dua) kali