Ditemukan 13066 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Register : 07-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 198/Pid.Sus/2014/PN Kag Tanggal 17 Juni 2014 — - RUDIANTO Als MEMET Bin NUR SISWANTO
17 — 5
17 — 5
Tanpa hak dan melawan hukum;3 Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I dalam bentuk tanaman;Ad.1 Unsur Setiap Orang Bahwa yang dimaksud dengan "barangsiapa" yaitu subyek hukum berupa orang baiklakilaki atau perempuan yang mampu mempertangggungjawabkan atas perbuatannya yangtelah melakukan atau didakwa melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh peraturanperundangundangan yang berlaku.Dalam perkara ini telah diajukan sebagai terdakwa yang hadir dalam keadan
Register : 18-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 180/Pdt.G/2016/PA.Pst Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
29 — 7
29 — 7
tangga merupakan suatu syarat mutlak, agarsetiap persoalan mendapatkan solusi sesuai dengan yang diharapkan, bilakomunikasi dua arah terjalin dengan baik, kenyataan yang terjadi pada kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sangat berbeda dari keadaan yangsemestinya, oleh karena kedua belah pihak masing masing tidak menjalinkomunikasi yang baik, maka akan berakhir dengan perselisihan dan pertengkaranterus menerus, karena masingmasing merasa paling benar dan ingin menangsendiri tanopa memikirkan keadan
Register : 21-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 40/Pid.B/2020/PN Bau Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
FANDI BIN LA DANIPO
19 — 12
Yuniarti,SH
Terdakwa:
FANDI BIN LA DANIPO
19 — 12
MH1JFZ123JK437627sedangkan barang milik adik Sepupu saksi yaitu saksi La Ode Adrian yangdiambil oleh terdakwa adalah sebuah tv merk sharp warna hitam ukuran 21inci, sebuah PS 2 warna hitam beserta stiknya serta 1 (satu) buah tassekolah;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi terbangun dipagi hari melihat pintusamping dan belakang sudah terbuka dan perkiraan saksi Kakak saksiPurnawantoro sudah berangkat kerja, kemudian saksi melihat bukubuku dantas sekolah sudah tidak ada, kemudian saksi menuju kKeamar Purnawantorodalam keadan
Register : 02-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Bji Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 15
70 — 15
Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri danselama pernikahan mereka telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Maret 2020rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa saksi 2 kali melihat Termohon berduaan dengan lakilakitersebut
Putusan No. 459/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah abang ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistridan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antaraPemohon dan Termohon awalnya dalam keadan harmonis, namunsejak Maret 2020 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonisdan sering bertengkar hal ini disebabkan Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain; Bahwa saksi mengetahui penyebab
Register : 03-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Adl Tanggal 16 Februari 2016 — FIRMAN bin MUSLIMIN
79 — 17
79 — 17
nomor seri HHE787183 ;- 31 (tiga puluh satu) uang menggunakan nomor seri HHE787181 ;- 30 (tiga puluh) uang menggunakan nomor seri HHE787713 ;- 1 (satu) buah celengan dalam keadaan rusak bergambarkan tokoh kartun Spongsbobs warna kuning terbuat dari kaleng besi ;- 1 (satu) lembar kertas iklan mobil Avanza ;- 1 (satu) buah benang pengikat uang yang bertuliskan Bank Indonesia Rp. 10.000.000,- 100 (seratus) lembar @ 100.000,- ; - 1 (satu) lembar kertas putih berwarna bergaris dalam keadan
tiga puluh dua) uang menggunakan nomor seri HHE787183 ; $1 (tiga puluh satu) uang menggunakan nomor seri HHE787181 ; 30 (tiga puluh) uang menggunakan nomor seri HHE787713 ;1 (satu) buah celengan dalam keadaan rusak berbgambarkan tokohkartun Spongsbobs warna kuning terbuat dari kaleng besi ;1 (satu) lembar kertas iklan mobil Avanza ;1 (satu) buah benang pengikat uang yang bertuliskan Bank IndonesiaRp. 10.000.000, 100 (seratus) lembar @ 100.000, ;1 (satu) lembar kertas putih berwarna bergaris dalam keadan
tiga puluh dua) uang menggunakan nomor seri HHE787183 ;31 (tiga puluh satu) uang menggunakan nomor seri HHE787181 ;30 (tiga puluh) uang menggunakan nomor seri HHE7877183 ;(satu) buah celengan dalam keadaan rusak bergambarkan tokohkartun Spongsbobs warna kuning terbuat dari kaleng besi ; 1 (satu) lembar kertas iklan mobil Avanza ;e 1 (satu) buah benang pengikat uang yang bertuliskan Bank IndonesiaRp. 10.000.000, 100 (seratus) lembar @ 100.000, ;e 1 (satu) lembar kertas putih berwarna bergaris dalam keadan
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 45/Pdt.G/2015/PA.Sglt Tanggal 25 Februari 2015 — Iwan Purna : Suryati
13 — 5
13 — 5
Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata caraagama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah adik ipar Pemohon, karena isteri saksi adalahadik Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaidua orang anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN BANGKASELATAN dan terakhir di rumah milik Pemohon dan Termohon;Bahwa, keadan rumah tangga Pemohon
Register : 25-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 773/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WAHYU W.D. ARIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
ARI TAKDARE
49 — 22
WAHYU W.D. ARIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
ARI TAKDARE
49 — 22
dengardan Saksi alami sendiri; Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa telah terlibat kKecelakaan lalu lintasjalan yang mengkibatkan korban meninggal dunia; Bahwa kecelakaan lalu lintas yang Saksi ketahui pada hari Jumattanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 11.30 WIB tempat jalan Desa Kluraktepatnya depan kios pupuk haji lukman, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkaan kendaraan mobilpick up dengan pejalan kaki yang berpakaian badut; Bahwa saat terjadi kecelakaan keadan
Register : 26-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 222/PID.B/2015/PN. SKB Tanggal 16 Desember 2015 — ARIS FEBRIANSYAH BIN YANTO
27 — 6
27 — 6
berikut kunci kontak asli oleh karenabarang bukti tersebut telah selesai dipergunakan untuk keperluanpembuktian maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikanyang berhak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka kepada Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini:Mengingat dan memperhatikan ketentuan dalam pasal 363 ayat (1) keAdan
Register : 04-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 1005/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
171 dan 172 R.Bg. oleh karena dapatditerima sebagai saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah sesuai dengan yang dilihat, didengar dan dialaminya sendiridan keterangan antara yang satu dengan yang lainya saling berhubungan danpada pokoknya relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan tentang pernikahan Penggugatdan Tergugat, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat setelah pernikahan,tentang keadan
Register : 21-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Register : 04-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 101/PID/2016/PT SMG Tanggal 17 Mei 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : RINAWATI WAHYUNINGSIH, S.H.M.H.
Terbanding/Terdakwa : SIMON EDI PRIYATIN Alias DIDIT Bin EDI MASRIDJON
47 — 18
Terbanding/Terdakwa : SIMON EDI PRIYATIN Alias DIDIT Bin EDI MASRIDJON
47 — 18
PT.SMGbermaksud menurut pertimbangan pengadilan Tinggi sudah sesuaidan setimpal serta memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 189/Pid.sus/2015/PN Pwt tanggal 10 Maret 2015 haruslah diperbaiki sekedarmengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa,sedangkan putusan selebihnnya dapat dikuatkan, yang amarnyasebagaimana tersebut dibawah .Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 242 KUHAP,berhubung terdakwa dalam keadan
Register : 19-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 22
67 — 22
Oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa Saksi 1 dan Saksi 2, sudah dewasa, berakal sehat,dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri
Register : 16-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 66/Pdt.G/2012/PA.Srl Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah diusahakandamai oleh keluarga dekat kedua belah pihak disebabkan keluarga Tergugat kesaldengan perangai Tergugat sehingga keluarga Tergugat lepas tangan;Bahwa dengan keadan rumah tangga sebagaimana Penggugat jelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia Sakinah mawaddah warahmahdimasa yang akan datang;.
Register : 19-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 170/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 4 September 2017 — LENNI MARIATI SARAGIH
22 — 10
22 — 10
Bahwa saksi TergugatI/Termohon Banding telah menerangkan keadaanyang sebenarnya mengenai keadan tanah terperkara sesuai denganfakta yang terungkap pada saat sidang lapangan/pemeriksaan setempat.Bahwa Tergugatl/ Termohon Banding tidak dapat menunjukkan bukti suratyang asli dalam persidangan dikarenakan bukti surat yang asli tersebut adapada Tergugatll.Bahwa dari uraian kontra memori banding tersebut diatas, dapat disimpulkanbahwa :1.
Putus : 15-11-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 705/PID.B/2011/PN.JKT.UTARA Tanggal 15 Nopember 2011 — Hendry Taufiq
29 — 8
29 — 8
(dua puluh lima juta rupiah) pada saat saksikorban TOMY GUNAWAN membeli lahan tersebut dalam keadan kosongbentuk rawarawa, kemudian pada tahun 1992 sampai dengan tahun 1993, saksikorbar TOMY GUNAWAN membangun 8 (delapan) unit rumah dilahan tersebutuntuk dikomersilkan atau diperjualbelikan.Bahwa saksi korban TOMY GUNAWAN membangun 8 (delapan) unit rumah,dimana masing masmg rumah diberikan nomor dan sertifikat yang dibangunoleh saksi korban TOMY GUNAWAN atas nama PT.Satuhati Barujaya, dimanasaksi korban
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MANNA Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Mna Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Bahwa, keadan rumah tangga yang mulanya rukun dan harmonis kuranglebih selama 6 tahun, kemudian sejak akhir 2009 sering terjadipertengkaran dan perselisihnan yang sulit didamaikan;5. Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena:a. Tergugat tidak suka dengan kelurga Penggugat;b. Keluarga Tergugat ikut campur dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;C. Tergugat sering tidak peduli dengan Penggugat;6.
Register : 13-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/21-K/PM.III-18/AD/II/2013 Tanggal 6 Maret 2013 — Oditur Vs Prada Yafet D.
100 — 50
100 — 50
Ati Patinaya jendela dan pintudalam keadan terkunci.Bahwa Terdakwa dan Saksi selama pacaran dan melakukanhubungan badan layaknya suami isteri berstatus samasama masihbujang.Bahwa selama menjalin hubungan pacaran Terdakwa pernahmelakukan tindakan kekerasan terhadap Saksi yaitu pada bulanMaret 2012 sekira pukul 11.30 Wit. di rumah Saksi di Desa WotayKec. Waipia Kab.
Register : 17-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 362/Pdt.G/2016/PA.LK Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkansuatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg, yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2009 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon dan pernah pula pindah dan tinggal ditempat lain, namun terakhir Pemohon dan Termohon kembali tinggal di rumahorang tua Termohon; Bahwa pada awalnya keadan
Register : 06-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 889/Pid.Sus/2019/PN Pbr Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL EFENDI, SH
Terdakwa:
ADY SAPUTRA Als ADY Bin HARIS
38 — 3
ZAINAL EFENDI, SH
Terdakwa:
ADY SAPUTRA Als ADY Bin HARIS
38 — 3
kesehatan danpengembangan ilmu pengetehuan, sehingga dengan demikian unsur keduatelah terpenuhi dan terbukti;A.d. 3 Tentang unsur Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I Bukan tanaman.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 889/Pid.Sus/2019/PN PbrMenimbang, bahwa unsur tersebut disusun secara alternative denganpengertian apabila salah satu bagian telah terpenuhi, maka perbuatan terdakwadikualifikasikan telah memenuhi unsur secara keseluruhan;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadan