Bahwa sebenarnya Tergugat melakukan kekerasan fisiksejak mulai pacaran sekitar tahun 2006, dan selainkekerasan fisik tersebut Tergugat juga seringmelakukan halhal yang nekat marahmarah and teriakdidepan umum yang menyebabkan Penggugat malu, namunsetelah melakukan kekerasan fisik dan melakukan halhal yang memalukan Penggugat, Tergugat selalu mintamaaf dan berjanji tidak akan mengulanginya, bahkanterkadang pada waktu minta maaf Tergugat sambilmenangis, dan Penggugat pun percaya dan memaafkanTEP fo

TERGUGAT tidak perduli dan memikirkan PENGGUGAT sebagai isteri,TERGUGAT tidak memberikan nafkah kepada PENGGUGAT, TERGUGATsering berkata kasar dan menyakitkan, seperti mengucapkan kalimat kalimat binatang di hadapan PENGGGUGAT, PENGGUGAT berangkat kerjadi Malaysia pada bulan Januari tahun 2019 karna PENGGUGAT sudah tidakkuat dengan keadaan ekonomi keluarga dan malu kepada orangtuaPENGGUGAT yang selalu masih membantu memikirkan biaya hidupPENGGUGAT,.

Pada pemeriksaan Psikologi didapatkan trauma pasca kejadian,terdapat ketakutan, kecemasan, perasaan malu, sera adanyadukungan dari keluarga.KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan yangberusia tiga belas tahun pada pemeriksaan fisik tidak ditemukan tandatanda kekerasan. Pada pemeriksaan dokter spesialis kandungan dankebidanan didapatkan robekan lama selaput dara akibat kekerasantumpul yang melewati liang senggama.

Pada pemeriksaan Psikologi didapatkan trauma pasca kejadian,terdapat ketakutan, kecemasan, perasaan malu, sera adanyadukungan dari keluarga.KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan yangberusia tiga belas tahun pada pemeriksaan fisik tidak ditemukan tandatanda kekerasan. Pada pemeriksaan dokter spesialis kandungan dankebidanan didapatkan robekan lama selaput dara akibat kekerasantumpul yang melewati liang senggama. Pada pemeriksaan psikolog!

12 (dua) belas kali Terdakwamelakukan persetubuhan terhadap Intan namun kapannya Saksi tidakmengetahuinya akan tetapi Semuanya dilakukan dirumah kontrakan Saksi;Bahwa terhadap Anak Saksi dilakukan Visum dengan Surat Pengantar dariPolres Depok ke Rumah Sakit POLRI Kramat Jati namun belum mengetahuiapa hasil dari visum tersebut;Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 471/ Pid.Sus/2018/PN.DpkBahwa saat ini yang dialami oleh Anak Intan akibat persetubuhan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut merasa trauma, malu

Pada pemeriksaan Psikologi didapatkan trauma pasca kejadian,terdapat ketakutan, kKecemasan, perasaan malu, sera adanya dukungandari keluarga.KESIMPULAN :Didapatkan robekan lama selaput dara akibat kekerasan tumpul yang melewatiliang senggama. Pada pemeriksaan psikologi didapatkan trauma pascakejadian.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat keterangan kelahiran dari RS PMIBogor yang tertanggal 11 Maret 2005 yang ditandatangani oleh DR. H.

Pada pemeriksaan Psikologi didapatkan trauma pasca kejadian,terdapat ketakutan, kKecemasan, perasaan malu, sera adanya dukungandari keluarga.KESIMPULAN :Didapatkan robekan lama selaput dara akibat kekerasan tumpul yang melewatiliang senggama.

(lima puluhjuta rupiah);b) Kerugian Moril, (Immteriele schade) :Kerugian yang disebabkan para Penggugat merasa malu dan tertekanbathin oleh masyarakat setempat yang mengakibatkan kondisi KesehatanPenggugat terganggu ditambah lagi para Penggugat memiliki penyakit.Sehingga sangat tidak ternilai harganya, akan tetapi untukmempermudah perhitungannya maka ditaksir sebesar Rp500.000.000,(lima ratus juta rupiah), jumlah mana juga wajib diserahkan oleh paraTergugat kepada Penggugat dengan seketika, tanggung

(lima puluh juta rupiah);b) Kerugian Moril, (Immterieleschade) :Kerugian yang disebabkan para Penggugat merasa malu dan tertekanbathin oleh masyarakat setempat yang mengakibatkan kondisi KesehatanPenggugat terganggu ditambah lagi para Penggugat memiliki penyakit.Sehingga sangat tidak ternilai harganya, akan tetapi untukHalaman 5 dari 30 Gugatan Nomor : 9/Pdt.G/2021/PN Kismempermudah perhitungannya maka ditaksir sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah), jumlah mana juga wajib diserahkan oleh

mengganti rugi seluruh tanahmiliknya.11) Bahwa dalam gugatan pada perkara a quo, Penggugat dalamPositanya menerangkan bahwasannya pihak Penggugat adalahSdr.M.YUSUB sendiri dan tidak ada Penggugat lainnya, namun dalampetitumpetitum yang dibuat oleh Penggugat terdapat kalimat ParaPenggugat sebagaimana yang dimuat dalam petitum nomor 1 yangberbunyi mengabulkan gugatan Para Penggugat dan pada petitumnomor 6 huruf (b) tentang kerugian moril yang berbunyi kerugian yangdisebabkan Para Penggugat merasa malu

(lima puluh juta rupiah).Kerugian Immaterile Bahwa dengan peristiwa tersebut telah mengakibatkan pikiranPenggugat Rekonvensi menjadi sangat terganggu karena PenggugatRekonvensi merasa malu dalam hubungan dengan masyarakat yangsecara tidak langsung juga merusak nama baik serta kredebilitasHalaman 18 dari 30 Gugatan Nomor : 9/Pdt.G/2021/PN KisPenggugat yang jika dinilai dengan uang sejumlah Rp 500. 000.000.(lima ratus juta rupiah ).19.

(lima puluh juta rupiah).Kerugian Immaterile Bahwa dengan peristiwa tersebut telah mengakibatkan pikiran PenggugatRekonvensi menjadi sangaat terganggu karena Penggugat Rekonvensimerasa malu dalam hubungan dengan masyarakat secara tidak langsungjuga merusak nama baik serta kredibilitas Penggugat yang tidak dinilaidengan uang sejumlah Rp500.000.000 (lima ratus juta rupiah)5.

jual hingga saat ini obyek tersebut belum laku.Bahwa tanpa menghiraukan itikad baik Para Penggugat , Tergugat telahmelakukan pemberian plang dengan mengecat tembok dan memberi tulisan Tanah dan bangunan ini sedang dalam pengawasan bank bjb sehinggadengan adanya plang tersebut menyebabkan bentuk tembok obyek milik ParaPenggugat menjadi tidak karu karuan dan terkesan menjadikan pembelimengurungkan niatnya untuk membeli ( karena obyek bermasalah dengan bank), dan Para Penggugat juga menanggung rasa malu

dan memberi tulisan ** Tanah dan bangunan inisedang dalam pengawasan bank bjb sehingga dengan adanya plang tersebutmenyebabkan bentuk tembok obyek milik Para Penggugat menjadi tidak karu karuan dan Penggugat mengalami kerugian baik materiil maupun immaterial jikadihitung sebagai berikut:Materiil : yaitu kerugian atas pengecatan untuk mengembalikan pada posisi temboksesuai keadaan semula sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah )Immateriil : kerugian Para Penggugat dalam bentuk nama baik, rasa malu

bertanya;e Bahwa, kalau tidak salah jarak waktu Bu Fatimah memasang banner denganpihak Bank Bjb menyemprot dengan tulisan adalah 3 (tiga) bulan, dan hinggasekarang sudah 5 (lima) bulan;e Bahwa, dengan adanya tulisan yang dibuat oleh pihak Bank Bjb, orang yangberminat untuk membeli rumah Bu Fatimah akhirnya mundur dan tidak jadimembeli;e Bahwa, setahu saksi ada 3 orang calon pembeli yang mundur tidak jadi;e Bahwa, dengan adanya tulisan cat semprot yang dibuat oleh pihak Bank Bjb, BuFatimah merasa malu

bertanda P.2);Menimbang, bahwa dari 2 (dua) saksi yang diajukan oleh Para Penggugatmenerangkan akibat tulisan dari pihak Tergugat yang dicat di 3 rukan milik ParaPenggugat, calon pembeli yang datang melihat dan berencana mau membeli akhirnyamembatalkan dan tidak jadi membeli karena tidak mau berurusan dengan pihak bank,Halaman 23 dari 32 Putusan No.01/Pdt.G/2015/PN.Sda.disamping itu Para Penggugat oleh karena adanya tulisan dari pihak Tergugat yangberimage negative, menjadikan Para Penggugat merasa malu

berkeinginan untuk menjual obyekhak tanggungan secara dibawah tangan, bukan direspon secara positip oleh Tergugattetapi malah selanjutnya pihak Bjb telah memberi plang dengan mengecat tembok di 3rukan milik Para Penggugat dengan memberi tulisan tanah dan bangunan ini sedangdalam pengawasan bank bjb;Menimbang, bahwa dengan tulisan yang dilakukan oleh Tergugat sepertitersebut di atas, disamping calon pembeli menjadi mengurungkan niatnya untukmembeli, Para Penggugat yg mempunyai itikad baik menjadi malu

Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena mahar telah diterima oleh pihakperempuan, keduanya pun telah saling kenal sejak 1 minggu yang lalu sertahubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir dan malu apabila tidak segera dinikahkan;.

tinggal bersama Penggugat;Bahwa pada dasarnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, akan tetapisemenjak bulan Mei 2009 sampai sekarang Tergugatmenjadi seorang Homo Seksual (menyukai sesamajenis) yang antara lain telah dilakukan denganseorang laki laki dan anak tersebut masih bujangan;Dengan kejadian hal hal tersebut diatas, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokanpaham = dalam rumah tangga yang sulit untukdidamaikan kembali, serta Penggugat tidak tahankarena malu

kesalahan yang telahdilakukannya, namun Termohon hanya diam saja tanpa ada kata katasedikitoun, semua urusan dan kebutuhan Pemohon, dilakukan olehPemohon sendiri, Termohon tidak mau menyiapkan segala sesuatunya,selanjutnya pengajuan perceraian dari Pemohon di Pengadilan AgamaWonogiri dengan Nomor perkara : 1440/Pdt.G/2014/PA.Wng telahdicabut, karena di depan persidangan, dengan alasan Termohon akankembali hidup rukun dengan Pemohon, dengan beberapa alasan antaralain Termohon akan mantu dan merasa malu

Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebihsatu. tahun karena Pemohon yang meninggalkan rumahnya karenaPemohon malu atas kelakuan Termohon. Bahwa Pemohon telah dinasihati agar bersabar serta berusaha agarrukun dengan Termohon namun Pemohon tetap pada pendiriannya untukbrcerail.2.

Pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih satutahun karena Pemohon meninggalkan kediamannya karena malu atas kelakuanTermohon.

kemasyarakatan di desanya; Saksi mengetahui rencana Pemohon yang akanmenikahkan anaknya yang bernama CATIN PRIA dengan perempuanbernama CATIN WANITA karena Pemohon sangat mengkhawatirkankeduanya terjerumus melakukan perbuatan yang dilarang agama;= Bentuk hubungan keduanya sekarang sudah sangatakrab dan intim, bahkan calon pengantin perempuan tersebut sekarangdalam keadaan hamil 4 (empat) bulan;7 Bentuk pergaulan remaja lakilaki dan perempuan didesa tersebut sudah sangat memprihatinkan, tidak kenal rasa malu

kemasyarakatan di desanya;7 Saksi mengetahui rencana Pemohon yang akanmenikahkan anaknya yang bernama CATIN PRIA dengan perempuanbernama CATIN WANITA karena Pemohon sangat mengkhawatirkankeduanya terjerumus melakukan perbuatan yang dilarang agama; Bentuk hubungan keduanya sekarang sudah sangatakrab dan intim, bahkan calon pengantin perempuan tersebut sekarangdalam keadaan hamil 4 (empat) bulan; Bentuk pergaulan remaja lakilaki dan perempuan didesa tersebut sudah sangat memprihatinkan, tidak kenal rasa malu

Pemohon dengan Ayu Dahlan binti Dahlan telahberhubungan asmara; Bahwa pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohon dengan calonisterinya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya masih adahubungan keluarga sebagai sepupu dua kali yaitu Pemohon denganayah kandung dari Ayu Dahlan bersepupu satu kali; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah setuju untuk menikahkan anakPemohon dengan Ayu Dahlan binti Dahlan; Bahwa undangan pernikahan anak Pemohon telah diedarkan sehinggaakan mendatangkan malu

bersepupu duakali tetapi saling mencintai dan siap untuk menikah ;Bahwa rencana pernikahan tersebut adalah atas keinginan anakPemohon dengan Ayu Dahlan binti Dahlan;Bahwa anak Pemohon tidak pernah berbuat keributan atau onar ,mabuk maupun judi;Bahwa Kantor urusan Agama Kecamatan Pammana ,KabupatenWajo menolak rencana pernikahan tersebut dengan alasan faktorusia anak Pemohon belum cukup untuk melakukan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi undangan pernikahan sudah diedarkansehingga akan mendatangkan malu

Namun sejak awal tahun 2013 hubungan antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihnan karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah/uangbelanja kepada Penggugat, tetapi penghasilannya diberikan kepadaorang tuanya, kemudian bila ada kebutuhan rumah tangga makaPenggugat harus meminta kepada orang tua Tergugat yang padaakhirnya keadaan itu membuat Penggugat merasa malu, sehinggamenimbulkan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi tidak pernah melihat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkah/uang belanja yanglayak kepada Penggugat selaku istrinya tetapi penghasilannya diserahkankepada orang tuanya, dan bila ada kebutuhan rumah tangga makaPenggugat harus selalu meminta kepada mertuanya/orang tua Tergugat,sehingga akhirnya Penggugat merasa malu dengan keadaan tersebut.

Karena halhal tersebut diatas, Pemohon merasa malu dantekanan lahir batin atas ulah Termohon, sehingga Pemohon berinisiatifuntuk tinggal di ruko/ tempat bekerja Pemohon saja tidak tinggalbersama dengan Termohon, sedangkan Termohon selama ini masihtidak merasa bersalah bahkan tidak merasa malu dan masih tetap tinggaldirumah Pemohon, sehingga Pemohon = akhirnya mengajukanpermohonan cerai ini;5.

yang menyebabkanPenggugat pada saat pulang dari Singapura pada awal tahun 2017tidak hidup bersama lagi dengan Tergugat;Bahwa Penggugat pada saat pulang dari Singapura tidak pernahmencari Tergugat sebagai suaminya;Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat masihberkomunikasi atau tidak selama hidup berpisah tempat tinggalbersama;Bahwa saksi sebagai orang tua kandung Penggugat pernahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun Tergugattidak mau datang pada saat dipanggil dengan alasan malu

lain, sehingga sepulangnya Penggugat dariSingapura pada bulan Pebruari 2017 langsung mengajukan cerai kePengadilan;Bahwa Penggugat pada saat pulang dari Singapura tidak pernahmencari Tergugat sebagai suaminya;Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat masihberkomunikasi atau tidak selama hidup berpisah tempat tinggalbersama;Bahwa saksi sebagai orang tua kandung Penggugat pernahberupaya mendamiakan Penggugat dan Tergugat, namun Tergugattidak mau datang pada saat dipanggil dengan alasan malu

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun setelah rumah tangga berjalan dua belas tahun mulaimuncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat terlibat utang piutang dengan oran lain tanpa sepengetahuanPenggugat yang menyebabkan Penggugat malu karena selalu didatangioleh penagih utang yang tidak diketahui oleh Penggugat.

Putusan Nomor 255/Pdt.G/2015/PA MsbMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya meminta agarpengadilan menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat dengan alasanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat terlibat utang piutang dengan oran lain tanpasepengetahuan Penggugat yang menyebabkan Penggugat malu karena selaludidatangi oleh penagih utang bahkan Tergugat juga menggadaikan BPKB Mobilmilik orang tua Penggugat tanpa sepngetahuan

Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon yang saksiketahui kejadiannya pada pertengahan tahun 2013; Bahwa dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar danmelihat antara Pemohon dengan Termohon saling menyalahkan danTermohon ada berkata "ngapain kau datang kemari, malu aku kalaubersatu lagi Sama kau" dijawab Pemohon "kau ini isteriku, melawan terussama suami, lebih baik pisah saja kita" Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon kejadiannya dirumah orangtua Termohon pada sore hari; Bahwa karena pada

KelurahanPekan Kuala; Bahwa karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa saksi pernah satu kali mengetahui pertengkaran Pemohondengan Termohon; Bahwa pertengkaran pemohon dengan Termohon yang saksiketahui kejadiannya pada pertengahan tahun 2013; Bahwa dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar ucapanPemohon dengan Termohon saling menyalahkan dan pemohon adaberkata "kau ini isteriku, harus patuh sama suami" dijawab olehTermohon "kau yang tidak malu

Muse, karena sesuai yangdipahami anak perempuan yang sudah haid sudah termasuk katagori balig dansudah bisa dinikahkane bahwa pemohon II tidak keberatan untuk dinikahkan dengan lakilaki Darmanbin Muse, karena walaupun usianya 15 tahun akan tetapi secara fisik dan mentalsudah bersedia dan sanggup menjalani kehidupan mmah tangga..e bahwa pemohon II dengan calon mempelai lakilaki Darman bin Muse, tidakada hubungan kekerabatan dan tidak pemah sesusuan.e Bahwa pemohon I dan pemohon II akan menanggung malu

hambahambamuyang perempuan, jika mereka miskin maka Allah akan mencukupkan merekadengan kamniaNya dan Allah Maha luas pemberiannya lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa apabila digali nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat kabupaten Wajo, bahwa seseorang yang telah meminang dan kemudianteijadi kesepakatan dalam suatu pemikahan, kemudian terlanjur ditentukan haripelaksanaan pemikahan tersebut, namun kemudian kembali dibatalkan atau tidakterlaksana sesuai kesepaktan, maka kedua belah pihak akan menaggung malu

Pen Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminyaberstatus bujang; Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya tidakditerima karena lamarannya diterima; Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon adalah karyawanswasta; Bahwa rencana menikah anak Pemohon tersebut akandilaksanakan tanggal 20 Februari 2020;Syamsu Alam, umur 45 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalahuntuk

telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun sehingga Pemohon khawatir akanterjadi halhal yang memalukan dan melanggar agama; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya dantelah diterima; Bahwa anak Pemohon tersebut siap untuk menikah dengan lakilaki Indrayanto tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak pernahsesusuan dan tidak ada hubungan keluarga hubungan keluarga; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminyaberstatus bujang; Bahwa Pemohon merasa malu

dan berpacarandengan anak saksi sejak 2 tahun yang lalu dan hubungan merekasemakin erat dan sedah sering keluar bersama ; Bahwa, Pemohon telah melamar anak saksi dan lamaran tersebuttelah saksi diterima dan juga telah saksi balas ; Bahwa pernikahan antara anak saksi dengan anak Pemohon sudahtidak mungkin untuk ditunda karena anak saksi telah hamil 7 bulan ; Bahwa pernikahan tersebut tidak mungkin untuk ditunda karenaantara saksi dengan Pemohon telah menentukan hari dan bila ditundaakan membuat malu

sejak 2 tahun yang lalu danantara anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sering pergibersama ; Bahwa saksi pernah menemani Pemohon untuk melamar calon isterianak Pemohon dan lamaran tersebut telah diterima dan dibalas ; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak mungkin untuk ditundalagi karena calon isteri anak Pemohon telah hamil 7 bulan ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan orang tua calon isterinyaanak Pemohn telah menentukan hari dan tanggal pernikahan,sehingga jika ditunda akan membuat malu

Termohon sering mencuri uang milik tetangga dimana perbuatantersebut telan diketahui dan dibuktikan oleh tetangganya melaluirekaman cctv sehingga Pemohon merasa malu apabila melanjutkanrumah tangga dengan Termohon;5.

Termohon sering mencuri uang milik tetangga dimana perbuatan tersebuttelah diketahui dan dibuktikan oleh tetangganya melalui rekaman cctvsehingga Pemohon merasa malu apabila melanjutkan rumah tangga denganTermohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan