Ditemukan 23714 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa pasar
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2227/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Putusan Nomor 2227/Pdt.G/2018.PA.BL.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, italah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasakasih dan sayang. maupun dalam. pasal Inde Tahun 1974 tentangPerkawinan dan pasa 5 Net i ah, terwujudnya rumahaha Esa;am Tergugat sejakawal tahun 201% tangga yangharmonis.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1258/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan telah pisah rumah sejak bulan Januari 2016 dan tidak adaharapan akan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti yang
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 520/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 27 Juni 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
  • Agama berwenang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara a QUO. 222 n noon nn nnn nnn nn nn nen nnn nnn nnn nent nnn nn nnn ennesMenimbang bahwa Termohon' adalah penduduk dalam wilayah hukum KabupatenKaranganyar, maka sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang nomor 7 tahun1989 jo pasal 21 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, maka perkara ini secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Karanganyar ; Menimbang bahwa sesuai pada bukti (P.2), maka sesuai dengan ketentuan pasa
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 27-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA STABAT Nomor 2/Pdt.P/2013/PA.Stb
Tanggal 26 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 7
  • /Pdt.P/2013/PA.Stb.10dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1995 di Desa banyumas, Kecamatan Stabat,kabupaten Langkat telah memenuhi syarat dan rukun untuk dinyatakan sebagaipernikahan yang sah, oleh karenanya berdasarkan Pasa 7 ayat (2) dan (3) huruf (e)Kompulasi Hukum Islam Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon I danPemohon IJ patut dikabulkan;Menimbang, bahwa penetapan istbat nikah ini bertujuan adalah untuk mengurusakta kelahiran anakanak Pemohon I dengan Pemohon I;Menimbang, bahwa sesuai
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • gugatannya mendalilkan, bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan HilirUtara, Kabupaten Ketapang dan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, maka berdasarkan ketentuan pasal 40 danpasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menegakkan ketentuan pasa
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1449/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Dan 3)Penggugat telah mengajukan bukti surat P1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum, stingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta =mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal285 R.BgJjuncto Pasa 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi nama Wati dan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-10-2011 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 371 / Pid.B./ 2011 / PN.JMB
Tanggal 10 Oktober 2011 — terdakwa I. SAMSUL DUKHA dan terdakwa II. SUPADI
21 — 1
  • Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan mereka terdakwa melanggar pasa! 303 bisayat (1) ke 2 KUHP.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan MS IDI Nomor 227/Pdt.G/2014/MS.Idi
Tanggal 25 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 7
  • Sidang perkara ini, yang dinyatakansebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYA1 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Penggugat telahjelas menunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan pada dalilPenggugat tentang domisili Penggugat yang berada dalam wilayah hukumMahkamah Syariyah Idi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf (a) dan Pasa
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 825/Pdt.G/2020/PA.Prm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 23
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Korong Pasa Balai, Nagari Parit Malintang,Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, sampai berpisah3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama:3.1. Anak, (lakilaki) umur 18 tahun;3.2.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 445/PID.SUS/2017/PT. MDN
Tanggal 19 Juli 2017 — RIANDY PUTRA ALS. PUTRA
28 — 8
  • ei Tuan Kabupaten Deli Serdang tepatnyadi dalam sebuh rumah kost ataUsetidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk kedalam ah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, akantetapi berdasarkan pasa ayat (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadili a ini penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, perbuatanatersebut dilakukan anak Agung Panggoaran dengan carasebagai berikut :Be a pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul14.00 wib sak JON GI H.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 346/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, adalah sah menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa adanya pernikahan tersebut tidak tercatatsebagaimana dimaksud pada pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak sah secarahukum, Hakim memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapatdianggap sebagai suatu yang sifatnya mendesak, maka untuk memenuhimaksud ketentuan pasa Pasal 2 ayat 2 Undangundang
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pdt.P/2018/PN Amb
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon:
1.SOLEMAN JULIUS LEIMENA
2.MARYORY JOHANNES
48 — 12
  • membuat catatan pinggir pada register AktaPencatatan Sipi) dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa di dalam buku Pedomana Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadifan ti Edisi Revisi cetakan ke4 Mahkamah Agung RITahun 2003, hal. 106 huruf h disebutkan bahwa permohonan = untukmemperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnya apabila nama anaksecara salah disebutkan dalam akta tersebut (pasal 49 dan pasal 50 OrdonantiePenduduk Jawa dan Madura) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi pasa
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 06-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 12/Pdt.P/2016/PA.Thn
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
47 — 7
  • (Ma'wa2hunduitang Binti Abelula Lahunduitang), yang dilaksanakan pada tanggal 08Meret 1987 di Kampung Lehimi Tariang, Kecamatan Manganitu Selatan,Kabupaten Kepulauan Sangihe;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 5 Kompilasi Hukumislam dan pasa!
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 609/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Tergugat tidak memberi nafkah lahir;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka patutdiduga bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keiuvarga yangbahagia dan kekal serta mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sekinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh Pasa!
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 119/Pdt.G/2017/MS.BIR
Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
18 — 7
  • Penggugat;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan di persidangan telahdicatat dalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkaturaian putusan ini cukup menunjuk berita acara sidang tersebutyang menjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan cerai yangdiajukan oleh Penggugat yang beragama Islam dan perkawinannyadilangsungkan menurut hokum Islam maka berdasarkan pasa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Putus : 01-05-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 302/ Pid.Sus/2013/PN.DPS
Tanggal 1 Mei 2013 — TERDAKWA ANAK
19 — 8
  • bahwaterdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai manatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 8 April 2013 Nomor B1459/P.1.10/Ep/04/2013, sebagai berikut: Bahwa mereka terdakwa TERDAKWA ANAKpada hari minggu tanggal 5 Maret sekirapukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pOada waktu lain dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di kamar saksi Korban I Nyoman KarminiJalan Akasia XVI A gang Melati No. 6 Denpasar atau setidaktidaknya pasa
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 346/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 24 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
  • jika perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan adanya akta nikah, maka dapat diajukan itsbat nikahnya diPengadiian Agama Mamuju, sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf(e) Kompiiasi Hukum Isiam;Menimbang, bahwa Pengesahan Nikah fersebut diperlukan oleh Pemohonuntuk pengurusan Tunjangan Pensiun Pada PT Taspen Cabang Mamuju yangHal. 7 dari 11 Putusan No. 346/Pdt.G/2017/PA.Mmj. memerlukan bukti pemikahan, sedangkan Pemohon tidak mempunyai buktitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 22-12-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2562/Pid.B/2017/PN Tng
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
MOHAMAD FARIS PRANANDA bin FAROUK USMAN
90 — 20
  • ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasa!
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0022/Pdt.P/2017/PA.SWL
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karenaperkawinan tersebut belum dicacatatkan oleh pejabat yang berwenang,meskipun telah diurus akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan, perkawinan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1)dan Pasa!
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1485/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanJiwa kedua belah pihak sudah lemah sekali;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi penyelesaian masalah makaperceraian merupakan satusatunya altematif terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhiri persoalan ruman tangganya, sebab jika rumahtangga keduanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, malah justru akanmenimbulkan dampak negatif/mudharat yang lebih besar,Menimbang, bahwa Pasa