Ditemukan 46056 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 375/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat dan Tergugat telahpisah sejak Januari 2016, kedua saksi mengetahui Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, meskipun keterangan saksi berbedamengenai waktunya
Putus : 24-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2303 K/Pdt/2010 Tanggal 24 Mei 2011 — H. BALE DKK VS BANK BNI 1946 CABANG KENDARI, DKK
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
setiap harikepada para Pelawan bilamana Terlawan II lalaimelaksanakan putusan provisi dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;= Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar; Menyatakan tenggang waktu perjanjian kredit antaraPelawan dengan Terlawan belum jatuh tempo;Menyatakan sita jaminan dan sita eksekusi yangdilakukan oleh Terlawan I atas barang jaminan milikPelawan dalam perkara ini harus diangkat dan dinyatakantidak berharga karena belum tiba waktunya
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 309/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat sering pergi pulangnya tidak tentu waktunya dan jarangjarang sekali pulang ke rumah bahkan pernah Tergugat pergiselama 2 bulan baru pulang dan apabila pulang juga tidakmembawa uang dan tidak menjelaskan Tergugat habis pergi darimana;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan harapan Tergugat mau berubahdan ternyata tidak berubah;6.
Register : 15-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 159/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Bukti Saksi1) Reni Susilayanti binti Yasman, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak lima belas tahun yanglalu; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi lupa waktunya, tetapi Penggugat dan Tergugat menikahbelum sampai sepuluh tahun lamanya; Bahwa Pernikahan yang ke dua; Bahwa Penggugat cerai hidup dengan suaminya yang pertama; Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 23-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 661/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, alasan perceraian yang diajukan Pemohon tidak terbuktikebenarannya dalam persidangan, maka Majelis Hakim berkesimpulanpetitum angka 1 dan 2 permohonan Pemohon tidak dapat dikabulkan danharus dinyatakan ditolak;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena gugatan konvensi ditolak, maka gugatanrekonvensi yang merupakan tuntutan akibat hukum dari gugatan konvensi yangdiajukan Penggugat menjadi gugatan yang tidak pada waktunya
Register : 18-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 4 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Setiap kaliPemohon mengajak Termohon untuk liburan bersama anak anak, Termohonselalu sulit untuk di ajak komunikasi sehingga seringkali terjadi pertengkarankarena hal tersebut, karena maksud Pemohon tersebut adalah untukmembahagiakan keluarga terutama anak anak namun Termohon sangat sulituntuk meluangkan waktunya untuk keluarga.
Register : 11-11-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2113/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 14 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering menjelek jelekkan Pemohon dihadapan keluarga Termohon maupun di keluarga Pemohon sendiri seperti:Pemohon tidak bisa membuatkan rumah, tidak bisa mencukupi kebutuhankeluarga padahal Pemohon sudah memberikan nafkah akan tetapi Termohonmasih merasa kurang, selain itu Termohon menuntut warisan melalui Pemohonkepada orangtua Pemohon padahal masih belum waktunya yang mengakibatkanantara Pemohon
Register : 25-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0954/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 0954/Pat.G/2019/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 17-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 690/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa semula, rumah tangga Pemohon dengan Termohon,rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Juni tahun 2009,ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon, mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan: Termohon mempunyai banyak hutang, tanpasepengetahuan, atau tanpa seijin Pemohon, selaku suami dariTermohon; Termohon mempunyai pria idaman lain, dan sempatketahuan oleh anak Pemohon, pada saat Termohon dan PILtersebut ketemuan di rumah, ketika saat/waktunya anakanaksedang
Register : 04-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
untuk bermusyawarah,Penggugat berharap Tergugat dapat melaksanakan tanggung jawabnyasebagai suami dengan baik, namun setiap kali diajak bermusyawarahTergugat justeru mengatakan tidak ingin tahu dan tidak memberikan respondengan baik, dan setiap Penggugat mengungkapkan keluh kesahnyakepada Tergugat mengenai kebutuhan yang sulit tercukupi, Tergugat jugatidak pernah memberikan solusi yang baik, Tergugat justeru menyuruhPenggugat untuk berhutang dahulu untuk digunakan bersamasama,namun ketika tiba waktunya
Register : 13-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1129/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dikarenakan adaperbedaan pandangan dan pendapat mengenai banyak hal, sifatTergugat cuek dan gak perduli pada Penggugat dan anak membuatPenggugat tidak nyaman lagi hidup bersama dengan Tergugat.2 Bahwa Penggugat merasa Tergugat belum bisa menjadi Imam yangbaik, tidak memberi kenyamanan, memojokan Penggugat danberanggapan Penggugat selalu salah, dan menelantarkan serta kurangmemperhatikan anak, khususnya anak pertama..3 Bahwa Tergugat sering mengatakan cerai dimulai awal 2014, yangkedua tidak ingat waktunya
Register : 01-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA METRO Nomor 1021/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
No. 1021/Pdt.G/2013/PA.Mt.bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mereka, namunsaksi lupa waktunya yang persis (hari dan tanggalnya);yang saksi ketahui, bahwa pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak ..... rumah tangga mereka mulai goyak seiring dengansering terjadinya perselisihan dan pertengkaran diantara mereka;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran mereka adalahkarena masalah ekonomi dan materi dimana Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada
Register : 18-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0155/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
sehingga patut untuk dikesampingkan, oleh sebab ituwali nikah yang bernama Muhamad Arifin bin Munadi harus dinyatakanADHOL; ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fighiyahyang berbunyi ;ce ed le leo die te EAN 2Artinya : Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:BS hor 9/3) Sg Cal 131 SLally pee les ae BY BUArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya
Register : 14-11-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2440/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 20 Maret 2012 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahyang terjadi sekitar bulan Agustus tahun 2011 yang ditandai dengan sering terjadiPutusan hal 1 dari 9 halperselisihan dan pertengkaran baik melalui mulut maupun sikap sehingga sulitdidamaikan lagi, penyebabnya adalah: Termohon ketika idul fitri 1432 H samasama unjung kerumah orang tua Termohondi Kerek Tuban dan ketika sudah waktunya pulang Termohon tidak maukembali pulang kerumah orang tua Pemohon karena merasa tidak krasan
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tahun 1974 danPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak kepadaTermohon, maka petitum permohonan Pemohon angka 2 patut dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 118 KompilasiHukum Islam, oleh karena itu patut dikabulkan yang waktunya
Register : 02-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 497/Pdt.G/2014/PA. Lbt. Tanggal 3 Februari 2015 — - Penggugat Melawan Tergugat
35 — 1
35 — 1
telah diatur dalam Pasal308 dan 309 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, oleh karena itu terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk.Menimbang, bahwa mengenai dalil pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sejak September 2014 hingga sekarang kedua saksimengetahui langsung namun kedua saksi berbeda mengenai waktunya
Register : 11-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2767/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
merasa nyaman hidup bersama suaminya karena khawatir tidakbisa memenuhi kewajibannya sebagai istri sehingga tidak bisa menunaikan hakhak suami dengan baik,karena pernah keluar kata kata bahwa istri telah banyakdosanya karena keluar rumah tanpa ijin ,pembohong dll,di takutkan terlalubanyak lagi dosa yg istri lakukan karena beda tempat tinggal.c) Suami tidak mampu menggauli istrinya dengan baik,tidak adil terhadap istriistrinya dalam mabit ( Jatah Menginap),Jarang memenuhi Hasrat seorang istrikarena waktunya
Putus : 07-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1619 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 7 Nopember 2011 — TERDAKWA
45 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalibogor, Desa Kalisari, Kecamatan Tempuran, KabupatenMagelang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, melakukan perbuatan cabuldengan seorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya,bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, yangbersangkutan belum waktunya untuk dikawin, yang merupakan beberapaHal. 3 dari 8 hal. Put.
Register : 19-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 33/Pdt.P/2015/PA.Rtg Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon I
Pemohon II
61 — 16
61 — 16
Penetapan Nomor 033/Pdt.P/2015/PARtg.Bahwa saat Para Pemohon menikah saksi hadir akan tetapi saksi lupakapan waktunya;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahannya sesuaisyariat Islam di rumah orang tua Pemohon Il di a. denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang kemudian menyerahkankepada saudara kandung Pemohon Il yang bernama a,dengan mas kawin berupa satu gelas air putih dibayar tunai dan ijabqabul antara pemohon dengan wali nikah Pemohon Il dilaksanakanlangsung tanpa berselang waktu
Register : 28-06-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 20 September 2018 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 5
9 — 5
dengan FirmanAllah dalam surat Al bagoroh ayat 241:te Li> Gojeotly Li SLibral;(4 t5 451Artinya: kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa oleh karena itu maka kepada Pemohon patutdihukum untuk membayar kepada Termohon mut'ah yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa mengenai cara dan waktu pembayaran mut'ah,agar Termohon bisa menerima pada waktunya