MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Armada Bin Dalom Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Armada Bin Dalom Efendi oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun

Menyatakan terdakwa Armada Bin Dalom Efendi bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Armada Bin Dalom Efendi dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi seluruhnya selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Bahuga Kab.WayKanan;Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN.Bbu.Bahwa Sdr.TENTREM als KUTUK membeli 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 Nopol: BG 3993 YL Noka: MHIJ9120BK699683 Nosin: JB91E2691190 Warna hitam tahun 2011 dari hasil pencurian seharga Rp.1.800.000.

Pencurian;2. Unsur : Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebut, MajelisHalaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN.Bbu.Hakim akan mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur : Pencurian ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pencurian berdasarkanketentuan Pasal 362 KUHP adalah Barang siapa mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 362 KUHP tersebut makaPencurian ini unsurunsumya adalah sebagai berikut:1). Barang Siapa;2). Mengambil Barang Sesuatu;3).

Menyatakan Terdakwa Armada Bin Dalom Efendi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Armada Bin Dalom Efendi oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Taasi Buulolo Alias Doris Anak Dari Nehesi Buulolo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Menyatakan Anak Agus Priyoga bin Sudianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan sanksi pidana kepada Anak tersebut berupa pelayanan masyarakat di Kepolisian Sektor Lumar, Kabupaten Bengkayang selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan selain hari raya dan/atau hari libur lainnya yang paling lama sejumlah 120 (seratus dua puluh) jam;

3.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu adalah bahwa pelaku pencurian adalah terdiri dari duaorang atau lebin yang mempunyai niat bersama untuk melakukan pencuriandengan peran atau andil dan kerjasama masingmasing untuk mewujudkan niatuntuk melakukan pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdipertimbangkan dan diuraikan, tindak pidana pencurian dalam perkara ini

Menyatakan Anak ANAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan sanksi pidana kepada Anak tersebut berupa pelayananmasyarakat di Kepolisian Sektor Lumar, Kabupaten Bengkayang selama 3(tiga) bulan dengan ketentuan selain hari raya dan/atau hari libur lainnyayang paling lama sejumlah 120 (Seratus dua puluh) jam;3. Memerintahkan agar Anak segera dikeluarkan dari tahanan;4.

Menyatakan terdakwa Suyadi Als Sibo Bin Supardi Kasian telah terbukti bersa;lah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian.2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 2(dua) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalm tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap dlam tahanan.5. Memerintahkan barang bukti berupa 1(satu) spd mtr merk Honda Supra Fit warna hitam nopol.

Saksi RISKIE MUKTI WIBOWO,SH bin PRIYANTO RAHARIJO ; Bahwa, saksi sebagai polisi di Polres Kudus melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,karena kasus perkara pencurian handphone di Perumahan Muria Indah Kudus dan daripengembangan penyidikan terungkap bahwa Terdakwa telah melakukan mengambil sepedamotor tanpa ijin dari pemiliknya yaitu sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitamNo. Pol. H2596 JE tahun 2005 di bengkel IMAM MOTOR di Kel. Kadilangu Kec.

SIBO bin SUPARDI KASIAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYADI als. SIBO bin SUPARDI KASIAN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warnahitam No. Pol, H2596JE No.Ka.

maupun alasan pembenar terhadap perbuatan yang dilakukanTerdakwa, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya sehingga memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan seluruh unsur Pasal 362 KUHPtersebut diatas berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, perbuatan Terdakwatelah terbukti dan terpenuhi dalam seluruh unsur dakwaan Penuntut Umum tersebut, makaTerdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana pencurian

SIBO bin SUPARDI KASIAN telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian;i)Menghukum Ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fitwarna hitam No. Pol. H2596JE No.Ka.

Menyatakan Terdakwa Yekry Deraukin Alias Yopi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

bani pula untuk membayar biaya perkara;

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ERWIN HARDIANSYAH BIN HERI SOFYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS PUTU SUDHA SRI DANTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan

Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS PUTU SUDHA SRI DANTAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDA BAGUS PUTUSUDHA SRI DANTA dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

kepada Saksi NI KETUT NANTI sehinggaMajelis Hakim berpendapat unsur Mengambil Barang Sesuatu, YangSeluruhnya Kepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan Hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi semua rumusan unsur dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum yaituPasal 362 KUHPidana, sehingga oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HALIL SAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana surat dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Menyatakan Anak Arya tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I PELURUSAN ZAMILI Alias SYUKUR Alias AMA YUKI dan terdakwa II APOLNIUS HARITA Alias APOS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,bersama-sama melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Zadri Panggilan Izad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Zadri Panggilan Izad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

Rangka MFMAGDMRS5J027007 Nomor MesinTM1FMG5ZL242231 yang berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahuibahwa barang bukti tersebut adalah milik Saksi Januar, maka Majelis Hakimberpendapat terhadap barang bukti tersebut perlu ditetapkan agar dikembalikankepada Saksi Januar;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara pencurian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anak Fadillah Ivanurzaky bin Sudoko tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang

Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 00.30 WIBTerdakwa Anak melakukan pencurian lagi di dalam warung MieCobek tersebut dengan cara masuk seperti pencurian pada tanggal 19Juli 2020,yakni mengendarai sepeda motor CB warna merah NopolHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN.

Bahwa setelah kejadian pencurian ke2 kemudian saksi memasangCCTV di warung. Bahwa dari rekaman CCTV diketahui pelaku pencurian adalah 2orang lakilaki datang ke warung naik sepeda motor , pelaksanaanpencurian tengah malam hingga menjelang subuh dengan caramasuk ke warung melalui anginangin atas pintu; Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2020 sekira pukul 03.00Wib saksi datang ke warung dengan tujuan memantau warung untukmenangkap pelaku pencurian dengan cara saksi menunggu disekitar warung.

Trk10kontaknya dan satu pasang sandal merk swallow warna birukombinasi putih;Bahwa selanjutnya saksi bersama istri saksi yaitu Peti Dwi Winarti,S.Pd melaporkan kejadian pencurian tersebut ke Polres Trenggalekdengan menyerahkan rekaman CCTV di warung dan barangbarangmilik pelaku pencurian berupa Satu unit sepeda motor CB warnamerah No Pol AG 7348 CC beserta kunci kontaknya dan satupasang sandal merk swallow warna biru kombinasi putih.Bahwa setiap malam warung tersebut tidak di tunggui / tidakdigunakan

mengajak saksi Aldi Pratama Putra untukmelakukan pencurian di Warung Mie Cobek tersebut; Bahwa Terdakwa Anak bersamasama saksi Aldi Pratama Putramelakukan pencurian di warung Mie Cobek sebanyak 5 kali , yaitu :1.

Klien Anak melakukan pencurian beberapa kali2. Kurangnya pengawasan dari orang tua klien3. Klien anak sudah tidak bersekolah4.

Yudi Buser Bin Sarpi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Azis tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Wahidun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Elvis David Morgan Ubruangge Alias Elvis dan Terdakwa 2 Fernando Bryan Papua Kareth Alias Papua tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menyatakan Terdakwa Elvis David Morgan Ubruangge Alias Elvis, danTerdakwa Fernando Bryan Papua Kareth Alias Papua bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 AYAT (2) ke1dan ke2 KUHPidana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum :2.

Alias Elvis Bersama Sama Dengan Terdakwa Fernando Bryan Papua Kareth Alias Papua, Dei AlsOm Dei (Dpo), Yohan Agaki (Dpo), Dan Steven Pigome Als Epen (Dpo) padahari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekitar pukul 21.40 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari 2020 bertempat di Cendrawasih SPI Depan Perumahan Pemda atau setidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mimika yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan pencurian

Rudolf Horota, S.IP alias Agus di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan terkait adanya dugaan tindakpidana pencurian (jambret);Bahwa pelaku pada kejadian tersebut adalah Terdakwa 1, Terdakwa 2dan Saudara Steven Pigome alias Epen (DPO)Bahwa peristiwa terjadi pada Hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekitarpukul 21.40 WIT bertempat di Jalan SP.2 Timika tepatnya di depangerbang kompleks perumahan

Barang siapa;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Tim2. mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain,3. dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum;4. yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, untuk tetap menguasai barang yang dicuri;5. pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dijalan umum;6. dilakukan

karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2) ke 1 dan 2 Kitab UndangUndangHukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa 1 Elvis David Morgan Ubruangge Alias Elvis dan Terdakwa2 Fernando Bryan Papua Kareth Alias Papua tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Nasa'i Alias Sa'i Bin Ahmad Sulaiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa;

• 1 (satu) buah safety belt yang terbuat dari besi

Als SAl Bin AHMADSULAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD NASA! Als SA!Bin AHMAD SULAIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Bjb(enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Wendy Sularso Bin Yitno., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik danbersedia memberikan keterangan sebenarnya;> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekansaksi telah mengamankan pelaku pencurian yang mengambil barang milikPT.

menemukanpetunjuk atau pun informasi mengenai perkara Tindak Pidana tersebutagar menghubungi kami untuk proses penyelidikan, langkahlangkahproses penyelidikan Saksi bersama dengan rekan Saksi tersebut adamembuahkan hasil dimana kami dari Pihak jajaran Polres Banjarbaru padahari Kamis tanggal 9 Agustus 2018 telah berhasil menangkap ataumengamankan beberapa orang yang di duga telah mengambil baterai BTSdi wilayah hukum Polres Banjarbaru dan dari hasil introgasi yang kamilakukan mereka ada melakukan pencurian

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Zailani als Jain Bin Samidri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

AHAN (DPO) ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak ada izin dariSaksi ;Bahwa sepeda motor tersebut Saksi masukkan ke bengkel WAHYUdikarenakan sedang rusak ;Bahwa akibat dari kejadian pencurian tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak atas barang tersebut baiksebagian ataupun keseluruhan ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik yaituKepolisian;Bahwa keterangan Saksi di Berita Acara Penyidik tersebut benar

RangkaMH328D30CBJ766229, Nomor Mesin 28D2766138 ;Bahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa tersebut adalah milikSaksi Lia Sampurna Binti Kurnain Busri ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018sekira jam 04.50 Wita atau setidaknya pada bulan Mei atau setidaknyapada tahun 2018, bertempat di Jalan Bina Putra Rt.008 Rw.002Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbarutepatnya di bengkel WAHYU;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui siapa pelaku yangmelakukan pencurian

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan semua Saksi dan pengakuandari Terdakwa sendiri bahwa Terdakwa dalam melakukan pencurian tersebutdilakukan dengan bersekutu dimana ketika itu Saksi Wahyu Ramadhan BinSuwarno sedang berada di rumah Saksi yang beralamat di Jalan Bina PutraRt.008 Rw.002 Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru tepatnya di bengkel WAHYU, lalu terdengar bunyi suatu bendajatuh kemudian Saksi langsung

AHAN (DPO) telah secara langsung turut ambil bagian di dalamperbuatan pencurian sesuai dengan tugasnya masingmasing peserta dapatdiminta pertanggungjawabannya terhadap keadaaan yang memberatkan yaitupencurian tersebut telah dilakukan dengan menggunakan kedua tangan hinggasepeda motor tersebut sudah beralih tempat dalam hal ini sepeda motoryahama mio tersebut sudah tidak berada di dalam rumah saksi WahyuRamadhan Bin Suwarno yang juga dipergunakan sebagai bengkel bernamabengkel WAHYU (H.R. 6 April