Ditemukan 13531 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN Pms Tanggal 30 Juni 2016 — MAZZUARDI PILIANG
18 — 6
18 — 6
PUTUSANNo. 128/Pid.sus/2016/PN.Pms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMAZZUARDI PILIANGPematang Siantar39 Tahun / 19 September 1977LakilakiIndonesiaJalan Sriwijaya No.381 Gg Hasanah KelurahanMelayu Kecamatan
Putus : 20-08-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 949 K/Pdt/2012 Tanggal 20 Agustus 2014 — JEMI HARIJANTO vs PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN, dkk
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas namaRinawati, adalah berdasarkan membeli dari lelang yang dilaksanakanPengadilan Negeri Bale Bandung dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bandung sebagaimana bukti KutipanRisalah Lelang Nomor 381/2010., tertanggal 8 Juni 2010;Apabila Penggugat keberatan atas telah dilaksanakannya lelang oleh KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bandung tersebut di atas,seharusnya Penggugat juga mengikutsertakan Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Bandung
Putus : 18-12-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 396/Pid.B/2013/PN.RGT Tanggal 18 Desember 2013 — MUHAMMAD FAUZI BIN HITAM
47 — 4
47 — 4
SPP79/N.4.12/Euh.I/08/2013, sejak tanggal 17 Agustus 2013 s/d tanggal 25 September 2013;Jaksa Penuntut Umum, tanggal 24 September 2013, Nomor : PRIN129/N.4.12/Euh.I/09/2013, sejak tanggal 24 September 2013 s/d tanggal 13 Oktober 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Rengat tanggal 8 Oktober 2013, No. 381/Pen.Pid/2013/PN.RGT, sejak tanggal 8 Oktober 2013 s/d tanggal 6 November 2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rengat sejak tanggal 7 Nopember 2013 s/dtanggal 5 Januari 2014;Terdakwa dipersidangan tidak
Register : 20-02-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 148/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. THAYIBA TORA
Tergugat:
Ny. IMELDA HANIF
37 — 12
PT. THAYIBA TORA
Tergugat:
Ny. IMELDA HANIF
37 — 12
Eksepsi tentang gugatan ini berhugungan dengan perkara yang sedangditangani oleh Pengadilan lainBahwa gugatan ini tidak dapat dilanjutkan karena antara Penggugat danTergugat sedang dalam proses perkara di Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo. 381/Pdt.G/2017/Pn.Jaksel tertanggal 15 Juni 2017 dan Pengadilan NegeriAgama Jakarta Selatan No. 989/Pdt.G/2017/Pn.Js tertanggal 15 Maret 2017;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang telah diajukan oleh Tergugatdari point 1 sampai dengan 4 setelah Majelis Hakim
Putus : 05-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826 K/PID/2017 Tanggal 5 September 2017 — HENDRIK JAYA bin ASWIN
54 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahya Harahap,pembahasan permasalahan dan penerapan KUHAP, Penyidik danPenuntutan, Edisi Kedua Sinar Grafika halaman 381);Bahwa surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yang tidak menguraikansecara tegas mengenai perbuatan materiil Pemohon terhadap 2 (dua) tindakpidana penipuan dan penggelapan yang didakwakan tersebut telah membuatPemohon tidak mengerti tentang perbuatan/tindak pidana yang Pemohonlakukan, hal ini dikarenakan Pemohon tidak melakukan tindak pidanasebagaimana semua dakwaan Jaksa/Penuntut Umum
Register : 22-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MS SABANG Nomor 5/JN/2021/MS.Sab Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Adenan Sitepu, S.H., M.H
2.Jen Tanamal, S.H.
3.Fickry Abrar Pratama, S.H., M.H.
Terdakwa:
TERDAKWA
172 — 32
1.Adenan Sitepu, S.H., M.H
2.Jen Tanamal, S.H.
3.Fickry Abrar Pratama, S.H., M.H.
Terdakwa:
TERDAKWA
172 — 32
Put.No. 5/JN/2021/MS.Sab3) Penyidik dan/atau penuntut umum mencatat pengakuan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dalam berita acara dan meneruskannya kepadahakim;Pasal 381) Hakim yang memeriksa perkara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37,setelah mempelajari berita acara yang diajukan oleh penuntut umum, akanbertanya apakah tersangka meneruskan pengakuannya ataumencabutnya;2) Dalam hal tersangka meneruskan pengakuannya, hakim menyuruhnyabersumpah bahwa dia telah melakukan Jarimah Zina;3) Apabila tersangka
Register : 28-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Wahbah AlZuhaili mengutip dan menjelaskanpendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab alFigh alIslami wa Adillatuhu, juz7 halaman 527528, yang kemudian Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pertepat lerSebUt a nenuee pendapa Majelis, ae =a wv owsli Sua asl gals a loins a> 381 ls Jl gute 4 of318 iwiola lo 53l algal & 2595 atl its li V5 53% >oli Cre fo RE ls (ao Gal ilblges 4 aSuo 2 I iste catsArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (Suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan
Register : 07-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 4 Februari 2016 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Tm/F56 1 TE(414) 2(2516) 2(10) 2(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 261.00 Tm/ELS 2 DE(20) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 261.00 Im/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 261.00 Tm/F18 1 T(34) 2(2) 2(1625) 1(2) 2(24) 2(5) 2(25) 1(5) 2NoINoOoNM NM NN DNorrvrvhe vr OHYevrvrevrvrvr twRNOoPOPP ABWONHFWOB WD OVEH W4 MONN DN NHae a a a a a a a aaaHqOR eBARe RAB AB RRR RR RR RR1QBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381
Register : 30-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor â1885/Pdt.G/2016/PA.Krs.â Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
,Perincian Biaya Perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.290.000,4 Biaya meterai Rp. 6.000,5 Biaya redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.381 .000.(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)..Him 16 dari 16 him. put. no.1885/Pdt.G/2016/PA.Krs.
Register : 12-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 38/Pid.B/2020/PN Pky Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
MUH. YUNUS alias NONO Bin H. MUHAMMADONG
69 — 34
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
MUH. YUNUS alias NONO Bin H. MUHAMMADONG
69 — 34
residivis yangberarti pelaku delik in casu Terdakwa ketika melakukan delik dalam perkara a quobelum lewat lima tahun sejak menjalani untuk selurunnya atau sebagian dari pidanapenjara yang dijatunkan kepadanya, karena salah satu kejahatan yang dirumuskandalam pasal 127, 204 ayat pertama, 244 248, 253 260 bis, 263, 264, 266268, 274,362, 363, 365 ayat pertama, kedua dan ketiga, 368 ayat pertama dan keduasepanjang di situ ditunjuk kepada ayat kedua dan ketiga pasal 365, pasal 369, 372,374, 375, 378, 380, 381
Register : 18-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 471/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Nopember 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 381/58/X1/2011 tanggal16 Nopember 2011 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahperawan dan Termohon adalah jejaka ;3.
Register : 18-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2622/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 240.CPemanggilanBiaya PNBP Rp 20,CBiaya Redaksi : Rp 10,CBiaya Materai : Rp 6.CJumlah: Rp 381.CHal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 2622/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Register : 01-07-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 17 -K/PM I-06/AD/VII/2011 Tanggal 24 Januari 2012 — Sertu Dwi Handoko NRP 3900257081269
Babinsa Ramil 1011-04/Selat
88 — 18
88 — 18
Surat Kaotmil lO6 Banjarmasin Nomor : B/381/VII/2011 tanggal15 September 2011.3.
Register : 18-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 4/Pid.B/2019/PN Snt Tanggal 18 Maret 2019 — Indrawan Bin Amir
28 — 13
28 — 13
Pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 486 KUHP mengatur, Pidana penjarayang dirumuskan dalam Pasal 127, 204 ayat (1), 244 248, 253 260 bis, 263,264, 266 268, 274, 362, 363, 365 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3), 368 ayat (1) danayat (2) sepanjang di situ ditunjuk kepada ayat (2) dan ayat (8) Pasal 365, Pasal369, 372, 374, 375, 378, 380, 381
Register : 07-12-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 11/PID.SUS-Anak/2016/PT SMR Tanggal 9 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum II : DANNIE CHAERUDDIN, SE. SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : DWI NOPIANTO alias COMO Bin SUGIARTO
154 — 26
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : DWI NOPIANTO alias COMO Bin SUGIARTO
154 — 26
SUGIARTO telahmengkonsumsi shabushabu bersama dengan saksi ASWANDI Als WANDI BinH.MUHAMMAD ALI dan saksi HERY SEPRIYANSYAH Als RIAN Als APE BinMAULANA dengan cara duduk bersama dan Anak DWI NOPIANTO alias COMOBin SUGIARTO memasukan serbuk Kristal shabushabu kedalam alat bong sambilmembakar pipet kaca dan menghisap asap hasil pembakaran shabushabutersebut secara bergantian.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Test Urine Narkoba PemerintahProvinsi Kalimantan Utara Rumah Sakit Umum Daerah Tarakan Nomor: 381
Register : 06-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3469/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
/F8 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127/F8 1 Tf(55) 134) 245443211) 252034) 23211) 254331) 2324031) 23734) 23711) 254331) 21047) 231) 24147) 2(((((((((((((64134) 2(3211) 25(7) 1(31) 2(1031) 2(4134) 2(11) 25(35) 1(21) 1(4411) 25(4134) 2(1031) 2(323 4)2.00000000221.2 2c, 221.199.00000000TmTmTmTm11) 25664134) 24511) TdRTQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 177.00 Tm/F8 1 TE(4034) 2(323311) 358(47) 2(4441444311) 358(443221) 1(444111) 358(7) 1(31) 2(7) 1(381)
Register : 04-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.Dps Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Lagie aalg USI ins Cited) (gl Saqly Gas Sy Doi Le WE Okacid gil Aya 5 Uy AOS al Gb Uy AD GIS Oy os ee edOHS Sl Ley ee sh keg 3s Se Gulla add Sa S58) AI gis Ga SySAS al 5) all Spe Aizay ob ead aS) Cool gash 9585 YAS UIT aS UTSb Sy Sad OS al Sy) S553) alo La Cites 685 () 1) US UaeOH I ley Guest deg 2) Go Soi Le 6 Qi aSlb Sg Sal OSVag Sail Gelb Ay a8) GS G18 S15 ASI G8 gl Gy BR ee OM GelsSAIDS Gt DRS OS Oly o SIG Gta Hag 3) Ue BESAM Gy 381 LAS SI Guhl Lage aly GRE EAI ai 21 ag 858Hak ie oi J canal Shas
Putus : 10-03-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 10 Maret 2010 — : MUHAMMAD TAHRIR bin ( alm ) H.
AANG MUHARAM , DKK
42 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
+ Foto copy Gambar Rencana Kota ; 81Keputusan Walikotamadya Jakarta Selatan nomor 381/2006 tanggal 12 Desember 2006 tentangbentuk dan besarnya ganti rugi atas tanah, bangunan dan tanaman serta bendabenda lain yang adadi atas tanah SHM, nomor 148/Kebayoran Lama a.n Lailah Nahar dalam rangka pelaksanaanpembebasan tanah/lahan untuk TPU yang terletak di Kelurahan Kebayoran Lama Utara KecamatanKebayoran Lama Kotamadya Jakarta Selatan ; 82Lampiran Keputusan Walikotamadya Jakarta Selatan selaku Ketua Panitia
Pengadaan Tanah bagiPelaksanaan Pembangunan untuk kepentingan umum, Kotamadya Jakarta Selatan Nomor 381/2006tanggal 12 Desember 2006 ; 83Surat Pernyataan tanggal 28 Desember 2006 dibuat oleh Ny.
Register : 08-04-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 109/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
LEDY JHON UNEPUTTY
Tergugat:
PT. SIOEN INDONESIA
283 — 168
LEDY JHON UNEPUTTY
Tergugat:
PT. SIOEN INDONESIA
283 — 168
Biaya pengechekan permenit USD 0.18 Sen, Jaditotal kerugian untuk pengecekan ulang saja berjumlah 900 USD( Kerugian sekitar sekitar Rp. 12,600,000, jika Kurs Rupiahterhadap US Dollar Rp. 14,000, ) , nilai kerugian ini belumtermasuk ongkos perbaikan garmen jika ditemukan adanya cacatdi garmen.381.
Bahwa oleh karena Hasil Kerja Penggugat pada periode 24Januari 2019 sampai 13 April 2019 sebagaimana diuraikanpada angka 381 sampai 384, yang mana Penggugatbanyak membuat lolosnya hasil produksi yang Cacat( Defect) sehingga hasil produksi tersebut harus di lakukanperbaikan ( repair ) dan harus ada perintah kerja lagiterhadap hasil produksi yang cacat tersebut denganmelakukan 100 % pemeriksaan ulang sehingga biayapengerjaan menjadi 2 (dua) kali lipat alias merugikanperusahaan , maka oleh karena itu
sebagai PetugasPengendalian Mutu ( Quality Control) di Line AO4, telah membuatlolosnya hasil produksi yang Cacat ( Defect) sebanyak 13 (tigabelas) Pcs Jacket Khusus Penebangan Kayu di Hutan yangtanpa jahitan yang Cacat ( Defect ) , sehingga harus diadakanperbaikkan ( repair ) , adapun jenis kecacatan ( defect ) bisadilihat dalam table yang akan dilampirkan dalam bukti Surat nanti ;Bahwa oleh karena Hasil Kerja Penggugat pada periode 24 Januari 2019sampai 13 April 2019 sebagaimana diuraikan pada angka 381
Jkt.Pst.1718Pengendalian Mutu ( Quality Control) di Line AO4, telah membuatlolosnya hasil produksi yang Cacat ( Defect) sebanyak 13 (tigabelas) Pcs Jacket Khusus Penebangan Kayu di Hutan yangtanpa jahitan yang Cacat ( Defect ) , sehingga harus diadakanperbaikkan ( repair ) , adapun jenis kecacatan ( defect ) bisa dilihatdalam table yang akan dilampirkan dalam bukti Surat nanti ;Bahwa oleh karena Hasil Kerja Penggugat pada periode 24 Januari 2019sampai 13 April 2019 sebagaimana diuraikan pada angka 381
( Quality Control)di Line A04, telah membuat lolosnya hasil produksi yang Cacat( Defect) sebanyak 13 (tiga belas) Pcs Jacket KhususPenebangan Kayu di Hutan yang tanpa jahitan yang Cacat( Defect ) , sehingga harus diadakan perbaikkan ( repair ) , adapunjenis kecacatan ( defect ) bisa dilihat dalam table yang akandilampirkan dalam bukti Surat nanti ;Bahwa oleh karena Hasil Kerja Tergugat Rekopensi/ Penggugat Konpensipada periode 24 Januari 2019 sampai 13 April 2019 sebagaimanadiuraikan pada angka 381
Register : 16-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN Kot Tanggal 23 Agustus 2016 — - FAUZI BIN ASMARA
24 — 11
24 — 11
PUTUSANNomor 117/Pid.Sus/2016/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FAUZI BIN ASMARATempat lahir : Banjar AgungUmur/ Tanggal lahir : 85 Tahun /381 Desember 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Pekon Banjar Agung Udik KecamatanPugung Kabupaten