Ditemukan 39688 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukti bakri bhakti bati baki
Penelusuran terkait : Juraidah binti darma bakti Pt aneka sakti bakti Iwan bakti bin sadri Faisal bakti bin asep bakja 11/pid.b/2015/pn bhn Candra bakti bin heri bakti Pencurian Arwan bakti alias wawan bin bahtiar Direktur jenderal pajak vspt. sasana yudha bakti; 687 /pdt/p/2012/pn.sky Sarma bakti Direktur jenderal pajak vs cv. bina harapan bakti
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3851/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bakti Mardiyanto bin M.

Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 87/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 22 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SIGIT SETIWAN, SH
Terdakwa:
TONY ISKANDAR
17 — 3
  • CATATAN PERSIDANGANNomor 87/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Tony IskandarTempat Lahir : PontianakUmur atau Tanggal Lahir : 36 tahun /891983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Ya M.Sabran gang Nurul Bakti TanjungHulu PontianakAgama : IslamPekerjaan DoeSusunan Persidangan :Supriyatna Rahmat, S.H Hakim
Pengadilan PN SINGARAJA
Register : 17-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 266/Pdt.G/2015/PN.SGR
Tanggal 2 September 2015 —
38 — 21
  • Dinas Bukitsari, DesaPengulon, Kecamatan Gerokgak, kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut : PENGGUGAT II, dalam hal ini keduanya diwakili olehkuasanya : YANUARIUS NAHAK T, SH. dan R.HARIOKRISTAJUDO SOEPARNO, ST, SH, Advokat pada Kantor RJS& PARNERT alamat : Perum ABRI Satya Bakti, Nomor : 22Penamparan Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 1 Juni2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pengadilan NegeriSingaraja tanggal 17 Juni 2015, dibawah Nomor : 266/SK/PDT/2015/PN.SGR ;Selanjutnya disebut
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Waris
Register : 14-11-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 66/PDT.G/2013/PN Rap
Tanggal 6 Mei 2014 — Perdata - T. INDRA KUSUMA SIREGAR - NURMALA HARAHAP
130 — 10
  • Bakti Nasution5. Ilham Ardhi Ramadhan Nasutiondi bawah sumpah pada pokoknya masingmasing saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :1.
    Bakti Nasutione Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat tetapi saksi kenal denganTergugat dan Turut Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat ada permassalahan mengenai tanah dan bangunan yangterletak di desa Harapan Sarang Elang Kec.
    (sekitar dua ratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatasnyasebagai berikut :e Sebelah utara berbatas dengan PLNe Sebelah Timur berbatas dengan Misran Panjaitane Sebelah Selatan berbatas dengan parit unume Sebelah Barat berbatas dengan PurianiMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut bahkan menjelaskan bahwa turuttergugat (Jangga Mora Siregar) tidak pernah menguasai tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Bakti Nasution tanahobjek sengketa dahulunya milik Abdul Munir
    NurhaidahPanjaitan dan Isya Anshari Panjaitan pada tanggal 18 Pebruari 2008 berdasarkansurat penyerahan dengan gantirugi yang diketahui oleh pejabat yang berwenangyaitu kepala desa yang bersangkutan dan disaksikan oleh saksisaksi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi penggugat yaitu Bakti Nasution(mantan Sekdes) menerangkan bahwa Akte JualBeli bertanda P2 pada persil55tanah no. 20 bukan no. 28 dan keterangan saksi tersebut diperkuat denganketerangan saksi yang diajukan oleh tergugat yaitu saksi
    Keterangan saksi Bakti Nasution yang menyatakan bahwa tahun 2004Isya Ansari Panjaitan mematok tanah perkara karena tanah tersebutdibeli oleh ayahnya Marah Saleh Panjaitan, tahun 2005 Jangga MoraSiregar juga mematok tanah terperkara, dan tahun 2007 terjadiperselisihan antara Isya Ansari Panjaitan dengan Jangga Mora Siregar(Turut Tergugat) dan akhirnya terjadi perdamaian diantara merekayang mana tanah tersebut diserahkan kepada Jangga Mora Siregar(Turut Tergugat) dengan uang perdamaian, dan bangunan
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 11-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 134/Pdt.G/2016/PA.Mtw
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • ., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana yang pada hari itu juga diucapkan Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan Setia Bakti, S.H., sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAhmad Padli, S.Ag. Nur Fatah, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota,16ttdAchmad Faroby, S.H.I., M.H.I.Panitera,ttdSetia Bakti, S.H.Perincian biaya perkara : 1.
    ::::::seeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,00i MT cs aes ce ee ce es ee ee a ae ee ee ce Rp 6.000,00Jumlah Rp251.000,00Terbilang : (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Disalin Sesuai dengan aslinya,Panitera,Setia Bakti, S.H.17
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2578/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Sihan, sebagai istri;

    2.4 Sofyan Hadi bin Saidi, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.5 Jakfar Abdur Rochman bin Saidi, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.6 Aditya Putra bin Saidi, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.7 Silvi Nadhirotun Navis binti Saidi, sebagai anak kandung perempuan;

    2.8 M Ardi Fajar Bakti bin Saidi, sebagai anak kandung laki-laki:

    3.

    Sofyan Hadi bin Saidi, sebagai ahli waris penganti almarhum Saidi bin Markam alias Markan;

    3.2 Jakfar Abdur Rochman bin Saidi, sebagai ahli waris penganti almarhum Saidi bin Markam alias Markan;

    3.3 Aditya Putra bin Saidi, sebagai ahli waris penganti almarhum Saidi bin Markam alias Markan;

    3.4 Silvi Nadhirotun Navis binti Saidi, sebagai ahli waris penganti almarhum Saidi bin Markam alias Markan;

    4.5 M Ardi Fajar Bakti

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 3443/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • PUTUSANNomor 3443/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKampung Situgede Rt.02/10 Desa Tenjolaya,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah,SH/Advokat/Pengacara beralamat
    membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukumnya Bakti
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 610/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • Srikaton/2 Mei 1985/31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KotaLubuklinggau, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat/tanggal lahir/umur: Marga Bakti/7 Nopember 1980/36 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS (Staf KelurahanMatga Bakti), tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 672/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
39 — 10
  • PENETAPANNomor 0672/Pdt.P/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:1.Anita Dharmaratih Binti Syamsoe Anwar, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan D3, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Bakti Sejati No. 19, RT.004 RW.009, DesaGudang Kahuripan, Kecamatan Lembang, KabupatenBandung
    Rachmi Pratiwi binti Ir.Djaswin Anwar, umur 31 tahun, agama islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan swsta, tempat tinggal diJalan Bakti Sejatinomor 19 rt04 rw O09 Desa gudangKahuripan, Kecamatan Lembang, Kabupaten BandungBarat, sebagai Pehon Ill;4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 228/Pdt.G/2012/PA.MDN
Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • PUTUSANNomor : 228/Pdt.G/2012/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :ESTIKAWATI Binti LEGITO, umur 37 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Berjualan/Berdagang, bertempattinggal di Jalan Karya Bakti No.23 MedanKelurahan
    diatas, Penggugatjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi (Rosmini Binti Mulyo Rejodan Rasmi Binti Binti Mulyo Rejo) yang telah memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Saksi nama : Rosmini Binti Mulyo Rejo.Put No : 228/Pdt.G/2012/PA.MdnHal 4 dari 11e Bahwa saksi adalah makcik Penggugat dan mengenal Tergugatselaku suami Penggugat yang menikah pada tahun 2006 dan belumdikaruniai anak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kakak saksi di Jalan Karya Bakti
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 643/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 29
  • Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah Orang TuaPenggugat di Tondok Tangnga, RT 004 RW 004, Desa Bakti,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu selama 20 tahun;.
    Tamrin bin Tantu Burhussein, umur 47 tahun, selanjutnya saksimemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai sepupu dan Tergugatsaksi kenal sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun sebagai suami istri, keduanya bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Bakti, Kecamatan Ponrang Selatansekitar 20 tahun lamanya.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 oranganak.Bahwa sejak tahun 2014
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
RACHMAT HARYANTO bin RASITA
Termohon:
ASTI CHINTIA JAYANTI binti HENDRA SETIADI
13 — 3
  • Bakti VIIRT.006 RW. 006 Kelurahan Drajat Kecamatan Kesambi KotaCirebon, sebagai Pemohon;melawanASTI CHINTIA JAYANTI binti HENDRA SETIADI, Tempat tanggal lahir Cirebon,24 Mei 1994, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,karyawan swasta, tempat kediaman di Perumahan PesonaKahuripan 1 nomor: 5B RT. 07 RW. 01 Desa PasalakanKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di
    Rosita. bin Miska, umur 53. tahun, agama islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di JI.Harpen Gang Bakti VII No.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0069/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • Sebidang tanah untuk perumahan yang luas tanah 400 M2(empat ratus meter persegi) terletak di Desa Handil Bakti KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala dengan batasbatas patok kayu ulinsebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Hak Milik Drs. DifriadiSebelah Timur: Tanah Hak Milik Drs.
    Fotokopi Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor : 136/SKKT/V/HB1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Desal Bakti tanggal 6 Mei 1996, buktiP.8;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi sebagai berikut:Atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut mengaku bernama :1. Hj.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1027/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • Hatta, tempat dan tanggal lahir Muara Jawa, 21 Juni1984, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan MuliaBakti , RT. 06, No. 27, Kelurahan Gunung Samarinda,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Penggugat;melawanHerwinantoko bin Wariyadi Atma, tempat dan tanggal lahir Balikpapan,23 Oktober 1980, Agama Islam, pekerjaan tidakdiketahui, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di dahulu di Jalan Mulia Bakti
    Bima Arya bin H.A Soemardojo, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Mulia Bakti 1, RT. 06, No. 27, KelurahanGunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikah denganPenggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1027/Pdt.G/2018/PA.BppBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sejak tahun 2014, Tergugat sudah pergi
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Ptk
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • Ibukandung, anaknak tersebut bernama :Budi Rafliansyah Bin Salijo, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 13 Maret2002, agama Islam, pekerjaan Pelajar, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Selat Panjang Gang KaryaBakti li Nomor 10, Rt.001 Rw.034 Kelurahan Siantan Hulu,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak.Oktavia Ningsih Binti Salijo, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 13Oktober 2003, agama Islam, pekerjaan Pelajar, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Selat PanjangGang Karya Bakti
    Adi Gunawan Bin Salijo, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 25Agustus 1985, agama Islam, pekerjaan Mekanik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 161/Pat.P/2019/PA.PtkSelat Panjang Gang Karya Bakti li Nomor 10, Rt.001 Rw.034Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak. sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 16-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Belopa Nomor 132/Pdt.G/2022/PA.Blp
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
  • PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2022/PA.Blip ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Lanipa, Desa Bakti, KecamatanPonrang Selatan, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun,
    Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat kediaman di rumah pribadiTermohon di Dusun Lanipa, Desa Bakti, Kecamatan Ponrang Selatan,Kabupaten Luwu selama kurang lebih 21 tahun;3.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Sak
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009junctis Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019junctis Pasal 115 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi yang mediatornya adalah Deded Bakti
    Amri Yantoni, S.H.I., M.A.Hakim Anggota,Deded Bakti Anggara, Lc.Panitera Pengganti,Hermawandi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Biaya Relaas Panggilan Penggugat Rp. 10.000,00c. Biaya Relaas Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00Him. 9 dari 10 Hlm. Putusan Nomor 85/Pdt.G/2022/PA Sakd. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 . Biaya Pemberkasan/ Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 230.000,004.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • PUTUSANNomor 286/Pdt.G/2019/PA.TRZENS ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadilieeperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Redeb, 18 Desember 1975,agama Islam, pekerjaan Pramusaji Warung Sop Saudara,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Sm.Bayanuddin, Gang Bakti, Rt.01, Kelurahan Sambaliung,Kecamatan
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah bersama di Jalan SM.Bayanuddin, Gang Bakti, RT.01, Kelurahan Sambaliung;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak bernama Mirnawati, umur 20 tahun, Ridwansyah, umur 16tahun, Aprillia , umur 8 tahun, Anak pertama telah berkeluarga, anakkedua diasuh oleh Tergugat, anak ketiga diasuh oleh anak pertama;4.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 12-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 49/Pdt.P/2021/PN Sak
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
ARIANA KAIRUNNISA
20 — 18
  • Menengah Kejuruan atasnama ARIANA KAIRUNNISA Nomor: DN07 Mk/06 0063638;Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa ljazah Sekolah Menengah Pertama atasnama ARIANA KAIRUNNISA Nomor: DN07 DI 0176684;Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Surat Keterangan Nomor: 470/PEMSG/ /2021 yang dikeluarkan oleh Penghulu Kampung Sungai Gondang tanggal 2 Juli2021;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannya telahpula mengajukan Saksi yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.Candra Surya Bakti
    diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut, artinya siapa yangmenyatakan sesuatu, mesti membuktikannya, oleh karenanya Pemohon wajibmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat P1 sampai dengan P7 yang telah diberi materai cukupHalaman 4 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 49/Pdt.P/2021/PN Sakdan telah dicocokkan dengan aslinya, serta telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyakni saksi Candra Surya Bakti
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-10-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 189/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat dan tergugat
8 — 8
  • Dan selama itu Tergugat tidak lagi memperdulikan nasibPenggugat, bahkan Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak ada suatu peninggalanTergugat yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah;Bahwa Penggugat merasa menderita lahir maupun batin dan tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat tersebut;Bahwa alamat Tergugat sekarang tidak diketahui lagi sesuai surat keterangan gaibNomor : 740/01/HB/VI2013 dari Lurah Handil Bakti tanggal 05 Juni 2013.Walaupun demikian Penggugat tetap berusaha mencari dan
    dengan aslinya, bertanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/04VI/2012 tanggal 04 Juni 2012 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala yang bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bertanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agamaIslam, yaitu :1.LINA MARYAM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Kelurahan Handil Bakti