Bahwa janji terdakwa tersebut tidak ditepati (bohong) dan apabila dintanya olehsaks korbani, terdakwa tidak dapat menunjukkan sepeda motornya ; Bahwa oleh karena itu saksi korban lalu melaporkan perbuata terdakwa kePolisi (Polsek Singojuruh) ; Bahwa ternyata sepeda motor milik saksi korban tersebut oleh terdakwadigadaikan Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaSdr.Suyono (DPO) di KalipuroBanyuwangi ; Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut oleh terdakwa telahdipergunakan

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal maupun tiopu muslihat maupun dengan rangkaianperkataan bohong, membujuk orang lain supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang ; Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas telah dapat dibuktikansebagai fakta hukum bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 sekirapukul 15:00 Wib bertempat di Cafe 86 yang

Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat sebagaimana diuraikanpada poin 1, 2 dan 3 oleh karena Para Tergugat tidak pernah merasa memilikiperjanjian dalam bentuk apapun dengan Penggugat, Sehingga posita pada poin 1,2dan 3 adalah bohong belaka, karena yang benar adalah Penggugat datangkerumah Tergugat dan bercerita kalau ada temannya dari Jakarta yangingininvestasi di Jember.

Lalu logika mana yang dapat dipakai sebagaiacuan untuk membenarkan dalil dan dalin Penggugat yang bohong dan jelasmengada ada ini ?

Lebih dari satu kebohongan Bohong yang satu menguatkan bohong yang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalahperaduan antara anggota kemaluan lakilaki dengan anggota kemaluanperempuan sehingga anggota kemaluan lakilaki masuk ke dalam anggotakemaluan perempuan dan mengeluarkan air mani atau sperma (vide ArrestHooge Raad 5 Pebruari 1912 (W.9292);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi serta Terdakwapersetubuhan antara

Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan yang disusun secara alternatif, yaitu Kesatu Pasal 378 KUHP, denganunsurunsur sebagai berikut :1.2:3.4.Unsur Barang siapa;Unsur Dengan mengunakan keadaan palsu / serangkaian kata bohong;Unsur Dengan mengarahkan seseorang untuk menyerahkan sesuatubarang;Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri dengan melawan hakAd.1.

kerugian Rp250.000.000 ( dua ratus lima puluh juta rupiah ) dan seseorang tersebutadalah DEWA NYOMAN PASTIKA Tempat dan tanggal lahir Denpasar,10 Mei 1957, Umur 60 Tahun,, Agama Hindu, Suku Bali, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta , Kewarganegaraan Indonesia ,Alamat jalan A yani Gang kakatua 3 Denpasar Br Hitabuana KelPeguyangan Kec Denpasar Utara Kodya Denpasar Sehingga dari haldiatas Unsur barang siapa dalam perkara ini terpenuhi.Ad. 2 Dengan mengunakan keadaan palsu / serangkaian kata bohong

Sejak itulahrumah tangga saya tidak harmonis; Bahwa tidak benar Termohon sering marahmarah tanpa alasan yangjelas kepada Pemohon, kalau Termohon marah pasti ada penyebabnya; Bahwa Pemohon suka berbohong, Termohon sering keluar malam,Termohon tidak jujur dalam masalah pendapatan dan dalam masalahkerukunan dalam rumah tangga, kalau Termohon tanya jawaban Pemohonpasti bohong dan selalu marah marah; Bahwa Pemohon mau kawin lagi dengan perempuan lain, sehinggaTermohon dianggap sudah tidak penting lagi

Bahwa Termohon mengatakan dalam jawaban bahwa Pemohon sukaberbohong, Termohon sering keluar malam, Termohon tidak jujur dalammasalah pendapatan dan dalam masalah kerukunan dalam rumah tangga,kalau Termohon tanya jawaban Pemohon pasti bohong dan selalu marahmarah, Pemohon tetap pada permohonan; Bahwa Pemohon hanya sanggup memberi nafkah untuk anak setiapbulan Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Pemohon hanya sanggup memberi nafkah iddah selama 3 bulanRp. 500.000,00 x 3 = Rp. 1.500.000,00 (satu

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipumuslihat, ataupun dengan rangkaian perkataan bohong ;4.

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dantipu muslihat, ataupun dengan rangkaian perkataan bohong; Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas antara terdakwadengan saksi Dwi Puji Lestari dan saksi Nur Haryanti yang secara kebetulan bertemudan setelah bertemu lalu Terdakwa berkenalan dan mengaku bernama Suharno lalumenawarkan pekerjaan kepada saksi Dwi Puji Lestari dan saksi Nur Haryanti ; 14Menimbang, bahwa saksi Dwi Puji Lestari diantar ke PT.

yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 431/Pid.B/2019/PN BTAalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.3.4.Barang siapa;Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain ;Dengan melawan hukum ;Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dantipu muslihat dengan karangan perkataan bohong

Rekening0443065907 a.n Yuhesmiyarti milik saksi Yuhesmiyarti; Bahwa dari faktafakta tersebut ternyata uang yang terdakwamenggunakan uang dari saksi windri yang seharusnya digunakan untukkeperluan membeli perlengkapan galeri taman, tetapi digunakanterdakwa untuk membayar uang sekolan anaknya dan digunakanmembayar rental mobil sehingga menurut majelis unsur dengan tipumuslihat, dan dengan karangan perkataan bohong telah terpenuhi;Ad. 5 Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohong.4. Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barangAd. !.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohong .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RIRIN SOBRIN dansaksi EMAN BADRUJAMAN, maka terunghkap bahwa pada saat terdakwa akanmeminjam mobil Toyota Avanza tersebut dengan mengatakan Rin pinjammobil sebentar mau ke ATM ambil uang, kamu tunggu disni dulu, gakusah ke manamana saya akan kembali lagi dan tidak lama sehinggasaksi RIRIN SOBIRIN pun karena perkataan terdakwa

HasyimAshari Kelurahan Cipondoh RT. 001/10 No. 09 Kecamatan Cipondoh KotaTangerang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal tipu muslihatmaupun dengan karangan perkataan bohong membujuk orang yaitu saksi IndraS.

Pendapat dan pertimbangan judex facti tersebut keliru karena perbuatantersebut terjadi karena adanya katakata bohong dari Terdakwa kepada saksiyang menyatakan bahwa rumah dan tanah tersebut adalah miliknya sendiriyang tidak terlibat sengketa maupun dijadikan jaminan sebagaimana haltersebut nampak dari Bukti Surat Perjanjian tanggal 22 Juli 2007 Pasal 1, 2 danPasal 3 yang dikuatkan keterangan saksisaksi Indra S Malay dan Yang SriMurni, yang tergerak hatinya untuk membeli tanah dan bangunan tersebutdengan

sebanyak Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) sedangkan saksi Sarfaini sebanyak Rp.1.670.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh~ ribu rupiah)yang kemudian uang tersebut telah terdakwa pergunakan untukkeperluannya sehari hari termasuk untuk keluarganya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsurDengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri denganmelawan hak dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataan perkataan bohong

Hakim melihat ada duaperbuatan yang sama yang dilakukan terdakwaitetapidilakukan terhadap orang yang berbeda yaitu terhadap saksiSaidina dan saksi Sarfaini dan dilakukan dalam waktu dantempat yang berbeda, dengan menggunakan keadaan palsudimana terdakwa mengaku bekerja di perusahaan batu bara dandapat menolong orang yang ingin bekerja di perusahaan batubara yang sebenarnya terdakwa tidak bekerja di perusahaanbatu bara, dan dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataan perkataan bohong

dibuktikan tetapi salah satu atau sebagian dariunsur ini dapat dibuktikan maka keseluruhan unsur ini telah dapat dibuktikanMenimbang, bahwa yang dimaksud tipu muslihat yaitu suatu perbuatanperbuatan yang diatur sedemikian rupa, sehungga perbuatanperbuatan itumenimbulkan kepercayaan atau keyakinan atas kebenaran sesuatu kepadaorang lain jadi tidak terdiri atas ucapan, tetapi atas perbuatan atau tindakanMenimbang, bahwa yang dimaksud karangan perkataanperkataanbohong yaitu suatu karangan perkataan bohong

AA4120M miliknya kepadaterdakwaBahwa, setelah sepeda motor Honda Supra X hitam tahun 2001 No.Pol :AA4120M tersebut berada dalam kekuasaan terdakwa, padakenyataannya sepeda motor tersebut tidak terdakwa gunakan untuk keBank BCA Kebumen, melainkan terdakwa membawa pulang ke rumahHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 54 /Pid.B/2015/PN Kbmterdakwa di Desa Jlegiwinangun Rt. 06 Rw. 03 Kecamatan KutowinangunKabupaten Kebumen ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas denganrangkaian kata kata bohong

UNSUR SECARA MELAWAN HUKUM DENGAMEMPERGUNAKANSUSUNAN KATAKATA BOHONG MENGGERAKKAN ORANG LAINUNTUK MENYERAHKAN BARANG SESUATU KEPADANYA ;4. UNSUR MELAKUKAN, MENYURUH MELAKUKAN ATAU TURUT SERTAMELAKUKAN ;Halaman 13 dari 18 Putusan No.441/Pid.B/2015/PN.Bin.14Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Secara Melawan Hukum Dengan Mempergunakan Susunan KataKata Bohong Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya :Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai melawan hukum adalahdilakukan dengan tidak sah yang artinya dilakukan secara melawan hukum,tanpa ada kewenangan dari pelakunya atau dilakukan dengan memakai keadaanpalsu ;Halaman 15 dari 18 Putusan No.441/Pid.B/2015/PN.Bin.16Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekitarpukul 18.30 Wita , ketika Sdr.

Soesilo, yang dimaksud akal cerdikatau tipu muslihat yaitu suatu tipu yang demikian liciknya sehingga seorangyang berpikiran normal dapat tertipnu, sedangkan yang dimaksud dengankarangan perkataan bohong yaitu satu kata bohong tidak cukup, di sini harusdipakai banyak katakata bohong yang tersusun sedemikian rupa, sehinggakebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain sehinggakeseluruhannya merupakan ceritera sesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut R.

Soesilo, dalam KUHPdikenal dengan kejahatan yang dinamakan penipuan, dimana penipu itupekerjaannya :a. membujuk orang supaya memberikan barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;b. maksud pembujukan itu ialah : hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak;c. membujuk itu dengan memakai : nama palsu atau keadaan palsu, akalcerdik (tipu muslihat), atau karangan perkataan bohong;Halaman 34 dari 38 Putusan Nomor 253/Pid.B/2018/PN CbnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang

DITERIMA (nietontvankelijke verklaard);DALAM POKOK PERKARATergugat mohon apa yang telah disampaikan dalam Eksepsi tersebut diatas dianggap merupakan satu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkan DalamPokok Perkara ini dan Tergugat menolak dengan tegas dalildalil Penggugat,kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat;1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada Poin 3 yangmenyatakan pada intinya pada tanggal 7 Januari 2020 tergugat telahmelakukan Penarikan Paksa adalah pernyataan yang Bohong

Jadi berdasarlan perjanjian yang telah disepakatisebelumnya, Tergugat berhak untuk meminta agar Penggugat membayarseluruh hutang baik yang sudah jatuh tempo maupun yang belum jatuhtempo;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada Poin 5 yangmenyatakan pada intinya telah terjadi penarikan paksa tanpa prosedur yangbenar adalah pernyataan yang mengadaada dan bohong, penarikan yangdilakukan oleh Tergugat (PT.

Putusan Mahkama Konstitusi Nomor :18/PUUXII/2019 tanggal 6 Januari 2020 adalah kurang memahami karenaperlu kami jelaskan kembali Putusan Mahkama Konstitusi Nomor : 18/PUUX1I/2019 tanggal 6 Januari 2020 tersebut menyangkut prosedur penarikanjika penarikannya diserahkan secara sukarela maka penarikanya Sah dansudah sesuai prosedur;Bahwa berdasarkan dalil Penggugat pada Poin 7, dan 8 menyatakan yangpada intinya telah mengalami kerugian baik materil maupun inmateril adalahpernyataan yang mengadaada dan bohong

Jadi berdasarlan perjanjian yang telah disepakatisebelumnya, Tergugat berhak untuk meminta agar Penggugat membayarseluruh hutang baik yang sudah jatuh tempo maupun yang belum jatuhtempo; Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada Poin 5 yangmenyatakan pada intinya telah terjadi penarikan paksa tanpa prosedur yangbenar adalah pernyataan yang mengadaada dan bohong, penarikan yangdilakukan oleh Tergugat (PT.

kalau Terdakwa akan menjualketan dan sanggup mencarikan ketan dalam jumlah banyak untukditimbun dengan harga yang murah dan dijual lagi jika harganya naik danuntuk lebih meyakinkan saksi korban SONNY dan saksi SUTANTOTerdakwa juga menyampaikan bahwa dirinya mempunyai gudang diPemanukan Jawa Barat untuk melakukan penimbunan tsb begitupundengan rangkaian katakata bohongnya Terdakwa menyampaikan kepadasaksi korban SONNY dan saksi SUTANTO : jika untungnya nanti pastibanyak, sehingga dengan katakata bohong

kalau Terdakwa akan menjualketan dan sanggup mencarikan ketan dalam jumlah banyak untukditimbun dengan harga yang murah dan dijual lagi jika harganya naik danuntuk lebih meyakinkan saksi korban SONNY dan saksi SUTANTOTerdakwa juga menyampaikan bahwa dirinya mempunyai gudang diPemanukan Jawa Barat untuk melakukan penimbunan tsb begitupundengan rangkaian katakata bohongnya Terdakwa menyampaikan kepadasaksi korban SONNY dan saksi SUTANTO : jika untungnya nanti pastibanyak , sehingga dengan katakata bohong

Serangkaian kebohongan berarti banyak dan tidakcukup hanya satu kata bohong saja, tetapi harus banyak katakata bohong yangdisusun sedemikian rupa sehingga kebohongan yang satu dapat ditutupdengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakan narasicerita Sesuatu yang seakanakan benar.Menimbang, bahwa dalam tindak pidana Penipuan pasal 378 KUHPterdapat karakteristik dimana korban dalam keadaan terperdaya akibat daribujukan pelaku sehingga dirinya menuruti kKemauan pelaku untuk berbuatsesuatu

Omsih menelponsambil menangis katanya Pak Ira Tarsono mau lapor polisi tapi setelahterdakwa bilang ke Heni Nurhaya masalah ini dan Heni Nurhayamengatakan tenang saja itu mah bohong kata Heni Nurhaya ;Bahwa terdakwa mulai curiga ada yang tidak beres setelah bu Nina jugamenelpon minta bertemu dan tanya tentang Ayu ini siapa, Heni Nurhayapernah mengirim wajah AYu tapi waktu terdakwa lihat fotonya dihandphone bu Nina bukan foto terdakwa seperti apa yang dilakukanterdakwa, orangnya kurusan tapi sama Heni

pengaruh dengan kelicikan terhadap orang sehingga orang itumenurutinya berbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkarayang sebenarnya, ia tidak akan berbuat demikian ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang adalah segalasesuatu yang berwujud dan juga memiliki nilai guna bagi si pemilik ;Menimbang, bahwa membujuk orang didalam unsur ini disyaratkandilakukan dengan memakai instrument yakni memakai nama palsu ataukeadaan palsu ; akal dan tipu muslihat ; maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong

sehingga orang tersebut memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah namayang bukan namanya sendiri ; keadaan palsu misalnya mengaku danbertindak sebagai agen polisi, notaries, pastor dsb ; akal cerdik atau tipuaamuslihat adalah suatu tipu yang demikian liciknya sehingga seorang yangberpikiran normal dapat tertipu ; karangan perkataan bohong adalah satukata bohong tidak cukup disini harus dipakai banyak katakata bohongyang

Starvia Uniqlo tidak pernah mengeluarkan SPK untuk pengadaan barangaksesoris pakaian sehingga Majelis Hakim berpendapat perbuatanmembujuk yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban dilakukanterdakwa dengan menggunakan instrument karangan perkataan bohong ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan saksi korbantelah menyerahkan uang sebesar Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluhjuta rupiah) kepada Heni Nurhaya dan dari uang sejumlah tersebutdipergunakan oleh Heni Nurhaya dan terdakwa

medepleger ) dalam arti bersamasama melakukan,dihukum sebagai orang yang melakukan perbuatan pidana (delict).Menimbang, bahwa suatu tindak pidana dijunctokan ke Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP, maka Pelaku harus lebih dari satu orang, minimal 2 (dua)orang dan peran masingmasing pelaku harus jelas, apakah yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebelumnya telahdisimpulkan bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan dengan karanganperkataan bohong

Kecamkan perbuatan Tennohon ti, Bahwa pengakuan Tennohen pode halanian delepan (Bjneriarlima (5) adalah bohong belakn seria sama sekall tidak berar,karona mongapa Taermohon malapokan Porohon kepada VolredRuteng tentang perzinahan sehingga Pernohon harus menngkudalam Lembaga Pemasyarakatan Ruteng? lukah yang namanysmempertahankan rumah tangga sampal sakarang initd.

No. 31/Pdt.G/2016/PA EdScanned by CamScannera Pengakuan Termohon pada huruf a adalah bohong belaka sertasama sekali tidak benar, karena Termohon mengetahu: bahwapada saat itu Pemohon hanya menenma gaji honor dengan honoryang rendah sebulan Rp.800.000,00 apalagi Pemohonberpendidikan SLTP bukan seperti Termohon yang berpendidikanSarjana sehingga memperakukan Pemohon sebagal pembanlurumah tanggab.

Pengakuan Termohon pada huruf c adalah bohong belaka sertasama sekali tidak benar, karena sebelum haid pun Termohon tidakmelakukan hubungan suami ister apalagi masa hatd, ganjil bukan?d. Pengakuan Termohon pada huruf d adalah bohong belaka seriasama sekali tidak benar, karena selama Pemohon berbisnis barangantik tidak pernah Pemohon diproses hukum karena penipuan olehaparat penegak hukum.e.

Bahwa pengakuan Termohon pada huruf g adalah bohong belakaserta sama sekali tidak benar karena Termohon tidak pernahmelaporkan Pemohon kepada Polres Ende tentang pencurianuangnya Termohon,Bahwa Termohon telah mengambil uang di KOP Bahtera Endedan Bank Niaga Ende adalah untuk kebutuhan Termohon untukHal. 27 Dan 92 Put. No. 31/Pdl.G/201G/PA EdScanned by CamScannermembangun rumah permanen Termohon di Lokoboko.

nomor600/4049.1/SPK/DP.V/XI/2014 tanggal 14 Nopember 2014 untuk kegiatanpengawasan teknis pekerjaan rehabilitasi sekolah zona ulu;. 1 (Satu) bandel fotokopi dokumen Pelaksanaan Perubahan AnggaranSatuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD);Bahwa sampai dengan sekarang ini baik anak Saksi maupun istri Saksi tidakpernah mendapatkan apa yang dijanjikan oleh Terdakwa yang mana untukanak Saksi dapat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan istri Saksidapat mengerjakan suatu proyek semua itu adalah bohong

surat perintah kerja nomor600/4049.1/SPK/DP.V/XI/2014 tanggal 14 Nopember 2014 untuk kegiatanPengawasan Teknis Pekerjaan rehabilitasi Sekolah Zona Ulu;. 1 (Satu) bandel foto dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD); Bahwa sampai dengan sekarang ini baik Saksi maupun ibu Saksi tidakpernah mendapatkan apa yang telah dijanjikan oleh Terdakwa yang manauntuk Saksi dapat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan Ibu Saksidapat mengerjakan suatu proyek semua itu bohong

lupa yang mana ketiga bendel surat perintah kerja tersebutdiserahkan di rumah kontrakan Saksi yang berada di Gunung Kinibalu GangUlin RT.32 Kelurahan Loa lpuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara;Bahwa awalnya dari maksud Saksi menyerahkan ketiga bendel surat perintahkerja tersebut yakni agar mendapatkan bantuan dana dari teman Terdakwayang menjanjikan kepada Saksi bahwa akan membantu proses pembayaransebagaimana yang tertuang didalam kontrak kerja namun ternyata janjinyameleset atau bohong

Bastani(Alm) dan Saksi Muhammad Noor bin Sukemi dengan berkata bohong danmenjanjikan suatu pekerjaan proyek kepada Saksi Jubaidah binti H. Bastani (Alm)sedangkan untuk Saksi Muhammad Noor bin Sukemi tersebut Terdakwamenjanjikan agar bisa diangkat menjadi seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS);Bahwa Saksi Jubaidah binti H.

Unsur : Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tipuyang diatur demikian rapinya sehingga orang yang berpikiran normalpun dapatmempercayainya akan kebenaran hal yang ditipukan itu, sedangkan yang dimaksuddenga rangkaian kebohongan adalah suatu kalimatkalimat bohong yang tersusundemikia rupa, sehingga kebohongan yang satu ditutup dengan kebohongankebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya

Tergerak hati orang lain itulah yang sebenarnyadituju oleh si penipu, karena dengan tergerak hatinya atau terpengaruhkehendaknya itu adalah berupa sarana agar si korban berbuat menyerahkanbenda yang dimaksud;Rangkaian kebohongan diartikan satu kata bohong tidak cukup, disini harusdipakai banyak katakata bohong yang tersusun demikian rupa sehinggakebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain, sehinggakeseluruhannya merupakan cerita akan sesuatu yang seakanakan benar;Barang adalah

ROCHIM dengan menggunakan rangkaianperkataan bohong bahwa Terdakwa dan Terdakwa II adalah pasangan suami istrisehingga membuat saksi MOCH ROHIM yang sebelumnya telah mengenal baikTerdakwa Il ditambah dengan diserahkannya uang muka sewa mobil tersebutsejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) membuat saksi MOCH.

ROCHIMmenjadi percaya dan menyerahkan mobil tersebut kepada Terdakwa II untukselanjutnya digunakan untuk kepentingan Terdakwa ;Menimbang, bahwa demikian pula perkataan bohong Terdakwa Il yangmenyatakan bahwa Terdakwa adalah suaminya telah memberikan keuntunganbagi Terdakwa karena dengan diserahkannya mobil tersebut kepada Terdakwa maka keinginan Terdakwa untuk menyewa mobil telah tercapai yang kemudiandipindahtangankan kepada orang lain tanpa sepengetahuan Terdakwa II maupunsaksi MOCH.

ROCHIM dengan menggunakan rangkaianperkataan bohong bahwa Terdakwa dan Terdakwa II adalah pasangan suami istrisehingga membuat saksi MOCH ROHIM percaya dan menyerahkan mobil tersebutkepada Terdakwa II untuk selanjutnya digunakan untuk kepentingan Terdakwa l,perbuatan mana dilakukan bersama sama oleh Terdakwa dan Terdakwa Ilsebagai satu kesatuan perbuatan yang sedemikian rupa, sehingga walaupunTerdakwa Il tidak ikut menggunakan mobil tersebut sehingga perbuatan atautindakan masing masing secara terlepas

untukdidamaikan dan dipersatu kan lagi;Bahwa perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkarantersebut disebabkan antara lain:Bahwa Istri kerap di tinggal tugas dan tanpa informasi sampai waktunyamelahirkanpun suami tidak bisa menunggu istri melahirkan denganalasannya Tugas tidak bisa Izin dan sampai anak pertama lahir ditangerang tanggal, 21 Desember 2018 di berikan namaXXXXXXXXXXXXXXXXX, Belum di buatkan Akta Lahir.Bahwa suami kerap melontarkkan kata kata yang menyakitkan, sepertikata penipu, tukang bohong