Ditemukan 34609 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0084/Pdt.P/2015/PA.Lmg. Tanggal 22 Juni 2015 — P
8 — 0
8 — 0
memberinasehat kepada Pemohon agar Pemohon bersabar menunggu kesediaan orang tuaPemohon untuk menjadi wali dalam rencana pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah diterangkan oleh Pemohon,keterangan calon suami Pemohon maupun saksisaksi tersebut di atas, maka ditemukanfakta bahwa Pemohon dan calon suaminya telah bertekat bulat dan bersepakat untukmelangsungkan pernikahan, karena sudah saling cinta mencintai, sudah samasamaberpikir matang
Register : 11-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0465/Pdt.P/2015/PA.Lmj Tanggal 16 Desember 2015 — Pemohon
13 — 3
13 — 3
Dan barang siapa yang tidak mampuhendaklah dia berpuasa, sebab dengan berpuasa akan dapat mengekangbaginya;Menimbang, bahwa sesuai dengan petunjuk AlQur'an dan Hadis tersebut,maka sepantasnyalah anak Pemohon untuk dapat segera menikah dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calon suami anakPemohon, dan diperkuat oleh bukti surat dan keterangan para saksi maka telahterbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang untuk menikah secara jasmaniahdan rohaniah dan telah
Register : 28-12-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 798/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 7 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
60 — 18
60 — 18
Pasal 39 s/d 44Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang,bahwa untuk memberikan perlindungan serta menjaga agarperkawinan dapat berjalan dengan baik,sehat dan terjagakelenggangannya,maka dalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perkawinanditentukan ketentuan umur seseorang dapat melakukan perkawinan agarterujud sebuah perkawainan yang edieal dengan umur yang matang,batasanumur yang ditetapkan adalah 19 tahun bagi lakilaki dan 19 tahun bagiperempuan;Penetapan
Register : 09-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 5
8 — 5
dengan P5 berupa Surat Penolakan KantorUrusan Agama Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun dan bukti P3 berupafotokopi Kartu Keluarga, calon mempelai lakilaki belum cukup umursebagaimana dimaksud dalam pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor: 1 tahun1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, pasal mana secara filosofisharus difahami, bahwa batas minimal usia perkawinan ditetapkan oleh undang undang dengan maksud agar calon mempelai mampu menjalani kehidupanrumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang
Register : 03-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 602/Pdt.P/2020/PA.SIT Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 4
38 — 4
mengajukan bukti berupa surat dansaksi, saksi mana menerangkan dalam persidangan dibawah sumpah dandianggap menguatkan dalil permohonan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas telahdiperoleh fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Situbondo; Bahwa Pemohon dan calon suaminya telah bertekat bulat danbersepakat untuk melangsungkan pernikahan, karena sudah saling cintamencintai, sudah samasama berpikir matang
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 122/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa anak Pemohon nama ANAK PEMOHON usianya saat ini 17 tahun, 4bulan (lahir tanggal 18 Nopember 1998), namun pada kenyataannya telahnampak cukup matang dan dewasa, anak Pemohon tersebut telah menjalinhubungan cinta dengan seorang gadis yang bernama CALON ISTERI ANAKPEMOHON, hubungan mereka telah sedemikian eratnya bahkan calon istrisudah hamil 2 bulan ;2).
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.Bsk Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak terbukti ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan oleh hukum;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmemikirkan secara matang
Register : 17-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 52/Pdt.P/2013/PA.Yk Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON (WALI ADHAL)
35 — 16
35 — 16
Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah memberikanketerangan bahwa ia tetap pada permohonannya dan telah pula dibenarkan oleh calonsuaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas telahdiperoleh fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Yogyakarta; Bahwa Pemohon dan calon suaminya telah bertekat bulat dan bersepakat untukmelangsungkan pernikahan, karena sudah saling cinta mencintai, sudah samasama berpikir matang
Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 K/PID/2014 Tanggal 17 September 2014 — MALI, dkk
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kinanti Setyastuti, dengan kesimpulan : Seorang lakilaki, usia 49 tahun, tinggi badan 160 Cm, berat badan 60 kg,warna kulit sawo matang, status gizi cukup, keadaan umum cukup; Pada pemeriksaan didapatkan luka memar di pipi kanan dan luka lecet disiku tangan kanan; Luka tersebut di atas disebabkan oleh karena persentuhan keras denganbenda tumpul; Setelah menjalani perawatan di UGD RS Islam Jemursari Surabaya padatanggal 29 Mei 2012 dengan Nomor Register 106541, korban manjalanirawat jalan;Perbuatan
Register : 16-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 44/Pdt.P/2013/PA.Sj Tanggal 5 September 2013 — Rizal bin Basir
30 — 8
30 — 8
Pemohontidak pernah sesusuan sewaktu masih kecil;e Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untukmenikahkan Pemohon dengan perempuan Calon istriPemohon dan tidak ada yang keberatan terhadapperkawinan tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka pemohonPemohon meskipun baru berusia 18 tahun 3 bulan namun dari segi fisik oleh majelishakim terlihat lebih dewasa dari lakilaki seusianya;Menimbang bahwa antara keduanya sudah saling mencintai dansulitdipisahkan serta keduanya telah matang
Register : 07-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 415/Pdt.P/2018/PN SDA Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon:
1.MUHAMMAD RIDUWAN
2.NENI MUTIARA SOEBARDINI
63 — 17
1.MUHAMMAD RIDUWAN
2.NENI MUTIARA SOEBARDINI
63 — 17
Dengan berbagai pertimbangan yang matang,maka kamisuami/istri Sepakat dan memutuskan untuk mengadopsi anak tersebut;5. Kami datang ke Dinas Sosial (UPTPelayanan Sosial Asuhan BalitaSidoarjo) menemui ibu Dra. llonka Suksmawati,M.Si.selaku UPTPelayanan Adopsi Anak serta beberapa persyaratan untuk mengadopsiseorang anak lakulaki bernama JULIAN RAMASHAN yang lahir diPonorogo pada tanggal 25 Juli 2011 berdasarkan penjelasan dari ibuDra. LONKA SUKSMAWATI, MSi.
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
untukmelangsungkan perkawinan berdasarkan UndangUndang, denganpertimbangan khusus yang kewenanganya dijamin oleh UndangUndangpula (lex specialist), quod est, sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jis. pasal 15, Pasal 53 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa batas minimal usia perkawinan yang diatur olehUndangUndang, secara historis dan filosofis haruslah difahami untukmaksud agar calon mempelai mampu menjalani mahligai rumah tanggasecara fisik dan mental keduanya telah siap dan matang
Register : 27-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 103/Pdt.P/2016/PA.Pwr Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON
30 — 6
30 — 6
Dan Allah Maha luas pemberiannya lagi Maha mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelismenilai anak Pemohon telah terbukti cukup matang untuk berumah tangga,meskipun belum ckup umurnya, maka Pengadilan dapat memberikandispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya, dan telah terpenuhiketentuan dan asas hukum perkawinan yang diatur dalam pasal 7 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 15 s/d 18 dan pasal 39 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 16-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Lmj Tanggal 29 Februari 2016 — Pemohon
11 — 1
11 — 1
Dan barang siapa yang tidak mampuhendaklah dia berpuasa, sebab dengan berpuasa akan dapat mengekangbaginya;Menimbang, bahwa sesuai dengan petunjuk AlQur'an dan Hadis tersebut,maka sepantasnyalah anak Pemohon untuk dapat segera menikah dengan calonistrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calon istri anakPemohon, dan diperkuat oleh bukti surat dan keterangan para saksi maka telahterbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang untuk menikah secara jasmaniahdan rohaniah dan telah
Register : 09-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 36/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
bahwa sesuai dengan Surat Penolakan Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali dan bukti P.3 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, anak Pemohon bellum cukup umursebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, pasal mana secarafilosofis harus difahami, bahwa batas minimal usia perkawinan ditetapkanoleh undangundang dengan maksud agar calon mempelai mampumenjalani kehidupan rumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang
Register : 03-09-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA METRO Nomor 36/Pdt.P/2012/PA.Mt Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON
31 — 2
31 — 2
bahwa dalam persidangan Pemohon telah memberikanketerangan bahwa ia tetap pada permohonannya dan telah pula dibenarkan oleh calonsuaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas telahdiperoleh fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Metro Kelas IB; Bahwa Pemohon dan calon suaminya telah bertekat bulat dan bersepakat untukmelangsungkan pernikahan, karena sudah saling cinta mencintai, sudah samasama berpikir matang
Register : 13-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 791/ Pid.Sus /2016/PN.DPS Tanggal 1 Nopember 2016 — I WAYAN ARDIKA ALIAS NANDA ALIAS KORAK
27 — 16
27 — 16
menawerkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa shabushabu, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 6 Juni 2016 sekitar pukul 08.00Wita, saksi NYOMAN PUTRA ADNYANA, saksi KOMANG GEDEINDRAYANA dan rekanrekan saksi dari Satuan Resnarkoba PolresBadung mendapat informasi bahwa ada seorang lakilaki denganCiriciri tinggi sekitar 165 cm, umur 40 tahun, kulit sawo matang
Denpasar, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 6 Juni 2016 sekitar pukul 08.00Wita, saksi NYOMAN PUTRA ADNYANA, saksi KOMANGGEDE INDRAYANA danrekanrekan saksi dari SatuanResnarkoba Polres Badung mendapat informasi bahwa adaseorang lakilaki dengan ciriciri tinggi sekitar 165 cm, umur 40tahun, kulit sawo matang
masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perobuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 6 Juni 2016 sekitar pukul 08.00Wita, saksi NYOMAN PUTRA ADNYANA, saksi KOMANGGEDE INDRAYANA danrekanrekan saksi dari SatuanResnarkoba Polres Badung mendapat informasi bahwa adaseorang lakilaki dengan ciriciri tinggi sekitar 165 cm, umur 40tahun, kulit sawo matang
Register : 13-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 355/Pid.Sus/2018/PN Sbr Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
RUDIANTO Bin ACHMAD
22 — 6
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
RUDIANTO Bin ACHMAD
22 — 6
Kes, SpF yangtelah melakukan pemeriksaan luar terhadap mayat korban SUBAGJA pada harikamis tanggal 24 Mei 2018 dengan Kesimpulan telah dilakukan pemeriksaanluar mayat seorang lakilaki, berumur sekitar empat puluh tujuh tahun, zakarsudah disunat, ras melayu, warn akulit sawah matang, gizi cukup, panjangbadan seratus enam puluh lima sentimeter, berat badan tujuh puluh kilogram.Terdapat luka terbuka pada pipi, pada punggung dan pada tungkai bawah kiri.Semua kelainan tersebut diatas akibat trauma tumpulPerbuatan
Riza Rivani, MH.Kes, SpF yang telah melakukan pemeriksaan luar terhadap mayat korbanSUBAGJA pada hari kamis tanggal 24 Mei 2018 dengan Kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan luar mayat seorang lakilaki, berumur sekitarHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 431/Pid.B/2017/PN Sbrempat puluh tujuh tahun, zakar sudah disunat, ras melayu, warn akulitsawah matang, gizi cukup, panjang badan seratus enam puluh limasentimeter, berat badan tujuh puluh kilogram.
Riza Rivani, MH.Kes, SpF yang telah melakukan pemeriksaan luar terhadap mayat korbanSUBAGJA pada hari kamis tanggal 24 Mei 2018 dengan Kesimpulan : telahdilakukan pemeriksaan luar mayat seorang laki laki, berumur sekitarempat puluh tujuh tahun, zakar sudah disunat, ras melayu, warn akulitsawah matang, gizi cukup, panjang badan seratus enam puluh limasentimeter, berat badan tujuh puluh kilogram. Terdapat luka terbuka padapipi, pada punggung dan pada tungkai bawah kiri.
Register : 28-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Lmg Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RIMIN,SH
Terdakwa:
YONI SUGIARTO Bin Alm MUKAHIR
28 — 5
RIMIN,SH
Terdakwa:
YONI SUGIARTO Bin Alm MUKAHIR
28 — 5
diatas meja tamu, 1 (Satu) bungkusplastik klip Kosong, 1 (Satu) unit HP Samsung J6 warna hitam, 1 (satu) unitHP Nokia warna hijau, 1 (satu) buah pipet, seperangkat alat hisapnarkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah kompor kecil dan 1 (satu) buahtimbangan digital yang kesemuanya diakui milik terdakwa; Bahwa benar atas pengakuan terdakwa YONI SUGIARTO Bin (Alm)MUKAHIR mendapatkan atau membeli narkotika jenis Sabu tersebut dariPAK DE alamat Madura dengan ciri ciri rambut tipis, tinggi besar, warnakulit Sawo matang
diatas meja tamu, 1 (Satu) bungkusplastik klip kosong, 1 (Satu) unit HP Samsung J6 warna hitam, 1 (Satu) unitHP Nokia warna hijau, 1 (Satu) buah pipet, seperangkat alat hisapnarkotika jenis sabu, 1 (satu) buah kompor kecil dan 1 (satu) buahtimbangan digital yang kKesemuanya diakui milik terdakwa;Bahwa benar atas pengakuan terdakwa YONI SUGIARTO Bin (Alm)MUKAHIR mendapatkan atau membeli narkotika jenis Sabu tersebut dariPAK DE alamat Madura dengan ciri ciri rambut tipis, tinggi besar, warnakulit Sawo matang
kecil, 1 (Satu) buah timbangan digital dan1 (Satu) buah kotak warna putih travel adapter;Bahwa 9 (sembilan) klip plastic berisi narkotika jenis Sabu yang disitapetugas Satresnarkoba Polres Lamongan adalah milik terdakwa yangdisimpan didalam kotak warna putih bertuliskan travel adapter dan padasaat penangkapan berada di atas meja di ruang tamu;Bahwa terdakwa mendapatkan atau membeli narkotika jenis sabu tersebutdari PAK DE alamat Madura dengan ciri ciri rambut tipis, tinggi besar,warna kulit Sawo matang
Register : 07-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 266/Pid.B/LH/2018/PN Stg Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
1.HERMAN HASAN alias MAN bin HASAN
2.JENGGO bin SAHRIN
3.HERMAN bin MIAT
364 — 18
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
1.HERMAN HASAN alias MAN bin HASAN
2.JENGGO bin SAHRIN
3.HERMAN bin MIAT
364 — 18
PekerjaanHERMAN HASAN alias MAN bin HASANArung Parak52 tahun /07 Desember 1965LakilakiIndonesiaDusun Matang Gunung Rt.006/003 Desa ArungParak Kecamatan Tanggaran Kabupaten SambasIslamPetaniJENGGO bin SAHRINArung Parak44 tahun / Februari 1974.Lakilaki.Indonesia.Dusun Matang Gunung Rt.006/003 Desa ArungParak Kecamatan Tanggaran Kabupaten SambasIslamPetaniHERMAN bin MIATArung Parak39 tahun / Maret 1979Lakilaki.Indonesia.Dusun Matang Gunung Rt.006/003 Desa ArungParak Kecamatan Tanggaran Kabupaten SambasIslamSwasta