Ditemukan 38407 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : megah mena meza miga megi
Penelusuran terkait : Mega persada Mega fransiska. Mega puspita sari sdarno Eko Bebas Bank mega Mega putra bin m. ali Wanprestasi Pmh Agunan Bank Pt. mega auto finance Sakiran Mega veronica br sibarani binti parulian sibarani Direktur jenderal pajak vs pt. cakrawala mega indah Direktur jenderal pajak vs pt. mega kemiraya;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 866 B/PK/PJK/2018
Tanggal 9 April 2018 — PT. NEWMONT MINAHASA RAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 866/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT MINAHASA RAYA, beralamat di MenaraRajawali Lantai 6, Jalan Mega Kuningan Lot #5.1, KawasanMega Kuningan, Jakarta 12950, yang diwakili oleh ChristianEmanuel David Sompie, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta;
    berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP299/WPJ.04/2013, tanggal 06 Maret2013, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa MasaPajak April sampai dengan November 2010 Nomor 00008/207/10/063/11,tanggal 22 Desember 2011, atas nama PT Newmont Minahasa Raya,NPWP 01.061.574.8063.000, beralamat di Menara Rajawali Lantai 6,Jalan Mega
    Kuningan Lot #5.1, Kawasan Mega Kuningan, Jakarta 12950;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 20 Februari 2015,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanHalaman 4 dari 10 halaman.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2742/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Mega Madha Wijaya, umur 23 tahunb. Nuril Fitria Dwi Riski, umur 12 tahun;. Bahwa semula rumah tanggaPemohon danTermohon rukun baik akantetapi Kurang lebih sejak bulanFebruari tahun2014 ketenteraman rumahtanggaPemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antaraPemohondenganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:a.
    Mega Macha Wijaya, umur 23 tahunb.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Msb
Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Rijal bin Juraije) untuk menikah dengan calon istrinya bernama, (Mega binti Ismail).
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 181/Pdt.G/2020/PA.Srl
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Manjatuhkan talak satu baiin sughro Tergugat (Ahmad Saridam bin Toha) terhadap Penggugat (Mega Wati binti Salmi);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 20-05-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 426/Pdt.P/2024/PA.Bwi
Tanggal 28 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mega Ayu Suryani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Praska Dwi Anggara bin Nur Sodiq;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 03-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — PT NEWMONT MINAHASA RAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
144 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 829/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT MINAHASA RAYA, beralamat di MenaraRajawali Lantai 26, Jalan Mega Kuningan Lot #5.1 KawasanMega Kuningan, Jakarta, 12950;Dalam hal ini diwakili oleh Christian Emanuel David Sompie,selaku Presiden Direktur PT Newmont Minahasa Raya;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot
    Mega Kuningan Lot #5.1,Kawasan Mega Kuningan, Jakarta 12950.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 20 Februari 2015,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 12 Mei 2015 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 12 Mei2015;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1476/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat:
Desih Yanti alias Desi Yanti binti Misnadi
Tergugat:
Hendi Satriawan bin Setarif
9 — 3
  • Desih Yanti alias Desi Yanti binti Misnadi, Lahir di Bekasi 31 Desember 1980,umur 37 tahun, agama Kristen Protestan, Pendidikan Terakhir SMK,Pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal di Kavling Bumi Mandiri BlokE, No. 15, RT 004, RW 005, Desa Karang Satria, KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanHendi Satriawan bin Setarif, Lahir di Tanjung Bulan 3 Maret 1980, umur 37tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, tinggal di Perumahan Mega
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Perumahan Mega Regency Blok I15 No. 39 RT 016 RW007, Desa Sukaragam, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1) Devia Sindi Hidayah Putri, Perempuan, Umur 15 Tahun;2) Cindy Oktariani Putri, Perempuan, Umur 8 Tahun;.
    bahwa berdasarkan dalildalil gugat Penggugat danketerangan para saksi yang keduanya saling bersesuaian, maka terungkapfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2016 sudah tidakrukun, lalu sering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh Penggugat kembaiimemeluk Agama Kristen Protestan dan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain Bahwa sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, Tergugat tinggal di Perumahan Mega
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 06-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0165/Pdt.P/2015/PA.Lmg.
Tanggal 26 Oktober 2015 — P1 P2
8 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mailinda Mayang Mega Safitriyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lamongan tanggal 18Februari 2009, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup lalu diberi tanda (P.5) ;f.
    Pemohonbelum memenuhi ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Menimbang, bahwa pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974menentukan dalam hal adanya penyimpangan terhadap ketentuan pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, kedua orang tua dapat meminta dispensasikepada Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasar bukti (P.4) dan (P.5) berupa Kutipan Akta Nikahdan Kutipan Akta Kelahiran, harus dinyatakan terbukti bahwa para Pemohonadalah orang tua kandung dari Mailinda Mayang Mega
    Safitri, maka para Pemohonadalah Subyek Hukum yang layak mengajukan permohonan dispensasi umurkawin untuk anak yang bernama Mailinda Mayang Mega Safitri, karenanyapermohonan para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasar bukti (P.2) dan (P.3) berupa Kartu TandaPenduduk, para Pemohon adalah Penduduk Kabupaten Lamongan, maka perkaraini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Lamongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) berupa Kutipan Akta Kelahirandan keterangan saksisaksi
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 292/Pdt.G/2011/PTA.Sby.
Tanggal 25 Oktober 2011 — Pembanding v Terbanding
16 — 10
  • Menyatakan harta harta tersebut di bawah ini adalah hartabersama Penggugat dan Tergugat sebagai berikut4.1 Bangunan rumah permanent berlantai lantai dua, berdiridiatas tanah milik Tergugat di KABUPATEN GRESIK denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Tanah TETANGGA ; Sebelah Selatan : Tanah TETANGGA ; Sebelah Timur : Saluran Air ; Sebelah Barat : Jalan Desa ;4.2 Satu Unit Sepeda Motor Honda type Mega Pro.
    setiaptahunnya ;Menimbang, bahwa selain menggugat hakhak yang telahmelekat pada Penggugat Rekonpensi/Terbanding tersebut,Penggugat Rekonpensi/Terbanding juga menggugat hakhak yangdiperoleh selama dalam perkawinan PenggugatRekonpensi/Terbanding dengan Tergugat Rekonpensi/Pembanding,hak tersebut adalah berupa hak atas bangunan permanentberlantai dua terletak di KABUPATEN GRESIK dengan batas batasseperti tersebut dalam gugatan PenggugatRekonpensi/Terbanding, termasuk juga, satu. unit Sepeda MotorHonda type Mega
    Menyatakan harta harta tersebut di bawahini adalah merupakan harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat, yaitu4.1 Bangunan rumah permanent berlantai dua, berdiri diatastanah milik Tergugat (PEMBANDING) seluas + 530 M2 SPPTNo. 009.0297.0 terletak di KABUPATEN GRESIK denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Tanah milik TETAMGGA ; Sebelah Selatan : Tanah milik TETANGGA ; Sebelah Timur : Saluran Air ; Sebelah Barat : Jalan Desa ;4.2 Satu Unit Sepeda Motor Honda type Mega Pro.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 4546/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukma Anwar Susanto bin Nandang) kepada Penggugat (Mega Yunisa Asgeli binti Asep Supriadi)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)<
    PUTUSANNomor 4546/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Mega Yunisa Asgeli binti Asep Supriadi, lahir di Bandung, 19 Juni 1992(26 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat kediaman di KampungTambakan, RT.03 RW.01, Desa Rancamanyar,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung,
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukma Anwar Susantobin Nandang) terhadap Penggugat (Mega Yunisa Asgeli binti AsepSupriadi);3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 2082/50/XII/2011 tanggal 07Desember 2011, atas nama Mega Yunisa, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil. Wati binti Omad, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kp.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukma Anwar Susantobin Nandang) terhadap Penggugat (Mega Yunisa Asgeli binti AsepSupriadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqadah 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 17-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 0740/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 10 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Esa Wisanggono bin Slamet) terhadap Penggugat (Tita Mega Kusumawati binti Samsudin)
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4253/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ayu Mega Puspita Sari binti Sunari untuk menikah dengan Septian Addie Nugraha bin Hariyanto;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 483/Pdt.P/2021/PA.Lmj
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama HARUN ARRASYID bin NISMO untuk menikah dengan calon isterinya bernama MEGA FITRIKA AULIA binti MUHAMAD SANIFAN;
    3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.Stg
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Mega Rosita Dewi binti Rosad) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Iib Pribowo bin Samsudin);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA BREBES Nomor 515/Pdt.P/2021/PA.Bbs
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Istiqa Mega Saputri binti Aksali untuk menikah dengan Moh. Gunawan bin Wais;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Susanto Als Santo Bin H. Muchtar
12 — 3
  • (warung sewaan mega) Kel. Sungai Pinang DalamKec. Sungai Pinang Kota Samarinda, untuk membeli narkotika jenis shabu,sesampainya di kediaman sdri. Yeni terdakwa memberikan sejumlah uangsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan diterima oleh sdri.Yeni yang langsung masuk kedalam rumah untuk mengambil 1 (satu) poketnarkotika jenis shabu, sedangkan terdakwa dan sdra. Fery (Dpo) menunggu didepan warung, tidak lama kemudian sdri.
    (warungsewaan mega) Kel. Sungai Pinang Dalam Kec.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 172/Pdt.P/2020/PA.Gsg
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Eko Amir Saputra Bin Sutrisno) dengan Pemohon II (Desi Ratnadila Binti Suyarji) yang dilaksanakan pada 15 Januari 2017, di Mega Sri RT.013 RW.005 Kampung Bumi Aji Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat
    Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah, saksi adalah Paman Pemohon I, identitaslengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON sedangkan Pemohon Ilbernama PEMOHON Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada15 Januari 2017;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Mega
    Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Anak Tuha,Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalah Paman Pemohon I, identitaslengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON sedangkan Pemohon Ilbernama PEMOHON Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada15 Januari 2017;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Mega
    bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Halaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 172/Pat.P/2020/PA.GsgMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II pada 15 Januari 2017, di Mega
    Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada 15Januari 2017, di Mega Sri RT.013 RW.005 Kampung Bumi Aji Kecamatan AnakTuha Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, agar terjaminketertiban perkawinan bagi masyarakat Islam, maka memerintahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 717 K/PDT/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — HAIRANI bin JAFAR, dkk. vs UMAR, dk. ;
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Syariah Mega Indonesia yang berkedudukan danberkantor pusat di Jakarta dan Hak Tanggungan Nomor 92/2010 dibuatdihadapan PPAT Adiyaksa Adrianto Setiawan, S.H., Sp.N, tanggal 06Oktober 2009 dan dihapus dengan roya berdasarkan surat: PT.
    BankSyariah Mega Indonesia Nomor 020/ROYAPS.FLAMBOYAN/03/2010,tanggal 26 Maret 2010 Sertifikat Hak Tanggungan dihapus Nomor 92/2010,yang membuktikan bahwa Terlawan dalam posisi aman secara hukummembeli dari Nyonya Yuliana dan secara hukum tidak ada lagi hubunganhukum antara Pelawan Cs dengan Terlawan ;4. Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1072/KelDarat Sekip, seluas 115m?
    BankSyariah Mega Indonesia oleh Akta PPAT Adiyaksa Adrianto Setiawan,SH.Sp.N dan di roya pada tanggal 26 Maret 2010 berdasarkan surat dari:PT.
    Bank Syariah Mega Indonesia Nomor 020/ROYAPS.FLAMBOYAN/ 03/2010, tanggal 26 Maret 2010 Sertifikat Hak Tanggungan dihapus Nomor92/2010 dan pada tanggal 28 September 2010 terjadi jual beli antara NyonyaYuliana dengan Umar dalam hal ini sebagai Pelawan dibuat oleh PPATPoltak Pardomuan Sarjana Hukum berdasarkan Akta Nomor 317/2010tanggal 28 September 2010, sehingga NamaNama:Hairani bin Jafar:Ramli bin Jafar:Rustam bin Jafar;Hariati bin Jafar:Suryansyah bin Jafar;Halaman 5 dari 11 hal.Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2072 K/Pdt/2018
Tanggal 18 September 2018 — SALIM LIZAL VS IDA FARIDA, S.E., , dkk
48 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2072 K/Pdt/2018Kelurahan Tegal Parang, Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan;Para Termohon Kasasi;DanPT DELTA MEGA PERSADA, berkedudukan di SynergyBuilding Lantai 17, Jalan Jalur Sutera Barat Nomor 17, AlamSutera, Serpong, Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh JosephSanusi Tjong dan Silvanus Hoantonio Purnama, masingmasing selaku Direktur, memberikan kuasa kepada: LuciaRatin Andini, S.H. dan kawankawan, Para Staff Legal danAdvokat PT Delta Mega Persada, beralamat di Wisma ArgoManunggal
    Kemudian PT Griya Tangerang Estetika mengalihkantanah tersebut kepada Tergugat (PT Delta Mega Persada) pada tanggalHalaman 12 dari 14 hal. Put. Nomor 2072 K/Pdt/201819 September 2003; Bahwa oleh karena Alm. A.
    Junaedi (orang tua Para Penggugat) sudahmenjual maka Para Penggugat tidak berhak lagi, karena bukti ParaPenggugat berupa Surat Keterangan Waris dan beberapa SuratPernyataan Saksi tidak dapat menggugurkan Sertifikat Hak GunaBangunan atas nama Tergugat (PT Delta Mega Persada);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fransisko Ade Nuryono bin Sugio) terhadap Penggugat (Mega Selvia binti Murjani);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).