Ditemukan 17218 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 657/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan No.657/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami
Putus : 13-11-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN STABAT Nomor 303/Pid.B/2015/PN.Stb Tanggal 13 Nopember 2015 — SUPRIADI alias UDUN
62 — 42
62 — 42
KemudianTerdakwa SUPRIADI turun dan mendengar korban ZULHIJAHmengatakan kepada SAYUTI SUDAH JAM BERAPA INI BANG,SUDAH MALAM INI BESOK AKU MAU UJIAN dan dijawabSAYUTI "MAU PULANG NGGAK, KALAU MAU PULANGBOLEHLAH dan dijawab korban ZULHIJAH "MAKSUD ABANGAPA BOLEHLAH, kemudian dijawab SAYUTI KALAU MAUPULANG BOLEHLAH KITA BERINTIMBahwa Terdakwa SUPRIADI als UDUN melihat SAYUTI Pegangtangan korban ZULHIJAH dan SAYUTI turunkan dari atas SepedaMotor dan kemudian SAYUTI pegang kedua tangan korbanZULHIJAH
lalu dijawab korban pulanglah karena besok akumau ujian kemudian saksi Muhammad Sayuti alias Ucok aliasNgentir bertanya lagi kepada korban kalau mau pulangbolehlah kita berintim kemudian saksi melihat tibatiba saksiMuhammad Sayuti alias Ucok alias Ngentir menarik tangankorban hingga terjatuh kemudian saksi Muhammad Sayuti aliasUcok alias Ngentir menimpa dan menduduki pinggang korbandimana posisi korban sudah terlentang sedangkan terdakwalangsung memegangi kedua kaki korban dan pada saat itulahkorban
Register : 10-04-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 105/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
IR. ST. ADIFAR KACAYA
Tergugat:
UNIVERSITAS KRISNADWIPAYANA
56 — 45
IR. ST. ADIFAR KACAYA
Tergugat:
UNIVERSITAS KRISNADWIPAYANA
56 — 45
SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST11.12.13.14.15;16.17.18.19.Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16Bukti P17Bukti P18Bukti P19Kacaya NIM: 15.70.251.032, mata Kuliah penulisan Tesis, tanggal12/11/16;: Sesuai dengan Asli (SDA) berupa Kartu konsultasi pembimbingThesis Pasca Sarjana Magister Penggugat Adifar Kacaya nomorInduk mahasiswa (NIM) : 90.70.250.003;Sesuai dengan Asli (SDA) berupa Tanda Setoran untukpembayaran Ujian Sidang Skripsi Tesis Pasca Sarjana (Sidang)atas nama mahasiswa : Adifar
(Strata satu) harusmemiliki gelar pendidikan S2 (Strata dua) sehingga seluruh dosen yangmengajar di Universitas Krisnadwipayana (UNKRIS) mengharuskan kuliah lagiagar dapat bergelar S2, namun disamping itu juga ada kebijakan bahwa yangpenting Dosesn tersebut harus memiliki keahlian khusu;Bahwa Penggugat membayar perkuliahannya dengan biaya pribadi;Bahwa permasalahan Penggugat dengan Universitas Krisnadwipayana(UNKRIS)/Tergugat muncul pada saat semester akhir perkuliahan Penggugat,dimana sebelum ujian
Register : 30-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 283/PDT/2018/PT MDN Tanggal 2 Oktober 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
81 — 24
81 — 24
Namun selama2 (dua) minggu lamanya anakanak Penggugat tidak dikembalikan kepadaPenggugat, dimana anak pertama Penggugat dengan Tergugat yangbernama Anak I, akan memasuki waktu ujian akhir sekolah;Bahwa mengetahui hal tersebut, Penggugat langsung berangkat ke tempattinggal Tergugat dan berniat untuk mengambil anakanak Penggugat, akantetapi hal tersebut dihalanghalangi Tergugat sehingga kembali terjadikeriobutan atau pertengkaran dan hal tersebut dapat diatasi oleh KapolsekOnan Ganjang ZUL EFENDI,S.H
Bahwa April 2015, Tergugat datang secara diamdiam tanpa diketahuiPenggugat karena Penggugat kerja, Tergugat datang dengan sengajaHalaman 8 dari 27 Halaman Putusan Perdata Nomor 283/Padt/2018/PT MDNmengambil anakanak dan dibawa ke Polsek Onan Ganjang selama 2minggu padahal anak masih sekolah dan akan memasuki waktu ujian;Jawaban : Tidak benar, karena Tergugat tidak datang diamdiamnamun tetap ada melakukan pemberitahuan melalui Handphone kepadaPenggugat, dan Tergugat mengatakan mau membawa anakanakziarah
Register : 24-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1195/Pid.B/2018/PN Bjm Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Pranoto, S.H
Terdakwa:
SAENAL ALS ENAL BIN KAMARUDDIN.
122 — 29
Pranoto, S.H
Terdakwa:
SAENAL ALS ENAL BIN KAMARUDDIN.
122 — 29
Bahwa sepengetahuan saksi bahwa untuk mendapatakan sertifikat ANTIVharus memiliki pengaalman masa berlayar 2 (dua) Tahun dan ANT V.Lulus Akademi Pelayaran, dengan ijasah SMP atau SPM Pelayaranmenyelesaikan Diklat program ANTIV pada lembaga Diklat Kepelautanmengikuti ujian dan dinyatakan Lulus ujian keahlian Pelaut yangdiselenggarakan oleh DPKP (Dewan Penguji Keahlian Pelaut).
Register : 05-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN PALU Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pal Tanggal 17 Maret 2020 — Terdakwa
34 — 6
34 — 6
- 1 (satu) lembar ijazah sekolah dasar dengan nomor induk siswa nasional : 0024232090 dan nomor peserta ujian sekolah : 01-050-006-3 yang ditanda tangani oleh kepala sekola SD Inpres 1 talise tanggal 27 Juni 2014.
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 89/G/2017/PTUN.MTR Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
SUWANDI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
50 — 27
SUWANDI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
50 — 27
Bahwa keabsahan Penggugat sebagai CPNS telah sesuai dengan pasal6A ayat 1 Peraturan Pemerintah (PP) No. 56 Tahun 2012 TentangPerubahan Kedua Atas Peraturan Pemerintah No. 48 Tahun 2005 TentangPengangkatan Tenaga Honorer Menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil, yangmenyatakan:Pengangkatan Tenaga Honorer sebagaimana dimaksud dalampasal 6 ayat (3) dilakukan melalui pemeriksaan kelengkapanadministrasi dan lulus seleksi ujian tertulis kompetensi dasar dankompetensi bidang sesama tenaga honorer.14.
Bahwa Badan Kepegawaian Negara kemudian mengeluarkanDaftar Nominative Tenaga Honorer Kategori II dan Listing CetakKartu Ujian Tenaga Honorer Kategori II tanggal 09 Oktober 2013.7. Bahwa sesuai surat Kementerian PAN dan RB mengenai DaftarNominatif Tenaga Honorer Kategori Il (T7), Sekretaris Daerah atasnama Bupati Dompu kemudian menindaklanjutinya denganmengeluarkan Pengumuman Nomor : 530 Tahun 2013 tanggal 9Oktober 2013 tentang Pengumuman data Honorer Kategori IlKabupaten Dompu (T8).8.
Dompu Tahun 2014 makasesuai dengan pasal 6A ayat (9) Peraturan Pemerintah Nomor 56Tahun 2012 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan PemerintahNomor 48 Tahun 2005 tentang Pengangkatan Tenaga Honorermenjadi Calon Pegawai Negeri Sipil ditentukan bahwa tenaga honoreryang dinyatakan lulus ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (8)tetapi kemudian diketahui tidak memenuhi persyaratan administratifyang ditentukan tidak dapat diangkat atau dibatalkan menjadi CalonPegawai Negeri Slpil, sehingga BKN Kantor Regional
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 88/G/2017/PTUN.MTR Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
MUFLIHUN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
41 — 24
MUFLIHUN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
41 — 24
Bahwa keabsahan Penggugat sebagai CPNS telah sesuai dengan pasal6A ayat 1 Peraturan Pemerintah (PP) No. 56 Tahun 2012 TentangPerubahan Kedua Atas Peraturan Pemerintah No. 48 Tahun 2005 TentangPengangkatan Tenaga Honorer Menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil, yangmenyatakan:Pengangkatan Tenaga Honorer sebagaimana dimaksud dalampasal 6 ayat (3) dilakukan melalui pemeriksaan kelengkapanadministrasi dan lulus seleksi ujian tertulis kompetensi dasar dankompetensi bidang sesama tenaga honorer.14.Bahwa walaupun
Bahwa Badan Kepegawaian Negara kemudian mengeluarkanDaftar Nominative Tenaga Honorer Kategori II dan Listing CetakKartu Ujian Tenaga Honorer Kategori Il Nomor :7. Bahwa sesuai surat Kementerian PAN dan RB mengenai DaftarNominatif Tenaga Honorer Kategori Il (T7), Sekretaris Daerah atasnama Bupati Dompu kemudian menindaklanjutinya denganmengeluarkan Pengumuman Nomor : 530 Tahun 2013 tanggal 9Oktober 2013 tentang Pengumuman data Honorer Kategori IlKabupaten Dompu (T8).8.
Dompu Tahun 2014 makasesuai dengan pasal 6A ayat (9) Peraturan Pemerintah Nomor 56Tahun 2012 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan PemerintahNomor 48 Tahun 2005 tentang Pengangkatan Tenaga Honorermenjadi Calon Pegawai Negeri Sipil ditentukan bahwa tenaga honoreryang dinyatakan lulus ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (8)tetapi kemudian diketahui tidak memenuhi persyaratan administratifyang ditentukan tidak dapat diangkat atau dibatalkan menjadi CalonPegawai Negeri Slpil, sehingga BKN Kantor Regional
Register : 30-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 59/Pid.B/2017/PN Stg Tanggal 31 Mei 2017 — Penuntut Umum:
ARIF SUBEKTI, SH
Terdakwa:
1.UCANG bin JAPARUDIN alm
2.SAIMIN alias PAK KUDANG bin MAT JIDAN alm
107 — 22
ARIF SUBEKTI, SH
Terdakwa:
1.UCANG bin JAPARUDIN alm
2.SAIMIN alias PAK KUDANG bin MAT JIDAN alm
107 — 22
PAULUS ) tanggal 12 12 2014;
- 1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan hasil ujian nasional paket C atas nama SUPARJAN yang dilegalisir oleh Dinas Pendidikan Kab. Melawi ( Drs. PAULUS ) tanggal 12 12 2014;
- 1 (satu) lembar fotocopy ijazah paket B atas nama SUPARJAN yang dilegalisir oleh Dinas Pendidikan Kab. Melawi ( Drs.Nanga Pinoh, yang dinyatakan LULUS ujian Nasional program paket B, yang ditanda tangani di Nanga Pinoh, tanggal 28 Juli 2010 oleh Kepala Dinas Pendidikan Kab. Melawi ( Sdr.
Nanga Pinoh, yang dinyatakan LULUS ujian Nasional program paket B, yang ditanda tangani di Nanga Pinoh, tanggal 28 Juli 2010 oleh Kepala Dinas Pendidikan Kab. Melawi ( Sdr. SUDIYANTO, SH ) dan dicap serta dibawah foto terdapat cap tiga jari;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.
6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
kurang menghargaiPemohon sebagai suami dan antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) bulan tanpa komunikasi yang baik,pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kKemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian
Register : 24-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 2 Mei 2017 —
6 — 0
6 — 0
Anak II : lahir di Jakarta pada tanggal dengan kutipan Akta Lahir No. ( Bukti P3 ).Bahwa pada awal perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHONkehidupan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON berjalan normalmeski tidak bisa dipungkiri perselisihan dan pertengkaran terjadi dan itudianggap sebagai ujian dalam membina keluarga ( rumah tangga) sakinah,mawaddah, warohmah.Bahwa seiring berjalannya waktu ternyata kehidupan rumah tanggaPEMOHON dan TERMOHON tidak ada kecocokan lagi, hal ini disebabkancara pandang dan
Upload : 08-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 367/Pdt.G/2012/PA.ME Pemohon dan Termohon
Perdata
12 — 1
12 — 1
Bahwa Termohon membantah secara tegas dalil Pemohon angka 9 yangmenyatakan Pemohon merasa sulit untuk mempertahankan ikatan perkawinandemikian ini, karena pada dasarnya Termohon siap untuk mempertahankanikatan perkawinan ini dan tujuan perkawinan sakinah mawaddah warahmahpasti akan terwujud jika Pemohon sabar dan bertawakal kepada Allah Swtdalam menghadapi ujian dan cobaan yang diberikannya kepada rumah tanggaPemohon dan Termohon, apalagi mengingat anakanak Pemohon danTermohon sebanyak 5 (lima) orang
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadap!
Register : 06-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
tangganyatidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun 8 (delapan) bulan tanpakomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisihan dan pertengkaran merupakan ujian
Register : 28-06-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1646/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 8 Desember 2010 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Menyadari sepenuhnya bahwa apa yang saat ini terjadiadalah merupakan ujian dari Allah SWT, yang harusdisikapi dan dihadapi dengan hati yang sabar, tawakalserta ikhlas seraya selalu memohon petunjuk kepada AllahSWT.
Register : 24-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
tinggal bersama layaknya suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal 6 tahun tanpa komunikasi yang baik, pada awalnyakeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 12-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 665/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
tangganyatidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan tanpa komunikasi yangbaik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil:Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisihan dan pertengkaran merupakan ujian
Register : 09-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 219/Pdt.P/2019/PA.Tmg Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah menengahPertama Negeri 1 Xxxxx Nomor XXXXX atas nama Xxxxx, tanggal 14 Juni2014 yang dikeluarkan oleh Kementeraian Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,Hal 5 dari 13 Pen No 219/Padt.P/2019/PA.Tmgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.10).
Register : 23-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pdt.G/2020/PA.Msbtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak 1 (Satu) tahun yang lalu tanpa komunikasi yang baik, padaawalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, kalaupun ada perselisihan danpertengkaran hal itu masih bisa diatasi dan dianggap sebagai ujian dalammembina rumah tangga;5. Bahwa kemudian kehidupan rukun dan damai berlangsung kurang lebih 10(Sepuluh) Tahun, setelah itu mulai tahun 2011 sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terusmenerus yang dikarenakan;a. Tergugat malas dalam mencari pekerjaan dan nafkah keluarga;b.