Grobogan; Sesampainya di rumahterdakwa sekitar pukul 16.30 WIB, saksi korban sempat berbicangbincangHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN Unrdengan ibu terdakwa; Kemudian terdakwa menyuruh saksi korbanmembersihkan badan dan mengajak makan, setelah itu sekitar pukul 17.00WIB terdakwa menyetubuhi saksi koroban dan persetubuhan berulangkembali pada pukul 22.00 WIB, pukul 23.00 WIB dan keesokan harinyayaitu pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekitar pukul 05.00 WIB; Bahwa terdakwa melakukan

persetubuhan dengan cara melepas semuapakaian yang dikenakan saksi korban sampai telanjang dan sebelumterdakwa memasukkan kemaluannya ke dalam vagina saksi korban selamalebih kurang 5 ( lima ) menit , terlebin dahulu terdakwa mencium pipi danbibir saksi korban, merabaraba vagina serta menghisap puting payudarasaksi korban; Terdakwa dan saksi korban melakukan semua persetubuhantersebut dengan caracara yang hampir sama dengan variasi doggy(menungging) dan terkadang saksi korban berada di atas badan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

cara terdakwamelepas semua pakaian yang dikenakan saksi korban sampaitelanjang dan sebelum terdakwa memasukkan kemaluannya kedalam vagina saksi korban selama lebih kurang 5 ( lima ) menit ,terlebih dahulu terdakwa mencium pipi dan bibir saksi korban,merabaraba vagina serta menghisap puting payudara saksikorban; Perbuatan tersebut berulang kembali pada pukul 22.00WIB, pukul 23.00 WIB dan keesokan harinya yaitu pada hari Jumattanggal 03 Juni 2016 sekitar pukul 05.00 WIB; Terdakwa dan saksikorban melakukan

persetubuhan dengan caracara yang hampirsama dengan variasi doggy (menungging) dan terkadang saksikorban berada di atas badan terdakwa; Sperma terdakwadikeluarkan di dalam vagina dan wajah saksi korban;Menimbang, bahwa saksi korban bersedia melakukanpersetubuhan dengan terdakwa dikarenakan dalam keseharianobrolan mereka,terdakwa mengatakan akan menjalani hubunganyang lebih serius, akan membelikan kaos dan mengajak jalanjalansaksi korban; Dengan kata lain Majelis Hakim berpendapat adabujukan atau

Menyatakan Terdakwa, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 81 Ayat (1) UU. RI.No.23 Thn 2002 tentang Perlindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 14 (empat belas) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

ia Terdakwa, pada hari Minggu, tanggal 25 Juli2010, sekitar jam 15.30 WITA dan pada hari Minggu,tanggal 01 Agustus 2010, sekitar jam 22.00 WITA, atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli danAgustus 2010, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalamtahun 2010, di dapur rumah kakek Saksi III yang terletakdi Kotabaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKotabaru, telah sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan

persetubuhan dengannya,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikutBahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Juli 2010,sekitar jam 15.30 WITA di dapur rumah kakek Saksi IIIyang terletak di Kotabaru, bermula ketika terdakwamerasa terangsang karena melihat bentuk tubuh Saksi IIIyang sedang tertidur, kemudian terdakwa dengan tangankanannya meremasremas payudara Saksi III dengan maksudagar Saksi III terangsang dan bergairah, Saksi III yangsedang tertidur terkejut merasakan ada orang

ANDREAW PRANOLO,Dokter pada Puskesmas Perawatan Hampang Kecamatan HampangKabupaten Kotabaru dengan kesimpulan Selaput dara korbandalam keadaan sudah robek dan saat ini korban dalam23keadaan hamil dengan perkiraan usia kehamilan 1820minggu, maka Majelis Hakim berpendapat unsur Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur hukum daripasal yang didakwakan yaitu pasal 81

Rejang Lebong, atau setidak tidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Minggu tanggal 30 September 2017 sekira jam 20.00

81ayat (2) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum Nomor.Reg.Perk :PDM84/CRP/1 1/2017 tanggal 17 Januari 2018 Terdakwa telah ditutntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BAHERAMSYAH ALS PUTRA BIN GULAM HARAHAP telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan

persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 76D jo Pasal 81Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BAHERAMSYAH ALS PUTRA BIN GULAMHARAHAP dengan Pidana Penjara Selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda Rp.100.000.000; (seratus juta rupiah) Subsider 6 (enam) bulan Kurungan

Menyatakan Terdakwa BAHERAMSYAH Alias PUTRA Bin GULAM HARAHAP,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan kepada anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;4.

Selimbau Kab.Kapuas Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain., perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa kejadian berawal pada bulan Agustus 2007 terdakwa EKO CHANDRA AlsEKO Bin USMAN berkenalan dengan saksi korban UTIN WAHYUNI AKBAR Als YUNI(yang berusia

Bahwa sebelummelakukan persetubuhan terdakwa ada mengatakan kepada saksi korban kamu tenang saja,jangan takut, nanti kalau ada apaapa, saya akan bertanggung jawab atas perbuatan sayamendengar katakata tersebut saksi korban menuruti kemauan terdakwa untuk melakukan persetubuhan. Akibat perbuatan tersebut saksi korban mengalami robek selaput darabersarkan Visum Et Repertum Nomor : 357 / 80 / RSUD / SEKRA An UTIN WAHYUNIAKBAR yang ditanda tangani oleh dr. Gde Ananta Karna. Sp.

dakwaan,sehat fisik dan mentalnya, terbukti dari sikap dan pernyataanpernyataannya yang disampaikandalam persidangan, sehingga Terdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawab menuruthukum, dan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksud dengan setiap orang tidak lain adalahTerdakwa, sehingga oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu anasir atauelemen unsur telah terbukti oleh perbuatan terdakwa maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa di dalam UndangUndang nomor: 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak tidak memberikan pengertian mengenai apa yang dimaksud dengansengaja, namun yang dimaksud dengan sengaja dapat dideskrifsikan adalah adanya willens enwetens yang artinya seseorang yang melakukan tindakan

Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pati telah melakukan zina dengan Ali Mustakim aliasPenjol bin Jumadi.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sumiati binti Wardoyo yang masih terikat pernikahan dengan saksiSlamet bin Rumadi sebagaimana tertuang dalam akta pernikahan nomor: 314/ 08/ VIII/2013 tanggal 13 Agustus 2013, pada hari Senin, 20 Juli 2015 sekitar pukul 11.30 Wibtelah melakukan

persetubuhan dengan Ali Mustakim (dilakukan penuntutan terpisah)Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN Ptididalam kamar terdakwa dirumah suami terdakwa di Desa Lahar, Tlogowungu, Pati.Sebelum terjadinya persetubuhan tersebut, terdakwa Sumuiati binti Wardoyo telahmengirim sms ke saksi Ali Mustakim untuk datang menemui terdakwa di rumahmertuanya karena rumah dalam keadaan kosong dan menyuruh Ali Mustakim untukmasuk melalui jendela bagian belakang, lalu setelah Ali Mustakim datang, TerdakwaSumiati

rumah bagian belakang saksi Rumadi kebakaran yang membuatsaksi Rumadi panik kemudian saksi bersama dengan Terdakwa bisamelarikan diri ;Bahwa kondom yang dipakai itu sudah lama saksi persiapkan sejak malamtakbiran karena saksi sudah janjian dengan Terdakwa akan ketemu dimalam Takbiran, akan tetapi tidak jadi terus kondom saksi simpan ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa karena teman sekolah ;Bahwa pada saat Terdakwa menikah dengan saksi Slamet, saksi datangkarena diundang ;Bahwa setelah melakukan

persetubuhan dengan Terdakwa saksi tidakmemberi apaapa baik barang maupun uang pada Terdakwa karenamelakukannya atas dasar suka sama suka ;Bahwa saksi pernah memberikan uang pada Terdakwa sejumlah Rp.50.000, karena Terdakwa pada saat itu tidak punya uang untuk membayararisan ;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah melakukan hubungan badan ataubersetubuh dengan Terdakwa, saksi melakukan baru satu kali im danketahuan mertuanya ;Bahwa sandal dan jaket itu adalah benar milik saksi yang tertinggal dikamar

persetubuhan dengan saksi Ali Mustakim terdakwa tidakdiberi apaapa baik barang maupun uang karena dilakukan atas dasar suka sama sukaBahwa saksi Ali Mustakim pernah memberikan uang pada Terdakwa sejumlah Rp.50.000, karena Terdakwa pada saat itu tidak punya uang untuk membayar arisan ;Bahwa Terdakwa baru satu kali itu melakukan hubungan badan dengan saksi AliMustakim dan Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan tersebut sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

KAMPAR atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Yangberwenang untuk mengadilinya, Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain. yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi sekitar awal tahun 2013terdakwa Hendra Bin Pendi mengajak saksi KORBAN (yang masih berusia 12 tahun4

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Menyatakan Terdakwa HENDRA Bin PENDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MembujukAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya dan membuat pornografi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.250.000.000,2627(dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fahrudin Alias Rudi Alias Papa Sapia, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang tua, wali, orang-orang yang mempunyai hubungan, keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, atau bersama-sama yang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kombinasi alternatif

pertama primair;

JERMAN Bin TOHA HERMAWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (Enam Puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;4.

.: AL.627.0121830)untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.perbuatan terdakwa dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwabenarkejadian tersebut berawal saat saksi korban pulang sekolahdan tiba di rumahnya, kemudian Saksi korban bertemu dengan terdakwayang saat itu berpurapura akan berbelanja sayuran.

Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal02 Desember 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 893/11/XH/2010 tanggal 02 Desember 2010 ;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighot talik talak ;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahrumah milik Penggugat sendiri pemberian orang tuanya selama + 1 tahun 2 bulan,sudah melakukan

persetubuhan (ba'da dukhul ), dan namun belum dikaruniaiketurunan ;4 Bahwa sejak tahun 2011, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan olehmasalah Tergugat kalau dinasehati oleh Penggugat dalam hal kecil apapun, selalumarahmarah.

Menyatakan terdakwa Mulyadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak melakukan persetubuhan, sebagaimana dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana pejara selama 17 (tujuh belas) tahun dan denda sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Penyidik itu adalah benar keterangan saksi sendiri sertasaksi ada menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dari Penyidik ;Bahwa Terdakwabelum pernah tersangkut perkara pidana sebelumnya.Bahwa Terdakwa telah menyuruh anak Terdakwa yang bernama AJENG RANAAMELIA untuk menghisap kemaluan Terdakwa dan terdakwa menyuruh AJENGmelakukan persetubuhan dengan Terdakwa.Bahwa saksi AJENG RANA AMELIA lahir di Pekanbaru pada tanggal 28 April2010 dan saat ini bersekolah, dengan umur 6 tahun.Bahwa Terdakwa melakukan

persetubuhan dan pencabulan terhadap sdriAJENG pada bulan April 2016 sekira pukul 10.00 WIB dirumah tempat tinggalTerdakwa yang beralamat di Jin.Uka Perum.Asabri Blok B9 RT.08 RW.22Kel.Simpang Baru Kec.Tampan Pekanbaru Pekanbaru.Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan dan persetubuhan terhadap sdrAJENG sebanyak 2 (dua) kali, pertama di dalam kamar mandi dan kedua didalam kamar tidur.Bahwa awalnya Terdakwa terlebin dahulu memandikan sdr ABID, kemudiansetelah selesai memandikan sdr ABID, Terdakwa menyuruh

kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yakni alat bukti Keterangan saksi Ami Ningsih, saksi Ajeng Rana Amelia(korban), saksi Hasria Purnama dan alat bukti berupa keterangan terdakwa, bahwaterdakwa Mulyadi pada bulan April 2016 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di rumahterdakwa di Jalan Uka Perum Asabri Blok B.9 RT 08 RW 22 Kel Simpang Baru KecTampan Kota Pekanbaru telah melakukan

persetubuhan terhadap anak yakni saksiAjeng Rana Amelia, yang mana sekitar bulan April 2016 sekira pukul 09.00 Wib saatsaksi Ajeng Rana Amelia Binti Mulyadi ( yang masih berusia 6 (enam) tahun 7 (tuju)bulan berdasarkan akta kelahiran Nomor 1401LT240520160033 tanggal 24 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kab Kampar ) sedang dirumah bersamaadiknya yang bernama Abid (yang berumur 3 tahun) sedangkan mama saksi Ajengsedang tidak dirumah karena berjualan jamu, Kemudian terdakwa memberi makansaksi

Menyatakan Terdakwa RONALDO DERRYL SECTIO SETIA BUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama primer;2. Menjatuhkan tindakan kepada Terdakwa oleh karena itu dengan mengembalikan kepada orang tuanya dibawah pengawasan dan bimbingan Pembimbing Kemasyarakatan;3.

Raja, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi IWANdan saksi SIT meminum minuman keras jenis arak, setelah itu terdakwamengajak korban masuk ke dalam kamar dengan memegang tangankorban, dan di dalam kamar tersebut terdakwa memeluk dan menciumibibir korban sambil merayu korban untuk melakukan persetubuhan, dankemudian sekitar 15 (lima belas) menit terdakwa di tegur oleh saksi SITIdengan mengatakan lagi ngapain kamu berdua?

Menyatakan terdakwa SYAHRUNI Als RUNI Bin HADRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan lalu dirumah Penggugat atas pemberian orangtuanya selama 16 tahun lalu di rumah bersama di atas tanah Tergugat selama 3 tahun9 bulan, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan telah dikaruniani empatorang anak bernama:1) ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 18 tahun;2) ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahun; 3) ANAK IIIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun; dan 4) ANAK IVPENGGUGAT

Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan berdasarkanhukum Islam, oleh karenanya Penggugat telah memenuhi syarat kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraian; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan lalu dirumah Penggugat atas pemberian orangtuanya selama 16 tahun lalu di rumah bersama di atas tanah Tergugat selama 3 tahun 9bulan, sudah melakukan

persetubuhan (ba'da dukhul), dan telah dikaruniani empatorang anak, dan sejak Mei 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh masalah Tergugat tidak mau kerja kalaudisuruh Penggugat untuk cari kerjaan justru Tergugat marah, akhirnya karenaPenggugat sebagai tulang punggung keluarga sudah tidak kuat, lalu sejak Juni 2010tanpa pamit Tergugat, Penggugat kerja ke Saudi Arabia dan pulang dari saudi Arabiasejak bulan Pebuari 2011, tetapi Penggugat pulang

Nomor 344/Pid.Sus/2020/PN Clp tanggal 2 Pebruari 2021tentang Pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa terlalu ringan dan tidaksebanding dengan tuntutan pidana Penuntut Umum dan sangat tidak memenuhirasa keadilan terutama bagi korban anak Aisyah Nur Antika Binti KarmanSusanto yang masih dibawah umur, oleh karena itu mohon supaya PengadilanTinggi Semarang menerima permohonan Banding dan menyatakan bahwaTerdakwa bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan

persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) jo Pasal 76 D UURI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No 1 Tahun 2016 tentangperubahan kedua atas UURI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum, serta menjatuhkanpidana kepada terdakwa ADITIA HENDRA PRASETIYA Als ADIT BinGAMPANG.P dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurangi masatahanan

putusannya,maka pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambilalin dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Putusan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancamanHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT SMGkekerasan memaksa anak melakukan

persetubuhan dengannya sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum dapat dibenarkan dan dipertahankan,sehingga Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacap Nomor344/Pid.Sus/2020/PN Clp tanggal 2 Pebruari 2021 dapat dipertahankan dalamPeradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahananselama proses pemeriksaan perkara tersebut, maka lamanya Terdakwa beradadalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang

Menyatakan Terdakwa Edi Suryadi Bin Sahri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);3. Menyatakan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan4.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaAd. 1.

dibenarkan oleh terdakwa sendiri dan para saksi ;Menimbang ,bahwa dari pengamatan dipersidangan ,Majelis tidakmelihat adanya halhal penghapus pertanggung jawaban pidana pada diriterdakwa, baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar .Menimbang, bahwa ternyata terdakwa merupakan orang pribadi yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga menurut Majelisunsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 2 Tentang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan

persetubuhan dengannyaMenimbang ,bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatanitu diinsafi dan dikehendaki oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalahperpaduan dua jenis alat kelamin dengan atau tanpa mengeluarkan sperma.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak adalah seseorangyang belum berusia 18 ( delapan belas) tahun.Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyataSabtu 2 April 2011 saksi Natasya diajak terdakwa membeli permen diwarung Yuli

Selanjutnya terdakwa Dubis Gilbar UmamitAlias Boy dan saksi korban Hera Buton Alias Hera pulang kerumahnya.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 75 /Pid.Sus/2018/PN Lbh Bahwa terdakwa Dubis Gilbar Umamit Alias Boy dan saksi korban HeraButon Alias Hera melakukan persetubuhan sebanyak 2 (dua) kali Sesuai Visum Et Repertum dari RSUD Sanana Nomor : 44501/01/III/2018tanggal 01 Maret 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Bahwa terdakwa Dubis Gilbar Umamit Alias Boy dan saksi korban HeraButon Alias Hera melakukan persetubuhan sebanyak 2 (dua) kali Sesuai Visum Et Repertum dari RSUD Sanana Nomor : 44501/01/III/2018tanggal 01 Maret 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Panjunan, Desa Bonangrejo, Kecamatan Bonang,Kabupaten Demak atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, yang berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekira pukul 14.00 wibsaksi Anita Kharismatul Valentina binti Muzaed (umur 4 tahun

Panjunan Desa Bonangrejo Kecamatan BonangKabupaten Demak atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, yang berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal 3 dari 13 halaman Put.N0.347/Pid.Sus/2013/PT.SmgBahwa pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekira pukul 14.00 wibsaksi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 3 tahun 2 bulan,sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan telah di karuniaisatu anak yang bernama : ANAK P & T, umur 5 tahun, sekarang ikutPenggugat ;3.

Reg.Perkara: PDM02/PASUR/02/2014, tanggal 03 Maret 2014 yang pada pokonyamenuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan;1.Menyatakan Terdakwa SULAIMAN BIN TAJAM telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)Undangundang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

PurworejoKota Pasuruan , dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi RIAKHU NASRI (RIA) (yang masih berusia 15Tahun sesuai dengan Kartu keluarga No. 351418.010103.0924 tanggal 11 Oktober2010) dan sdr. Yanto berboncengan pergi ke GOR Kota Pasuruan, kemudian sdr. Yantomendapat SMS dari sdr.

PurworejoKota Pasuruan , dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi RIAKHU NASRI (RIA) dan sdr. YANTOberboncengan pergi ke GOR Kota Pasuruan,kemudian sdr. YANTO menerima SMSdari sdr. YAHVI yang isinya gak nang kostkostan ta bos selanjutnya sdr YANTOdan RIAKHU NASRI (RIA) menuju kost kostan YAHVI di JI. Ki. Hajar DewantaraKel.

Unsur Dengan Sengaja melakukan kekerasaan atau ancaman kekerasaanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain.3. Unsur Anak;4. Unsur baik selaku orang yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau yang turut serta melakukan.Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:a.d.1.

Unsur Dengan Sengaja melakukan kekerasaan atau ancaman kekerasaanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa memperhatikan dari uraian pasal tersebut yang memilikibeberapa subunsur perbuatan yang bersifat kombinasi , dalam hal mana atas beberapaperbuatan tersebut, Majelis berpendapat bahwa apabila perbuatan Terdakwa memenuhisalah satu subunsur tersebut, maka dapatlah Majelis menyatakan bahwa unsur ini telahterpenuhi;Menimbang bahwa terhadap subunsur yang demikian

Basuki Rahmattersebut bersama dengan adikiparnya yang bernama Ni Kadek,sedangkan anak laki laki Saksi NiMade Rai dititipkan di orang tuaSaksi Ni Made Rai.10.Bahwa pada bulan Juni 2008,Terdakwa dan Saksi Ni Made Raitelah melakukan persetubuhan yangpertama kali bertempat dirumahSaksi Ni Made Rai di Jin.

BasukiRahmat No. 38 D Kota Palu, dansebelum melakukan persetubuhan,Terdakwa berjanji kepada Saksi NiMade Rai bahwa Terdakwa akanbertanggungjawab menikahi Saksi NiMade Rai.1711.Bahwa Terdakwa dan Saksi Ni MadeRai sering melakukan hubunganpersetubuhan, yang dilakukan didalam kamar tidur dan kamar mandirumah Saksi Ni Made Rai, serta didalam kamar rumah orang tua SaksiNi Made Rai di Desa Maku Kec. DoloKab.

Basuki Rahmat No. 38 D Kota Palu, dansebelum melakukan persetubuhan, Terdakwa berjanjikepada Saksi Ni Made Rai bahwa Terdakwa akanbertanggungjawab menikahi Saksi Ni Made Rai.4.

Bahwa benar pada bulan Juni 2008,Terdakwa dan Saksi Ni Made Raitelah melakukan persetubuhan yang35pertama kali bertempat dirumahSaksi Ni Made Rai di Jin. BasukiRahmat No. 38 D Kota Palu, dansebelum melakukan persetubuhan,Terdakwa berjanji kepada Saksi NiMade Rai bahwa Terdakwa akanbertanggungjawab = menikahi SaksiNi Made Rai..