Ditemukan 2013681 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memilik memilih mailiki meilika meliki
Penelusuran terkait : Memiliki psikotropika Memiliki narkotika Memiliki petasan Narkotika Memiliki alat penikam
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 586/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 24 Juni 2015 — MOHAMMAD SYAFRIL Bin DARWIN
23 — 7
  • Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD SYAFRIL Bin DARWIN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2.
    2015/PN.Bks tanggal 13 Mei 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MOHAMMAD SYAFRIL bin DARWIN terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki
    Bekasi atau disuatu tempat tertentu yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini terdakwa melakukan perbuatan, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan Ibukan tanaman, dilakukan dengan caracara dan keadaan sebagai berikut :e Pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 sekira jam 05.00 wib bertempat diPerumahan Bumi Yapemas Indah Blok C No.l Rt.01/09, Desa Sumber Jaya,Kec.
    bukti dengan nomor 0132/2015/PF sampaidengan 0136/2015/PF berupa kristal wama putih tersebut diatas adalahbenar mengandung metamfetamina, Metamfetamina terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 lampiran Undang undang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika ;Barang bukti 5 (lima) bungkus klip masingmasing berisikan kristal wamaputih dengan berat seluruhnya 4,7695 gram dan setelah dilakukanpemeriksaan sisa barang bukti seluruhnya dengan berat netto akhir 3,9247gram.Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya memiliki
    Majelis akan mempertimbangkan dakwaan pertama sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1 Setiap orang.2 Unsur secara tanpa hak atau melawan hokum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan.3.
    Bahwa terakhir terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersbeut pada hari Jum attanggal 2 januari 2015 ; Bahwa terdakwa memiliki dan menggunakan narkotika jenis shabu tersbeut tanpaizin dari pejabat yang berwenang ;dengan demikian unsur memiliki menyimpan, menguasaitelah terpenuhi.pada diri Terdakwa .Ad.3. Narkotika Golongan I bukan tanaman.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Perikanan
Register : 04-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RANAI Nomor 06/Pid.PRKN/2013/PN. Rni
Tanggal 28 Maret 2013 — Mr. LE VAN KY THOAI
61 — 17
  • Menyatakan terdakwa yaitu LE VAN KY THOAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGOPERASIKAN KAPAL PENANGKAP IKAN BERBENDERA ASING MELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN DI ZONA EKONOMI EKSKLUSIF INDONESIA DENGAN TIDAK MEMILIKI SURAT IZIN PENANGKAPAN IKAN (SIPI);2. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 3.000.000.000,- (Tiga miliar rupiah) subsidair 6 (Enam) bulan kurungan; 3. Menetapkan barang bukti berupa :1.
    BGU B14 (KG 93545 TS) adalah LE VAN KY THOATdan ABK 19 (sembilan belas) orang termasuk nakhoda adalah warganegaraVietnam tidak memiliki paspor / seamen book ; Bahwa, pemilik kapal KM.BGU B14(KG 93545 TS) dan KM. BGU B13 (KG91556 TS) adalah Mr. LAM ; Bahwa, KM. BGU B14 (KG 93545 TS), berangkat dari Pelabuhan Kien GiangVietnam bersamasama dengan KM.
    BGU B14 (KG 93545 TS) berjumlah 19 (sembilan belas)orang termasuk nakhoda tidak memiliki paspor / seamen book ;Bahwa, KM. BGU B14 (KG 93545 TS), berangkat dari Pelabuhan Kien GiangVietnam bersamasama dengan KM.
    dan / atau mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera asing;3 Yang digunakan untuk melakukan penangkapan ikan di Zona EkonomiEksklusif Indonesia (ZEEI) ;4 Wajib memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) ;Ad. 1.
    Yang memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera asing ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi penangkap pada saat ditangkapdan setelah diadakan pemeriksaan diketahui KM. BGU B14 (KG93545 TS)berbendera Vietnam;Menimbang, bahwa dari Keterangan Ahli Bidang Perikanan KM.
    BGU B14 (KG 93545 TS) tidak memiliki SIPI dan dokumenlainnya sebagai kapal penangkap ikan yang melakukan kegiatan penangkapan ikan diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur Setiaporang, Yang memiliki dan / atau mengoperasikan kapal penangkap ikan berbenderaasing, Yang digunakan untuk melakukan penangkapan ikan di ZEEI, Wajib memilikiSIPI
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 104/Pid.B/2015/PN.Bkl.
Tanggal 25 Juni 2015 — SU‘ UD
20 — 5
  • Menyatakan Terdakwa S U U D terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI, MENGUASAI SENJATA PENIKAM/PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan Terdakwa S U UD bersalah melakukan tindak pidana Memiliki atau menyimpan senjata tajam pemukul atau senjata penikamatau senjata penusuk tanpa ijin sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat(1) UU No. 12 /Drt/1951 dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa S U U D selama : 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ssebelumputusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; 23.
    Bangkalan, karena Terdakwa yang membawa senjata tajamberupa sebilah pisau ;"2202025Bahwa pemilik pisau tersebut adalah Terdakwa sendiri ;Bahwa Terdakwa membawa pisau tersebut hanya untuk menjaga dirisaja, seperti kebiasaan orang Madura; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki pisau tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai musuh, membawa pisau hanya untukJAQA Ciri Saja. j=en=nn = mre e ences eee en enna eemtnnenenesBahwa pisau tersebut bukan termasuk alat pertanian ataupun barangBahw kebiasaan
    Bangkalan, karena Terdakwa yangmembawa senjata tajam berupa sebilah pisau ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki pisau tersebut ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai musuh, membawa pisau hanyauntuk jaga diri Sajae Bahwa pisau tersebut bukan termasuk alat pertanian ataupunbarang pusaka ; 220222 2noe Bahwa terdakwa mendapatkan pisau tersebut dari membeli dipasar Galis ; 222202 2n one n nn nne annee Bahw kebiasaan orang Madura selalu membawa sajam apabilakeluar rumah tetapi bukan berarti digunakan
    Menyatakan Terdakwa S U U D terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: MEMILIKI, MENGUASAI SENJATAPENUKGAN/PENILISS URC * gt xnesesseeereeenestaseeeserstserraienesenerienratennarenenenretenaernn. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; . Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2013 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 682/Pid.B/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Juli 2014 — ABDUL RACHMAN
30 — 11
  • Menyatakan terdakwa ABDUL RACHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur pasal 112 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 dalam Dakwaan Subsidair; -------------------------------------------------2.
    Menyatakan terdakwa ABDUL RACHMAN bersalah melakukan tindak pidanadengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadiatur dan diancam melanggar pasal 112 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009Tenitanig, NatkGlikaijj20 202022 2no ene ne nnn ne eneMenimbang, bahwa karena sudah tidak ada lagi halhal yangdikemukakan baik oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa maka
    Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia yang dimaksud denganhak adalah milik, Kepunyaan; 2222Bahwa dalam hukum perdata, pengertian hak adalah mempunyaiPI GSLASI ~~~~ ~~~ == nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nm nnmnnnnnnnnnnamencnmnnnnnnJadi yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidak memiliki ataumempunyai prestasi, bertentangan dengan milik orang lain, bertentanganGengaN NUKUMNG =2Hseseee nana neesese neces eneemementnneenente neice nessBahwa yang dimaksud dengan
    Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1)beratnya melebihi 5 (lima) gram;Bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satu perbuatandari memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima)gram telah terpenuhi maka unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di sidang pengadilan dariketerangan para
    ijin dengan demikian unsur memiliki telaheeMenimbang, bahwa karena semua unsur telah terpenuhi maka terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpoa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksudpada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalamdakwaan subsidair yaitu melanggar pasal 112 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa meneliti, memperhatikan atau
    Menyatakan terdakwa ABDUL RACHMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaHal 17 dari 19.Hal.Putusan No.682/Pid.Sus/2013/PN.JKT.PSTGolongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1)beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur pasal 112 ayat (2)UU No.35 Tahun 2009 dalam Dakwaan Subsidair;2.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pid.C/2022/PN Yyk
Tanggal 5 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIDADA
Terdakwa:
Dian Purnamasari
80 — 68

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa DIAN PURNAMA SARI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Memasang Reklame papan nama JNE tidak memiliki ijin penyelenggaraan Reklame sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah ;
    2. Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.1.000.000
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 29-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 98/Pid.C/2018/PN Pwd
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JAUHAR FAKIRI
Terdakwa:
HARYANTO BIN HARYONO
6 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa : HARYANTO bin HARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol golongan A tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 07-11-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 164/Pid.C/2018/PN Pwd
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PROBO C, SH
Terdakwa:
BUDIYAJI BIN SUWOTO
10 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa : BUDIYAJI BIN SUWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual jenis minuman beralkohol golongan A tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;--------------------------------------------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,- (Dua ratus ribu rupiah
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 63/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 18 Maret 2015 — M. BADAWI JAZULI als. BADAWEK bin YATNO
15 — 3
  • BADAWEK bin YATNO. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesar Rp.500.000,-- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.
    adahubungan famili.e Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta memberikan keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart danatau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu tanpa keahlian dan kewenangan melakukan praktekkefarrmasian yang dilakukan terdakwa.e Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang kedapatan telah membawa, memiliki
    yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut:Bahwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta memberikan keterangan sehubungan dengan terjadinya tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu tanpa keahilan dankewenangan melakukan praktek kefarrmasian yang dilakukanterdakwa.Bahwa terdakwa menerangkan telah ditangkap petugas karena yangkedapatan telah membawa, memiliki
    bukti sebagai85 (delapan puluh lima) butir tablet dobel LMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasi atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kKemanfaatan dan mutu tanpa keahilan dankewenangan melakukan praktek kefarrmasian yang dilakukanterdakwa.Bahwa terdakwa menerangkan telah ditangkap petugas karena yangkedapatan telah membawa, memiliki
    BADAWEK binYATNO. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memiliki Ijin edar 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama :7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 181/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF MARDIYANTO
Terdakwa:
SHANTI PURNAMANINGDYAH ST
16 — 4
  • seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan: Memasang Reklame toko Salaman belum memiliki ijin sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
  • Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan jika denda tersebut
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 851/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 17 Juli 2013 — ANTONIUS ALS ANTON
26 — 7
  • Menyatakan terdakwa ANTONIUS ALS ANTON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair ; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Primair tersebut ; Menyatakan terdakwa ANTONIUS ALS ANTONtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ; Menghukum terdakwa,ANTONIUS
    Menyatakan terdakwa ANTONIUS ALS~ ANTON telah terbuktibersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Halaman 1 dari 12, PutusanNo :851/PID.Sus/2013/PN.JKT.BARa.n. Antonius als Anton.2.
    Hangkelir Kelurahan Grogol Selatan Kecamatan KebayoranLama Jakarta Selatan dan tibatiba saksi didatangi olen Saksi AchmadDarmawan dan Aris Dinanta yang keduanya merupakan anggota kepolisianlalu terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu)paket narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,4 (nol koma empat) grampada diri terdakwa.Bahwa ia terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman tanpa memiliki
    , menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik NoLab 0500/NNF/2013 terhadap barang bukti dengan nomor barang bukti a.n.Halaman 4 dari 12, PutusanNo :851/PID.Sus/2013/PN.JKT.BARa.n.
    Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa tentang unsur ke1 dan unsur ke2 tersebut telahdiuraikan sebagaimana pertimbangan diatas maka pertimbangan tersebutdiambil alih untuk membuktikan dakwaan subsidair ini, maka unsur setiap orangdan unsur tanpa hak atau melawan hukum dalam dakwaan subsidair jugadinyatakan telah terbukti ;Halaman 9 dari 12, PutusanNo: 851/PID.Sus/2013/PN.JKT.BARa.n. Antonius als Anton.Ad.3.
    Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman :Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari 3 (tiga) pengertian yakni(1).memiliki, (2). menyimpan, (3). menguasai atau menyediakan, dengan tandakoma pada rumusan unsur dimaksud, mempunyai pengertian bahwa apabilasalah satu pengertian rumusan unsur telah terpenuhi perbuatan terdakwa, makadianggap terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan rumusan unsur itu;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terdapat dipersidangan
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN PURWODADI Nomor 201/Pid.C/2018/PN Pwd
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO SUSILO
Terdakwa:
SEGER BIN PAGI
21 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SEGER bin PAGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol atau minuman keras Golongan A tanpa memiliki ijin pejabat yang berwenang ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEGER bin PAGI oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 24/Pid.C/2020/PN Yyk
Tanggal 15 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH DURORI
Terdakwa:
WINARNI
25 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa Winarni seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah/tidak bersalah melakukan perbuatan : Memasang papan reklame Madu Nusantara belum memiliki ijin. Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN PURWODADI Nomor 29/Pid.C/2018/PN Pwd
Tanggal 3 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD DARYANTO, SE
Terdakwa:
SINGGIH SETIAWAN bin SUPARJO
10 — 2

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Singgih Setiawan bin Suparjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol atau minuman keras Golongan A tanpa memiliki ijin pejabat yang berwenang ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Singgih Setiawan bin Suparjo oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-01-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SEKAYU Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN Sky
Tanggal 26 Januari 2017 — MUSTA REDDY Bin MUTIKILA
49 — 7
  • Menyatakan Terdakwa MUSTA REDDY Bin MUTIKILA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan penjara 1 (satu) bulan;3.
    KESIMPULANBahwa barang bukti berupa Kristalkristal Putih pada tabel pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa Terdakwa MUSTA REDDY Bin MUTIKILA tanpa hak atau melawanhukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram yaitu berupa 2(satu) paket besar Narkotika Jenis sabu atau kristalkristal putih yangmengandung
    hari Rabu tanggal 09 November 2016 sekirapukul 11.30 Wib di Jalan Tanjung Apiapi Km. 35 desa Suka TaniKecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyuasin;Bahwa dalam penangkapan tersebut didapatkan dari Terdakwa barangbukti berupa 2 (satu) paket besar Narkotika Jenis sabu dengan beratnetto keseluruhan 16,27 Gram ;Bahwa penangkapan tersebut bermula pada pukul 09.00 Wib Saksibersama Andi Dian Laksana dan Yoga Nugraha anggota Polsek TanjungLago yang mendapatkan Informasi dari Masyarakat bahwa adaseseorang memiliki
    Lab : 3176/NNF/2016 tanggal 17 November 2016 barang bukti 2Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN Sky(dua) paket besar positif mengandung metamfetamina sebagai NarkotikaGolongan bukan tanaman ;Bahwa Terdakwa mengakui Narkotika tersebut adalah miliknya danterdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki sertamenguasai Narkotika tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa ia tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan
    Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;3.
    Menyatakan Terdakwa MUSTA REDDY BinMUTIKILA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka digantidengan penjara 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 28-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 222/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
DIAN ROSIYANDI
18 — 2
    1. Menyatakan terdakwa DIAN ROSIYANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAI MIRAS JENIS ARAK JOWO TANPA IZIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan barang bukti
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 214/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
Ir. ARBAIN JUNAEDI Als JUNAEDI Bin HASBI
63 — 30
  • ARBAIN JUNAEDI Als JUNAEDI Bin HASBI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki senjata api dan amunisi,
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
  • Menetapkan barang bukti:
    1. 1 (satu) pucuk Senjata api pistol browning warna hitam no seri : BDA-380 425 NM 01548;
    2. 1 (satu) Buah Magazine pistol;
    3. 43 (empat puluh
      Bantene Bahwa terdakwa tidak memilki Surat jjin memiliki atau menyimpan ataumenguasai dan membawa 1 (satu) pucuk senjata api jenis Pistol browningtipe BDA (browning double action) warna hitam coklat berikut 50 (lima puluh)butir amunisi 9 mm short (380 auto G.F.L) tersebut;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti berupa senjata apipabrikan, Merk FN Browning, Kaliber.380/9X17, nomor pabrik BKFC951 asilibuatan pabrik dan 43 (empat puluh tiga) butir amunisi kaliber.380/9X17 MM,senjata dan amunisi
      Senjata dan peluruh tersebut dilarangdimiliki dan dipergunakan tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari pihak yangberwenang dalam hal ini Polri.Menimbang, bahwa Terdakwa memiliki 1 (Satu) unit Senjata api berjenisPistol Browning tipe BDA (Browning Double Action). 380 Spesifikasi Pistol warnahitam coklat berikut 43 (empat puluh tiga) butir amunisi amunisi 9 mm Short(380 Auto G.F.L) tidak ada izin dari pihak yang berwenang yang dalam hal iniPolri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas
      ARBAIN JUNAEDI Als JUNAEDI Bin HASBI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Senjata api dan amunisi,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan3.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 8 Maret 2016 — Siti Nursiyah Binti Alm. Jaswadi;
25 — 9
  • Jaswadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan penjualan minuman beralkohol golongan C tidak memiliki Surat Ijin Usaha penjualan Minuman beralkohol (SIUP-MB).2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 20 (dua puluh) hari.3.
    JASWADI , pada hari Senintanggal 13 Juli 2015 sekira jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2015 bertempat di warung milik terdakwa d/a Dsn.Kradenan,Rt.03/01 Ds.Karangrejo, Kec.Boyolangu, Kab.Tulungagung atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung , dengan sengaja tidak memiliki ijin edar terhadap setiap panganolahan yang dibuat didalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkandalam kemasan eceran , perbuatan
    Juli 2015 sekira jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2015 bertempat di warung milik terdakwa d/a Dsn.Kradenan,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN TlgRt.03/01 Ds.Karangrejo, Kec.Boyolangu, Kab.Tulungagung atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, setiap orang dan atau badan usaha yang melakukan kegiatanpengedaran dan/atau penjualan minuman beralkohol golongan B dan/ataugolongan C wajib memiliki
    Pasal 15 ayat (1) huruf e Perda Kab.Tulungagung Nomor 4 Tahun 2011 tentang Pengendalian dan Pengawasan PeredaranMinuman Beralkohol di Kabupaten Tulungagung, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang dan/atau badan usaha.2 Melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 ayat (1) (Setiapperusahaan yang melakukan kegiatan pengedaran dan/atau penjualan minuman beralkoholgolongan B dan/atau golongan C wajib memiliki STUPMB; Pasal 15 ayat (1) huruf e(dilarang menjual secara eceran dalam
    Unsur Melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 ayat (1) (Setiapperusahaan yang melakukan kegiatan pengedaran dan/atau penjualan minuman beralkoholHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN Tlggolongan B dan/atau golongan C wajib memiliki STUPMB); Pasal 15 ayat (1) huruf e(dilarang menjual secara eceran dalam kemasan minuman beralkohol golongan A,golongan B dan golongan C dan/atau menjual langsung untuk diminum di tempat/kioskecil);Menimbang, Bahwa Pasal 5 ayat (1) Perda Kab.
    Jaswadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan penjualanminuman beralkohol golongan C tidak memiliki Surat Ijin Usaha penjualanMinuman beralkohol (SIUPMB).2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 20 (dua puluh) hari.3 Menetapkan barang bukti, berupa: 5 (ima) botol minuman beralkohol merk
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-12-2009 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2562/PID/B/2009/PN.JKT.BAR.
Tanggal 12 Desember 2009 — ADE SUTRISNO Alias DERI
47 — 13
  • Menyatakan Terdakwa ADE SUTRISNO als DERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak memiliki, menyimpan, dan membawa Psikotropika;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ADE SUTRISNO als DERI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan Pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.
    Pasal 9ayat (1), perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 60 ayat (1)huruf c UU RI No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika ;SUBSIDAIR.Bahwa terdakwa ADE SUTRISNO Alias DERI pada hari Kamis tanggal 13 Agustus2009 sekitar Jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009,bertempat di tanah kosong di Perum Citra Garden Blok C15, Kalideres, Jakarta Barat atausetidaktidaknya ditempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, secaratanpa hak memiliki
    Menyatakan Terdakwa ADE SUTRISNO als DERI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak memiliki, menyimpan, danmembawa Psikotropika;2.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 28-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 69/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 19 April 2022 — Pembanding/Tergugat I : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Tangerang Selatan, Cq. Bagian Pengadaan Tanah Diwakili Oleh : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Tangerang Selatan, Cq. Bagian Pengadaan Tanah
Terbanding/Penggugat : TIMBUL NAINGGOLAN
Terbanding/Turut Tergugat : IV. PT. WASKITA KARYA - Office Proyek SERPONG-CINERE
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA DINAS PERUMAHAN, KAWASAN PEMUKIMAN DAN PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN Cq. Bagian Pertanahan
Turut Terbanding/Tergugat III : KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA Cq. Kepala Subdit Pengadaan Tanah, Dit. Jalan Bebas Hambatan, Ditjen Bina Marga Cq. Kepala satuan kerja pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah I, Cq. Pejabat Pembuat Komitmen pengadaan tanah jalan Tol serpong-Cinere.
137 — 64
  • ., yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

DALAM EKSEPSI :

  • Mengabulkan eksepsi dari Pembanding semula Tergugat I. tentang Penggugat tidak memiliki hak atau legal standing dalam melakukan gugatan dalam perkara a quo;

DALAM POKOK PERKARA :

  1. Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima;
  2. Menghukum Terbanding semula Penggugat
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 16-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 487/Pid.Sus/2015/PN.Bjm
Tanggal 8 Juni 2015 — Pidana: - Terdakwa: NURHADI Alias HADI Bin SYAMSURI - JPU: SUWARTI, SH
13 — 4
  • Menyatakan terdakwa NURHADI Alias HADI Bin SYAMSURI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, memiliki dan menyimpan senjata penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa NURHADI Alias HADI Bin SYAMSURI bersalahmelakukan tindak pidana telah secara tanpa hak menguasai, membawa,memiliki dan menyimpan senjata penikam atau penusuk sebagaimanadiatur dalam pasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt tahun 1951, dalam SuratDakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURHADI Alias HADI BinSYAMSURI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
    Alalak Kab.Barito Kuala atau yang berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP,Pengadilan Banjarmasin berwenang mengadili perkara ini karena sebagianbesar saksi yang dipanggil bertempat tinggal atau berdomisili lebin dekatpada Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah secara tanpa hak menguasai,membawa, memiliki dan menyimpan senjata penikam atau penusuk;Bahwa berawal ketika petugas kepolisian jajaran Dit Pol Air Polda Kalseldiantaranya saksi Bambang Darminto dan saksi Slamet Setiawan sedangmelakukan
    Membawa, menyimpan, menguasai serta memiliki senjata tajam tanpadilengkapi dengan surat ijin ;Ad.1. Unsur Barang siapa +.Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut hukumpidana ialah setiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yangmelakukan suatu tindak pidana tidak terkecuali termasuk diri terdakwaNURHADI Alias HADI Bin SYAMSURI yang dapat dituntut dan dimintaipertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 487/Pid. Sus/2015.
    Barito Kuala atau yang berdasarkanketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Banjarmasinberwenang mengadili perkara ini karena sebagian besar saksi yangdipanggil bertempat tinggal atau berdomisili lebih dekat padaPengadilan Negeri Banjarmasin, telah secara tanpa hak menguasai,membawa, memiliki dan menyimpan senjata penikam atau penusuk; Bahwa berawal ketika petugas kepolisian jajaran Dit Pol Air PoldaKalsel diantaranya saksi Bambang Darminto dan saksi SlametSetiawan sedang melakukan operasi pekat
    Menyatakan terdakwa NURHADI Alias HADI Bin SYAMSURI tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menguasai, membawa, memiliki dan menyimpansenjata penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.