(Satu sentimeter)Kesimpulan : Kelainan di sebabkan akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa MUHAMMAD ASRI Alias ORI Bin LUTONG sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananyayang dibacakan dan diserahkan dalam sidang Pengadilan Negeri Bulukumbatanggal 19 Maret 2019 Nomor REG.PERK. :PDM01/R.4.226.2/Epp.2/03/2019menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba memutuskansebagai berikut:1.

Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umummohon Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan di Makassar menerimapermohonan banding Penuntut Umum ini dan menyatakan bahwa terdakwaMUHAMMAD ASRI Alias ORI Bin LUTONG bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP sertamenjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD ASRI Alias ORI BinLUTONG selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan sesuai dengan tuntutanJaksa Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Bulukumba

menurutketentuan pasal 21 Jo pasal 27 ayat (1), ayat 2 (dua) pasal 193 ayat (2) bKUHAP tidak ada alasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanyaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hlm 9 dari 11 hlm Put No.201/Pid/2019/PT MksMenimbang, bahwa tentang lamanya terdakwa ditangkap dan ditahanadalah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka yangbersangkutan dibebankan membayar biaya perkara yang timbul dalam duatingkat peradilan ini ; Mengingat Pasal

351 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 tahun1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Sri Wahyuni dokter pada Rumah SakitUmum Daerah tersebut dengan hasil pemeriksaan :e Luka yang sudah dijahit pada sudut mata kanan panjang tiga centimetere Luka memar pada kelopak mata atas bagian dalam diameter tiga centimeterKesimpulan : luka disebabkan ruda paksa tumpul Perbuatan ia terdakwa ebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertidan selanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang

terdakwa pada saat memukul korban dalamkeadaan mabuk, karena pada saat berbicara dengan saksi, saksimencium napasnya bau minuman keras ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal yaitu Dakwaan melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHPidana.

Kak Wen Rosip ;HalHal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan sehingga memperlancar jalannya persidangan ;e Terdakwa mengaku salah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP , serta peraturan perundang undangan yangberhubungan dengan perkara lain ;ME ADILI1 Menyatakan terdakwa SAHWAN INDRA TUA HARAHATP telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap

351 ayat (1)KUHPidana tersebut dalam dakwaan alternatif Kesatu Jaksa PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN bin DARIS denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangkan seluruhnya masapenahanan yang telah dijalankan terdakwa dengan perintah tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :14 (empat belas) potong pecahan kayu ;7 (tujuh) potong kayu bulat ;3 (tiga) buah batu ;7 (tujuh) buah pecahan campuran pasir dan semen ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.Menetapkan agar terdakwa

351 ayat (1) KUHP ;AtauKeduaBahwa terdakwa, pada hari Rabu, tanggal 16 September 2015, sekitarpukul 00.00 Wita, atau seridaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2015, bertempat di dalam rumah saksi RINTO bin SUHARDIN di Desa LamoosoKec.

351 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP berdasarkan alat bukti yang sah, yaitualat bukti saksi dan alat bukti petunjuk berupa adanya persesuaian antaraketerangan saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di depanHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor : 97/Pid.B/2015.

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa WAN MAMONTO Alias PAPA WENDIbersalahn melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAN MAMONTO AliasPAPA WENDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dari Dakwaan Penuntut Umum dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/2021/PN Ktg1.

351 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Penganiayaan;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/2021/PN KtgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Barang siapa ;Menimbang, bahwa meskipun dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana tidak terdapat unsur Barang Siapa namun, MajelisHakim menganggap perlu mempertimbangkan terkait unsur tersebut;Menimbang, bahwa barang siapa adalah sebagai subyek hukum(subjectum juris) dari ketentuan peraturan perundangundangan, sebagaimanadakwaan

351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanadan Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana beserta aturanaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI:1.

Luka tersebut terjadi akibat traumanonnaa Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana. w Bahwa terdakwa GUSSOLIHIN pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2016 atausetidaktidaknya pada bulan Juli 2016 bertempat di Jalan Datuk Kaya MohammadBenteng RT. 001 / RW. 004 Jemengan atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ranai, yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan yang tidak menimbulkanpenyakit atau

351 ayat (1) KUHP yang unsur delikutamanya adalah Penganiayaan serta Pasal 352 ayat (1) KUHP yang unsur delikutamanya adalah penganiayaan ringan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan PenuntutUmum menyusun dakwaan secara Alternatif dikarenakan menurut Majelis Hakimterhadap Pasal 352 ayat (1) KUHP merupakan tindak pidana ringan yangpemeriksaannya haruslah dilakukan dengan acara singkat (Tipiring) bukan denganacara biasa sehingga dengan demikian Majelis Hakim akan mengesampingkanDakwaan

Kedua Pasal 352 ayat (1) KUHP serta Majelis Hakim menganggapPenuntut Umum menyusun dakwaannya secara Tunggal yaitu dengan Pasal 351 ayat(1) KUHP ; 922222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cece cnnMenimbang, bahwa oleh karena itu) Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsur hukumnyaadalah sebagai berikut : Z Unsur Hukum Barang Siapa ; 2 Unsur Hukum Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan ; Ad.1.

351 ayat (1) KUHP dan terdakwa oleh karenaitu haruslah dipidana setimpal dengan kesalahan yang telah diperbuatnya ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pemidanaanatas diri dan perbuatan terdakwa, akan dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan pada diri dan perbuatan terdakwa = Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma terhadap saksi korban ; = Perbuatan terdakwa mengakibatkan lukaluka terhadap saksi korban ; = Antara terdakwa dengan saksi korban

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (KUHAP) serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitandengan perkara ini ; MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa GUSSOLIHIN Bin MURNI HS, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ; 18Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Menyatakan Terdakwa NURMAN BIN ARSYAD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan;2.

351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa NURMAN BIN ARSYAD pada hari Jum'at tanggal 05Juni 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanJuni 2015, bertempat di Perbatasan sawah antara milik sdr.

351 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim sependapatdengan tuntutan Penuntut Umum yang menyatakan terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan PenuntutUmum pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan

351 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Lamassi Bin Ambo Tang tidaklah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPenganiyaan sebagaimana yang didakwakan Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa Lamassi Bin Ambo Tang dari segala dakwaandan atau tuntutan hukum dalam perkara ini (vrijspraak), atau setidaknyamelepaskan Terdakwa dari semua tuntutan hukum (ontslag van allerechtsfvervolging);3.

351 ayat (1) KUHP, yangunsur unsurnya sebagai berikut :1.

Laobing menggunakan Punggung Cangkul tidaklah dapatdikategorikan sebagai perbuatan pidana, Terdakwa tidaklah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPenganiyaan sebagaimana yang didakwakan Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;2. Bahwa perbuatan Terdakwa yang hanya memukul 1 (satu) kali saksiKorban P.

351 ayat (1) KUHP, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penganiayaan; maka berdasarkan pertimbanganHalaman 13 dari 16 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.B/2019/PN.

351 ayat (1) KUHP, UU RI No. 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

351 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap, terdakwa Wisnu Wijaya Bin Gito Wiyono denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dipotong selama terdakwaterdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa sebuah kayu berbentuk balok panjang kurang lebih83 Cm dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atasa tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa

Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti isinya, dan terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang dimuka persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Alternatif, maka sesuaihukum acara yang berlaku, Majelis Hakim dapat langsung memilih salah satu dakwaanyang sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, dan oleh karenadalam tuntutannya Penuntut Umum telah membuktikan dakwaan kedua, maka setelahmembaca dan mempelajari serta mencermati faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidangan, maka Majelis Hakim berketetapanhati

untuk mempertimbangkan dakwaan kedua yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsur adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP, UU No.8 tahun 1981dan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:1.

ROZANNA Binti Alm.ROSMANbersalan melakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ROZANNA Pgl. ROZANNABinti Alm.ROSMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,.

ZANNA Binti ROSMAN tersebut diatas diatur dan diancam hukuman melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat(1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum sedang. 2.Pada korban ditemukan luka memar pada punggung tangan kanan ukuran 3 x0,5cm;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana tersebuttelah dapat dibuktikan, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalahsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa SUHENDRA BIN BADRUN JAILANI dan terdakwa IINOPRI YADI BIN BADRUN JAILANI bersalan melakukan tindak pidana"Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Dan Yang Turut SertaMelakukan Perbuatan Penganiayaan", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidanadalam surat dakwaan Kedua Penuntut Umum2.

351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan Saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :1.

351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

Hasyir, denganhasil Kesimpulan Visum Et Revertum : penyebab luka tersebut disebabkan olehlukaluka diduga akibat benda tumpul;Menimbang, Bahwa berdasarkan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur sengaja menimbulkan sakit atau luka kepada orang ini telah terpenuhidan terbukti;Menimbang bahwa oleh karena unsur Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHPidana terpenuhi maka para terdakwa harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan

351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana laindari peraturan Perundang undangan yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa APOLOS HUNINHATU Alias APOLOS telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa APOLOS HUNINHATU AliasAPOLOS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan denganlamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintah supayaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Keterbatasan membuka mulut disertai nyeri akibat bengkak padarahang bawah;Kesimpulan :Telah diperiksa Seorang perempuan berumur 28 tahun, dan berdasarkan hasilpemeriksaan fisik maka dapat disimpulkan bahwa tanda fisik yang dialamikorban adalah akibat trauma tumpul;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban sempat dirawat sertaterganggu dalam menjalani aktifitasnya sehari hari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Untukmengkualifikasikan pengertian dari penganiayaan itu sendiri Majelis Hakim akanmengambil pendapat ahli hukum/doktrin dan menghubungkan Pasal 351 Ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana tersebut dengan Pasal/ putusan yangtelah menjadi yurisprudensi lain sehingga akan dapat ditemukan arti daripenganiayaan itu sendiri. Apabila dihubungkan dengan Pasal 351 Ayat (4) KitabUndangUndang Hukum Pidana, maka penganiayaan disamakan merusakkesehatan orang dengan sengaja. Menurut R.

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa YUSHAR Als ANCU telah terbukti secara Sahdan Meyakinkan melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Subsidiair Pasal 351 Ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSHAR Als ANCU BinRUDDIN, dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.

Kelainan tersebut disebabkan adanya persentuhan bendatajam atau kekerasan tajam.e Kekerasan tersebut diatas tidak menyebabkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan/ pencaharian dan korbandiperbolehkan pulang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan yang telah dibacakan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti akan isi dan maksud dariSurat Dakwaan tersebut, serta pihak Terdakwa

351 ayat (1)KUHPidana, unsurunsurnya adalah sebagai berikut :.

Unsur Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan Luka ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pidana dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

351 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Nomor 4 tahun 2004 tentang Pokokpokok Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang No.8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana (KUHAP) dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI:.

Menyatakan Terdakwa Djuriati Saleh alias Ati terbukti Secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalamsurat dakwaan alternatif Jaksa Penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Djuriati Saleh alias Ati dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Reynaldo, dokter pemeriksa pada RSUDOtanaha Kecamatan Kota Barat dengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan luar,ditemukan adanya tanda kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Bahwa

meskipun pasal 351 ayat (1) KUHPidana hanya merumuskantentang penganiayaan namun dalam hukum pidana, unsur pertanggungjawabanpidana merupakan syarat pemidanaan sehingga unsur barang siapa dankesalahan (dengan sengaja ataupun lalai) merupakan hal yang tidak dapatdipisahkan dalam setiap ketentuan pidana;Sehingga dengan demikian, unsurunsur dari pasal 351 ayat (1) KUHPidanaadalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara ParafOFEoo TOA37 OTn Oo9 O@ee s > Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN.Gtosah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal tersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan lisan dari Penasihat HukumTerdakwa yang memohon keringanan hukuman karena Terdakwa, merasa bersalahdan menyasali perbuatannya.

351 ayat (1) UndangUndang Hukum Acara Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa SIJONOR Pgl SIJON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadakwaan Penuntut Umum Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa SIJONOR Pel SIJON dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa..3.

RAHADIAN SURYANTA dengan hasil pemeriksaankesimpulan : dengan diagnosa luka lecet ditelinga kiri dan memar dilengan bawah bagianluar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertiserta memahami maksud dan isinya serta tidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, dipersidangan telahdidengar keterangan saksisaksi (getuige) yang diajukan

351 ayat (1) KUHPidana yangmengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

Unsur Melakukan penganiayaan .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana adalah sebagai berikut :Ad. 1.

Putusan No.30/Pid.B/2014/PN.LBSMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, makadengan berpedoman pada ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa haruslahdibebani membayar biaya perkara (gerechkosten);Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIJ.

Menyatakan terdakwa DOMINGGUS KETOK Als TETE terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan perbuatan pidana penganiayaan sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat(1) KUHP dalam surat dakwaan ;2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan, dikurangkan seluruhnya selama terdakwa ditahan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;3.

MEYLANI, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tobelo denganhasil pemeriksaan :e Pada hasil pemeriksaan ditemukan;Daerah samping kelopak mata tampak memar berwarna kehitaman dan tampak lukayang sudah mengering tertutupi bekuan darah yang kering ;Kesimpulan :Memar menandakan adanya tandatanda kekerasan benda tumpul dan luka yang sudahtertutupi bekuan darah menandakan bahwa luka sudah lebih dari dua puluh empat jam.~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan yang disusun adalah berbentuk dakwaan tunggalmaka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan tunggal tersebut ;Bahwa untuk dapat dipersalahkannya terdakwa telah melakukan tindak pidana sesuaidengan apa yang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka terlebih dahulu dibuktikan unsurunsur dari pasal yang didakwakan yaitu melanggar 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.

Pemberantasan (Represif) : Dengan setiap pelaku tindak pidana dapat dihukumdengan adil maka akan mengurangi atau memberantas pelakupelaku yang lamamaupun yang baru ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tujuan dan prinsipprinsip pemidanaankhususnya Pasal 351 ayat (1), maka pemidanaan yang akan dijatuhkan dapatlah memenuhirasa keadilan serta manfaat bagi terhukum, oleh karena itu maka Majelis Hakim sudahseharusnya menyatakan Terdakwa bersalah tentang perbuatannya dan harus pula dijatuhipidana yang

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP) dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI 2.

Menyatakan terdakwa IKAL PADUDUNG bersalah melakukan tindak pidana*Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKAL PADUDUNG dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan .3.

Tindakan dan pemeriksaan : Pemeriksaan fisik : Keadaan umum : Sadar penuh Tekanan darah : 120/70 mmHs Nadi : 98x/menit suhu : 37 OC Rawat inap : tidak adaKesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan luar pada pasien tersebut,perlukaan terjadi diduga akibat kekerasan benda tajam..nonn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 351 ayat (1) KUHP.ATAUHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No.108/Pid.B/2019/PN.PlpKEDUA ;n Bahwa terdakwa IKAL PADUDUNG, pada hari Kamis, tanggal

351 Ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Dery Lidya, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit MUJAISYAH Palopo ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal:;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah melakukan perbuatanpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1)KUHP, dan dengan terpenuhinya unsurunsur

351 Ayat (1 ) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Muhammad Rivai Kabalmay, dokter pemeriksapada Poliklinik Maluku Tenggara Biddokes Polda Maluku;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 65 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap uraian surat dakwaanyang dibacakan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan memohon agar persidangandapat dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaterhadap diri terdakwa, Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan saksi saksi

351 ayat(1) KUH Pidana jo pasal 65 ayat (1) KUH Pidana ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakanseseorang telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanterhadap dirinya, maka seluruh unsur pidana dari pasal yangdidakwakan tersebut, haruslah terpenuhi secara keseluruhanpada diri maupun perbuatan terdakwa.

Oleh karena intidelik dari pasal 351 ayat (1) KUH Pidana ditempatkan didepan,maka Majelis Hakim akan membuktikan terlebih dahulu intidelik tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum, maka Majelis Hakim menguraikan unsurpidana dari pasal 351 ayat (1) KUH Pidana jo pasal 65 ayat (1)KUH Pidana sebagai berikut :1. Unsur Penganiayaan ;2.

Visum Et Repertum Nomor : R/72/IX/2011/Poliklinik atasnama korban Abdul Azis Yamco, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Bengkak pada dahi bagian tengah dengan ukuran 3,5x 2,5. cm:;Kesimpulan : bengkak tersebut disebabkan karenakekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur penganiayaantelah terpenuhi menuruthukum : Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurepenganiayaan yang merupakan inti delik dari pasal 351 ayat(1) KUH Pidana

351 ayat (1) KUH Pidanajo pasal 65 ayat (1) KUH Pidana, UndangUndang Nomor 4tahun 2004 tentang Pokokpokok Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAN HARDIMAN Bin HERMANWIRAATMASJA, dengan pidana selama 7 (tujuh) bulan penjara dipotong masa tahanansementara dan agar Terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukanpembelaan secara tertulis tetapi secara lisan menyatakan memohon keringanan hukuman,dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwa mempunyai

Wikarta Sukmadja tanggal 6 Maret2015Perbuatan Terdakwa diancam dan diatur pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaan tersebut, dan selanjutnyaTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi atas surat dakwaantersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum di mukapersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu : 1.

ADI PRASETIA tidak mau bertanggung jawab sehingga Terdakwaemosi dan selanjutnya Terdakwa memukul sdr ADI PRASETIA sehingga mengalamiluka dan keluar darah.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal melakukan tindak pidana melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan petunjuklainnya, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak

351 ayat (1) KUHPsebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, telah terpenuhi, maka berdasarkan teori hukum bahwa perbuatan adalahmerupakan unsur dari kesalahan, maka dengan telah dapat dibuktikan tentang perbuatanTerdakwa tersebut yang telah memenuhi unsurunsur dalam dakwaan pasal yangdidakwakan, maka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut

351 ayat (1) KUHPidana, Undangundang Nomor 8Tahun 1981, Peraturanperaturan dan Ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan.16MENGADILI1.

351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaanSubsidiair;4 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MATALI Bin (ALM) GAZALIselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;5 Menyatakan barang bukti berupawon 2 222 $= $$ 2222 == 222222 == 2222 = === === === == === === 1 (satu) bilah senjata tajamjenis parang dengan panjang besi 37 cm panjang keseluruhan 50 cm berikut huludan sarung terbuat dari kayu warna coklat

351 ayat(1) KUHDP. == nnn eeMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan atau eksepst; ==Menimbang, bahwa untuk membuktikan kesalahan Terdakwa sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan, Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksi.saksisaksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1 Saksi Ahmad M bin Muis, pada pokoknya;menerangkan 5Halaman 5 dari 16 HalamanPerkara PIDANA No.192/Pid.B/2015/PN.KgnBahwa saksi mengerti dihadapkan

Menimbang bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan yangbersifat Subsidaritas yaitu:Primair : Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (2) KUHP;Subsidair: Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1) KUHP;wonn Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSubsidairitas maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Primair terlebih dahulu,apabila dakwaan Primair tidak terbukti oleh perbuatan terdakwa maka selanjutnya akandibuktikan

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut:1 Barangsiapa;2 Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka;wanna aan Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

Mengingat dan memperhatikan pasal 351 ayat (1) KUHP serta pasalpasal dariperaturan perundangundangan yang berlaku yang bersangkutan dengan perkara ini ;1 Menyatakan terdakwa MATALI Bin (Alm.) GAZALI tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut19Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut;Menyatakan terdakwa MATALI Bin (Alm.)

Menyatakan terdakwa YOSEP LUTANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOSEP LUTANG dengan pidanapenjara selama 10 bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan Dakwaan tersebut dan Penasehat HukumTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi,berdasarkan ketentuan Pasal 156 KUHAP, sehingga pemeriksaan perkara initetap dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/anji,keterangan mana pada pokoknya sebagai berikut

351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut ;1.

351 ayat (1)KUHP, telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan tindak pidana tersebut,sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa mengingat unsur sifat melawan hukum tersebutmutlak harus ada pada setiap tindak pidana sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI yang menyatakan Dalam setiap tindak pidana selalu adaunsur sifat melawan hukum dari perbuatan yang dituduhkan, walaupun dalamrumusan

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, sertaPeraturan Perundang Undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 45 /Pid.B/2015/PN KIbMENGADILI:1.