PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MUA(Make Up Artis), tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Photografer,tempat tinggal di Kabupaten Hulu

Sungai Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatannya tanggal 02 Nopember 2020 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai dengan Nomor532/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal O2 Nopember 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Amt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD PADAL Alias PADAL Bin UGANTempat Lahir : Desa MawaranUmur/Tanggal Lahir : 30 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Lemo IT Rt 3 Kec. Teweh Tengah Kab.

.: SP.Han/03/IV/2015/Reskrim, sejak tanggal19 April 2015 s/d tanggal 08 Mei 2015.Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal Mei 2015 Nomor: 22/Q.3.22/Epp.1/05/2015, sejaktanggal 09 Mei s/d tanggal 17 Juni 2015.Penuntut Umum, tanggal 11 Juni 2015 Nomor: Print35/Q.3.22/Epp.2/06/2015, sejaktanggal 1 Juni 2015 s/d tanggal 30 Juni 2015.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai, tanggal 15 Juni 2015 Nomor: 138/Pen.Pid/2015/PN.Amt., sejak tanggal 15 Juni 2015 s/d tanggal 14 Juli 2015.Terdakwa tidak didampingi oleh

Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 15 Juni 2015 Nomor: 119/Pen.Pid/B/2015/PN.

Amt., tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili pekara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 15 Juni 2015 Nomor : 119/Pen.Pid/B/2015/PN.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut diatas didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu ADI JAYADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amuntai,dengan dihadiri oleh EFFENDI SUGIANNOR, S.H. sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Paringin serta terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,RIANA KUSUMAWATL S.H. EKO ARIEF WIBOWO, S.H., M.H.H.

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2013/PA.Amt.w o U8 ps 2 who > dUl 2 SuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :MUKRI bin BAKRAM, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.03, Desa Hamarung, Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut "PEMOHON I";LAMRIAH

tidak pernah bercerai;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah karenatidak tercatat di KUA setempat, oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon IIsangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaAmuntai, guna dijadikan sebagai dasar Hukum untuk pembuatan Akta Kelahirananak;7 Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon I dan Pemohon II,mohon agar Ketua Pengadilan Agama Amuntai

PengadilanAgama Amuntai berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, PemohonI dan Pemohon IJ telah mengajukan bukti tertulis berupa P yaitu fotokopi dari suratyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebut memenuhi syarat formilsebagai alat bukti, namun segi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanyasebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan BuruhLepas

Bahwa apabila terjadi perceraian, maka Penggugat mohon agar salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap dikirimkan kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan agar dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;7 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;5.

M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Hulu Sungai Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Kotawaringin Barat;- Membebankan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengukir Lemari, bertempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, bertempat tinggal diKota

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam prosesperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq.

denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat peraturan perundangundang dan hukum Islam yangberkaitan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai

PENETAPANNomor 298/Pdt.P/2013/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tentangPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :PAUJI bin H.

2013;Bahwa para Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga Fotokopi Kartu Keluargadari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai UtaraNomor : 6308010506130004 tanggal 26 Nopember 2013;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;8 Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah sehinggamengajukan Pengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Amuntai

untuk untukmembuatkan akta kelahiran anak; dan memenuhi hakhak keperdataan lainnya;9 Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq.

M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; - Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Hulu Sungai Utara; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, tempat tinggal diKabupaten

Penggugat dan anaknya, bahkan Tergugat tidakpernah member nafkah dan tidak ada suatu peninggalan Tergugat yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah serta selama pisah Tergugatatau keluarga tidak ada lagi yang mengusahakan kumpul;Bahwa Penggugat merasa menderita lahir maupun batin dan tidak relaatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;7 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Amuntai

denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat peraturan perundangundang dan hukum Islam yangberkaitan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asrul Yasin bin Masud) terhadap Penggugat (Tina Lismiana binti Norman);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 0220/Pdt.G/2016/PA.Amt.eee sl alll psyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut dalamperkaranya:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam proses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, terhadap Penggugat;3. Mengirimkan sehelai salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan, Kabupaten Balangan;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untukmengirimkan 1 helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Balangan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

1. Membatalkan perkara Nomor 511/Pdt.G/2023/PA.Amt;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 97/Pid.B/2018/PN AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Panji Galeh Samudra Bin Sugiarto2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 26/24 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Haur Batu Rt. 014 Rw. 05 Kel. Paringin KotaKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Mei 2018 sampai dengan tanggal 22 Juli 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 97/Pid.B/2018/PNAmt tanggal 24 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 97/Pid.B/2018/PN Amt tanggal 24 April2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22

Yani Desa Haur Batu RT. 13 Nomor 43 Kelurahan Paringin KotaKecamatan Paringin Kabupaten Balangan Propinsi Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Amuntai, dengan sengaja dan melawan hukum memiilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap suatu barang yang disebabkan adahubungan kerja atau karena

Yani DesaHaur Batu RT. 13 Nomor 43 Kelurahan Paringin Kota Kecamatan ParinginKabupaten Balangan Propinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Amuntai,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap suatu barang yang disebabkan ada hubungan kerjaatau karena

Rusinah, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Amuntai, serta dihadiri oleh Awan Prastyo Luhur, S.H, Penuntut Umumdan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hendra Novryandie, S.H..Mh Muhammad Dzulhaq, S.H.Bayu Adhypratama, S.H..MhPanitera Pengganti,Hj. Rusinah, SHHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN AmtCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan.

kemudian pindah di rumah kontrakandi dekat rumah orang tua Pemohon selama 2 bulanan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon sejak April 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang pisah sudah hampir tahun;Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanpadiusir oleh Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Termohon pergi, tetapi kabarnyaTermohon pulang ke rumah orangtuanya di Amuntai

;Bahwa sejak Termohon pergi sampai sekarang tidak pernah datang lagikepada Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi maninggalkan Pemohon;Bahwa kata Pemohon memang pernah ada pertengkaran;Bahwa selama berpisah, Pemohon katanya sudah pernah menanyakan kepadakeluarga Termohon, namun keluarga Termohon tersebut tidak mau memberitahu dimana alamat Termohon di Amuntai;Bahwa Termohon mempunyai keluarga di KABUPATEN TANAH LAUT;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka;Salinan Putusan Nomor

minggu, kemudian pindah di rumah kontrakan didekat rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 3 bulanan kemudianpisah;Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan Termohon pada awalnya rukunrukun saja, namun setelah 3 bulan mereka kumpul di kontrakan, dan padabulan April 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpasepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah selama tahun;Bahwa saksi tidak tahu kemana Termohon pergi, tetapi saksi mendengarkabar Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Amuntai

PUTUSANNomor 181/Pdt.G/2019/PA.Amt.ez Dyed Hl Ul pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tukangcukur, tempat tinggal

di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Maret 2019telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 181/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 14 Maret 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Amt.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak minimal sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;4.

PUTUSANNomor 0552/Pdt.G/2018/PA.Amt.ez yo> 5 alJ paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Balangan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani karet,tempat tinggal di Kabupaten

Balangan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September2018 telan mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Amuntai dengan Nomor 0552/Pdt.G/2018/PA.Amt. tanggal24 September 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Amt.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yangdilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1992 di Kabupaten Balangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat4.

PENETAPANNomor 0491/Pdt.G/2016/PA.Amt.pez SII 035 alll playDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanHonorer Guru TK, tempat tinggal di Kecamatan , KabupatenBalangan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 49 tahun,

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam proses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 54/Pid.Sus/2018/PN AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RUDIANTOLIN Als RUDI Bin ROBEN.S2. Tempat lahir : Kapul3. Umur/Tanggal lahir : 21/27 Juli 19974. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Kapul Rt. 02 Kec. Halong Kab. BalanganProp.

,Advokat/Pengacara Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Amuntai yangberalamat di Jalan Jenderal A.

Yani No. 5 Amuntai, berdasarkan SuratPenetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Amuntai pada tanggal 20Maret 2018 Nomor: 54/Pen.Pid/2018/PN Amt;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor54/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 12 Maret 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 12Maret 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

IKI (DPO Polres Balangan) pada hari Kamis tanggal 11Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN AmtJanuari 2018 sekira pukul 12.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018, bertempat di samping pasar Halong tepatnya di Desa Halong Rt. 04Kecamatan Halong Kabupaten Balangan Propinsi Kalimantan Selatan atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amuntai, telah mencoba

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amuntai, pada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018, oleh kami,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN AmtMuhammad Dzulhag, S.H., sebagai Hakim Ketua , Hendra Novryandie, S.H.,M.H., Bayu Adhypratama, S.H., M.

Anmatyang berada di kota Amuntai Propinsi Kalimantan Selatan dengan caramenelepon sdr. Ahmat dan memesan obat jenis Tramadol kemudianterdakwa mentransfer sejumlah uang yang telah disepakati lalu obat jenisTramadol tersebut diantar ke Buntok dan telah diterima oleh terdakwa; Bahwa terdakwa membeli obat jenis Tramadol dari sdr.

(dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah), obat jenis Tramadol sebanyak 129(Seratus dua puluh sembilan) butir dan 1 (Satu) buah Handphone merkSamsung Galaxi V warna Hitam ; Bahwa dari keterangan Terdakwa uang sebesar Rp.295.000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tersebut adalah milikTerdakwa yaitu uang hasil penjualan obat jenis Tramadol ; Bahwa dari keterangan Terdakwa bahwa Terdakwamendapatkan obat jenis Tramadol tersebut dengan cara membeli dariseseorang yang bernama Ahmat di Kota Amuntai

Barito Selatan, Prop.Kalimantan Tengah ; Bahwa memperoleh obat jenis Tramadol tersebut dari seseorang dariKota Amuntai Prop. Kalimantan Selatan ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian ketika sedangtransaksi jual beli obat jenis Tramadol kepada Sdra RIO, pada hari Rabu,tanggal 17 Oktober 2018 sekitar jam 19.45 Wib di Jalan Merdeka Rayadi bawah tangga sebelah kiri Plaza Beringin Rt.05 Rw.03 Kel. BuntokKota Kec. Dusun Selatan, Kab. Barito Selatan, Prop. Kalimantan Tengah.

tersebut berupa obat jenis Trihexyphenidil sebanyak 4 (empat) kotak yangsetiap kotak berisikan 100 (seratus) biji dan obat jenis dekstrometrophan sebanyak (satu) bungkusyang berisikan 1.000 (seribu) butir, kemudian kemudian saksi petugas kepolisian menanyakanmengenai kepemilikan obat jenis Trihexylphenidil dan obat jenis Dekstrometrophan tersebut, yangdiakui milik terdakwa, dimana terdakwa mendapatkan obat jenis Trihexylphenidil dan obat jenisDekstrometrophan tersebut dengan cara membeli di daerah Amuntai

sepeda motor tersebutberupa obat jenis Trihexyphenydil sebanyak 4 (empat) kotak yang setiap kotak berisikan100 (seratus) biji dan obat jenis Dekstrometrophan sebanyak 1 (satu) bungkus yangberisikan 1.000 (seribu) butir, kemudian saksi Petugas Kepolisian menanyakan mengenaikepemilikan obat jenis Trihexyphenydil dan obat jenis Dekstrometrophan tersebut, yangdiakui milik terdakwa, dimana terdakwa mendapatkan obat jenis Trihexyphenydil danobat jenis Dekstrometrophan tersebut dengan cara membeli daerah Amuntai

sepedamotor tersebut berupa obat jenis Trihexyphenydil sebanyak 4 (empat) kotak yang setiapkotak berisikan 100 (seratus) biji dan obat jenis Dekstrometrophan sebanyak 1 (satu)bungkus yang berisikan 1.000 (seribu) butir, kemudian saksi Petugas Kepolisianmenanyakan mengenai kepemilikan obat jenis Trihexyphenydil dan obat jenisDekstrometrophan tersebut, yang diakui milik terdakwa, dimana terdakwa mendapatkanobat jenis Trihexyphenydil dan obat jenis Dekstrometrophan tersebut dengan caramembeli daerah Amuntai

sepedamotor tersebut berupa obat jenis Trihexyphenydil sebanyak 4 (empat) kotak yang setiapkotak berisikan 100 (seratus) biji dan obat jenis Dekstrometrophan sebanyak (satu)bungkus yang berisikan 1.000 (seribu) butir, kemudian saksi Petugas Kepolisianmenanyakan mengenai kepemilikan obat jenis Trihexyphenydil dan obat jenisDekstrometrophan tersebut, yang diakui milik terdakwa, dimana terdakwa mendapatkanobat jenis Trihexyphenydil dan obat jenis Dekstrometrophan tersebut dengan caramembeli daerah Amuntai

dengan sengaja sama artinya bahwa seseorang sesungguhnya telah menghendaki(wetens) perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkembangan ilmu pengetahuan hukum pidana dikenal 3 bentukkesengajaan, yaitu :1 Kesengajaan sebagai maksud;2 Kesengajaan sebagai kepastian;3 Kesengajaan sebagai kemungkinan (dolus evantualis);Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa benar obat jenisTrihexphenidyl dan obat jenis dekstrometrophan diperoleh terdakwa dengan cara membeli di Amuntai

PUTUSANNo. 35/Pid.B/2015/PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : FAISAL HALIMI Als FAISAL Bin H.

07 April 2015,diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 08 April2015 sampai dengan tanggal 06 Juni 2015; Hal 1 dari 22 halaman, No. 35/Pid.B/2015/PN.Amt.Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingipenasihat hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknyauntuk didampingi penasihat hukum; 222222 2ne nee nne ne1.Pengadilan Negeri tersebut; "Telah M@MbDaCA : nn rn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnnnn nePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 09 Maret 2015No. 35/Pen.Pid/2015/PN.Amt. tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa FAISAL HALIMI Als FAISAL BinH.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amuntai pada hari SELASA, tanggal 07 APRIL 2015 olehHal 21 dari 22 halaman, No. 35/Pid.B/2015/PN.Amt.kami H. BAWONO EFFENDI, SH., MH sebagai Hakim Ketua Majelis, PANJIANSWINARTHA, SH., MH dan BAYU ADHYPRATAMA, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan tersebut diucapkan dan dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut di atas dan dibantu JUMAIAH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Amuntai dengan dihadiri oleh CAKRA NUR BUDIHARTANTO, SH, sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amuntai,Serta Terdakwa. 2222222 na enn ne nnn nn nnn ne ence nee cee neeHakim Anggota, Hakim Ketua,PANJI ANSWINARTHA, SH., MH H.BAWONO EFFENDI, SH., MHBAYU ADHYPRATAMA, SH., MHPanitera Pengganti,

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 23/Pid.Sus/2018/PN AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Miftahol Riski Alias Riski Bin Arpawi.2. Tempat lahir : Pandamaan.3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 10 September 1996.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Maret 2018 sampai dengan tanggal 1 Mei 2018.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor23/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 1 Februari 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 23/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 1Februari 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Danau Panggang Kabupaten HuluSungai Utara, tepatnya di dalam rumah terdakwa atau pada suatu tempat yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Amuntai, Dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari diamankannya

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amuntai, pada hari Selasa, tanggal 6 Pebruari 2018, olehkami, Muhammad Dzulhag, S.H., sebagai Hakim Ketua, Hendra Novryandie,S.H..MH, dan Bayu Adhypratama, S.H., MH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim

Rusniah, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amuntai, serta dihadiri olehMuhammad Widha Prayogi Saputra, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2018/PN AmtHakim Anggota, Hakim Ketua,Hendra Novryandie, S.H., MH Muhammad Dzulhagq, S.H.Bayu Adhypratama, S.H., MHPanitera Pengganti,Hj. Rusinah, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2018/PN Amt

ditemukan pula 7 (tujuh) butir dextro dan 1 (satu)kantong plastik klip kecil yang disimpan di dalam kamarterdakwa; Bahwa saksi dan sdr.Harun total menemukan sebanyak 480butir dextro, 58 butir carnophen dan 49 butir somadril dimanaobatobatan tersebut diakui milik terdakwa yang hendakdiedarkan); Bahwa saksi menanyakan dimana terdakwa memperoleh obatobatan dextro, carnophen dan somadril termasuk berapa hargabeli obatobatan tersebut lalu terdakwa mengatakan kepadasaksi bila obatobatan tersebut dibeli dari Amuntai

dimanaditemukan pula 7 (tujuh) butir dextro dan 1 (satu) kantongplastik klip kecil yang disimpan di dalam kamarterdakwa ;Bahwa saksi dan sdr.Bambang total menemukan sebanyak 480butir dextro, 58 butir carnophen dan 49 butir somadril dimanaobatobatan tersebut diakui milik terdakwa yang hendakdiedarkan ;Bahwa saksi menanyakan dimana terdakwa memperoleh obatobatan dextro, carnophen dan somadril termasuk berapa hargabeli obatobatan tersebut lalu terdakwa mengatakan kepadasaksi bila obatobatan tersebut dibeli dari Amuntai

MARUF (Alm),memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar, pada pada hari Sabtu tanggal 08 September2012 sekitar siang hari, terdakwa beli obat carnophen,somadril, dan dextro di Amuntai dengan membayar sebesarRp.405.000, karena obat tersebut akandiedarkan ;e Bahwa benar, pada pada hari Sabtu tanggal 08 September2012 sekitar siang hari, terdakwa beli obat carnophen,somadril, dan dextro di Amuntai dengan membayar sebesarRp.405.000, karena obat tersebut akandiedarkan ;e Bahwa terdakwa

pulang dari amuntai dengan membawaobatobatan tersebut dan sesampainya di sekitar rumahnyaDesa Pakan Dalam, Kec.Daha Utara, Kab.HSS, terdakwasempat menjual sebagian (jumlah lupa) obatobatan dextro,carnophen dan somadril kepada orang orang disekitarnyadan sudah mendapatkan uang sebesarRp.60.000,, ; 22222222222 2220222222 e Bahwa kemudian sekitar jam 20.00 wita terdakwa yang saatitu naik sepeda motor Honda Beat DA 6173 DM menujuPuskesmas Ds.Tambak Bitin, Kec.

sdr.Hendra (yang sebelumnyamenghubungi terdakwa) yang akan membeli obat obatansomadril, carnophen dan dextro yang telah di belinya diAmuntai dan sdr.Hendra tersebut akan membeli sehargaRp.500.000, sehingga apabila laku, terdakwa akanmemperoleh keuntungan sebesar +Rp.100.000, , Bahwa terdakwa dihubungi sdr.Hendra melalui telepon danterdakwa menerima telepon dari sdr.Hendra denganmenggunakan HP merk GVON seperti barang bukti yangditunjukkan di depanpersidangan ;5Bahwa obatobatan tersebut dibeli dari Amuntai