Ditemukan 14426 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 224/Pid.B/2016/PN Bir Tanggal 19 Oktober 2016 — MULYADI alias ROBIN Bin IBRAHIM
32 — 10
32 — 10
tahanan ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 224/Pid B/2016/PN BirMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhipidana maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP biaya perkara dibebankan kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan dan merupakan rangkaian kesatuan yang tidakterpisahkan ;Menimbang, bahawa
Register : 15-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SELONG Nomor 66/Pdt.G/2014/PA.SEL. Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
berdiri diatas tanah milik ayah kandung Penggugat sendiri yang bernamaPAHRUDIN dengan Sertifikat Hak Milik No. 434, luas + 993 M2 ( sembilan ratussembilan puluh tiga meter persegi ), terletak di Orong Piter Dasan Tiga, DesaSukamulia Timur, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok timur, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Angkasah dan rumah Im ; Sebelah Selatan : Jalan Raya jurusan Kerongkong ; Sebelah Timur : Rumah Amag Sanah ; Sebelah Barat : Jalan Raya Jurusan RempungPancor10.Bahawa
Register : 18-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 412/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
kedua pihak berperkara tidak berhasilmencapai kesepakatan damai, kemudian majelis hakim melanjutkanpemeriksaan perkara tersebut dengan terlebih dahulu mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tetap tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Termohon mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon; Bahawa
Putus : 27-02-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 22/PID/2017/PT.SMR Tanggal 27 Februari 2017 —
Nama Lengkap : RUSLAN Als BATANG Bin LA HAJI
Tempat Lahir : Takalar
Umur /Tanggal Lahir : 41 tahun / 2 Mei 1975
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Kampung Labuan Kelambu RT.01 Kecamatan
Biduk- Biduk Kabupaten Berau.
Agama : Islam
Pekerjaan : Nelayan
25 — 10
25 — 10
Tnr tanggal 20 Desember 2016 harus diubah sekedarmengenai pidana penjara yang diajatunkan kepada terdakwa, sedangkanputusan selebihnya dapat dikuatkan yang amarnya sebagaimana tersebutdibawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan, makasesuai dengan ketentuan pasal 21 jo pasal 27 (1), (2), pasal 193 (2) b KUHAPdan tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, makaterdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahawa karena terdakwa terbukti
Register : 14-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN Bir Tanggal 3 Mei 2016 — DARMAWAN Bin Alm. M. YAKOB
26 — 5
26 — 5
tersebut perlu ditetapkanstatusnya dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana makaberdasarkan Pasal 222 KUHAP biaya perkara dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalamputusan dan merupakan rangkaian kesatuan yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahawa
Register : 08-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1524/Pid.Sus/2020/PN Mks Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
ASWIN ILHAM Alias ASMIN
39 — 14
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
ASWIN ILHAM Alias ASMIN
39 — 14
. ; Bahwa dari keterangan Lk ASWIN ILHAM Als ASMIN pada saat Saksimelakukan introgasi sudah ada syang terpakai dan kemudian ditemukan oleh Saksi bersama dengan BRIPKA ASHADI ; Bahwa pada saat Saksi menangkap Lk ASWIN ILHAM Als ASMIN danmenemukan barang bukti tersbut dan kemudian Saksi melakukanintrogasi bersama dengan BRIPKA ASHADI bahawa Lk ASWIN ILHAMAls ASMIN memperoleh shabushabu atas nama Lk ACCI yangberalamat di jalan Veteran selatan Kota makassar ; Bahwa setelah Saksi melakukan introgasi kepada
Register : 06-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA GARUT Nomor 31/Pdt.G/2011/PA.Grt Tanggal 17 Maret 2011 — ZIDA ALFIN RASYIDA binti HARUN ARASID, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada BAMBANG IRAWAN, S.H. Advokat / Konsultan Hukum, sebagai Penggugat;
LAWAN
RADHITIA SUPRAYOGIE bin SUHERMAN, BSc., sebagai Tergugat;
14 — 4
14 — 4
., umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat tinggal di PerumKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak pihak berperkara;Telah memeriksa surat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahawa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 6 Januari 2011 yang telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan registerNomor: 31/ Pdt.G/201 1/PAGrt. tanggal
Register : 10-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 172/Pid.B/2021/PN Bna Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
REZA SATRIA NANDA Bin M ALI JUNED
78 — 39
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
REZA SATRIA NANDA Bin M ALI JUNED
78 — 39
tanggal 03 Maret 2021 pada pukul 08.00 Wib, saksi korbanbertemu dengan terdakwa di depan WC Umum Komplek Terminal Keudah tibatiba terdakwa langsung memukul di kKepala saksi korban sebanyak 2 (dua) kalidan di bagian lengan 1 (satu) kali dengan menggunakan potongan kayu ukuran5x5 Cm, dan M.Ali juga ikut memukul Saksi korban tetapi saksi korban tidakmengetahui di bagianmana, karena saat itu saksi menunduk, dan akibatkejadian itu Saksi mengeluarkan darah di kepala sehingga saksi merasapusing;Menimbang bahawa
Register : 14-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 554/PID.SUS/2015/PT-MDN Tanggal 2 Nopember 2015 — TERDAKWA
35 — 25
35 — 25
Pasal 64 ayat (1) KUHP(vide, pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan halaman 17 danhalaman 18).Bahwa keterangan saksi SAKSI juga diperkuat oleh keterangan saksiSAKSI yang pada pokoknya juga memberikan keterangan bahawa anaksaksi menghilang atau kabur dari rumah sekitar empat bulan dan saksikoroban kabur dari rumah karena ditampar oleh saksi Syahrialdikarenakan saksi korban sering pulang malam.Bahwa atas keterangan kedua saksi yang saling bersesuaian tersebutditemukasn fakta Yuridis yang merupakan
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN WATES Nomor 152/Pid.B/2020/PN Wat Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Estining Ayu Pramushinta,S.H.,M.H.
2.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
YUNI ARDI TRIAWANTO Als BASTIAN Bin KAMSARI
110 — 27
1.Estining Ayu Pramushinta,S.H.,M.H.
2.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
YUNI ARDI TRIAWANTO Als BASTIAN Bin KAMSARI
110 — 27
Saksi RATIH WIDYAWANTA, dibawah sumpah di depan persidangan, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti memberi keterangan di depan persidanganberhubungan dengan perkara pencurian yang terjadi Pada Hari Rabutanggal 14 Oktober 2020, sekira pukul 02.30 WIB, bertempat di rumah saksiRICO ONGKI WIBOWO Ped.Sumber rejo Kal.Jati rejo Kap.Lendah, Kab.Kulon Progo;Bhawa benar saksi mengetahui bahawa terdakwa telah mengambil barangbarang di rumah saksi RICO ONGKI WIBOWO, berawal saat
Register : 17-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 162/Pid.Sus/2014/PN Mrh Tanggal 21 Agustus 2014 — AHIM Bin ZAINAL ABIDIN
33 — 17
33 — 17
pekerjaan kefarmasian serta terdakwa juga tidak memiliki izin apapun untukmelakukan praktek kefarmasian, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat berdasarkanuraian pertimbangan tersebut diatas perbuatan terdakwa memenuhi unsur kedua ;Menimbang, bahwa unsur unsur dalam dakwaan kedua Penuntut umum telahterpenuhi maka terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki14keahlian dan kewenangan melakukan praktik kefarmasian sebagaimana dalam dakwaankedua Penuntut Umum ;Menimbang, bahawa
Putus : 27-11-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 434/PID.SUS/2013/PN.PTK Tanggal 27 Nopember 2013 — IDRIS ALS. IID BIN H MARSULAN
48 — 5
48 — 5
Herry di GangStabil ;e Bahawa isi informasinya, menyatakan bahwa dirumah Bapak terdakwa sering adatransaksi Narkotika, kemudian teman saksi melakukan penyamaran sebagaipemesan shabu kepada terdakwa ;e Bahwa setelah teman saksi memesan shabu shabu tersebut, kemudian terdakwamenimbang shabu sesuai pesanan teman saksi dan teman saksi menyerahkan uangRp. 300.000; ( tiga ratus ribu rupiah ) setelah terdakwa akan menimbang shabu shabu, teman saya dan Briptu Syahrezi, memegang tangan terdakwa danmengatakan
Register : 20-09-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3749/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
pihak berperkara tidak berhasilmencapai kesepakatan damai, kemudian majelis hakim melanjutkanpemeriksaan perkara tersebut dengan terlebih dahulu mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tetap tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, alasanalasan yang disampaikan Pemohon banyak yang tidakbenar; Bahawa
Register : 23-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0161/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
merica; Bahwa pada posita nomor 6 adalah benar namun Tergugat pergikerumah orang tua dan pulang tidak sampai larut malam; Bahwa pada posita nomor 7 adalah benar Tergugat pernahmengancam tetapi ada alasa ancaman itu dan Tergugat tidak pernahmenghina ekonomi Penggugat dan benar sejak bulan Agustus 2018antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah dan kembali kerumah oran tua masingmasing; Bahwa pada posita nomor 8 adalah benar pernah didamaikan dandirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil; Bahawa
Register : 04-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 275/Pid.Sus/2018/PN Smn Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
IKHSAN NUR PRATAMA
32 — 3
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
IKHSAN NUR PRATAMA
32 — 3
BOWO EKO YULIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi dikepolisian tersebut benar adanya tanpa ada paksaan; Bahawa saksi bersama dengan anggota Resnarkoba Polres Slemanadalah petugas yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula dari informasi SantiWinahyu yang sebelumnya telah dilakukan penangkapan dan mengakumendapat pil tersebut dari Terdakwa; Bahwa penangkapan
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1486/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
SUTANTO Als. EDY WIJAYA Als. CHIN ANYIEN
25 — 8
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
SUTANTO Als. EDY WIJAYA Als. CHIN ANYIEN
25 — 8
Aberta Gemilang Abadi berupa Temred glass/aksesoris handponesebagaimana nota penjualan nomor 18/38/88 CELL/0001 tanggal 30 Mei2018; Bahawa pada tanggal 30 mei 2018 saksi yang mengrim pesananterdakwa, namun pada saat serah terima ada 5 (lima) item barang yangtidak jadi terdakwa ambil yang jumlahnya sekitar 50 (lima puluh) Pcsterhadap barang tersebut ditandai nota sehingga total yang terdakwaambil 260 (dua ratus enam puluh) Pcs; Bahwa system jual beli yang berlakukan antara terdakwa dengan PT.Aberta
Register : 12-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Krs Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
SOLIHIN al. LIHIN bin SANIMUN
19 — 6
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
SOLIHIN al. LIHIN bin SANIMUN
19 — 6
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang didakwakan didalamPasal 197 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwa dipidana dengan pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahawa
Register : 14-07-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 199/Pid.B/2015/PN LMJ. Tanggal 1 Juli 2015 — MUHLIS
50 — 2
50 — 2
Di rumah Terdakwa Dsn Tekoan Rt.01.Rw.18 Desa TanggulKec.Tanggul Kab.Jember, saksi telah menangkap Terdakwabersamasama saksi MASFUT selaku petugas Kepolisian SektorTekung;e Bahwa Terdakwa saksi tangkap karena telah diketahui Terdakwatelah membantu penadahan berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio No.Pol: N5316ZO tahun 2010 warna biru, miliksaksi korban SRIAMI yang dipinjam oleh Terdakwa;e Bahawa kejadian pertolongan jahat tersebut dilakukan pada hariSabtu tanggal 17 April 2015 sekitar pukul 09.00
Register : 06-09-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2163/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Pasal 126 ayat (1 dan 2) huruf (a dan b) Undang UndangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, maka Majelis Hakim menilaibahwa tuntutan Penggugat untuk ditetapkan sebagai pemelihara dan pengasuhanak Penggugat dan Tergugat telah cukup beralasan;Menimbang, bahawa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hujjahsyariyah sebagaimana termaktub dalam kitab Kifayah Al Akhyar Juz , halaman447 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi;A5lBMI5 795 yo gladly Ai6II5 daally IIs ayolls Jadliaain
Register : 11-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0185/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahawa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun tentram danharmonis, namun sejak tahun 2013, rumah tangga Pemohon dan termohon mulai goyahsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sulit untuk didamaikan lagi ddisebabkab: Termohon selalu menuduh Pemohon berselingkuh, pada hal tidak demikian.hal 1 dari hal 18 Putusan nomor 185/Pdt.G/2016/PA.Sby Termohon merasa tidak dihafkahi karena kurang dengan pemberian nafkah materioleh Pemoho yang setiap bulannya sudah diberi sebesar