Ditemukan 26514 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 13/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD JAMAL Bin MA'UN BUSTHOMI
Terbanding/Penuntut Umum : EKO HERTANTO,SH.
140106
  • Yakni kepada Saksi MUHAMMAD REZAFIRDAUS secara bertahap sebesar total Rp. 277.000.000,00 (dua ratustujuh puluh tujuh juta rupiah) dengan perincian: No Tanggal Untuk Pembayaran Nilai AnggaranPekerjaan Fisik(1) 28 Juli 2017 Pengaspalan di Rt 03/01, Rp. 81.000.000,00Rt.04/02, Rt.06/02 danRt.07/03(2) 04 Agustus Pembangunan drainase di Rp. 158.000.000,002017 Rt.06/02, Rt.10/03(3) 06 September Pavingisasi (1) Rp. 20.000.000,002017(4) 13 Nopember Pavingisasi (2) Rp. 15.000.000,002017(5) 19 Nopember Pavingisasi
    Yakni kepada Saksi MUHAMMAD REZAFIRDAUS secara bertahap sebesar total Rp. 277.000.000,00 (dua ratustujuh puluh tujuh juta rupiah) dengan perincian: No Tanggal Untuk Pembayaran Pekerjaan Nilai AnggaranFisik(1) 28 Juli 2017 Pengaspalan di Rt 03/01, Rp.Rt.04/02, Rt.06/02 dan 81.000.000,00Rt.07/03(2) 04 Agustus Pembangunan drainase di Rp.2017 Rt.06/02, Rt.10/03 158.000.000,00(3) 06 Pavingisasi (1) Rp.September 20.000.000,002017(4) 13 Pavingisasi (2) Rp. 15.000.000,00Nopember2017(5) 19 Pavingisasi (3)
Upload : 22-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 263/Pid.B/2012/PN. P. Bun.
EVA Binti ARIFIN
172
  • Supri setelah sampai para Terdakwa masuk ke Toko H.Supri setelah di dalam Toko, Terdakwa NIAR membeli makanan ringan dan TerdakwaDEVI membeli buah semangka dengan tujuan untuk membuat sibuk pemilik Toko danTerdakwa ABU dan RONI mengisi bensin, sedangkan Terdakwa EVA pada saat pemilikToko sedang sibuk melayani Terdakwa NIAR, Terdakwa EVA mengambil minyak gorengmerk BIMOLI ukuran lima liter sebanyak 8 (delapan) ken yang kemudian Terdakwaangkut lalu memasukan kedalam mobil secara bertahap, dan setelah
Register : 13-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 391/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 25 Januari 2017 — YENDI KAMARUDDIN
10960
  • PLN (persero) Unit Listrik Perdesaan Wilayah SumateraBarat telah menyerahkan secara bertahap Terdakwa YENDIKAMARUDDIN dan saksi YOHANES TAGRI uang proyek dengan totalsekitar Rp. 5.590.000.000, (lima milyar lima ratus Sembilan puluh jutarupiah);Bahwa Terdakwa YENDI KAMARUDDIN dan saksi YOHANES TAGRItidak pernah menyerahkan uang modal pembiayaan sebesar Rp.4.844.587.371, (empat milyar delapan ratus empat puluh empat jutalima ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus tujun puluh satu rupiah)dan keuntungan
    PLN (persero) Unit Listrik Perdesaan Wilayah SumateraBarat telan menyerahkan secara bertahap Terdakwa YENDIKAMARUDDIN dan saksi YOHANES TAGRI uang proyek dengan totalsekitar Rp. 5.590.000.000, (lima milyar lima ratus Sembilan puluh jutarupiah);Hal 14 dari 30 Hal Putusan No.391/PID/2016/PT. DK!
Register : 21-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Slw
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
DONO HENDARJO alias NANANG Bin SUDIONO Alm.
38812
  • Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB);Halaman 22 dari 29, Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Slw.Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) adalah dokumen yang dipergunakanpengangkutan lanjutan atau pengangkutan secara bertahap KB/KBS/KBK yangberasal dari izin yang sah;FAKB diterbitkan oleh Penerbit FAKB secara self assesment, yaitu petugasperusahaan/pemegang izin yang memiliki kualifikasi GANISPHPL sesuaikompetensinya dan penetapannya oleh pemegang izin;Penggunaan FAKB:e Pengangkutan Kayu Hasil Pemanenan (KHP
    ;dalam hal kayu akan dilakukan pengangkutan secara bertahap atau sekaligusdari pelabuhan umum ke industri pengolahan kayu, maka pengangkutannyadilengkapi dengan Nota Angkutan yang diterbitkan oleh pemilik kayu dengandilampiri copy dokumen impor;e Penggunaan dokumen pengangkutan kayu Nota Angkutan hanya berlakuuntuk 1 kali penggunaan; 1 pemilik; 1 jenis komoditas hasil hutan; 1 alatangkut atau rangkaian alat angkut atau peti kemas; dan 1 tujuanpengangkutan;Halaman 24 dari 29, Putusan Nomor 111/Pid.Sus
Putus : 26-03-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2058 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Maret 2014 — Ir. MULYADI, MS.
5635 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wiyono;Bahwa Lembaga Forum Komunikasi Masyarakat Peduli Sidoarjo (FORUMKAMPUS) telah menerima dana bantuan hibah P2SEM tahun 2008 sebesarRp525.000.000,00 (lima ratus dua puluh lima juta rupiah), dana tersebutditerima secara bertahap yaitu:1. Tanggal 18 Desember 2008 sebesar Rp200.000.000,00;2. Tanggal 18 Desember 2008 sebesar Rp200.000.000,00;3.
    Wiyono;Bahwa lembaga Forum Komunikasi Masyarakat Peduli Sidoarjo (FORUMKAMPUS) telah menerima dana bantuan hibah P2SEM tahun 2008 sebesarRp525.000.000,00 (lima ratus dua puluh lima juta rupiah), dana tersebutditerima secara bertahap yaitu:1. Tanggal 18 Desember 2008 sebesar Rp200.000.000,00;2. Tanggal 18 Desember 2008 sebesar Rp200.000.000,00;3.
Register : 03-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 382/Pid.B/2020/PN Mnd
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MERRY CHRISTINE RONDONUWU, SH
Terdakwa:
Ir. JAMES JEFFRY TAMATOMPOL
10610
  • persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa penah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danbenar semuanya;Bahwa Terdakwa ada meminjam uang dari perusahaan sebanyak 2 kali yaituyang pertama pada tahun 20052006 sejumlah Rp.282.500.000,( dua ratusdelapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pinjaman yang kedua pada tahun 2012 sejumlah Rp.150.000.000,( seratus lima puluh juta rupiah) dan itu sudah diganti dengan cara di potonggaji Terdakwa secara bertahap
    dengan maksud untuk meminjam uang dan saat itu Terdakwamengatakan kepada saksi korban bahwa uang tersebut akan digunakanuntuk mengurus proyek dan sebagian lagi untuk keperluan pribadi.Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi korban proyek yang diurusHalaman 17 dari 29 halaman putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN Mndterdakwa yaitu proyek pada dinas Tenaga Kerja dan Terdakwa mengatakankalau proyek tersebut dapat nanti akan kerjasama dengan saksi korban.Bahwa Terdakwa menerima uang dari saksi korban secara bertahap
Upload : 10-05-2021
Putusan PN SELONG Nomor -142 / Pdt.G / 2020 / PN.Sel
-ABDUL HANAN melawan -Hj. FARIDA, dkk
5444
  • Dan pada saat tranSaksi jual beli antara Penggugat (HAuIABDUL HANAN) selaku penjual dan HAJI LALU MARYUNANI selakupembeli, yang mana tanah sawah tersebut dalam keadaan posisi gadaisebesar Rp. 60.000.000,sehingga pembayarannya dilakukan dengancara bertahap, di cicil/di angsur karena pembeli tidak sanggup membayardengan cara sekali gus sebelum terbit sertifikatnya.
    Sangat perlu Para Tergugatjelaskan Tanah Kebun Obyek Sengketa Sembalun seluas + 5.000 M2 (+ 50 are ) cara pembayarannya bertahap atau dicicil tidak sekaligus,dengan cara setiap dibayar penyicilan Tanah sawah dikopang maka dicicillah pembayaran Tanah Kebun Obyek Sengketa di SembalunBumbung Orok Pusuk.
Register : 28-06-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 128/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 3 Januari 2012 — David Tjandrawidjaja;1.Gubernur Provinsi DKI Jakarta,2.Gereja Tiberias Indonesia
214167
  • /fasumnya, sehingga hargarumah di wilayah RW.06 KGB, Kecamatan Kelapa Gading,Kotamadya Jakarta Utara menjadi lebih mahal ;Jadi lahan fasos/fasum tersebut adalah milik wargaRW.06 KGB secara bersama yang menurut Peraturan MenteriDalam Negeri No.1 tahun 1987 diserahkan ke atas namaPemerintah Daerah DKI Jakarta, untuk dikelola sesuaidengan kebutuhan warga yang ada di wilayah tersebutmenurut ketentuan Peraturan Daerah Nomor 6 Tahun 1999pasal 15 ayat 3, yang menyatakanSetiap kawasan permukiman secara bertahap
    Bahwa Peraturan Daerah No.6 tahun 1999 Pasal 15ayat 3 menyatakanSetiap kawasan permukiman secara bertahap dilengkapidengan sarana lingkungan yang jenis dan jumlahnyadisesuaikan dengan kebutuhan masyarakat setempatberdasarkan standar fasilitas umum/fasil i tassosialBahwa yang dibutuhkan warga setempat adalah lahanterobuka hijau~ untuk sarana bermain/olahraga yangjuga berfungsi sebagai resapan air , sedangkan tempatibadah sudah banyak tersedia di Kecamatan KelapaGading, khususnya di Kelurahan Kelapa
Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Maret 2016 —
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., secara bertahap yang jumlahkeseluruhannya sebesar Rp311.452.291,00 (tiga ratus sebelas juta empatratus lima puluh dua ribu dua ratus sembilan puluh satu rupiah);Adapun paketpaket pekerjaan tersebut yang bukan dikerjakan/dilaksanakanoleh pihak rekanan sebagaimana tertuang dalam dokumen kontrak adalah:1.
    AZILIN RIZAL, S.E., secara bertahap yang jumlahkeseluruhannya sebesar Rp311.452.291,00 (tiga ratus sebelas juta empatratus lima puluh dua ribu dua ratus sembilan puluh satu rupiah);Adapun paketpaket pekerjaan tersebut yang bukan dikerjakan/dilaksanakanoleh pihak rekanan sebagaimana tertuang dalam dokumen kontrak adalah:1.
    AZILIN RIZAL, S.E., secara bertahap yang jumlahHal. 24 dari 51 hal. Put. Nomor 146 PK/PID.SUS/2015keseluruhannya sebesar Rp311.452.291,00 (tiga ratus sebelas juta empatratus lima puluh dua ribu dua ratus sembilan puluh satu rupiah);Adapun paketpaket pekerjaan tersebut yang bukan dikerjakan/dilaksanakanoleh pihak rekanan sebagaimana tertuang dalam dokumen kontrak adalah:1.
Register : 07-06-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 349/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 Februari 2014 — WADHWANI HARKISHIN LACHMAN. Lawan YAYASAN BERKALA WIDYA HUSADA (BWH).
11544
  • Cileduk Raya No. 9 G untuk AKPER ;Bahwa kemudian secara bertahap ketiga ruko tersebut dibeli melaluidan diatas namakan Sajan Naraindas Vaswani, pembelian tersebuttelah lunas ;Bahwa saksi juga tidak tahu ada tidaknya pengikatan jual beli ataubukti berupa Akta Jual Beli antara Sajan Naraindas Vaswani denganYayasan Akper Berkala Widya Husada ;.
    Cileduk Raya No. 9 G untuk AKPER ;e Bahwa kemudian secara bertahap ketiga ruko tersebut dibeli melaluidan diatas namakan Sajan Naraindas Vaswani, pembelian tersebuttelah lunas ;e Bahwa saksi mendengar dalam rapat ibu Herlina wakil bendaharabagian keuangan Yayasan Berkala Widya Husada mengatakanbahwa ketiga Ruko telah terbayar lunas kepada Sajan NaraindasVaswani ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti pembayaran atau buktipembelian berupa akta jual beli antara Sajan Naraidas Vaswanidengan Yayasan
    gabungan Yayasan AkperBerkala Widya Husada penjelasan ibu Herlina wakil bendaharaYayasan tersebut yang pada intinya mengatakan bahwa ketiga Rukosudah lunas terbayar pada bapak Sajan Naraindas Vaswani, akantetapi saksi tidak pernah melihat bukti pembayaran cicilan ketiga rukotersebut ;e Bahwa saksi mengenal Sajan Naraindas Vaswani karena dulu seringdatang ke Yayasan Akper Berkala Widya Husada, tetapi setahu saksiSajan Naraindas Vaswani tidak termasuk sebagai pengurus YayasanBerkala Widya Husada, secara bertahap
Register : 13-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Pps
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IRAWAN Als IWAN Bin IRIANSYAH
9312
  • saksi AHMAD NGAFIFuntuk bekerja Sama guna memenuhi kuota BBM jenis bio solar yang akan dijual olehterdakwa,Bahwa atas permintaan BBM jenis bio solar dari konsumen yang mayoritasbekerja ditambang emas kepada terdakwa semakin besar maka terdakwamemberikan modal/uang kepada saksi AHMAD NGAFIF untuk melakukanpenglansiran di SPBU 63.748.01 (SPBU Jabiren) PT Resbayu Sinar Abadi.Bahwa terdakwa memberikan modal/uang tersebut kepada saksi AHMADNGAFIF untuk usaha jual beli/niaga BBM jenis bio solar secara bertahap
    Pid.Sus/2019/PN.Ppsuntuk bekerja Sama guna memenuhi kuota BBM jenis bio solar yang akan dijual olehterdakwa,Bahwa atas permintaan BBM jenis bio solar dari konsumen yang mayoritasbekerja ditambang emas kepada terdakwa semakin besar maka terdakwamemberikan modal/uang kepada saksi AHMAD NGAFIF untuk melakukanpenglansiran di SPBU 63.748.01 (SPBU Jabiren) PT Resbayu Sinar Abadi.Bahwa terdakwa memberikan modal/uang tersebut kepada saksi AHMADNGAFIF untuk usaha jual beli/niaga BBM jenis bio solar secara bertahap
    RIAN RIZKIYANDI yaitu uang modal sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) tersebut digunakan untuk membeli BBM subsidi jenis Bio Solardi SPBU 63.748.01/SPBU Jabiren PT Resbayu Sinar Abadi secara bertahap,setelah uang modal tersebut sudah habis digunakan untuk membeli BBM subsidiHalaman 24 dari 42 halaman Putusan Nomor :83/Pid.Sus/2019/PN.Ppsjenis Bio Solar, Sdr.
Register : 13-07-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 288/PDT/2015/PT SMG
Tanggal 11 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : LAKSMIASANTY, Dkk Diwakili Oleh : HERI MULYONO
Terbanding/Tergugat : Ny. LIANA alias LIAUW LIAN HWA, Dk Diwakili Oleh : R.M.H. SETYOHARDJO, SH, Dkk
219139
  • Dengan cara pembayaran bertahap dan ahliwaris LIAUW KIEM SOEI telah melakukan pembayarandengan uang tunai sebesar Rp.936.500.000,00(Sembilan ratus tiga puluh enam juta lima ratus riburupiah) dan menyerahkan cek PT. Bank DanamonTok. Nomor GIl642481 tanggal 30 April 2014sejumlah Rp.780.500.000,00.
    selanjutnyaPENGGUGAT IIl dan TERGUGAT BERKEPENTINGAN mengajak Para TERGUGAT untuk menandatanganiAkta Jual Beli pada TERGUGAT BERKEPENTINGAN I,setelah akta jual beli ditandatangan selanjutnyadilakukan pembayaran dengan cara pembayaranseolaholah bertahap yakni sebagian dibayar tunaidan kekurangan pembayaran akan dibayar denganbilyet cek tunai tanggal mundur, setelah proses jualbeli terlaksana maka TURUT TERGUGAT melakukanbalik nama Obyek Sengketa dari atas namaTERGUGAT menjadi atas nama PENGGUGAT III
    Dengan cara pembayaran bertahap dan ahliwaris LIAUW KIEM SOEI telah melakukan pembayarandengan uang tunai sebesar Rp. 936.500.000,(Sembilan ratus tiga puluh enam juta lima ratus riburupiah) dan menyerahkan cek PT. Bank DanamonTok. Nomor GIl642481 tanggal 30 April 2014sejumlah Rp. 780.500.000,.
Putus : 27-07-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/PID/2016
Tanggal 27 Juli 2017 — KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT JAKARTA BARAT vs TAN BUDIONO
5730 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (vide : lampiran PPJB Pasal 1 huruf a) dan penetapan total besaranyang harus dibayar dihitung setelah pengukuhan hak milk atauterbitnya Sertipikat Hak milik serta pengukuran ulang luasan tanahtersebut oleh Badan Pertanahan Nasional;(vide lampiran PPJB Pasal 2 huruf d);Bahwa antara Pemohon dan Ahli Waris, sesungguhnya telah sepakatdan menyetujui uang muka pembayaran atas jual beli tanah atau lahantersebut sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yangdibayarkan secara bertahap dengan rincian
    Matroji secara bertahap setelah ahli waris melakukanpenagihan sebagai berikut :1. Pada tanggal 27 Agustus 2008 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);2. Pada tanggal 28 Agustus 2008 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah)3. Pada tanggal 19 November 2008 sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluhlima juta rupiah);4. Pada tanggal 2 Desember 2008 sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah);5. Pada tanggal 4 Mei 2009 seoesar Rp26.000.000,00 (dua puluh enamjuta rupiah);6.
    Soekarnoitupun secara bertahap dan itupun hanya sebesar Rp640.000.000,00(enam ratus empat puluh juta rupiah);e. Setelah pengurusan PBB dan PMI selesai, dimana suratsurat girikberikut kelengkapannya juga sudah berada didalam penguasaan sdr.Matroji dan sdr. Tan Budiono, ternyata sdr. Matroji dan sdr. Tan Budiono(in casu Pemohon Praperadilan) tidak bersedia melunasi sisapembayaran tanah dimaksud. Saat sdr.
Register : 14-10-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 215/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
LILY CATARINA
Tergugat:
1.HARJATI Alias Aling
2.SUJANA, SE
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia Tbk
2.ANA WISMAYANTI, SH
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIMAHI
8833
  • namun dikarenakan kondisi perekonomian yang sedangterpuruk maka Tergugat merasa keberatan dengan nilai dimaksud danberusaha untuk melakukan penyelesaian sesuai dengan kemampuanTergugat saat ini, mengingat selama ini Penggugat juga sudah memperolehbanyak keuntungan dari kerjasama dengan Tergugat I;Halaman 19 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 215/Padt.G/2020/PN Bib16.17.18.19.20.Bahwa adapun kemampuan Tergugat adalah sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan pembayaran secara bertahap
    Memerintahkan Penggugat untuk menerima pembayaran dari Tergugat yaitusebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan pembayaransecara bertahap yaitu Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dibayarkansecara tunai, Kemudian sisa kewajiban yaitu Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dibayarkan secara cicilan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)per bulan hingga lunas;. Menyatakan tidak sah Sita Jaminan (Conservatoir Beslag);.
    adalah senilai Rp. 1.046.920.000,00 (satu miliar empatpuluh enam juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa Tergugat tidak pernah berniat untuk melarikan diri dari kewajibankepada Penggugat, namun dikarenakan kondisi perekonomian yang sedangterpuruk maka Tergugat merasa keberatan dengan nilai dimaksud danberusaha untuk melakukan penyelesaian sesuai dengan kemampuanTergugat I;Bahwa adapun kemampuan Tergugat adalah sejumlah Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan pembayaran secara bertahap
    melawan hukum dengan melanggar hak subjektif Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan dalam jawabannya bahwaTergugat tidak pernah berniat untuk melarikan diri dari kKewajiban kepadaPenggugat, namun dikarenakan kondisi perekonomian yang sedang terpurukmaka Tergugat merasa keberatan dengan nilai dimaksud dan berusaha untukmelakukan penyelesaian sesuai dengan kemampuan Tergugat dan adapunkemampuan Tergugat adalah sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan pembayaran secara bertahap
Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08 K/MIL/2016
Tanggal 4 Februari 2016 — WAKIT BASUKI WIJONO dan KHAMDANI
6927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pam tubuhterhadap personil jajaran Kodam V/Brawijaya Saksi diperintahkanoleh Dandeninteldam V/Brawijaya untuk melakukan pemeriksaanterhadap para Terdakwa di Deninteldam V/Brawijaya yang didugaterlibat masalah Werving dalam seleksi penerimaan Secaba PKTNI AD tahun 2013 dan Secata PK TNI AD Gel.II tahun 2013.Bahwa dalam pemeriksaan yang Saksi lakukan tersebut padawaktu itu Pemohon Kasasi mengakui telah menerima uangsebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dari Terdakwa 1yang diberikan secara bertahap
    Ricky Setiya Abriansyah dengan cara sejak awalpendaftaran Pemohon Kasasi menitipkan kedua orang tersebutkepada Lettu Caj (K) Yeni Indra Khaerunnisa Pama AjenremHal. 42 dari 61 halaman Putusan Nomor 08 K/MIL/2016084/BJ Surabaya atas bantuan tersebut Pemohon Kasasimengatakan telah memberikan uang secara bertahap kepadaLettu Caj (K) Yeni Indra Khaerunnisa seluruhnya sebesarRp12.000,000,00 (dua belas juta rupiah) sebagai ucapan terimakasih atas kelulusan Sdr. Rizki Fadilan Hamzah dan Sdr.
    Rizki Fadillah Hamzah mengikutiseleksi Kesehatan Il Secata PK TNI AD Gel.Il tahun 2013 di RumahSakit Soepraoun, Malang yang akan dilaksanakan tanggal 8November 2013.Bahwa pada awal bulan November 2013 Terdakwa 1 (Serda WakitBasuki Wiyono) meminta uang lagi kepada Serka Ari CahyaSuprastiadi yang kemudian dikirimkan kepada Terdakwa 1 secaraHal. 49 dari 61 halaman Putusan Nomor 08 K/MIL/201619)20)21)bertahap seluruhnya sebesar Rp55.500.000,00 (lima puluh lima jutalima ratus ribu rupiah) yang ditransfer
    Rizki FadillahHamzah dalam seleksi Secaba PK TNI AD Tahun 2013 maupunSecata PK TNI AD Gel.ll tahun 2013 seluruhnya sebesarRp252.100.000,00 (dua ratus lima puluh dua juta seratus ribu rupiah)dari jumlah uang tersebut yang telah diberikan kepada PemohonKasasi secara bertahap seluruhnya Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) dan yang telah dikembalikan kepada Serka Ari CahyaSuprastiadi sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) yangditransfer melalui rekening Bank BRI atas nama Eka Yuni Suciandari
Putus : 24-05-2011 — Upload : 15-07-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 81-K/PM I-02/AD/V/2011
Tanggal 24 Mei 2011 — EDDY SUHANSIP, KAPTEN ARH NRP 592245
8351
  • Amin dengan cara bertahap yaitu yang pertama pada bulan Desember tahun 2009sebanyak 34 macam, pada bulan Januari tahun 2010 sebanyak 3 macam dan pada bulan Maret2010 sebanyak 8 macam, kemudian pengadaan dari Satdik sebanyak 12 macam danpengadaan dari Kompi A sebanyak 46 macam.4 Bahwa Terdakwa memberitahukan kepada siswa bahwa pengadaan barangbarang yangberasal dari Satdik, Kompi A dari Sdr.
    Amin dengan cara bertahap yaitu yang pertama pada bulan DesemberAtauKetiga :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah initahun 2009 sebanyak 34 macam, pada bulan Januari tahun 2010 sebanyak 3 macam, danpada bulan Maret 2010 sebanyak 8 macam, kemudian pengadaan dari Satdik sebanyak 12macam dan pengadaan dari Kompi A sebanyak 46 macam.Bahwa Terdakwa memberitahukan kepada siswa bahwa pengadaan barangbarang yangberasal dari Satdik, Kompi A dan dari Sdr.
    Amin dengan cara bertahap yaitu yang pertama pada bulan Desember tahun 2009sebanyak 34 macam, pada bulan Januari tahun 2010 sebanyak 3 macam, dan pada bulanMaret 2010 sebanyak 8 macam, kemudian pengadaan dari Satdik sebanyak 12 macam danpengadaan dari Kompi A sebanyak 46 macam..4 Bahwa Terdakwa memberitahukan kepada siswa bahwa pengadaan barangbarang yangberasal dari Satdik, Kompi A dan dari Sdr.
    Pemberian barangbarang pengadaan dari Kompi A kepada Siswa Secata di Kompi tidaksekaligus diberikan melainkan bertahap sesuai dengan kebutuhan dari Siswa saat proses belajar.40.
Register : 20-06-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 105/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat:
Sang Putu Suastika Budaya
Tergugat:
1.DRA. Ni Nyoman Kartini, M.Si
2.Yulianto Maliang
3.Ketut Alit Nariasih Dadu, SH.
5835
  • Penggugat menjual kembali TanahTanah Sengketakepada Tergugat II, dimana harga disepakati oleh Penggugat dan TergugatIl sebesar Rp.145.000.000, (Seratus empat puluh lima juta rupiah) perare, maka keseluruhan harganya adalah Rp.145.000.000, x 78,5 = Rp.11.382.500.000 (sebelas milyar tiga ratus delapan puluh dua juta lima ratusribu rupiah), Sesuai Surat Perjanjian antara Penggugat dan Tergugat Iltertanggal 21 Juli 2014;Bahwa teknis pembayaran atas jual beli sebagaimana poin 5 di atasdilakukan secara bertahap
    .100.000.000, (Sseratus juta rupiah) , dan poin 6 yangmenyatakan : Bahwa setelah memperoleh tanah untuk akses jalanmenuju TanahTanah Sengketa, maka Penggugat menjual kembali TanahTanah Sengketa kepada Tergugat Il, dimana harga disepakati olehPenggugat dan Tergugat II sebesar Rp.145.000.000, (seratus empatpuluh lima juta rupiah) per are, maka keseluruhan harganya adalahRp.145.000.000, dstnya , serta poin 7 yang menyatakan : Bahwateknis pembayaran atas jual beli sebagaimana poin 5 di atas dilakukansecara bertahap
    Keseluruhan tanah tersebut di atas ditawarkan oleh PENGGUGAT(selaku Makelar/Perantara) kepada TERGUGAT II, yang kemudianterjadi kesepakatan dimana TERGUGAT II akan melakukanpembayaran secara bertahap melalui Tergugat Ill selakuNotaris/PPAT, yaitu 4 (empat) kali pembayaran dengan perinciansebagai berikut :1.
    , yang terletak di Desa Melinggih,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali.e Sertipikat Hak Milik Nomor 541/ Desa Melinggih, seluas 3.770 m2, yangterletak di Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,Propinsi Bali.Keselurunhan tanah tersebut di atas ditawarkan oleh TERGUGATREKONPENSI (selaku Makelar/Perantara) kepada PENGGUGATREKONPENSI, yang kemudian terjadi kesepakatan dimana PENGGUGATREKONPENSI akan melakukan pembayaran secara bertahap melaluiTERGUGAT Il KONPENSI selaku
Putus : 06-03-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 03/Pid.Sus/2013/PTK
Tanggal 6 Maret 2013 — YOPI MARAMBANJARA Alias YOPI
4921
  • TUNAS BERDIKARI;Bahwa pelaksanaan pembayaran kegiatan pembangunan 75 (tujuhpuluh lima) unit rumah Transmigrasi Swakarsa Mandiri (TSM) diPapu tersebut dilakukan secara bertahap kepada PT. TUNASBERDIKARI berdasarkan :191.Hal. 11 dari 67 hal. Put.
    Surat Permintaan Pembayaran (SPP)tersebut telah melanggar PERMENDAGRI Nomor 13 tahun 2006tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah, Pasal 205 ayat(3) huruf n yang berbunyi : Lampiran dokumen SPPLSuntuk Pengadaan Barang dan Jasa sebagaimana dimaksud21pada ayat (2) huruf d mencakup : huruf n. foto/buku/dokumentasi tingkat kemajuan/penyelesaian pekerjaan;= Bahwa selain pembayaran kegiatan pembangunan 75 (tujuh puluhlima) unit rumah Transmigrasi Swakarsa Mandiri (TSM) di Paputersebut dilakukan secara bertahap
    TUNAS BERDIKARI;= Bahwa pelaksanaan pembayaran kegiatan pembangunan 75 (tujuhpuluh lima) unit rumah Transmigrasi Swakarsa Mandiri (TSM) diPapu tersebut dilakukan secara bertahap kepada PT.
    Surat Permintaan Pembayaran(SPP) tersebut telah melanggar PERMENDAGRI Nomor 13 tahun 2006tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah, Pasal 205 ayat (3) huruf nyang berbunyi : Lampiran dokumen SPPLS untuk Pengadaan Barangdan Jasa sebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf d mencakup :huruf n. foto/buku/dokumentasi tingkat kemajuan/penyelesaianpekerjaan;= Bahwa selain pembayaran kegiatan pembangunan 75 (tujuh puluhlima) unit rumah Transmigrasi Swakarsa Mandiri (TSM) di Paputersebut dilakukan secara bertahap
Register : 29-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pol
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
SAHRIL Bin USMAN Alias ENCONG Alias GONDRONG
6924
  • juta rupiah), T Santoso Bin Sariman AliasSanto sebesar sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), Waryono BinRadi Alias Waryono sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), Duladi BinRadi Alias Kartiko sebesar sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), yangdiberikan oleh para saksi korban diantaranya yaitu Nurhanuddin Bin NurdinAlias Roa, T Santoso Bin Sariman Alias Santo, Waryono Bin Radi AliasWaryono, Duladi Bin Radi Alias Kartiko kepada Terdakwa Sahril BinUsman Alias Encong Alias Gondrong secara bertahap
    (lima juta rupiah), yang diberikan oleh parasaksi korban diantaranya yaitu Nurhanuddin Bin Nurdin Alias Roa, TSantoso Bin Sariman Alias Santo, Waryono Bin Radi Alias Waryono, DuladiBin Radi Alias Kartiko kepada Terdakwa Sahril Bin Usman Alias EncongAlias Gondrong secara bertahap baik diserahkan langsung kepadaTerdakwa Sahril Bin Usman Alias Encong Alias Gondrong maupun dikirimkerekening milik Terdakwa Sahril Bin Usman Alias Encong Alias Gondrongdan istrinya yaitu Ulfah diantaranya kerekening An.Ulfa
    juta rupiah), T Santoso Bin Sariman Alias Santo sebesarsekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), Waryono Bin Radi Alias Waryonosekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), Duladi Bin Radi Alias Kartikosebesar sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), yang diberikan oleh parasaksi korban diantaranya yaitu Nurhanuddin Bin Nurdin Alias Roa, TSantoso Bin Sariman Alias Santo, Waryono Bin Radi Alias Waryono, DuladiBin Radi Alias Kartiko kepada Terdakwa Sahril Bin Usman Alias EncongAlias Gondrong secara bertahap
Register : 01-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 13-K/PMT.III/AD/II/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — LONGGINUS LELO Mayor Inf / 497690
4419
  • Dari uang tersebut Saksimendapat uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per orang,selanjutnya uang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per orang Saksiserahkan kepada Kapten Inf Anton Panggidae di kantor Minvetcad Kupang tanpa ada buktiberupa kwitansi.7 Bahwa penyerahan uang / biaya administrasi tersebut Saksi lakukan secara bertahap sekitar 20(dua puluh) kali dalam satu tahun sejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2009.Atas keterangan Saksi10 tersebut Terdakwa
    Saksi I memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.47.500.000, (empatpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) secara bertahap antara bulan Juli sampai denganbulan Oktober 2008, setiap pemohon dikenakan biaya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan diserahkan di kantor Terdakwa.8 Selain menerima uang dari Saksi I, Terdakwa juga pernah menerima uang dari Sdr. YohanisBere Mau (Alm) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada tahun 2008 di kantorMinvetcad Kupang.
    Saksi I memberikan uang kepada Terdakwa sebesarRp.47.500.000, (empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) secara bertahap antara bulanJuli sampai dengan bulan Oktober 2008, setiap pemohon dikenakan biaya sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan diserahkan di kantor Terdakwa.Bahwa selain menerima uang dari Saksi I, Terdakwa juga pernah menerima uang dari Sdr.Yohanis Bere Mau (Alm) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada tahun 2008 dikantor Minvetcad Kupang.