Ditemukan 13127 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city citi
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt cita sumatera agung (d.h. pt cita agung)
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 27-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 209/Pid.Sus/2018/PN Lmg
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
Muhammad Hilmi Als. Khilmi Bin Alm. Nurhuda
26 — 3
  • Tresna dalam bukunya berjudul Azasazas Hukum Pidanaditerjemahkan kedalam kada dikehendaki (tekad) dan diketahui (cita ataudibayangkan);Menimbang bahwa dalam teori hukum pidana dikenal adanya tigamacam atau tingkatan kesengajaan, yaitu:1). Sengaja sebagai maksud (Opzet als oogmerk), dimana pelaku menyadaridan menghendaki perbuatannya maupun akibat dari perbuatannya;2).
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pilkada
Register : 28-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 8/G/PILKADA/2018/PT.TUN.JKT
Tanggal 5 April 2018 — H. IDHAM AMUR, S.H., M.Si; H. AHMAD JAYADIKARTA, S.IP; KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATEN PULANG PISAU; H. EDY PRATOWO, S.Sos., M.M; PUDJIRUSTATY NARANG.
181 — 198
  • No. 8/G/PILKADA/2018/PT.TUN JKT~ ~~yrs ySe &; >Sy>5AweoOAS .ex<=ye$)4a. bertakwa kepada Tuhan Yang Maha Esab. setia kepada Pancasila, Undang Undiage Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945, ta cita ProklamasiKemerdekaan 17 Agustus 1 945; dan Negara KesatuanRepublik Indonesia; sec. berpendidikan paling rendah sekolah lanjutan tingkat atasatau sederajat; S >d. dihapus Ss weberusia paling rendah 30 (tiga puluh) tahun untuk CalonGubernur dan Calon Wakil Gubernur serta 25 (dua puluhima) Yahun untuk
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 44/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
MARDIAN MARCAL KEBADA KEIYA Alias DIAN
58 — 19
  • Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Nabire Nomor 44/Pid.B/2020/PN Nabtanggal 15 Mei 2020, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Nabpersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal, dibantu MarthaTasik, S.IP Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri TotoHarmiko, S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nabire sertaTerdakwa.Panitera Pengganti Hakim,Martha Tasik, S.IP Cita
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 580/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
  • tanggal 14 Juli 2011 (berumur 9 Tahun)sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6408LT090720120005,tertanggal 9 Juli 2012;2) anak 2, Lahir di Kutai Timur, pada tanggal 8 Desember 2014 (berumur 6Tahun) sesual Kutipan Akta Kelahiran Nomor6408LT120820150003 tertanggal 12 Agustus 2015;Bahwa awal kehidupan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bejalanharmonis, bahagia dan penuh kasih sayang, hal ini terbukti selamaperkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak, danPenggugat dengan suka cita
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Nab
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
SAKARIAS MAGAI
65 — 15
  • ,M.H Cita Savitri, S.H.,M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Nab
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 367/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TRI SUSANTI, SH
Terdakwa:
ROSIANI KERTORAHARDJO Binti HIDAJAT KERTORAHARDJO
47 — 7
  • Satu Cita Potenza,

    2 (dua) lebar fotokopi sertifikat merekdengan nama TEXTILEONE,

    1 (satu) bendel Fotokopi Rekening Koran,

    1 (Satu) Bendel prosedur penagihan piutang dan penerimaan uang hasil penagihan,

    1 (satu) bendel Job Description 2 (dua) bendel Tabel daftar invoice yang belum terbayar/bermasalah atau AR Aging pada tahun 2012 sampai dengan tahun 2015 PT.Wirako Aspas Ditex dan PT.

    Satu Cita Potenza yang dibuat oleh saudari NURHAYATI pada tanggal 25 Mei 2016,

    1. (tigapuluh dua) lembar fotocopy bukti setoran/transfer ke rekening BCA no. 122.888.999.6 atas nama ROSIANI KERTORAHARDJO dan sudah diligalisir,
    2. (tiga) lembar fotocopy Bilyet Giro UOB no.000404,000455 dan 000478 yang sudah diligalisir Bank UOB,

    1 (satu) bendel Dokumen catatan penerimaan uang dari Customer,

    1 (satu) bendel Screenshoot yang berisi detail invoice, data back

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1031/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yangberdampak kedua belah pihak telah tidak saling komunikasi, Penggugat sudahtidak bersedia untuk kembali ke rumah Tergugat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0519/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
  • ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2259/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 27
  • Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975.Bahwa sebagaimana pada umumnya, Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat adalah suatu perkawinan yang berjalan secaraharmonis sebagaimana mestinya, untuk mendapatkan cita keluarga yangbahagia, rukun, dan kekal.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadilaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1023/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampak kedua belah pihak telah pisah tempattinmggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan hingga saat ini dan sebagaimana ternyata
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud oleh Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,yaitu terbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangdiantara kedua belah pihak sebagai Suami isteri ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 23-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1404 K/PDT/2009
Tanggal 23 Februari 2012 — Ir. ABDURACHMAN, dkk vs 1. BUYUNG SURYADJAYA
130 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cita KaryaSerbaguna dan Kuasa tanggal 16 Februari 2006, Akta No. 7 yang dibuatdihadapan Notaris Ali maksum, SH.,; Memerintahkan para Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan SHGB No.VCibeurem, SHGB No. 463/Ciputri, SHGB No. 110/Ciputri, SHGB No.115/Ciputri, SHGB No. 118/Ciputri kepada Penggugat Rekonvensi tanpadibebani kewajiban apapun;DALAM KONVENS!
    Cita karya SerbagunaPengembang Villa Bukit Harmoni telah diambil alih, dan dibeli olehTergugat , dan selanjutnya dari bukti T7 dapat diperoleh faktabahwa sejak disepakati take over tersebut, maka seluruh Direksi danKomisaris PT.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 09-09-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1444/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • , rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitsaqan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
    :;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak atau kedua belah pihak,sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan,bahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagimereka.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 03-12-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 74-K/PM.II-10/AD/XII/2019
Tanggal 6 Mei 2020 — Oditur:
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
I Dewa Made Kasamabi Putra
164 — 389
  • Cita Putri Karismasari Istri Terdakwa) dan seringberkomunikasi lewat BBM. Saksi dan Terdakwa mulai dekat sekirabulan April 2016 dalam hubungan bisnis investasi emas Antam namuntidak ada hubungan keluarga, Saksi juga mengetahui Terdakwa adalahanggota TNI yang berdinas di Kodim Solo.2.
    Cita PutriKarismasari) tersebut terdapat tanda terima/kwitansi atas nama SdrKIM (nama panggilan Saksi1 seharihari) yang ditandatangani olehTerdakwa dan pada waktu penyerahan uang kepada Terdakwadirumahnya ada Saksi yang mengetahui yaitu Saksi13, tetapi uangyang diterima oleh Saksi13 (Sdri. Cita Putri Karismawati)tidak adaSaksi yang mengetahui secara langsung namun atas permintaanTerdakwa yang saat itu tidak berada dirumah.8.
    Cita Putri Karismawati) ,Saksi14 (Slamet Riyadi), Saksi15 (Robby Bachtiar)namun tidak hadirtanpa keterangan dan Oditur Militer menyatakan sudah tidak sanggupmenghadirkan Para Saksi dipersidangan.
    Cita Putri Karismasari).33. Bahwa uang sejumlah Rp235.000.000,00 (dua ratus tiga puluhlima juta rupiah) tersebut sudah Terdakwa pesankan emas/fisik seberat5 (lima) ons pada tanggal 20 Mei kepada Saksi12 (Sdr.
    Cita PutriKarismasari) yang merupakan istri Terdakwa mengunggah(upload) foto dengan membawa emas batangan di medsoso.Bahwa sangkalan Terdakwa terhadap Saksi3 (Sdr. AndriAdiyanto) sebagai berikut :Bahwa Saksi1 tidak benar melakukan pemesanan emasbatangan seberat 61 (enam puluh satu) ons tetapi 37 (tiga puluh tujuh)ons saja.Hal 175 dari 273 hal Put Nomor 74K/PM.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Lbs
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
14 — 2
  • Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, sehingga patutdinyatakan Penggugat telah dapat membuktikan dalilnya;Menimbang, bahwa secara sosiologis kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rupa adanya dapat dinilai telah pecahdan cita ideal dari perkawinan sebagaimana yang tersebut dalam ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 275/Pdt.G/2013/PA.Tgm
Tanggal 10 September 2013 — Pemohon dan Termohon
11 — 11
  • Apabilakeadaan yang demikian tetap berlanjut dalam kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon, maka cita ideal kehidupan rumah tangga mereka tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan yang demikian itu akan menjadibelenggu bagi keduanya.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 35/PDT.G/2013/PA.Pn
Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
  • kurang 4 (empat) tahun tanpa nafkah lahir dan batin sebagaimana telahdiuraikan di atas mengakibatkan Penggugat makin tertekan dan tersiksa lahirdan batinnya, hingga pada akhirnya Penggugat memutuskan untuk mengakhiritali perkawinannya dengan Tergugat dengan mengajukan permohonan ceraikepada Pengadilan Agama Painan;Bahwa dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PN NABIRE Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 19-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Nab
Tanggal 8 Juli 2020 — Terdakwa
74 — 18
  • Cita Savitri, S.H.,M.H.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN Nab