Ditemukan 2771156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dayang
Penelusuran terkait : Gugur Penggugat tidak datang Perkara gugur Cerai gugat Gugat cerai Verstek Istri mengajukan Suami tidak datang Coret Cabut penggugat pemohon tidak datang Suami isteri tidak
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 20-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 23 April 2015 — - SUWANDY alis ALUNG LAWAN - SAIFUL HASBALLAH
142 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir berjumlah Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    (Ex Aequo Et Bono).SALIN GUGATANMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, untukPenggugat datang menghadap Kuasanya FREDDY PURBA,SH, dan Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,14meskipun menurut Risalah panggilan tanggal 29 Januari tahun 2015, tanggal 12Februari tahun 2015, tanggal 18 Februari tahun 2015 dan tanggal 25 Februari tahun2015 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dengan patut, sedang tidakternyata pula bahwa tidak
    sebagaimana terurai tersebutdiatas.Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan gugatanPenggugat, terlebin dahulu memperhatikan relaas panggilan terhadap Tergugat.Menimbang bahwa karena Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patutdan sah melalui Panggilan yang dilakukan juru sita Pengadilan Negeri Medandengan panggilan tanggal 29 Januari tahun 2015, tanggal 12 Februari tahun 2015dan tanggal 18 Februari tahun 2015 dan tanggal 25 Februari tahun 2015 yangdibacakan dalam persidangan dan tidak datang
    menghadap dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir.Menimbang bahwa sebagaimana dipertimbangkan tersebut di atas, bahwaTergugat telah 3 ( tiga ) kali (panggilan ke 1 tidak sah), dilakukan pemanggilansecara patut dan sah, akan tetapi tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya dan tidak pula ketidak hadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sebagaimana ternyata
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA CIAMIS Nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 1052/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi bin Nana) terhadap Penggugat (Winarti binti Endang);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp480.000,00 (ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2306/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 30 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Menetapkan, mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jember;4.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000,- ( Empat ratus satu ribu rupiah ).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4473/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 25 April 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    Bahwa puncak Perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Nopembertahun 2011, ketika Penggugat pulang dari Taiwan ke rumah orang tuaPenggugat sendiri di Pedasong, Adipala dan Tergugat datang mengajakPenggugat untuk tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat namunPenggugat tidak mau dan Penggugat meminta kepada Tergugat untuktinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat menolak,sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran dan ahirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah
    sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 telah nyata Penggugatbertempat kediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuaiPasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telahdipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4327/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 6 Februari 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 telah nyata Penggugat bertempat kediaman didaerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan,tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat:;4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 19-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1703/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 14 Juni 2011 — penggugat tergugat
9 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugat hadir dalampersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap,Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; ;4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 18-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 3133/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarlan Bin Dahri) terhadap Penggugat (Elisah Binti Saryun);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400000,00 ( empat ratus ribu rupiah)
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1072/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 21 April 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah nyata Penggugatbertempat kediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuaiPasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 05-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 683/Pdt.G/2023/PA.Ptk
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggiugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendri Gunawan bin Edi Susanto) terhadap Penggugat (Julita binti Sudarsono);
    4. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Pontianak;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1663/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 19 Mei 2014 — penggugat tergugat
7 — 1
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000,- (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
    pada persidangan tanggal 21 April 2014;Penetapan Nomor: 1633/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 5 HalamanMenimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas ; 2 nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugaty hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggildengan sah tidak datang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2345/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 11 Agustus 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    menjadi wewenang Pengadilan Agama dalamhal ini Pengadilan Cilacap; Menimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan Penggugat adalah karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukunlagi dalam rumah tang ga; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadir;2 222222 n no nn nnn n nn nn enna ee2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat;4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA CIAMIS Nomor 3717/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah sekalipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Tanggal 04 Oktober 2018Nomor : 3717/Pdt.G/2018/PA.Cms. untuk sidang tanggal 15 Oktober 2018 dantanggal 23 Oktober 2018 Nomor : 3717/Pdt.G/2018/PA.Cms
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 822/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.
Tanggal 25 Januari 2011 — Penggugat x Tergugat
7 — 3
  • Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; --------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) atas Penggugat (PENGGUGAT ASLI); ------------------------------------------------------------------------4.
    Madiun berpendapat lainmohon menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan sedang Tergugat tidak datang menghadap~ dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,kemudian oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaiansecara
    Pasal 65 Undang undang Nomor: 7Tahun 1989 gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagaimanaamar putusan di bawah inl;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangandan juga tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk datang mengadap di persidangan dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak datangmenghadap di persidangan dan berdasarkan pasal
    Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) atas Penggugat (PENGGUGAT ASLID) ;4.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 26-11-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 783/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;---------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PENGGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);------------------------------------------------------------4.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : 22022222222 2222222 22 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut.
    Penggugat pulang kerumah orangtua saksi sedangkan Tergugat tetaptinggal dirumah kediaman bersama di Tulang Bawang;Bahwa saksi tidak tahu apakah selama pisah rumah Tergugat pernahmengirimkan nafkah untuk Penggugat atau tidak;Bahwa selama Pisah rumah Tergugat pernah mengunjungi Penggugat,yaitu pada tahun 2006 Tergugat datang dan menjemput Penggugat dananakanak;Hal 8 dari 13Putusan No : 0783/Pdt.G/2012/PA.Tnk Bahwa Penggugat tinggal bersama kembali dengan Tergugat, tetapi hanyasekitar 1 bulan, selanjutnya
    telahberusaha mendamaikan dengan memberikan arahan dan nasihat kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahung 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN
Register : 01-08-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 763/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.
Tanggal 5 Januari 2012 —
6 — 3
  • Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; ----------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) atas Penggugat (PENGGUGAT ASLI); --------------------------------------------------------4.
    Madiun berpendapat lainmohon menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan sedang Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap dipersidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,kemudian Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat
    menimbulkan madlorot, dengan demikian dalil gugatanPenggugat telah beralasan hukum dan memenuhi maksud Pasal19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf ( b)~ Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan(2) Undang undang Nomor: 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 gugatan Penggugat dapatdikabulkan sebagaimana amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
    menghadap dipersidangan dan juga tidak mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya untuk datang mengadap di persidangan dantidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak datang menghadap di persidangan dan berdasarkanpasal 125 ayat (1) HIR.
    Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap' di persidangan, ' tidakhadir;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) atas Penggugat ( PENGGUGAT ASLI);104.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1589/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat
    menceraikan Penggugat dariTergugat ;3 Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengansah dan patut dan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugat danTergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang
    beralasan, karenanya sesuai Pasal 27ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara 1ni;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 104/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 20 Februari 2014 — penggugat tergugat
7 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2174/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3337/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 17 Januari 2013 — penggugat dan tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;