Bahwa oleh karena 3 (tiga) anak hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut di atas masih di bawah umur makaPenggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemelinaraan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut diatas dan juga permohonan Hadhanah ini jugasebagai persyaratan pengurusan Kartu Keluarga di Kantor Catatan SipilKota Pekanbaru;10.

Putusan No.0000/Pdt.G/2020/PA.Pbr1015202530berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat danPenggugat menyatakan di persidangan mencabutan posita dan petitumpenggugat tentang hadhanah

permohonan Pemohon ini dapatdibenarkan sesuai dengan Pasal 66 ayat (5) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,penggabungan dalam satu permohonan dapat diperkenankan apabila penggabungan itumenguntungkan proses, yaitu apabila antara tuntutan yang digabungkan itu adakoneksitas dan memudahkan pemeriksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf a dan 156 huruf aKompilasi Hukum Islam, secara normatif bahwa akibat putusnya perkawinan karenaperceraian, anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkan hadhanah

dari ibunya ;Menimbang, bahwa hadhanah adalah kegiatan mengasuh, memelihara danmendidik anak hingga dewasa atau mampu berdiri sendiri (vide Ketentuan Umum pasal1 huruf g Kompilasi Hukum Islam) sementara itu Termohon yang terbukti berselingkuhdengan lakilaki lain merupakan sifat yang mengarah kepada perbuatan atau sikap yangkurang baik sebagai pemegang hadhanah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan hak asuh anak Pemohon dan Termohon terhadap anak yang bernamaANAK

Pemohon dengan Verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Menetapkan anak yang bernama ANAK PERTAMA binti PEMOHON, umur 6tahun berada di bawah hadhanah

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.DeMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1, perempuan lahir diPontianak tanggal 03 Desember 2001, ANAK 2, lakilaki lahir di Pontianak tanggal 22Juli 2005 dan ANAK 3, lakilaki lahir di Pontianak tanggal 07 Januari 2013, berada dibawah hadhanah Penggugat;Menghukum

Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken married) dan sulitdiharapkan untuk dapat hidup rukun kembali, sehingga oleh karenanya mempertahankanrumah tangga dalam kondisi demikian bukan saja tidak mungkin dapat mewujudkan tujuanperkawinan, yakni membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah (bahagia,tenteram dan penuh kasih sayang), melainkan justru dapat menimbulkan kemudharatanbagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa selain tuntutan perceraian, Penggugat juga menuntut hakpemeliharaan atau hak hadhanah

Penggugat dengan Tergugat dalam perkawinan yang sah, dan tidakternyata bahwa Penggugat orang yang tidak layak dalam mengasuh dan memelihara anakanak tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut nafkah anakanak tersebut diberikanoleh Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulansejak putusan dijatuhkan hingga anakanak tersebut dewasa dan mandiri diluar biayapendidikan dan pakaian;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 156 huruf (d) Kompilasi HukumIslam, biaya hadhanah

ANAK 3, lahir tanggal 7 Januari 2013;berada di bawah hadhanah Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah ketiga anak tersebut pada diktum 4diatas sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan kepada Penggugat sejakputusan dijatuhkan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri diluar biaya pendidikandan pakaian;6.

dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk.anal Graal ail) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara :XXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PenjualSosis, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umur danmasih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, oleh karena ituPenggugat mohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak tersebut di atas;10.

Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.Dmk2) Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX) dengan iwadh Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3) Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXX, perempuan, lahir tanggal 29 April 2018 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4) Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, sedangkan

HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1) Menyatakan, bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang di depan persidangan tidak hadir;2) Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3) Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX) dengan iwadh Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4) Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXX, perempuan, umur 1 tahun 4 bulan, berada di bawahpemeliharaan (hadhanah

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk.aN Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara :XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiPabrik, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 34 tahun,

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umur danmasih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, oleh karena ituPenggugat mohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemelinharaan) atas anak tersebut di atas;7.

Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXX, perempuan, lahir pada tanggal 28 Mei 2007 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXX, perempuan, lahir pada tanggal 28 Mei 2007 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk.ae Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara:XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualMakanan, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Sragen,tetapi sekarang tinggal di rumah orang tunya diXXXXKabupaten Demak, yang

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umur danmasih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, oleh karena ituPenggugat mohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak tersebut di atas;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);2 Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXX, perempuan, lahir pada tanggal 17 September 2016, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXxX,perempuan, lahir pada tanggal 17 September 2016, berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;e. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu Rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan di Demak berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 M,bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1440 H, oleh Kami Drs.H.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai Penggugat juga menuntuthak hadhanah terhadap seorang anak yang bernama ANAK 1, perempuan,lahir di Pontianak tanggal 19 Maret 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti (P.2)tentang Akta Kelahiran serta keterangan dua orang saksi telah ditmukan faktadi persidangan bahwa ANAK 1, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 19 Maret2012, adalah anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena anak

pengawasan dan perawatan dari ibunya, dan berdasarkan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa: dalam hal terjadinya perceraian,pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya, dengan demikian berdasarkan ketentuan tersebut, Penggugatberhak untuk memelihara anak yang bernama ANAK 1, perempuan, lahir diPontianak tanggal 19 Maret 2012, apalagi tidak ternyata bahwa Penggugatberhalangan hukum untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak pemeliharaananak atau hadhanah

, oleh karenanya petitum 3 gugatan Penggugat supayaanak tersebut, ditetapkan berada di bawah hadhanah Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di depanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut sertaketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugattelah cukup beralasan, dengan demikian gugatan

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK 1, lahirtanggal 19 Mater 2012 berada di bawah hadhanah Penggugat ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat denganTergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohonuntuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atasanak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut;11.

Menetapkan anak yang bernama Imamah, Perempuan, umur 11 bulan,berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)dan biaya pendidikan anak kepada Penggugat setiap bulan minimalsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6.

tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut petitum tentang hakasuh anak (Hadhanah

Penggugat dan Tergugattersebut sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anakanak tersebut dewasa dan mandiri, kemudian menambahkan pula petitum 4, yaitumenghukum Tergugat untuk membayar nafkah ketiga anak Penggugat dan Tergugattersebut sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan hingga anakanak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa kemudian tuntutan Penggugat tentang Nafkah Anak tersebutdicabut oleh Penggugat, kecuali tentang pengasuhan/hadhanah

atas ketiga anakanaknyamasih tetap dimohonkan berada di bawah hadhanah Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti ke persidangan berupa :A.

Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage) dan sulitdiharapkan untuk dapat hidup rukun kembali, sehingga oleh karenanya mempertahankanrumah tangga dalam kondisi demikian bukan saja tidak mungkin dapat mewujudkan tujuanperkawinan, yakni membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah (bahagia,tenteram dan penuh kasih sayang), melainkan justru dapat menimbulkan kemudharatanbagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa selain tuntutan perceraian, Penggugat juga menuntut hakpemeliharaan atau hak hadhanah

ANAK 3, lahir tanggal 30 Januari 2007;Berada di bawah hadhanah Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

sebagai mana posita 4(empat) yang akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsendiri di , Kesugihan Cilacap , sejak itulah antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang dan tidak pernahberkumpul lagi.Bahwa oleh karena Tergugat selalu mengancam akan mengambil anaksedangkan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT,lahir pada tanggal 4 Juni 2015, masih belum Mummayis sehingga masihmembutuhkan kasih sayang dari seorang lou, maka mengenai hakpemeliharaan/ hak asuh/ Hadhanah

Bahwa mengenai biaya pemeliharaan anak/ hadhanah danbiayaPendidikan anak, agar dibebankan kepada Tergugat sebesarRp.1.000.000, ( satua juta rupiah ) setiap bulan sampai dengan anak hidupmandiri ( dewasa) yang diberikan melalui Penggugat.8. Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi ,sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanannya dengan Tergugat.9.

Menetapkan bahwa hak asuh / Hadhanah anak yang bernama ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT, lahir pada tanggal 4 Juni 2015, agardiberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak /hadhanah sampai anak mandiri / dewasa sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) untuk setiap bulannya yang dibayarkan melalui Penggugat.5.

Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yaitu :

2.1 Calista Eilen Maheswari Binti Edi Susanto, Lahir di Tanjungpinang pada tanggal 07 Mei 2008;

1. Nadhif Manggala Ramadhan Bin Edi Susanto, Lahir di Tanjungpinang pada tanggal 15 September 2009;

berada dibawah hadhanah/hak asuh Penggugat Rekonvensi selaku Ibu Kandungnya;

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi

untuk membayar nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang berada dibawah hadhanah/hak asuh Penggugat Rekonvensi sebagaimana diktum angka 2 diatas setiap bulan minimal sebesar Rp. 3.000.000,00,- (tiga juta rupiah) sampai anak-anak tersebut dewasa atau bisa mandiri;

Nadhif Manggala Ramadhan Bin Edi Susanto, Lahir di Tanjungpinangpada tanggal 15 September 2009;berada dibawah hadhanah/hak asuh Penggugat Rekonvensi selaku IbuKandungnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah untuk 2 (dua)orang anak yang berada dibawah hadhanah/hak asuh PenggugatRekonvensi sebagaimana diktum angka 2 diatas setiap bulan minimalsebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) sampai anakanak tersebutdewasa atau bisa mandir;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi

Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yaitu :2.1 Calista Eilen Maheswari Binti Edi Susanto, Lahir di Tanjungpinangpada tanggal 07 Mei 2008;2.2 Nadhif Manggala Ramadhan Bin Edi Susanto, Lahir di Tanjungpinangpada tanggal 15 September 2009;berada dibawah hadhanah/hak asuh Penggugat Rekonvensi selakuIbu Kandungnya;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah untuk 2 (dua)orang anak yang berada dibawah hadhanah/hak asuh PenggugatRekonvensi sebagaimana diktum angka 2 diatas setiap bulan minimalsebesar Rp. 3.000.000,00, (tiga juta rupiah) sampai anakanak tersebutdewasa atau bisa mandir;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa nafkah selama Penggugat Rekonvensi menjalanimasa Iddah sebesar Rp. 6.000.000,00, (Enam juta rupiah);5.

Menetapkan anak bernama ANAK I, perempuan, umur 13 tahun, ANAK II, laki-laki, umur 11 tahun dan ANAK III, perempuan, umur 8 tahun berada di bawah hadhanah Termohon/ Pembanding;6. Menetapkan nafkah anak sebagaimana tersebut dalam diktum angka lima setiap bulannya sekurang-kurangnya sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);7.

Walaupun Termohon/ Pembandingtidak pernah mengajukan gugatan/ meminta agar kesemua anakanaknya berada didalam pemeliharaannya, namun sesuai kenyataan/ fakta seluruh anakanaknya beradapada Termohon/ Pembanding, Pemohon/ Terbanding tidak pula selama persidanganmempersoalkannya harus ikut siapa, berdasar pasal 156 (b) KHI bahwa anak yangsudah mumayyiz berhak memilih untuk mendapatkan hak hadhanah apakah merekaikut ayahnya atau dengan ibunya, dan sementara keterangan anakanak tersebut tidakdapat didengar

di muka persidangan, maka Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat, apabila terjadi seperti hal tersebut Hakim secara ex officio berhakmenentukan siapa yang harus memelihara anak tersebut, agar tidak merusakperkembangan jiwa anak, sesuai dengan pasal 41 huruf a UndangUndang Nomor 1tahun 1974, baik ibu maupun bapak berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak, oleh karena itu Majelis Hakimtingkat banding menetapkan hak Hadhanah atas ketiga anak tersebut

Negeri Sipil dengan pangkat/ golongan (Penata TkI/ Ill/d), dan selama ini telah pula melaksanakan kewajibannya yakni bertanggungjawab atas biaya pemeliharaan dan pendidikan yang setiap bulannya diserahkanmelalui ibunya (Termohon/ Pembanding) dan dengan tidak mengurangi kewajibanTermohon/ Pembanding karena Termohon/ Pembanding juga sebagai Pegawai Negerigolongan IV/a, hendaknya juga ikut memikul dan tanggung jawabnya sebagai ibunya,untuk itu Majelis Hakim tingkat banding perlu menetapkan besar biaya hadhanah

Termohon/ Pembanding(PEMBANDING) dihadapan = sidang Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan;Menghukum Pemohon/ Terbanding untuk membayar nafkah iddah kepadaTermohon/ Pembanding sebesar Rp 2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah;Menghukum Pemohon/ Terbanding untuk mebayar uang mutah kepadaTermohon/ Pembanding sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Menetapkan anak bernama ANAK I, perempuan, umur 13 tahun, ANAK JI,lakilaki, umur 11 tahun dan ANAK JI, perempuan, umur 8 tahun berada dibawah hadhanah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;

3. Menetepkan anak bernama Cinta Damai Afriani tanggal lahir 02 September 2014 dan Mezza Vera Afriani tanggal lahir 17 November 2018 berada di bawah hadhanah Penggugat (Putri Sulis Setiawati binti Suwadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwaPenggugat meminta agar hak hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Cinta Damai Afriani tanggal lahir 02 September 2014 danMezza Vera Afriani tanggal lahir 17 November 2018 yang kini berada dalampenguasaan Pengggugat ditetaobkan pada Penggugat, dengan alasansebagaimana terurai dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang

Tergugat tinggal bersama,sehingga anak tersebut dipelihara oleh Penggugat dan Tergugat secarabersamaan; Bahwa selama anak dikuasai oleh Penggugat, anak diperlakukan denganbaik, dan sehariharinya anak tersebut diasuh Penggugat dan ibuPenggugat;Menimbang, bahwa secara garis besar prinsipprinsip dasar yangberhubungan dengan pemeliharaan anak adalah sebagai berikut:Bahwa pada dasarnya baik ibu maupun bapak tetap berkewajibanmemelihara dan mendidik anaknya, karena itu pada prinsipnya hakpemeliharaan (hadhanah

Hal ini sejalan jugadengan ketentuan Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugatadalah muslimah yang taat beragama dan berakhlak mulia telah dikuatkandengan keterangan para saksi Penggugat, karena itu Hakim menilaiPenggugat adalah ibu yang layak memelihara anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dihubungkan denganprinsipprinsip dasar tentang hak hadhanah atas anak, maka Hakim dalampermusyawaratannya berpendapat bahwa gugatan

Menetepkan anak bernama Cinta Damai Afriani tanggal lahir 02 September2014 dan Mezza Vera Afriani tanggal lahir 17 November 2018 berada dibawah hadhanah Penggugat (Putri Sulis Setiawati binti Suwadi);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan dijatunkan dalam sidang Hakim Tunggal pada hariSelasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Safar1443 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang

., perempuan, lahir tanggal 10 Desember 2009, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak) tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.1.300.000,- ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah ) ;-

dan Tergugatternyata telah tidak dapat ditegakkan lagi, karena rumah tangga tersebuttelah tidak ditopang diatas suasana ketentraman, kecintaan, kasihsayang,harmonisnya pergaulan serta masingmasing pihak telah tidak menunaikanapa yang menjadi kewajibannya, sehingga dengan demikian menurut pasal70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah olehUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 gugatan Penggugat tersebut harusdikabulkan;Menimbang, bahwa petitum nomor 3 Penggugat minta hakpemeliharaan (hadhanah

penyelenggaraan perlindungan anak berasaskanPancasila dan berlandaskan UndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945 serta prinsipprinsip dasar Konvensi HakHakAnak meliputi kepentingan yang terbaik bagi anak sehingga dengandemikian dalil gugatan Penggugat tersebut dikabulkan sehingga hakpemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat tersebut ditetaokan kepadaPenggugat;Bahwa sekalipun anak yang bernama bernama ...... , Perempuan, lahirdi Jakarta tanggal 10 Desember 2009 berada dibawah pemeliharaan(hadhanah

Menetapkan anak yang bernama ..... , perempuan, lahir tanggal 10Desember 2009, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.1.300.000,( satu juta tiga ratus ribu rupiah ) sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;6.

Bahwa dengan alasanalasan pada poin 3 huruf a, b, c, d, edan f cukup beralasan secara hukum apabila anak tersebutdiasuh dan dipelihara ( hadhanah ) oleh Penggugat sebagaiIbu Kandungnya tersebut;Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kias ASumedang, melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias A Sumedangyang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut ;A. Primair :1.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2: Menetapkan seorang anak yang bernama XXXXXXX(Lahir 30Oktober 2015) berada dibawah hadhanah dan dipeliharaPenggugat sebagai Ibu Kandungnya ;3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.B.

Bahwa dengan alasanalasan pada poin 3 huruf a, b, c, d, edan f cukup beralasan secara hukum apabila anak tersebutdiasuh dan dipelihara ( hadhanah ) oleh Penggugat sebagai IbuKandungnya tersebut;Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kias ASumedang, melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias A Sumedangyang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;C.

Primair:1.2.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menetapkan seorang anak yang bernama XXXXXXX(Lahir 30Oktober 2015) berada dibawah hadhanah dan dipeliharaPenggugat sebagai Ibu Kandungnya ;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seorang anak yangbernama XXXXXXX(Lahir 30 Oktober 2015) kepada Penggugatyang bernama PEMOHON ASLI ;4. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.D.

;

antara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak dapatdipertahankan lagi;Bahwa selain itu, mengingat usia 1 (satu) orang anak, yaitu: Aisha Humaira,umur 5 tahun, jenis kelamin perempuan, masih dibawah umur dan belummumayyiz, yang masih membutuhkan belaian, perhatian dan kasih sayang,serta bimbingan seorang ibu demi masa depannya kelak, maka sudahselayaknya yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat ini memberikan serta memutuskan hak pengasuhandan pemeliharaan (hadhanah

) 1 (satu) orang anak kepada Penggugatselaku ibu kandungnya;Bahwa alasan Penggugat memohon penetapan hak hadhanah anakkepada Penggugat adalah disebabkan watak dan tingkah laku Tergugatyang tidak mencerminkan ayah yang baik dan bertanggung jawab kepadaanaknya, sehingga Pengugat sangat mengkhawatirkan apabila anakberada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat, maka dapat mengangguperkembangan dan masa depan anak kelak;Bahwa berdasarkan alasan di atas, maka sudah selayaknya 1 (satu) oranganak antara

Penggugat dengan Tergugat, ditetapbkan berada dalampengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sampai anaktersebut dewasa dan/atau mandiri;Halaman 3 dari 10 halamanBerdasarkan alasan cerai gugat di atas, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk memanggil kami keduabelah pihak dalam suatu persidangan yang khusus ditetapkan untuk itu gunamemeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primair:1.

Menetapkan 1 (satu) orang anak bernama: Aisha Humaira, umur 5 tahun,jenis kelamin perempuan, berada dalam hadhanah Penggugat sampai anakdewasa dan mandiri;4.

Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohonditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;9.

Menetapkan anak yang bernama anak (lakilaki), umur 12 Tahun dan Fairuzanak (lakilaki), umur 6 Tahun, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah). Sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun5.

Nomor 1Tahun 2017, maka amar dalam putusan verstek tersebut perlu diperbaikidengan menghilangkan amar tersebut;Menimbang, bahwa tentang hak hadhanah sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dan Majelis Hakim TingkatBanding menilai sudah tepat dengan menambahkan pertimbangan bahwa PasalHalaman 4 dari 7 hal. Put.

No.0067/Pdt.G/2018/PTA Mks156 huruf (c) mengisyaratkan hak hadhanah dapat dipindahkan dari seorang ibukepada ayahnya atau kepada orang lain yang mempunyai hak hadhanahapabila ibunya ternyata tidak dapat menjamin keselamatan jasmani dan rohani sianak;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan selama persidanganmeskipun Tergugat/Pelawan/Pembanding mendalilkan bahwa Penggugat/Terlawan/Terbanding tidak layak untuk memelihara anak karena mempunyaisifat yang tidak pantas bagi seorang ibu, namun hal

tersebut tidak didukungdengan alat bukti yang cukup, oleh karena itu Penggugat/Terlawan/Terbandingtetap memiliki hak hadhanah terhadap anaknya sebagaimana yang diamanatkanPasal 105 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka PutusanPengadilan Agama Makassar a quo harus dikuatkan dengan perbaikan amarsebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa kerena perkara ini termasuk sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun

Bahwa oleh karena ada anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas dan jugapermohonan Hadhanah ini juga sebagai persyaratan pengurusan KartuKeluarga di Kantor Catatan Sipil Kota Pekanbaru;10.

Menetapkan anak yang bernama Freya Aninditha Heyana, perempuan,umur 6 (enam) tahun/lahir tanggal 19 April 2014 dan Fathiya RahmaHeyana, perempuan, umur 5 (lima) tahun/lahir tanggal 01 Desember 2015berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.