Ditemukan 56000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : inas incasi incang insanu indayu intanu
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
7 — 5
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA BANTAENG
Register : 01-04-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 20/Pdt.P/2014/PA Batg.
Tanggal 22 April 2014 —
9 — 5
  • keluarga Pewaris, nomor 7303072906100002tertanggal 1 April 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bantaeng, maka sesuai ketentuan Pasal 49 ayat(1) huruf (b) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndangNomor 50 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 maka perkara ini termasuk tugas dan wewenang Peradilan Agama incasu
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1835/G/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 5
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1835/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 886/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 1 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Halaman 7 daril0 Putusan Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 Tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 160/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • dengan Tergugat, hal tersebut sesuai dengan maksudkaidah fighi:laos b> ule prio wwlasll sysMenolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalil gugatan Penggugat yang didalilkan Penggugat selain telah berdasarhukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 990/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 319/Pdt.G/2011/PA.Clg
Tanggal 14 September 2011 — Perdata
8 — 6
  • Ketigagugatan tidak melawan hak dan beralasan hukum;Putusan No.319/Pdt.G/2011/PA Clg Halaman 5 dari 10Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara sah dan patut sebagaimana relaas Nomor319/Pdt.G/2011/PA.Clg., dan tidak ternyata Tergugat telahmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • tidak harmonis lagi karena sering terjadinya perselisinandan pertengkaran terus menerus diakhiri dengan adanya pisah tempattinggal selama 5 bulan serta sudah tidak ada saling komunikasi lagi antarakeduanya, sehingga telah memenuhi alasan perceraian menurut hukumsebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa apabila dalam suatu rumah tangga antara suami isteri incasu
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0339/Pdt.G/2014/PA.Ba
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • PengadilanAgama Banjarnegara, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Banjarnegara; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatyang dikuatkan dengan bukti surat P.2, berupa fotocopyKutipan Akta Nikah tersebut diatas, maka terbukti menuruthukum sejak tanggal 07 Agustus 2008, antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah denganmengikuti tatacara Syari at Islam, dengan demikiansengketa perkawinan tersebut merupakan kewenanganPengadilan Agama incasu
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0389/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 5
  • Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 0389/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dan tidak ternyata Tergugat telahmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan bukti yangdiajukan Penggugat. dan bukti yang diajukan Penggugat adalah bukti tertulis yangditandai P.1
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 452_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
  • diatur di dalam Pasal 19 huruf (c) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (c) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, sehingga gugatan penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Panitera Pengadilan Agama, incasu
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 744/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.
Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaWonosobo, sehingga perkara tersebut merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti suratP.2, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, maka terbukti menurut hukum sejaktanggal 26 Maret 2010, antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahdengan mengikuti tata cara Syariat Islam, dengan demikian sengketa perkawinan tersebutmerupakan kewenangan Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 346/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
  • Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, yaitu bahwa antara suami dan isteri incasu Penggugat dan Tergugat yang menikah tanggal 10 Desember2008, sejak bulan Juli 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,puncaknya sejak bulan Nopember 2014 antara Penggugat denganTergugat pisah rumah hingga sekarang; Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, oleh karenanya patutdiduga bahwa dirinya tidak lagi menggunakan hak jawabnya dan dapatdinilai
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 230_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
  • eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P.2, berupa fotocpy kutipan akta nikahtersebut di atas, maka terbukti menurut hukum sejak tanggal21 Nopember 2005 antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2008/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1146/Pdt.G/2015/PA.Tsm.
Tanggal 4 Juni 2015 — - PEMOHON - TERMOHON
5 — 0
  • batin merupana azas yang sacral dari suatu perkawinanyang harus senantiasa ada dan melekat pada diri suami istri dalammengarungi mahligai rumah tangganya, sebagaimana ditentukandalam pasal 1 UU No.1 tahun 1974 yang mengkonstatir bahwa;perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria danseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuaan membentuk(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhananyang maha esaBahwa, dengan demikian sebagai salah satu tujuan utama dalamsatu perkawinan, incasu
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 858_Pdt.G_2010_PA.Slwi
Tanggal 22 Maret 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
15 — 6
  • berdasarkan pengakuan keduabelah pihak yang dikuatkan dengan bukti surat P.2, makaterbukti menurut hukum bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah yangtelah menikah pada tanggal 28 $jJuni 2007 #4x4denganmengikuti tata cara Agama Islam dengan demikianberdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenangan absolutePengadilan Agama incasu
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0907/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • No. 0907/Pdt.G/2013/PA.Ba.perkara ini adalah kewenangan absolute Pengadilan Agama incasu PengadilanAgama Banjarnegara;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan 2 orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dimana masingmasingsaksi tersebut telah memberikan keterangan saling bersesuaian yang pada pokoknyabahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010 mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan