Ditemukan 13066 data
28 — 12
ANAS pergi, kemudian ADI dan PakDE sambil masingmasing membawa tas ransel warna hitam(dalam keadan kosong) berjalan menuju gedung SDN 21Kota Bima sambil mengatakan saya mau masuk TokoPlanet Cell lewat gedung SDN 21 Kota Bima, kamu awasinsekeadaan , selanjutnya terdakwa mengiyakan, kemudianterdakwa berdiri sambil berjagajaga (mengawasi keadaan) disekitar Toko Hp Planet Cell.Bahwa sekitar jam 03.00 wita, ADI dan Pak DE datang daripintu samping Toko Hp Planet Cell (keluar dari dalam)dengan membawa masingmasing
ANAS pergi, kemudian ADI dan PakDE sambil masingmasing membawa tas ransel warna hitam(dalam keadan kosong) berjalan menuju gedung SDN 21Kota Bima sambil mengatakan saya mau masuk TokoPlanet Cell lewat gedung SDN 21 Kota Bima, kamu awasinsekeadaan , selanjutnya terdakwa mengiyakan, kemudianterdakwa berdiri sambil berjagajaga (mengawasi keadaan) disekitar Toko Hp Planet Cell.Bahwa ADI dan Pakde masuk melalui atap plafon lantai IIdengan cara membongkar/melepaskan 1 (satu) buah sengdengan ditandai 1
ANAS untuk pergimeninggalkan terdakwa, ADI dan Pak DE, kemudian terdakwa menyuruh saksi M.ANAS untuk datang kembali, setelah ada abaaba dari terdakwa, selanjutnya saksi M.ANAS pergi, kemudian ADI dan Pak DE sambil masingmasing membawa tas ranselwarna hitam (dalam keadan kosong) berjalan menuju gedung SDN 21 Kota Bima sambilmengatakan saya mau masuk Toko Planet Cell lewat gedung SDN 21 Kota Bima,kamu awasin keadaan , selanjutnya terdakwa mengiyakan, kemudian terdakwa berdirisambil berjagajaga (mengawasi
41 — 2
Bahwa kemudian keadan rumah tangga yang harmonis tersebut tiba tibamenjadi goyah karena pertegkaran yang menyebabkan hati masingmasingmulai retak. akan tetapi hal tersebut masih dapat dipertahankan ;5.
42 — 12
Bahwa awal pernikahan keadan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatruku dan harmonis namun saat ini sudah tidak rukun dan harmonis lagi yangdisebabkan seringnya terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus;5.
ROMADU NOVELINO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHNUR RAMADHAN Alias MADAN
62 — 29
Keadan umum Baik Kesadaran Baikb. Kepala: Tidak Ada Tandatanda Kekersanc. Mata: Tidak Ada Tandatanda Kekersand. Dada: Tidak ada tanda tanda kekerasane. Perut: Luka robek pada pinggang kanan ukuran 2 cmf. Anggota gerak atas :Hal 10 dari 18 hal Putusan Nomor 362/Pid.B/2020/PN Kdi Ditemukan luka robek pada siku kanan sebelahdalam ukuran 1.7 cm Luka robek siku kanan sebelah luar ukuran 4 cm Luka memar berbentuk segitiga pada siku kananbagian dalam ukuran 6 cm x 6 cm x 3 cmg.
32 — 3
Unsur mengambil sesuatubarang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil sesuatu barangdisini adalah memindahkan suatu barang balk itu barang bergerak maupun barang tidakbergerak dari tempatnya semula atau memindahkan penguasaan nyata atas sesuatukepemilikan barang dari pemiliknya semula kepada tempat yang lain atau ke tangan orangyang bukan pemiliknya ;10Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi, gulungan kabel listrik sebelum,terdakwa mengambilnya masih dalam keadan utuh dan tidak
62 — 18
Bahwa selama Terdakwamennggalkandinas tanpa ijintersebut, Negara kesatuan Rldalam keadan damai tidak sedangdinyatakan dalam keadaan daruratperang oleh pejabat yangberwenang dan Terdakwa maupunKesatuan Terdakwa tidakdipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer.Berpendapat Bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah cukup memenuhi unsur unsur tindak pidanaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang6sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum' dalam pasal 87 ayat (1) ke2 joayat (2) KUHPM.Bahwa
85 — 12
Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat namun Jjustruselalu meminta uang kepada Penggugat yang digunakan secara tidakjelas, jika tidak diberi uang Tergugat marahmarah, memakimakiPenggugat dengan katakata kasar, mengancam Penggugat bahkan taksegansegan melakukan kekerasan terhadap Penggugat.b) Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh dengan Pria IdamanLain dan bahkan tidak mengakui Maria sebagai anak kandungnya;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Kal10.11.Bahwa keadan
15 — 10
keluar rumahdan pulangnya larut malam, Tergugat sering mengkonsumsi minumanberalkohol, dan Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juli tahun 2018;Bahwa penyebab pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat marah ketika di nasehati oleh Penggugat yang ketika ituTergugat dalam keadan
31 — 4
Pemohondianggap belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan.Akan tetapi anak Pemohon telah menunjukkan kedewasaannya dantelah baligh sebagaimana dimaksud hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaANAK sudah baligh dan menurut penilaian Hakim di depan sidang iatelah cukup matang baik phisik maupun mentalnya untuk menjadiseorang istri, hubungan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tsudah sangat dekat dan tidak mungkin dipisahkan lagi,bahkan saat ini anak Pemohon dalam keadan
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanpa kecuali dan tanpa didasarkan padasyarat serta keadan tertentu, terhadap putusan perkara pidana yang diambiloleh Pengadilan pada tingkat terakhir, dapat diajukan permintaan pemeriksaankasasi, ini berarti sangat beralasan hukum kiranya Permohonan Kasasi inidinyatakan dapat diterima ;Bahwa Pengadilan Tinggi Sumatera Utara yang telah menjatuhkanPutusan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) ataskesalahan melakukan Tindak Pidana dibidang Merek ;Bahwa penjatuhan hukuman yang
19 — 6
dari arah belakang lalu terdakwa langsung mengatakan kaukenapa juga dan kebetulan pada saat itu terdakwa sedang membawa sebilahparang dan terdakwa mengayunkan parang karena saat itu terdakwa pegangdengan menggunakan tangan kanan dan parang masih dalam posisi tersarungke arah Minto sebanyak satu kali yang mengenai lengan kiri atas dari Mintosetelah itu terdakwa langsung pulang ke rumah dengan berjalan kaki ; Bahwa, parang yang terdakwa pegang saat itu adalah milik SELVI karena saatitu Selvi dalam keadan
EKA SARI UTAMI
33 — 26
Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadan tidakhadir atau dinyatakan meninggal dunia;k.
52 — 12
terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak diketemukan halhal yang dapatmelepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasan pembenarmaupun pemaaf, maka atas diri terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannyadan dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa satu helai kaos lengan pendektanpa kerah warna abuabu terdapat tulisan POSH BOY dalam keadan
85 — 11
05.00 Wib dalam perjalanan di jalan Umum blok A Sitiung IVmobil yang dikemudikan terdakwa yang dimana didalamnya ada M.Jais Pgl Is, Hamat Busra PglBusra dan Dewi Pgl Neng di kejar dengan menggunakan sepeda motor oleh saksi Misdi PglMisdi, saksi Sigit Suseno Pgl Sigit, Saksi Hendra Hariyanto Pgl Ekot dan saksi Irwan Pg Iwanyang dimana pada saat kejadian tersebut mereka sedang melakukan ronda malam, karenamenaruh kecurigaan terhadap mobil tersebut karena pada saat melintas keadaan mobil tersebutdalam keadan
bak belakang mobil tersebut ditutupi terpal plastic warna biru kemudian dikejardengan menggunakan sepeda motor, sehingga mobil tersebut dihentikan dan setelah dicekdidalam mobil tersebut terdapat MJais Pgl Is, Hamat Busra Pgl Busra, Dewi Pgl Neng danterdakwa, setelah dilakukan pengecekan dibak belakang mobil ditemukan (satu) ekor sapidalam keadan sudah disembelih lehernya, isi perutnya sudah dikeluarkan.
Sedangkan mobil terdakwa dibakar oleh masa karenaterdakwa melarikan diri, akan tetapi (satu) ekor sapi dalam keadan sudah disembelih lehernya,isi perutnya sudah dikeluarkan berhasil dikeluarkan dalam Bak mobil tersebut.
42 — 10
sejumlah Rp.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah)dipindahkan/dibawa Termohon pada awalnya ketempat yang tidakdiketahui Pemohon tetapi akhirnya Pemohon mengetahui jugabarang dagangan tersebut di tampung di Komplek Toko TOKOkepunyaan panggilan PAK DE atau PAK DE di KOTAPAYAKUMBUH;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon adalah seorang pensiunantetapi saksi tidak tahu tentang jumlah pensiunannya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak dapat mengajukansaksi lagi karena tidak ada lagi orang yang mengetahui keadan
keterangantersebut telah saling bersesuaian dan saling menguatkan serta relevan dengandalilpermohonan Pemohon;Menimbang, adapun keterangan saksi tersebut yang telah salingbersesuaian satu dengan yang lainnya (dengan dialildalil permohonanPemohon) pada pokoknya adalah Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat kediaman bersama sejak bulan Oktober 2016 dan sampai sekarangtidak pernah setempat kediaman bersama lagi;Menimbang, secara materil saksi Pemohon yang kedua yaitu SAKSI IItidak mengetahui tentang keadan
73 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harjo Sentono/Suratinemyang terletak di Desa Bener, Kecamatan Tegalrejo, kota Yogyakarta tersebutdalam keadan kosong dan tanpa pembebanan apapun kepada Penggugat;15.Menyatakan putusan perkaraini in casu dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding, kasasi atau upayahukum lainnya;16.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraa quo;Subsidair: Ex aequo et bono, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan
Harjo Sentono/Suratinemyang terletak di Desa Bener, Kecamatan Tegalrejo, kota Yogyakarta tersebutdalam keadan kosong dan tanpa pembebanan apapun kepada Penggugat;13.Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Ill Konvensiuntuk seluruhnya;Menghukum Termohon Kasasi /Pemohon Kasasi Il/Tergugat II/Pembandingll untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkattingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp500.000,00
20 — 3
Dalam perkara ini telah diajukan sebagai terdakwa yang hadir dalam keadan sehat jasmani dan rohani mengaku bernama SUROTO Bin SOMO GIMUN yang telah membenarkan identitas selengkapnya sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum, dan berdasarkan keterangan saksi-saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa ia-lah pelaku tindak pidana dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.
Menimbang, bahwa Dalam perkara ini telah diajukan sebagai terdakwa yang hadir dalam keadan sehat jasmani dan rohani mengaku bernama SUROTO Bin SOMO GIMUN yang telah membenarkan identitas selengkapnya sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum, dan berdasarkan keterangan saksi-saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa ia-lah pelaku tindak pidana dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.
SENDIRI;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penyalah guna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum sesuai Pasal 1 angka 15 Undang-undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaBerdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti, diperoleh fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan antara lain sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan sebagai terdakwa yang hadir dalam keadan
UNSUR SETIAP ORANG;Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang yaitu subyekhukum berupa orang baik lakilaki atau perempuan yang mampumempertangggungjawabkan atas perbuatannya yang telah melakukan ataudidakwa melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Dalam perkara ini telah diajukan sebagai terdakwayang hadir dalam keadan sehat jasmani dan rohani mengaku bernamaSUROTO Bin SOMO GIMUN yang telah membenarkan identitas selengkapnyasebagaimana
GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penyalah guna adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum sesuai Pasal 1 angka15 Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaBerdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi, petunjuk dan keteranganterdakwa serta adanya barang bukti, diperoleh faktafakta hukum yangterungkap di persidangan antara lain sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan sebagai terdakwa yanghadir dalam keadan
61 — 26
selanjutnya ketika saksiSurian dan saksi Ramli membuka pintu belakang mobil Ambulance, saksi Suriandan saksi Ramli terkejut karena posisi korban Emi Farida terlentang, kepalakorban Emi Farida berada di lantai sedangkan kaki masih dia tas tandu, dandarah berserakan dilantai mobil, kemudian saksi Surian melihat bekas tapaksandal yang ada darahnya menuju ke arah kamar mandi RSUD, dan tidakbeberapa lama kemudian datang Terdakwa ke mobil ambulance tersebut, dansaksi Surian bertanya kepada Terdakwa:Pak, kenapa keadan
NUR AENI BURHANUDDIN SH MH
Terdakwa:
DESY SUCI NATALIA Binti BILUNG (Alm)
14 — 4
Menyatakan terdakwa DESY SUCI NATALIA Binti BILUNG (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Pencurian dalam keadan memberatkan;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan barang
64 — 5
SAKSI Il TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Telkom,bertempat tinggal di Kota Surabaya, saksi menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahmempunyai 1 orang anak bernama ANAK, umur 6 tahun, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat dan orangtuanya sertasaudara Penggugat, dan sampai sekarang keadan anak tersebutdalam kondisi baik dan
Sampoerna bagian Marketing dan Penggugat bekerja di tokokeluarganya;Menimbang, bahwa saksi 2 Tergugat telah memberikan keterangan yangpada pokoknya mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah mempunyai seorang anak bernama ANAK, umur 6 tahun yang sekarangtinggal bersama Penggugat, dan sampai sekarang keadan anak tersebut dalamkondisi baik dan sehat.